Je me permet humblement de vous demander conseil.
Je fais beaucoup de randos montagne où la faune et la flore sont
magnifiques.
J'envisage d'acheter le Canon 350D avec un pack d'objectifs chez Magma
http://www.magma.fr/index.php?module=boutique&act=liste&cid=1311&sel=1
Je suis un peu perdu devant le nombre d'offres de packs !...
L'offre avec le 18-55 USM + 75-300 USM à 1408 euros est tentante ?.
-Que valent ces objectifs en terme de performances
-Magma (que je ne connais pas) est t'elle une société fiable ?
-Y a t'il d'autres sites conseillés pour la VPN ?
- en gros quelles sont les différences avec le 20D (qui me tente aussi pour
600 euros de + chez Digital-Shopping)
-enfin il me faut aussi un objectif macro, que me conseillez vous ?
Merci à tous ceux qui prendront le temps de me répondre !.
Bonne soirée.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
tallguy
"Zon" a écrit dans le message de news: 42dd6289$0$1221$
Bonsoir,
Je me permet humblement de vous demander conseil. Je fais beaucoup de randos montagne où la faune et la flore sont magnifiques. J'envisage d'acheter le Canon 350D avec un pack d'objectifs chez Magma http://www.magma.fr/index.php?module=boutique&act=liste&cid11&sel=1 Je suis un peu perdu devant le nombre d'offres de packs !... L'offre avec le 18-55 USM + 75-300 USM à 1408 euros est tentante ?. -Que valent ces objectifs en terme de performances -Magma (que je ne connais pas) est t'elle une société fiable ? -Y a t'il d'autres sites conseillés pour la VPN ? - en gros quelles sont les différences avec le 20D (qui me tente aussi pour 600 euros de + chez Digital-Shopping) -enfin il me faut aussi un objectif macro, que me conseillez vous ? Merci à tous ceux qui prendront le temps de me répondre !. Bonne soirée.
Une question me titille... Pourquoi le 350D de chez Canon pour faire de la rando ? Pour l'avoir eu en mains il est lourd et encombrant ce bestiau ! Sauf si tu as déjà de bons cailloux de la marque bien sûr... Et puis, perso je suis allé voir un photographe de quartier et j'ai discuté le prix, il n'est pas plus fou que les autres, s'est aligné et j'ai eu le sourire de la patrone en prime. Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Zon" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
42dd6289$0$1221$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonsoir,
Je me permet humblement de vous demander conseil.
Je fais beaucoup de randos montagne où la faune et la flore sont
magnifiques.
J'envisage d'acheter le Canon 350D avec un pack d'objectifs chez Magma
http://www.magma.fr/index.php?module=boutique&act=liste&cid11&sel=1
Je suis un peu perdu devant le nombre d'offres de packs !...
L'offre avec le 18-55 USM + 75-300 USM à 1408 euros est tentante ?.
-Que valent ces objectifs en terme de performances
-Magma (que je ne connais pas) est t'elle une société fiable ?
-Y a t'il d'autres sites conseillés pour la VPN ?
- en gros quelles sont les différences avec le 20D (qui me tente aussi
pour
600 euros de + chez Digital-Shopping)
-enfin il me faut aussi un objectif macro, que me conseillez vous ?
Merci à tous ceux qui prendront le temps de me répondre !.
Bonne soirée.
Une question me titille... Pourquoi le 350D de chez Canon
pour faire de la rando ? Pour l'avoir eu en mains il est
lourd et encombrant ce bestiau ! Sauf si tu as déjà de bons
cailloux de la marque bien sûr...
Et puis, perso je suis allé voir un photographe de quartier
et j'ai discuté le prix, il n'est pas plus fou que les autres,
s'est aligné et j'ai eu le sourire de la patrone en prime.
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Zon" a écrit dans le message de news: 42dd6289$0$1221$
Bonsoir,
Je me permet humblement de vous demander conseil. Je fais beaucoup de randos montagne où la faune et la flore sont magnifiques. J'envisage d'acheter le Canon 350D avec un pack d'objectifs chez Magma http://www.magma.fr/index.php?module=boutique&act=liste&cid11&sel=1 Je suis un peu perdu devant le nombre d'offres de packs !... L'offre avec le 18-55 USM + 75-300 USM à 1408 euros est tentante ?. -Que valent ces objectifs en terme de performances -Magma (que je ne connais pas) est t'elle une société fiable ? -Y a t'il d'autres sites conseillés pour la VPN ? - en gros quelles sont les différences avec le 20D (qui me tente aussi pour 600 euros de + chez Digital-Shopping) -enfin il me faut aussi un objectif macro, que me conseillez vous ? Merci à tous ceux qui prendront le temps de me répondre !. Bonne soirée.
Une question me titille... Pourquoi le 350D de chez Canon pour faire de la rando ? Pour l'avoir eu en mains il est lourd et encombrant ce bestiau ! Sauf si tu as déjà de bons cailloux de la marque bien sûr... Et puis, perso je suis allé voir un photographe de quartier et j'ai discuté le prix, il n'est pas plus fou que les autres, s'est aligné et j'ai eu le sourire de la patrone en prime. Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Laurent Martin
Une question me titille... Pourquoi le 350D de chez Canon pour faire de la rando ? Pour l'avoir eu en mains il est lourd et encombrant ce bestiau !
Lourd et encombrant le 350D ? On ne doit pas parler du même... ;-)
Une question me titille... Pourquoi le 350D de chez Canon
pour faire de la rando ? Pour l'avoir eu en mains il est
lourd et encombrant ce bestiau !
Lourd et encombrant le 350D ?
On ne doit pas parler du même... ;-)
Une question me titille... Pourquoi le 350D de chez Canon pour faire de la rando ? Pour l'avoir eu en mains il est lourd et encombrant ce bestiau !
Lourd et encombrant le 350D ? On ne doit pas parler du même... ;-)
daniel.patin
tallguy wrote:
Et puis, perso je suis allé voir un photographe de quartier et j'ai discuté le prix, il n'est pas plus fou que les autres, s'est aligné et j'ai eu le sourire de la patrone en prime.
le beurre, l'argent du beurre, et le c... euh, le sourire de la crémiere :-)
pour notre ami Zon, le D50 n'est pas plus compact ?
-- daniel.patin a la place de marcel.dugenou http://leinad.blogspirit.com http://k-dee.blogspot.com
tallguy wrote:
Et puis, perso je suis allé voir un photographe de quartier
et j'ai discuté le prix, il n'est pas plus fou que les autres,
s'est aligné et j'ai eu le sourire de la patrone en prime.
le beurre, l'argent du beurre, et le c... euh, le sourire de la crémiere :-)
pour notre ami Zon, le D50 n'est pas plus compact ?
--
daniel.patin a la place de marcel.dugenou
http://leinad.blogspirit.com
http://k-dee.blogspot.com
Et puis, perso je suis allé voir un photographe de quartier et j'ai discuté le prix, il n'est pas plus fou que les autres, s'est aligné et j'ai eu le sourire de la patrone en prime.
le beurre, l'argent du beurre, et le c... euh, le sourire de la crémiere :-)
pour notre ami Zon, le D50 n'est pas plus compact ?
-- daniel.patin a la place de marcel.dugenou http://leinad.blogspirit.com http://k-dee.blogspot.com
Jean-Pierre Roche
pour notre ami Zon, le D50 n'est pas plus compact ?
Non le D50 n'est pas particulièrement compact.
En tout cas moins que le 350D... A part ça, compacité ou ergonomie il faut parfois choisir entre les deux !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pour notre ami Zon, le D50 n'est pas plus compact ?
Non le D50 n'est pas particulièrement compact.
En tout cas moins que le 350D...
A part ça, compacité ou ergonomie il faut parfois choisir
entre les deux !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
pour notre ami Zon, le D50 n'est pas plus compact ?
Non le D50 n'est pas particulièrement compact.
En tout cas moins que le 350D... A part ça, compacité ou ergonomie il faut parfois choisir entre les deux !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
michael
pas a ma connaissance.
Michael "daniel.patin" a écrit dans le message de news: 42de0325$0$446$
tallguy wrote:
Et puis, perso je suis allé voir un photographe de quartier et j'ai discuté le prix, il n'est pas plus fou que les autres, s'est aligné et j'ai eu le sourire de la patrone en prime.
le beurre, l'argent du beurre, et le c... euh, le sourire de la crémiere :-)
pour notre ami Zon, le D50 n'est pas plus compact ?
-- daniel.patin a la place de marcel.dugenou http://leinad.blogspirit.com http://k-dee.blogspot.com
pas a ma connaissance.
Michael
"daniel.patin" <marcel.dugenou@free.fr> a écrit dans le message de news:
42de0325$0$446$626a14ce@news.free.fr...
tallguy wrote:
Et puis, perso je suis allé voir un photographe de quartier
et j'ai discuté le prix, il n'est pas plus fou que les autres,
s'est aligné et j'ai eu le sourire de la patrone en prime.
le beurre, l'argent du beurre, et le c... euh, le sourire de la crémiere
:-)
pour notre ami Zon, le D50 n'est pas plus compact ?
--
daniel.patin a la place de marcel.dugenou
http://leinad.blogspirit.com
http://k-dee.blogspot.com
Michael "daniel.patin" a écrit dans le message de news: 42de0325$0$446$
tallguy wrote:
Et puis, perso je suis allé voir un photographe de quartier et j'ai discuté le prix, il n'est pas plus fou que les autres, s'est aligné et j'ai eu le sourire de la patrone en prime.
le beurre, l'argent du beurre, et le c... euh, le sourire de la crémiere :-)
pour notre ami Zon, le D50 n'est pas plus compact ?
-- daniel.patin a la place de marcel.dugenou http://leinad.blogspirit.com http://k-dee.blogspot.com
Cecile Hebert
On 2005-07-20, Laurent Martin wrote:
Une question me titille... Pourquoi le 350D de chez Canon pour faire de la rando ? Pour l'avoir eu en mains il est lourd et encombrant ce bestiau !
Lourd et encombrant le 350D ? On ne doit pas parler du même... ;-)
Le probleme, c'est que cette question de poids et d'encombrement est vraiment tres subjective. J'ai fait beaucoup de rando a la journéee en moyenne montagne avec un 601 AF+ un 601M + un 50mm + un 24 mm + un 35 mm + un 90-300 + quelques filtres et autres. puis avec le 601M remplacé par un 801 et le 90-300 par un 70-210 de meilleure qualité. (pas un 2.8 ouverture constante non plus). Quand je suis partie (4-5 fois) pour des randos de plusieurs jours (jusqu'a 5) en haute montagne j'ai juste pris le 601M+50mm (moins lourd...). Un peu limitatif, mais de toutes facons on ne fait pas non plus de bonnes photos avec le dos cassé.
J'ai maintenant un coolpix 4500 et je le trouve tres compact, format idéal se glisse dans un sac a dos, ou dans une poche de veste sans problème... Pour d'autres il est beaucoup trop gros.
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
On 2005-07-20, Laurent Martin <toto@toto.invalid> wrote:
Une question me titille... Pourquoi le 350D de chez Canon
pour faire de la rando ? Pour l'avoir eu en mains il est
lourd et encombrant ce bestiau !
Lourd et encombrant le 350D ?
On ne doit pas parler du même... ;-)
Le probleme, c'est que cette question de poids et d'encombrement est
vraiment tres subjective. J'ai fait beaucoup de rando a la journéee en
moyenne montagne avec un 601 AF+ un 601M + un 50mm + un 24 mm + un 35 mm
+ un 90-300 + quelques filtres et autres.
puis avec le 601M remplacé par un 801 et le 90-300 par un 70-210 de
meilleure qualité. (pas un 2.8 ouverture constante non plus).
Quand je suis partie (4-5 fois) pour des randos de plusieurs jours
(jusqu'a 5) en haute montagne j'ai juste pris le 601M+50mm (moins
lourd...). Un peu limitatif, mais de toutes facons on ne fait pas non
plus de bonnes photos avec le dos cassé.
J'ai maintenant un coolpix 4500 et je le trouve tres compact, format
idéal se glisse dans un sac a dos, ou dans une poche de veste sans
problème... Pour d'autres il est beaucoup trop gros.
Cécile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
Une question me titille... Pourquoi le 350D de chez Canon pour faire de la rando ? Pour l'avoir eu en mains il est lourd et encombrant ce bestiau !
Lourd et encombrant le 350D ? On ne doit pas parler du même... ;-)
Le probleme, c'est que cette question de poids et d'encombrement est vraiment tres subjective. J'ai fait beaucoup de rando a la journéee en moyenne montagne avec un 601 AF+ un 601M + un 50mm + un 24 mm + un 35 mm + un 90-300 + quelques filtres et autres. puis avec le 601M remplacé par un 801 et le 90-300 par un 70-210 de meilleure qualité. (pas un 2.8 ouverture constante non plus). Quand je suis partie (4-5 fois) pour des randos de plusieurs jours (jusqu'a 5) en haute montagne j'ai juste pris le 601M+50mm (moins lourd...). Un peu limitatif, mais de toutes facons on ne fait pas non plus de bonnes photos avec le dos cassé.
J'ai maintenant un coolpix 4500 et je le trouve tres compact, format idéal se glisse dans un sac a dos, ou dans une poche de veste sans problème... Pour d'autres il est beaucoup trop gros.
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
yannick
Salut
J'ai moi même acheté un 350D avec un sigma 18-200. Niveau appareil, c'est le top, j'ai un D70 au boulot et franchement ils se valent sans problème. Le D70 a peut être une meilleur ergonomie mais ça se discute. Par contre, le gros avantage du 350 c'est la gestion du bruit ! Ca n'a rien a voir, avec le D70 des 400 iso, ça bruite pas mal alors qu'on peut exploiter sans traitement les photos en 800 iso sur le 350.
Bref, l'appareil en lui même est vraiment très bien, certain le trouvent trop petit moi ça ne me gene pas du tout, de toute façon, on tient l'appareil par l'objectif plus que par le corps de l'appareil.
En ce qui concerne l'objectif, j'ai voulu un 18-200 pour le coté pratique. Sur ce point, il répond très bien à la demande par contre il ne faut pas l'utiliser en focale 200, le piquet est trop dégradé a mon gout. Je trouve qu'il est bon jusqu'a 150. J'entends bcp de bien sur le sigma 70-300 DG APO macro, c'est intéréssant d'avoir une macro.
A plus
Yannick
http://yanphotos.free.fr/galerie
"Zon" a écrit dans le message de news:42dd6289$0$1221$
Bonsoir,
Je me permet humblement de vous demander conseil. Je fais beaucoup de randos montagne où la faune et la flore sont magnifiques. J'envisage d'acheter le Canon 350D avec un pack d'objectifs chez Magma http://www.magma.fr/index.php?module=boutique&act=liste&cid11&sel=1 Je suis un peu perdu devant le nombre d'offres de packs !... L'offre avec le 18-55 USM + 75-300 USM à 1408 euros est tentante ?. -Que valent ces objectifs en terme de performances -Magma (que je ne connais pas) est t'elle une société fiable ? -Y a t'il d'autres sites conseillés pour la VPN ? - en gros quelles sont les différences avec le 20D (qui me tente aussi pour
600 euros de + chez Digital-Shopping) -enfin il me faut aussi un objectif macro, que me conseillez vous ? Merci à tous ceux qui prendront le temps de me répondre !. Bonne soirée.
Salut
J'ai moi même acheté un 350D avec un sigma 18-200.
Niveau appareil, c'est le top, j'ai un D70 au boulot et franchement ils se
valent sans problème.
Le D70 a peut être une meilleur ergonomie mais ça se discute.
Par contre, le gros avantage du 350 c'est la gestion du bruit !
Ca n'a rien a voir, avec le D70 des 400 iso, ça bruite pas mal alors
qu'on peut exploiter sans traitement les photos en 800 iso sur le 350.
Bref, l'appareil en lui même est vraiment très bien, certain le trouvent
trop petit
moi ça ne me gene pas du tout, de toute façon, on tient l'appareil par
l'objectif plus que par le corps de l'appareil.
En ce qui concerne l'objectif, j'ai voulu un 18-200 pour le coté pratique.
Sur ce point, il répond très bien à la demande par contre il ne faut pas
l'utiliser en focale 200, le piquet est trop dégradé a mon gout.
Je trouve qu'il est bon jusqu'a 150.
J'entends bcp de bien sur le sigma 70-300 DG APO macro, c'est intéréssant
d'avoir
une macro.
A plus
Yannick
http://yanphotos.free.fr/galerie
"Zon" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de
news:42dd6289$0$1221$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonsoir,
Je me permet humblement de vous demander conseil.
Je fais beaucoup de randos montagne où la faune et la flore sont
magnifiques.
J'envisage d'acheter le Canon 350D avec un pack d'objectifs chez Magma
http://www.magma.fr/index.php?module=boutique&act=liste&cid11&sel=1
Je suis un peu perdu devant le nombre d'offres de packs !...
L'offre avec le 18-55 USM + 75-300 USM à 1408 euros est tentante ?.
-Que valent ces objectifs en terme de performances
-Magma (que je ne connais pas) est t'elle une société fiable ?
-Y a t'il d'autres sites conseillés pour la VPN ?
- en gros quelles sont les différences avec le 20D (qui me tente aussi
pour
600 euros de + chez Digital-Shopping)
-enfin il me faut aussi un objectif macro, que me conseillez vous ?
Merci à tous ceux qui prendront le temps de me répondre !.
Bonne soirée.
J'ai moi même acheté un 350D avec un sigma 18-200. Niveau appareil, c'est le top, j'ai un D70 au boulot et franchement ils se valent sans problème. Le D70 a peut être une meilleur ergonomie mais ça se discute. Par contre, le gros avantage du 350 c'est la gestion du bruit ! Ca n'a rien a voir, avec le D70 des 400 iso, ça bruite pas mal alors qu'on peut exploiter sans traitement les photos en 800 iso sur le 350.
Bref, l'appareil en lui même est vraiment très bien, certain le trouvent trop petit moi ça ne me gene pas du tout, de toute façon, on tient l'appareil par l'objectif plus que par le corps de l'appareil.
En ce qui concerne l'objectif, j'ai voulu un 18-200 pour le coté pratique. Sur ce point, il répond très bien à la demande par contre il ne faut pas l'utiliser en focale 200, le piquet est trop dégradé a mon gout. Je trouve qu'il est bon jusqu'a 150. J'entends bcp de bien sur le sigma 70-300 DG APO macro, c'est intéréssant d'avoir une macro.
A plus
Yannick
http://yanphotos.free.fr/galerie
"Zon" a écrit dans le message de news:42dd6289$0$1221$
Bonsoir,
Je me permet humblement de vous demander conseil. Je fais beaucoup de randos montagne où la faune et la flore sont magnifiques. J'envisage d'acheter le Canon 350D avec un pack d'objectifs chez Magma http://www.magma.fr/index.php?module=boutique&act=liste&cid11&sel=1 Je suis un peu perdu devant le nombre d'offres de packs !... L'offre avec le 18-55 USM + 75-300 USM à 1408 euros est tentante ?. -Que valent ces objectifs en terme de performances -Magma (que je ne connais pas) est t'elle une société fiable ? -Y a t'il d'autres sites conseillés pour la VPN ? - en gros quelles sont les différences avec le 20D (qui me tente aussi pour
600 euros de + chez Digital-Shopping) -enfin il me faut aussi un objectif macro, que me conseillez vous ? Merci à tous ceux qui prendront le temps de me répondre !. Bonne soirée.
Stéphan Peccini
Une question me titille... Pourquoi le 350D de chez Canon pour faire de la rando ? Pour l'avoir eu en mains il est lourd et encombrant ce bestiau !
Je suis parti en rando sur une journée à chaque fois (pas plus) avec un Fuji GSW 690 et un Mamiya RZ67 en même temps (plus cellule et jumelle 7x50). Je ne suis pas sûr que le terme lourd et encombrant convienne au 350D dans ce cas, non ?
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Une question me titille... Pourquoi le 350D de chez Canon
pour faire de la rando ? Pour l'avoir eu en mains il est
lourd et encombrant ce bestiau !
Je suis parti en rando sur une journée à chaque fois (pas plus) avec un Fuji
GSW 690 et un Mamiya RZ67 en même temps (plus cellule et jumelle 7x50). Je
ne suis pas sûr que le terme lourd et encombrant convienne au 350D dans ce
cas, non ?
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Une question me titille... Pourquoi le 350D de chez Canon pour faire de la rando ? Pour l'avoir eu en mains il est lourd et encombrant ce bestiau !
Je suis parti en rando sur une journée à chaque fois (pas plus) avec un Fuji GSW 690 et un Mamiya RZ67 en même temps (plus cellule et jumelle 7x50). Je ne suis pas sûr que le terme lourd et encombrant convienne au 350D dans ce cas, non ?
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Charles Antoine
"Zon" a écrit dans le message de news: 42dd6289$0$1221$ ............
- en gros quelles sont les différences avec le 20D
J'ai un 20D et un 17/40 CANON. La qualité des photos est pour moi décevante et aléatoire ! Pourquoi ?
"Zon" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
42dd6289$0$1221$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
............
- en gros quelles sont les différences avec le 20D
J'ai un 20D et un 17/40 CANON. La qualité des photos est pour moi décevante
et aléatoire ! Pourquoi ?
"Zon" a écrit dans le message de news: 42dd6289$0$1221$ ............
- en gros quelles sont les différences avec le 20D
J'ai un 20D et un 17/40 CANON. La qualité des photos est pour moi décevante et aléatoire ! Pourquoi ?
Charles Antoine
"Cecile Hebert" a écrit dans le message de news: ................
Le probleme, c'est que cette question de poids et d'encombrement est vraiment tres subjective.
Je dirais même que je préfère un appareil lourd à cause de la stabilité qu'il donne.
"Cecile Hebert" <cecile.hebert@tuwien.ac.at> a écrit dans le message de
news: slrndds39v.eo.cecile.hebert@garfield.atp.tuwien.ac.at...
................
Le probleme, c'est que cette question de poids et d'encombrement est
vraiment tres subjective.
Je dirais même que je préfère un appareil lourd à cause de la stabilité
qu'il donne.
