Une platine DVD avec une partie son capable de remplacer un lecteur de
CD sans rougir... ca existe actuellement ?
Et si en plus on cherche une platine qui grave ? et avec un DD intégré ?
Merci de vos conseils éclairés !
PS: si on utilise la sortie numérique audio d'une platine DVD, j'imagine
que c'est surtout la partie optique de la platine et sa capacité à
corriger le "jitter" qui va la différencier d'une platine CD de bonne
qualité ? Ou est-ce qu'il y a d'autres facteurs à prendre en compte ?
PS2 : En fait la platine DVD sur laquelle je lorgne pour remplacer mon
lecteur CD c'est la SAMSUNG DVD-HR735 ou mieux la DVR-SH835
On Fri, 14 Jul 2006 12:34:21 +0200, Jean-Louis Matrat wrote:
Je ne connais pas le produit. Les convertisseurs N/A sont vraiment bien?
Je vais pas me la jouer façon "une profusion de micro-détails, un grave puissant, le voile qui subsistait jusque là a disparu et l'écoute devient subitement transparente", j'en suis incapable, mais ouaip les convertos sont vraiment bien en lecture CD, SACD et DVD-Audio.
Mon ex, une Pio 575, s'est jetée dans les bras d'un pote, et ma vieille amie, une platine CD Marantz de la grande époque, coule une retraite paisible sur l'étagère.
L'audio est impec, la vidéo de défend, la connectique est ultracomplète et, miracle, PPL, l'importateur à reussi à nous pondre un prix presque équivalent à celui que pratique la maison-mère british Richer Sounds dans ses magasins.
Bon il y a un gros bug, systématique, la platine se gaufre en lecture SACD et oublie de reproduire la première seconde de la première piste de la galette, et un petit bug, plus aléatoire, elle rame un peu sur certains Dual-Discs. Parait que Cambridge doit pondre un nouveau firmware d'ici peu.
Je ne connais pas le produit.
Les convertisseurs N/A sont vraiment bien?
Je vais pas me la jouer façon "une profusion de micro-détails, un
grave puissant, le voile qui subsistait jusque là a disparu et
l'écoute devient subitement transparente", j'en suis incapable, mais
ouaip les convertos sont vraiment bien en lecture CD, SACD et
DVD-Audio.
Mon ex, une Pio 575, s'est jetée dans les bras d'un pote, et ma
vieille amie, une platine CD Marantz de la grande époque, coule une
retraite paisible sur l'étagère.
L'audio est impec, la vidéo de défend, la connectique est
ultracomplète et, miracle, PPL, l'importateur à reussi à nous pondre
un prix presque équivalent à celui que pratique la maison-mère british
Richer Sounds dans ses magasins.
Bon il y a un gros bug, systématique, la platine se gaufre en lecture
SACD et oublie de reproduire la première seconde de la première piste
de la galette, et un petit bug, plus aléatoire, elle rame un peu sur
certains Dual-Discs. Parait que Cambridge doit pondre un nouveau
firmware d'ici peu.
On Fri, 14 Jul 2006 12:34:21 +0200, Jean-Louis Matrat wrote:
Je ne connais pas le produit. Les convertisseurs N/A sont vraiment bien?
Je vais pas me la jouer façon "une profusion de micro-détails, un grave puissant, le voile qui subsistait jusque là a disparu et l'écoute devient subitement transparente", j'en suis incapable, mais ouaip les convertos sont vraiment bien en lecture CD, SACD et DVD-Audio.
Mon ex, une Pio 575, s'est jetée dans les bras d'un pote, et ma vieille amie, une platine CD Marantz de la grande époque, coule une retraite paisible sur l'étagère.
L'audio est impec, la vidéo de défend, la connectique est ultracomplète et, miracle, PPL, l'importateur à reussi à nous pondre un prix presque équivalent à celui que pratique la maison-mère british Richer Sounds dans ses magasins.
Bon il y a un gros bug, systématique, la platine se gaufre en lecture SACD et oublie de reproduire la première seconde de la première piste de la galette, et un petit bug, plus aléatoire, elle rame un peu sur certains Dual-Discs. Parait que Cambridge doit pondre un nouveau firmware d'ici peu.
Voilà.
Alexandre Garcia
On Fri, 14 Jul 2006 13:43:17 +0200, Pozzo wrote:
Et si on monte en gamme et en prix, le DENON DVD2910 affiche une différence réellement visible ? (sur le papier les double convertisseur AD video devraient faire la différence non ?) Au niveau audio comparé au Cambridge ou au Samsung ca donne quoi ? (la fonction "pure direct" est efficace ou c'est juste un argument marketing ?)
Pas de moi, mais de source relativement fiable, la vidéo est mieux sur le Danone dès que l'on s'attaque à des trucs serieux, genre videoprojection sur 2m de base ou plus. Pour la partie audio, c'est kif-kif. Dans tous les cas, le Sams' est derrière les deux.
Le Danone est en fin de vie et donc se retrouve massivement soldé, le Cambridge est en début de vie et même les pousseurs de carton virtuels habituels ne le font pas moins cher que la quincaillerie du coin. Et le prix de vente n'est pas corrélé à la quaité en hifi. En cout de production unitaire, à la sortie de l'usine asiatique, pas sur que la différence de prix se fasse sur l'électronique à l'intérieur...
On Fri, 14 Jul 2006 13:43:17 +0200, Pozzo <pozzo@phpfr.org> wrote:
Et si on monte en gamme et en prix, le DENON DVD2910 affiche une
différence réellement visible ? (sur le papier les double convertisseur
AD video devraient faire la différence non ?) Au niveau audio comparé au
Cambridge ou au Samsung ca donne quoi ? (la fonction "pure direct" est
efficace ou c'est juste un argument marketing ?)
Pas de moi, mais de source relativement fiable, la vidéo est mieux sur
le Danone dès que l'on s'attaque à des trucs serieux, genre
videoprojection sur 2m de base ou plus. Pour la partie audio, c'est
kif-kif. Dans tous les cas, le Sams' est derrière les deux.
Le Danone est en fin de vie et donc se retrouve massivement soldé, le
Cambridge est en début de vie et même les pousseurs de carton virtuels
habituels ne le font pas moins cher que la quincaillerie du coin. Et
le prix de vente n'est pas corrélé à la quaité en hifi. En cout de
production unitaire, à la sortie de l'usine asiatique, pas sur que la
différence de prix se fasse sur l'électronique à l'intérieur...
Et si on monte en gamme et en prix, le DENON DVD2910 affiche une différence réellement visible ? (sur le papier les double convertisseur AD video devraient faire la différence non ?) Au niveau audio comparé au Cambridge ou au Samsung ca donne quoi ? (la fonction "pure direct" est efficace ou c'est juste un argument marketing ?)
Pas de moi, mais de source relativement fiable, la vidéo est mieux sur le Danone dès que l'on s'attaque à des trucs serieux, genre videoprojection sur 2m de base ou plus. Pour la partie audio, c'est kif-kif. Dans tous les cas, le Sams' est derrière les deux.
Le Danone est en fin de vie et donc se retrouve massivement soldé, le Cambridge est en début de vie et même les pousseurs de carton virtuels habituels ne le font pas moins cher que la quincaillerie du coin. Et le prix de vente n'est pas corrélé à la quaité en hifi. En cout de production unitaire, à la sortie de l'usine asiatique, pas sur que la différence de prix se fasse sur l'électronique à l'intérieur...
Jean-Louis Matrat
en ce 14/07/2006 16:52, Alexandre Garcia nous disait:
Je vais pas me la jouer façon "une profusion de micro-détails, un grave puissant, le voile qui subsistait jusque là a disparu et l'écoute devient subitement transparente", j'en suis incapable, mais ouaip les convertos sont vraiment bien en lecture CD, SACD et DVD-Audio.
OK merci, ça peut servir!
JLM
en ce 14/07/2006 16:52, Alexandre Garcia nous disait:
Je vais pas me la jouer façon "une profusion de micro-détails, un
grave puissant, le voile qui subsistait jusque là a disparu et
l'écoute devient subitement transparente", j'en suis incapable, mais
ouaip les convertos sont vraiment bien en lecture CD, SACD et
DVD-Audio.
en ce 14/07/2006 16:52, Alexandre Garcia nous disait:
Je vais pas me la jouer façon "une profusion de micro-détails, un grave puissant, le voile qui subsistait jusque là a disparu et l'écoute devient subitement transparente", j'en suis incapable, mais ouaip les convertos sont vraiment bien en lecture CD, SACD et DVD-Audio.
