Bien le bonjour,
Je viens de m'=E9quiper en num=E9rique et je d=E9sire faire LE bon achat
pour mon grand angle. Au vu de la taille de bours financi=E8re j'opte
pour du SIGMA.
Deux objectifs me paraisse subvenir =E0 mes attentes : le17-35mm F2,8-4
DG Asph=E9rique HSM EX et le 18-50mm F2,8 DC EX Macro.
Malgr=E9 une ouverture fixe =E0 2.8 pour le 18-50 qui para=EEt par
cons=E9quent meilleur, le 17-35 reste plus cher.
Quelqu'un pourra=EEt il m'orienter ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
"Florent POUZET" wrote in message news: Bien le bonjour, Je viens de m'équiper en numérique et je désire faire LE bon achat pour mon grand angle. Au vu de la taille de bours financière j'opte pour du SIGMA. Deux objectifs me paraisse subvenir à mes attentes : le17-35mm F2,8-4 DG Asphérique HSM EX et le 18-50mm F2,8 DC EX Macro. Malgré une ouverture fixe à 2.8 pour le 18-50 qui paraît par conséquent meilleur, le 17-35 reste plus cher. Quelqu'un pourraît il m'orienter ?
http://www.reflex-numerique.fr/Zoom-grand-angle-Sigma-EX.html http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique 00021&idTypeProduit 00022 http://www.letsgodigital.org/fr/10663/sigma_18_50_mm_dc_macro_ex/ très ennuyeux comme choix car f4 à 35 mm pour le 1er mais primé par le TIPA en 2004, et 1 lentille SD pour le second, un objectif plus petit en diamètre et quelques lentilles moulées :-(( mais la macro en plus... Si tu veux des grandes ouvertures (1.4) et du piqué, c'est pas ceux là qu'il faut prendre Mais bon, vu leur prix, allons pour le 2eme si tu veux celui-là.
A+ Thierry
"Florent POUZET" <florentpouzet@yahoo.fr> wrote in message
news:1164381898.883772.97070@f16g2000cwb.googlegroups.com...
Bien le bonjour,
Je viens de m'équiper en numérique et je désire faire LE bon achat
pour mon grand angle. Au vu de la taille de bours financière j'opte
pour du SIGMA.
Deux objectifs me paraisse subvenir à mes attentes : le17-35mm F2,8-4
DG Asphérique HSM EX et le 18-50mm F2,8 DC EX Macro.
Malgré une ouverture fixe à 2.8 pour le 18-50 qui paraît par
conséquent meilleur, le 17-35 reste plus cher.
Quelqu'un pourraît il m'orienter ?
http://www.reflex-numerique.fr/Zoom-grand-angle-Sigma-EX.html
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique 00021&idTypeProduit 00022
http://www.letsgodigital.org/fr/10663/sigma_18_50_mm_dc_macro_ex/
très ennuyeux comme choix car f4 à 35 mm pour le 1er mais primé par le TIPA
en 2004, et 1 lentille SD pour le second, un objectif plus petit en diamètre
et quelques lentilles moulées :-(( mais la macro en plus...
Si tu veux des grandes ouvertures (1.4) et du piqué, c'est pas ceux là qu'il
faut prendre
Mais bon, vu leur prix, allons pour le 2eme si tu veux celui-là.
"Florent POUZET" wrote in message news: Bien le bonjour, Je viens de m'équiper en numérique et je désire faire LE bon achat pour mon grand angle. Au vu de la taille de bours financière j'opte pour du SIGMA. Deux objectifs me paraisse subvenir à mes attentes : le17-35mm F2,8-4 DG Asphérique HSM EX et le 18-50mm F2,8 DC EX Macro. Malgré une ouverture fixe à 2.8 pour le 18-50 qui paraît par conséquent meilleur, le 17-35 reste plus cher. Quelqu'un pourraît il m'orienter ?
http://www.reflex-numerique.fr/Zoom-grand-angle-Sigma-EX.html http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique 00021&idTypeProduit 00022 http://www.letsgodigital.org/fr/10663/sigma_18_50_mm_dc_macro_ex/ très ennuyeux comme choix car f4 à 35 mm pour le 1er mais primé par le TIPA en 2004, et 1 lentille SD pour le second, un objectif plus petit en diamètre et quelques lentilles moulées :-(( mais la macro en plus... Si tu veux des grandes ouvertures (1.4) et du piqué, c'est pas ceux là qu'il faut prendre Mais bon, vu leur prix, allons pour le 2eme si tu veux celui-là.
A+ Thierry
Jean-Pierre Roche
Deux objectifs me paraisse subvenir à mes attentes : le17-35mm F2,8-4 DG Asphérique HSM EX et le 18-50mm F2,8 DC EX Macro. Malgré une ouverture fixe à 2.8 pour le 18-50 qui paraît par conséquent meilleur, le 17-35 reste plus cher. Quelqu'un pourraît il m'orienter ?
C'est assez simple : le 17-35 couvre le 24X36, le 18-50 que couvre que l'APS-C (reflex numérique). C'est ce qui explique largement la différence de prix... Pour le numérique uniquement je ne vois pas l'intérêt du 17-35. Il se trouve que je possède les deux (ayant longtemps fait de l'argentique vu mon ancienneté dans la photographie...).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Deux objectifs me paraisse subvenir à mes attentes : le17-35mm F2,8-4
DG Asphérique HSM EX et le 18-50mm F2,8 DC EX Macro.
Malgré une ouverture fixe à 2.8 pour le 18-50 qui paraît par
conséquent meilleur, le 17-35 reste plus cher.
Quelqu'un pourraît il m'orienter ?
C'est assez simple : le 17-35 couvre le 24X36, le 18-50 que
couvre que l'APS-C (reflex numérique). C'est ce qui explique
largement la différence de prix... Pour le numérique
uniquement je ne vois pas l'intérêt du 17-35.
Il se trouve que je possède les deux (ayant longtemps fait
de l'argentique vu mon ancienneté dans la photographie...).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Deux objectifs me paraisse subvenir à mes attentes : le17-35mm F2,8-4 DG Asphérique HSM EX et le 18-50mm F2,8 DC EX Macro. Malgré une ouverture fixe à 2.8 pour le 18-50 qui paraît par conséquent meilleur, le 17-35 reste plus cher. Quelqu'un pourraît il m'orienter ?
C'est assez simple : le 17-35 couvre le 24X36, le 18-50 que couvre que l'APS-C (reflex numérique). C'est ce qui explique largement la différence de prix... Pour le numérique uniquement je ne vois pas l'intérêt du 17-35. Il se trouve que je possède les deux (ayant longtemps fait de l'argentique vu mon ancienneté dans la photographie...).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
nikojorj_jaimepaslapub
Florent POUZET wrote:
Deux objectifs me paraisse subvenir à mes attentes : le17-35mm F2,8-4 DG Asphérique HSM EX et le 18-50mm F2,8 DC EX Macro. Malgré une ouverture fixe à 2.8 pour le 18-50 qui paraît par conséquent meilleur, le 17-35 reste plus cher. Quelqu'un pourraît il m'orienter ?
Quitte à enfoncer une porte ouverte, garde bien à l'esprit que ces objectifs ont l'angle de champ d'un 27-55 et 28-80 respectivement sur un reflex numérique courant à capteur format APS-C! Je dis ça parce 28mm, cela ne correspond pas à ma définition du grand angle (qui serait <24mm sur un 24x36), mais on peut ne pas être de cet avis.
Après, comme dit, le 17-35 est surdimensionné dans ce cas là (capeur APS-C), c'est un grand-angle 24x36 et pas un trans-standard APS-C... Il parait aussi que le tamron 17-50/2.8 n'est pas mal en rapport qualité/prix... Mais en trans-standard, y'a pléthore de choix, ca devient difficile de conseiller.
Sinon en vrai grand-angle, le sigma 10-20 est très bon si tu as la chance de tomber sur un exemplaire qui va bien, si tu n'as pas de chance tu tombes sur un machin tout flou passé au travers des mailles (assez lâches semble-t-il?) du contrôle qualité... A essayer avant achat. Si tu es en Canon, le top semble le 10-22 EFS (aussi bon que le précédent, avec un peu plus de plage de focales et d'ouverture, et surtout beaucoup moins de canards boîteux sortis de l'usine), pour le reste les tokina 12-24 ou tamron 11-18 ont bonne réputation mais ils sont moins larges en champ...
Florent POUZET wrote:
Deux objectifs me paraisse subvenir à mes attentes : le17-35mm F2,8-4
DG Asphérique HSM EX et le 18-50mm F2,8 DC EX Macro.
Malgré une ouverture fixe à 2.8 pour le 18-50 qui paraît par
conséquent meilleur, le 17-35 reste plus cher.
Quelqu'un pourraît il m'orienter ?
Quitte à enfoncer une porte ouverte, garde bien à l'esprit que ces
objectifs ont l'angle de champ d'un 27-55 et 28-80 respectivement sur
un reflex numérique courant à capteur format APS-C!
Je dis ça parce 28mm, cela ne correspond pas à ma définition du
grand angle (qui serait <24mm sur un 24x36), mais on peut ne pas être
de cet avis.
Après, comme dit, le 17-35 est surdimensionné dans ce cas là (capeur
APS-C), c'est un grand-angle 24x36 et pas un trans-standard APS-C... Il
parait aussi que le tamron 17-50/2.8 n'est pas mal en rapport
qualité/prix... Mais en trans-standard, y'a pléthore de choix, ca
devient difficile de conseiller.
Sinon en vrai grand-angle, le sigma 10-20 est très bon si tu as la
chance de tomber sur un exemplaire qui va bien, si tu n'as pas de
chance tu tombes sur un machin tout flou passé au travers des mailles
(assez lâches semble-t-il?) du contrôle qualité... A essayer avant
achat.
Si tu es en Canon, le top semble le 10-22 EFS (aussi bon que le
précédent, avec un peu plus de plage de focales et d'ouverture, et
surtout beaucoup moins de canards boîteux sortis de l'usine), pour le
reste les tokina 12-24 ou tamron 11-18 ont bonne réputation mais ils
sont moins larges en champ...
Deux objectifs me paraisse subvenir à mes attentes : le17-35mm F2,8-4 DG Asphérique HSM EX et le 18-50mm F2,8 DC EX Macro. Malgré une ouverture fixe à 2.8 pour le 18-50 qui paraît par conséquent meilleur, le 17-35 reste plus cher. Quelqu'un pourraît il m'orienter ?
Quitte à enfoncer une porte ouverte, garde bien à l'esprit que ces objectifs ont l'angle de champ d'un 27-55 et 28-80 respectivement sur un reflex numérique courant à capteur format APS-C! Je dis ça parce 28mm, cela ne correspond pas à ma définition du grand angle (qui serait <24mm sur un 24x36), mais on peut ne pas être de cet avis.
Après, comme dit, le 17-35 est surdimensionné dans ce cas là (capeur APS-C), c'est un grand-angle 24x36 et pas un trans-standard APS-C... Il parait aussi que le tamron 17-50/2.8 n'est pas mal en rapport qualité/prix... Mais en trans-standard, y'a pléthore de choix, ca devient difficile de conseiller.
Sinon en vrai grand-angle, le sigma 10-20 est très bon si tu as la chance de tomber sur un exemplaire qui va bien, si tu n'as pas de chance tu tombes sur un machin tout flou passé au travers des mailles (assez lâches semble-t-il?) du contrôle qualité... A essayer avant achat. Si tu es en Canon, le top semble le 10-22 EFS (aussi bon que le précédent, avec un peu plus de plage de focales et d'ouverture, et surtout beaucoup moins de canards boîteux sortis de l'usine), pour le reste les tokina 12-24 ou tamron 11-18 ont bonne réputation mais ils sont moins larges en champ...
nikojorj_jaimepaslapub
J'ai oublié un truc : pour les eessais d'objectifs il y en a de très bons sur http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
J'ai oublié un truc : pour les eessais d'objectifs il y en a de très
bons sur http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
