Je suis sur le point de me commander un A2.
Pour ceux qui l'ont déjà : que me conseillez vous :
prendre une seconde batterie (NP-4000) ou carrément prendre la poignée
d'alimentation BP-400 ?
Sinon quelles expériences d'achat sur des sites Web étrangers ?
par exemple, ici : http://www12.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=322647 il
est à 804 euros.
Mais qu'en est il de la garantie/maintenance ?
Dernier point : y a t il VRAIMENT une différence à l'usage entre les cartes
CF à pas cher et celles qui coutent une fortune ?
Je lis souvent que la vitesse n'est pas la même mais je lis presque aussi
souvent que des utilisateurs ne constatent pas de différence dans la
pratique.
Ce ne sera pas mon usage principal, loin de là mais le A2 semble pouvoir
faire des videos en 640x480 à 30 fps : faut il un CF rapide pour tenir ce
rythme ?
mieux comme caméra , je n'en doute pas , mais comme appareil photo ? 8MP,28-200 stabilisé , viseur EVF 900000 pixels , 5 config mémorisables, histo temps réel,
mieux et moins cher ? ça m'interresse
la question est pourquoi la A2 ?? Elle n'est pas très bien coté en général.
Non, c'est pas la question... Mais tu peux toujours créer un nouveau sujet si tu veux...
Il n'a pas encore acheter je pense. Il existe de meilleurs caméras pour moins cher, pourquoi ne pas lui dire avant son achat ?
mieux comme caméra , je n'en doute pas , mais comme appareil photo ?
8MP,28-200 stabilisé , viseur EVF 900000 pixels , 5 config mémorisables,
histo temps réel,
mieux et moins cher ?
ça m'interresse
la question est pourquoi la A2 ?? Elle n'est pas très bien coté en
général.
Non, c'est pas la question... Mais tu peux toujours créer un nouveau
sujet si tu veux...
Il n'a pas encore acheter je pense. Il existe de meilleurs caméras pour
moins cher, pourquoi ne pas lui dire avant son achat ?
mieux comme caméra , je n'en doute pas , mais comme appareil photo ? 8MP,28-200 stabilisé , viseur EVF 900000 pixels , 5 config mémorisables, histo temps réel,
mieux et moins cher ? ça m'interresse
la question est pourquoi la A2 ?? Elle n'est pas très bien coté en général.
Non, c'est pas la question... Mais tu peux toujours créer un nouveau sujet si tu veux...
Il n'a pas encore acheter je pense. Il existe de meilleurs caméras pour moins cher, pourquoi ne pas lui dire avant son achat ?
Peter Pan
ça m'interresse
Un matériel ramené à de simples chiffres ? Chiche !
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
ça m'interresse
Un matériel ramené à de simples chiffres ? Chiche !
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Un matériel ramené à de simples chiffres ? Chiche !
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
nospam
Trazgor wrote:
J'avais choisi le A2 sur la base des critiques plutot bonnes un peu partout, de l'optique qui commence à 28 mm, du stabilisateur optique qui permet de prendre des photos sans bougé à 1/30, de l'écran très lumineux, etc. C quoi les défauts ?
Le principal défaut est celui qu'on reproche à tous les 8MPixels, c'est d'être conçu autour du même capteur (2/3") que celui utilisé pour le 5MPixels. Donc présomption de baisse de sensibilité (apparition de bruit dès qu'on monte au delà de 200 ISO).
Et sinon, qu'y a t il donc de mieux pour moins cher ?
Ben... le Minolta A1 ;-) Mais on perd le bénéfice du viseur électronique bien meilleur du A2 et peut-être quelques améliorations supplémentaires, je n'ai pas le détail des fiches techniques sous la main.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Trazgor <trazgor@trazgor.com> wrote:
J'avais choisi le A2 sur la base des critiques plutot bonnes un peu partout,
de l'optique qui commence à 28 mm, du stabilisateur optique qui permet de
prendre des photos sans bougé à 1/30, de l'écran très lumineux, etc.
C quoi les défauts ?
Le principal défaut est celui qu'on reproche à tous les 8MPixels, c'est
d'être conçu autour du même capteur (2/3") que celui utilisé pour le
5MPixels. Donc présomption de baisse de sensibilité (apparition de bruit
dès qu'on monte au delà de 200 ISO).
Et sinon, qu'y a t il donc de mieux pour moins cher ?
Ben... le Minolta A1 ;-) Mais on perd le bénéfice du viseur
électronique bien meilleur du A2 et peut-être quelques améliorations
supplémentaires, je n'ai pas le détail des fiches techniques sous la
main.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
J'avais choisi le A2 sur la base des critiques plutot bonnes un peu partout, de l'optique qui commence à 28 mm, du stabilisateur optique qui permet de prendre des photos sans bougé à 1/30, de l'écran très lumineux, etc. C quoi les défauts ?
Le principal défaut est celui qu'on reproche à tous les 8MPixels, c'est d'être conçu autour du même capteur (2/3") que celui utilisé pour le 5MPixels. Donc présomption de baisse de sensibilité (apparition de bruit dès qu'on monte au delà de 200 ISO).
Et sinon, qu'y a t il donc de mieux pour moins cher ?
Ben... le Minolta A1 ;-) Mais on perd le bénéfice du viseur électronique bien meilleur du A2 et peut-être quelques améliorations supplémentaires, je n'ai pas le détail des fiches techniques sous la main.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Chuck
Effectivement, je ne l'ai pas encore acheté. J'avais choisi le A2 sur la base des critiques plutot bonnes un peu partout,
de l'optique qui commence à 28 mm, du stabilisateur optique qui permet de prendre des photos sans bougé à 1/30, de l'écran très lumineux, etc. C quoi les défauts ?
Et sinon, qu'y a t il donc de mieux pour moins cher ?
je risque de me faire fusiller par certains mais bon... La Canon 300D :) entre autre.
Effectivement, je ne l'ai pas encore acheté.
J'avais choisi le A2 sur la base des critiques plutot bonnes un peu
partout,
de l'optique qui commence à 28 mm, du stabilisateur optique qui permet de
prendre des photos sans bougé à 1/30, de l'écran très lumineux, etc.
C quoi les défauts ?
Et sinon, qu'y a t il donc de mieux pour moins cher ?
je risque de me faire fusiller par certains mais bon... La Canon 300D :)
entre autre.
Effectivement, je ne l'ai pas encore acheté. J'avais choisi le A2 sur la base des critiques plutot bonnes un peu partout,
de l'optique qui commence à 28 mm, du stabilisateur optique qui permet de prendre des photos sans bougé à 1/30, de l'écran très lumineux, etc. C quoi les défauts ?
Et sinon, qu'y a t il donc de mieux pour moins cher ?
je risque de me faire fusiller par certains mais bon... La Canon 300D :) entre autre.
Peter Pan
je risque de me faire fusiller par certains mais bon... La Canon 300D
Je ne vois pas pourquoi tu te ferais fusiller (sauf par des curés obscurantistes). Le problème est juste que le 300D n'est pas moins cher...
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
je risque de me faire fusiller par certains mais bon... La Canon 300D
Je ne vois pas pourquoi tu te ferais fusiller (sauf par des curés
obscurantistes). Le problème est juste que le 300D n'est pas moins cher...
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
je risque de me faire fusiller par certains mais bon... La Canon 300D
Je ne vois pas pourquoi tu te ferais fusiller (sauf par des curés obscurantistes). Le problème est juste que le 300D n'est pas moins cher...
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Trazgor
"Chuck" a écrit dans le message de news:
Effectivement, je ne l'ai pas encore acheté. J'avais choisi le A2 sur la base des critiques plutot bonnes un peu partout,
de l'optique qui commence à 28 mm, du stabilisateur optique qui permet de
prendre des photos sans bougé à 1/30, de l'écran très lumineux, etc. C quoi les défauts ?
Et sinon, qu'y a t il donc de mieux pour moins cher ?
je risque de me faire fusiller par certains mais bon... La Canon 300D :) entre autre.
Ben là je comprends pas parce que le A2 est à 909 euros sur ldlc.com tandis que le 300D est à 1.065 Ben ça fait quand même plus de 150 euros de différence non ? Et sinon c'est quoi "les autres" ?
Merci
"Chuck" <chucknosssspammm@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:2hic3sFd2vaoU1@uni-berlin.de...
Effectivement, je ne l'ai pas encore acheté.
J'avais choisi le A2 sur la base des critiques plutot bonnes un peu
partout,
de l'optique qui commence à 28 mm, du stabilisateur optique qui permet
de
prendre des photos sans bougé à 1/30, de l'écran très lumineux, etc.
C quoi les défauts ?
Et sinon, qu'y a t il donc de mieux pour moins cher ?
je risque de me faire fusiller par certains mais bon... La Canon 300D :)
entre autre.
Ben là je comprends pas parce que le A2 est à 909 euros sur ldlc.com tandis
que le 300D est à 1.065
Ben ça fait quand même plus de 150 euros de différence non ?
Et sinon c'est quoi "les autres" ?
Effectivement, je ne l'ai pas encore acheté. J'avais choisi le A2 sur la base des critiques plutot bonnes un peu partout,
de l'optique qui commence à 28 mm, du stabilisateur optique qui permet de
prendre des photos sans bougé à 1/30, de l'écran très lumineux, etc. C quoi les défauts ?
Et sinon, qu'y a t il donc de mieux pour moins cher ?
je risque de me faire fusiller par certains mais bon... La Canon 300D :) entre autre.
Ben là je comprends pas parce que le A2 est à 909 euros sur ldlc.com tandis que le 300D est à 1.065 Ben ça fait quand même plus de 150 euros de différence non ? Et sinon c'est quoi "les autres" ?
Merci
Trazgor
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1gec2sv.1eodead1twmeaN%
Trazgor wrote:
J'avais choisi le A2 sur la base des critiques plutot bonnes un peu partout,
de l'optique qui commence à 28 mm, du stabilisateur optique qui permet de
prendre des photos sans bougé à 1/30, de l'écran très lumineux, etc. C quoi les défauts ?
Le principal défaut est celui qu'on reproche à tous les 8MPixels, c'est d'être conçu autour du même capteur (2/3") que celui utilisé pour le 5MPixels. Donc présomption de baisse de sensibilité (apparition de bruit dès qu'on monte au delà de 200 ISO).
Il y a deux façons de voitr les choses : l_ es specs sur le papier et ce qu'on peut en déduire intellectuellement _ et puis la réalité du terrain et donc pour moi, qui n'ai pas encore acheté l'A2, les avis lus les l'Internet et surtout les photos prises vues sur le Web. Ben franchement, les photos elles me vont, hein ... :-) Il doit certainement y avoir mieux ; mais c'est certainement plus cher !!!
Et sinon, qu'y a t il donc de mieux pour moins cher ?
Ben... le Minolta A1 ;-) Mais on perd le bénéfice du viseur électronique bien meilleur du A2 et peut-être quelques améliorations supplémentaires, je n'ai pas le détail des fiches techniques sous la main.
Les photos faites avec un A1 seraient meilleures qu'avec un A2 ? et inversement les photos faites avec un A2 seraient moins bonnes qu'avec un A1 ? oui je sais que ça dépend des tout un tas de paramètres, mais je suis dubitatif là ...
"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:1gec2sv.1eodead1twmeaN%nospam@nowhere.com...
Trazgor <trazgor@trazgor.com> wrote:
J'avais choisi le A2 sur la base des critiques plutot bonnes un peu
partout,
de l'optique qui commence à 28 mm, du stabilisateur optique qui permet
de
prendre des photos sans bougé à 1/30, de l'écran très lumineux, etc.
C quoi les défauts ?
Le principal défaut est celui qu'on reproche à tous les 8MPixels, c'est
d'être conçu autour du même capteur (2/3") que celui utilisé pour le
5MPixels. Donc présomption de baisse de sensibilité (apparition de bruit
dès qu'on monte au delà de 200 ISO).
Il y a deux façons de voitr les choses :
l_ es specs sur le papier et ce qu'on peut en déduire intellectuellement
_ et puis la réalité du terrain et donc pour moi, qui n'ai pas encore acheté
l'A2, les avis lus les l'Internet et surtout les photos prises vues sur le
Web.
Ben franchement, les photos elles me vont, hein ... :-)
Il doit certainement y avoir mieux ; mais c'est certainement plus cher !!!
Et sinon, qu'y a t il donc de mieux pour moins cher ?
Ben... le Minolta A1 ;-) Mais on perd le bénéfice du viseur
électronique bien meilleur du A2 et peut-être quelques améliorations
supplémentaires, je n'ai pas le détail des fiches techniques sous la
main.
Les photos faites avec un A1 seraient meilleures qu'avec un A2 ?
et inversement les photos faites avec un A2 seraient moins bonnes qu'avec un
A1 ?
oui je sais que ça dépend des tout un tas de paramètres, mais je suis
dubitatif là ...
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1gec2sv.1eodead1twmeaN%
Trazgor wrote:
J'avais choisi le A2 sur la base des critiques plutot bonnes un peu partout,
de l'optique qui commence à 28 mm, du stabilisateur optique qui permet de
prendre des photos sans bougé à 1/30, de l'écran très lumineux, etc. C quoi les défauts ?
Le principal défaut est celui qu'on reproche à tous les 8MPixels, c'est d'être conçu autour du même capteur (2/3") que celui utilisé pour le 5MPixels. Donc présomption de baisse de sensibilité (apparition de bruit dès qu'on monte au delà de 200 ISO).
Il y a deux façons de voitr les choses : l_ es specs sur le papier et ce qu'on peut en déduire intellectuellement _ et puis la réalité du terrain et donc pour moi, qui n'ai pas encore acheté l'A2, les avis lus les l'Internet et surtout les photos prises vues sur le Web. Ben franchement, les photos elles me vont, hein ... :-) Il doit certainement y avoir mieux ; mais c'est certainement plus cher !!!
Et sinon, qu'y a t il donc de mieux pour moins cher ?
Ben... le Minolta A1 ;-) Mais on perd le bénéfice du viseur électronique bien meilleur du A2 et peut-être quelques améliorations supplémentaires, je n'ai pas le détail des fiches techniques sous la main.
Les photos faites avec un A1 seraient meilleures qu'avec un A2 ? et inversement les photos faites avec un A2 seraient moins bonnes qu'avec un A1 ? oui je sais que ça dépend des tout un tas de paramètres, mais je suis dubitatif là ...
Chuck
Je ne vois pas pourquoi tu te ferais fusiller (sauf par des curés obscurantistes). Le problème est juste que le 300D n'est pas moins cher...
Ah bon, ici elle est moins cher. Environ 800 euros pour un 300d (neuf).
Je ne vois pas pourquoi tu te ferais fusiller (sauf par des curés
obscurantistes). Le problème est juste que le 300D n'est pas moins cher...
Ah bon, ici elle est moins cher. Environ 800 euros pour un 300d (neuf).
