bonjour,
je possede un moniteur ctr .
pour jouer au jeux de sim train et flightsim me recommander vous un ctr
ou lcd.
avantage ou inconveniant s'il y a.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
valmont
bonjour, merci pour votre conseil.
valmont
"Sabrem JORAM" wrote in message news:
valmont a couché sur son écran :
bonjour, je possede un moniteur ctr . pour jouer au jeux de sim train et flightsim me recommander vous un ctr ou lcd. avantage ou inconveniant s'il y a.
merci valmont
Bonjour,
Lu il n'y pas encore longtemps que les joueurs et les graphistes préfèrent encore le CRT au TFT...
Personnellement, je viens de passer il y a peu sur TFT et je regrette mon CRT ; peut-être que mon TFT n'est pas assez haut de gamme mais effectivement pour le rendu des couleurs... ce n'est pas la même chose... et l'inconvénient du TFT c'est qu'il faut rester bien en face de l'écran (sinon l'on ne voit rien) ; le TFT a bien des avantages quand même : encombrement et consommation électrique (cinq fois moins)
Cordialement. Pascal.
-- Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné... hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre... alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
bonjour,
merci pour votre conseil.
valmont
"Sabrem JORAM" <sabrem.joramDoubidoU@enfrance.net> wrote in message
news:mn.3b077d45ecd200ea.21445@enfrance.net...
valmont a couché sur son écran :
bonjour,
je possede un moniteur ctr .
pour jouer au jeux de sim train et flightsim me recommander vous un
ctr ou lcd.
avantage ou inconveniant s'il y a.
merci
valmont
Bonjour,
Lu il n'y pas encore longtemps que les joueurs et les graphistes préfèrent
encore le CRT au TFT...
Personnellement, je viens de passer il y a peu sur TFT et je regrette mon
CRT ; peut-être que mon TFT n'est pas assez haut de gamme mais
effectivement pour le rendu des couleurs... ce n'est pas la même chose...
et l'inconvénient du TFT c'est qu'il faut rester bien en face de l'écran
(sinon l'on ne voit rien) ; le TFT a bien des avantages quand même :
encombrement et consommation électrique (cinq fois moins)
Cordialement. Pascal.
--
Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné... hum...
ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre... alors va
poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
bonjour, je possede un moniteur ctr . pour jouer au jeux de sim train et flightsim me recommander vous un ctr ou lcd. avantage ou inconveniant s'il y a.
merci valmont
Bonjour,
Lu il n'y pas encore longtemps que les joueurs et les graphistes préfèrent encore le CRT au TFT...
Personnellement, je viens de passer il y a peu sur TFT et je regrette mon CRT ; peut-être que mon TFT n'est pas assez haut de gamme mais effectivement pour le rendu des couleurs... ce n'est pas la même chose... et l'inconvénient du TFT c'est qu'il faut rester bien en face de l'écran (sinon l'on ne voit rien) ; le TFT a bien des avantages quand même : encombrement et consommation électrique (cinq fois moins)
Cordialement. Pascal.
-- Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné... hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre... alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
Soeur Anne
Dans le post :, valmont nous a dit :
Personnellement, je viens de passer il y a peu sur TFT et je regrette mon CRT ; peut-être que mon TFT n'est pas assez haut de gamme mais effectivement pour le rendu des couleurs... ce n'est pas
suremment, on en a tjs que pour ses sous !
la même chose... et l'inconvénient du TFT c'est qu'il faut rester bien en face de l'écran (sinon l'on ne voit rien) ; le TFT a bien
assuremment pas, un angle de 160° de vision sans altération me semble assez éloigné de 90° (de face)
Sans faire de pub, vous pouvez regarder chez Hyundaï, l'ImageQuest Q17 qui est trés proche de mon autre écran, un CRT Nec MultiSync 17. http://www.hyundaiq.com/pro_q17%2B.asp#
J'ai aussi un Acer 17" de base LCD analogique, pas cher, ben c'est pas terrible non plus :-(
-- Soeur Anne FAQ for Microsoft Antispyware : http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
Dans le post :e4d5ziwUFHA.1404@TK2MSFTNGP09.phx.gbl,
valmont <valmont@canada.quebec> nous a dit :
Personnellement, je viens de passer il y a peu sur TFT et je
regrette mon CRT ; peut-être que mon TFT n'est pas assez haut de
gamme mais effectivement pour le rendu des couleurs... ce n'est pas
suremment, on en a tjs que pour ses sous !
la même chose... et l'inconvénient du TFT c'est qu'il faut rester
bien en face de l'écran (sinon l'on ne voit rien) ; le TFT a bien
assuremment pas, un angle de 160° de vision sans altération me semble
assez éloigné de 90° (de face)
Sans faire de pub, vous pouvez regarder chez Hyundaï, l'ImageQuest Q17
qui est trés proche de mon autre écran, un CRT Nec MultiSync 17.
http://www.hyundaiq.com/pro_q17%2B.asp#
J'ai aussi un Acer 17" de base LCD analogique, pas cher, ben c'est pas
terrible non plus :-(
--
Soeur Anne
FAQ for Microsoft Antispyware :
http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
Personnellement, je viens de passer il y a peu sur TFT et je regrette mon CRT ; peut-être que mon TFT n'est pas assez haut de gamme mais effectivement pour le rendu des couleurs... ce n'est pas
suremment, on en a tjs que pour ses sous !
la même chose... et l'inconvénient du TFT c'est qu'il faut rester bien en face de l'écran (sinon l'on ne voit rien) ; le TFT a bien
assuremment pas, un angle de 160° de vision sans altération me semble assez éloigné de 90° (de face)
Sans faire de pub, vous pouvez regarder chez Hyundaï, l'ImageQuest Q17 qui est trés proche de mon autre écran, un CRT Nec MultiSync 17. http://www.hyundaiq.com/pro_q17%2B.asp#
J'ai aussi un Acer 17" de base LCD analogique, pas cher, ben c'est pas terrible non plus :-(
-- Soeur Anne FAQ for Microsoft Antispyware : http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
Sabrem JORAM
Soeur Anne a utilisé son clavier pour écrire :
Dans le post :, valmont nous a dit :
Personnellement, je viens de passer il y a peu sur TFT et je regrette mon CRT ; peut-être que mon TFT n'est pas assez haut de gamme mais effectivement pour le rendu des couleurs... ce n'est pas
suremment, on en a tjs que pour ses sous !
la même chose... et l'inconvénient du TFT c'est qu'il faut rester bien en face de l'écran (sinon l'on ne voit rien) ; le TFT a bien
assuremment pas, un angle de 160° de vision sans altération me semble assez éloigné de 90° (de face)
Sans faire de pub, vous pouvez regarder chez Hyundaï, l'ImageQuest Q17 qui est trés proche de mon autre écran, un CRT Nec MultiSync 17. http://www.hyundaiq.com/pro_q17%2B.asp#
J'ai aussi un Acer 17" de base LCD analogique, pas cher, ben c'est pas terrible non plus :-(
Merci Mon Père,
Heureusement que j''avais personnalisé mon message (en employant Je) et usé de précautions rédactionnelles.
Je savais bien que tu veillais... :-)
Amicales salutations.
-- Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné... hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre... alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
Soeur Anne a utilisé son clavier pour écrire :
Dans le post :e4d5ziwUFHA.1404@TK2MSFTNGP09.phx.gbl,
valmont <valmont@canada.quebec> nous a dit :
Personnellement, je viens de passer il y a peu sur TFT et je
regrette mon CRT ; peut-être que mon TFT n'est pas assez haut de
gamme mais effectivement pour le rendu des couleurs... ce n'est pas
suremment, on en a tjs que pour ses sous !
la même chose... et l'inconvénient du TFT c'est qu'il faut rester
bien en face de l'écran (sinon l'on ne voit rien) ; le TFT a bien
assuremment pas, un angle de 160° de vision sans altération me semble assez
éloigné de 90° (de face)
Sans faire de pub, vous pouvez regarder chez Hyundaï, l'ImageQuest Q17 qui
est trés proche de mon autre écran, un CRT Nec MultiSync 17.
http://www.hyundaiq.com/pro_q17%2B.asp#
J'ai aussi un Acer 17" de base LCD analogique, pas cher, ben c'est pas
terrible non plus :-(
Merci Mon Père,
Heureusement que j''avais personnalisé mon message (en employant Je)
et usé de précautions rédactionnelles.
Je savais bien que tu veillais... :-)
Amicales salutations.
--
Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné...
hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre...
alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
Personnellement, je viens de passer il y a peu sur TFT et je regrette mon CRT ; peut-être que mon TFT n'est pas assez haut de gamme mais effectivement pour le rendu des couleurs... ce n'est pas
suremment, on en a tjs que pour ses sous !
la même chose... et l'inconvénient du TFT c'est qu'il faut rester bien en face de l'écran (sinon l'on ne voit rien) ; le TFT a bien
assuremment pas, un angle de 160° de vision sans altération me semble assez éloigné de 90° (de face)
Sans faire de pub, vous pouvez regarder chez Hyundaï, l'ImageQuest Q17 qui est trés proche de mon autre écran, un CRT Nec MultiSync 17. http://www.hyundaiq.com/pro_q17%2B.asp#
J'ai aussi un Acer 17" de base LCD analogique, pas cher, ben c'est pas terrible non plus :-(
Merci Mon Père,
Heureusement que j''avais personnalisé mon message (en employant Je) et usé de précautions rédactionnelles.
Je savais bien que tu veillais... :-)
Amicales salutations.
-- Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné... hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre... alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
Soeur Anne
Dans le post :, Sabrem JORAM nous a dit :
Heureusement que j''avais personnalisé mon message (en employant Je) et usé de précautions rédactionnelles. Je savais bien que tu veillais... :-) Amicales salutations.
héhé :-)
Pour compléter mon post, je parle essentielement d'un écran LCD digital (DVI) couplé avec une carte vidéo digne de ce nom, seule capable de tirer la quintescence d'un TFT.
Les réglages Gamma, Brightness, Contrast, Saturation et Hue sont a faire sur l'adaptateur graphique et non pas sur l'écran, qui, si on lui envoie de la me**e, va afficher de la me**e !!
Perso j'ai une Ati Radeon 9800pro en amont du Q17 dvi et je re(re)dit ici que la qualité graphique est au rendez-vous avec la résolution préconisée de 1280x1024 60 hertz.
Il y a suremment d'autres configurations cartes graphique // écrans LCD avec de trés bonnes performances, je parle seulement de ce que je connais et dans ce registre ça me hérisse toujours autant le poil quand je lis ce genre de contre-vérités.
-- Soeur Anne FAQ for Microsoft Antispyware : http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
Dans le post :mn.3be27d55798c99fd.21445@enfrance.net,
Sabrem JORAM <sabrem.joramDoubidoU@enfrance.net> nous a dit :
Heureusement que j''avais personnalisé mon message (en employant Je)
et usé de précautions rédactionnelles.
Je savais bien que tu veillais... :-)
Amicales salutations.
héhé :-)
Pour compléter mon post, je parle essentielement d'un écran LCD digital
(DVI) couplé avec une carte vidéo digne de ce nom, seule capable de
tirer la quintescence d'un TFT.
Les réglages Gamma, Brightness, Contrast, Saturation et Hue sont a faire
sur l'adaptateur graphique et non pas sur l'écran, qui, si on lui envoie
de la me**e, va afficher de la me**e !!
Perso j'ai une Ati Radeon 9800pro en amont du Q17 dvi et je re(re)dit
ici que la qualité graphique est au rendez-vous avec la résolution
préconisée de 1280x1024 60 hertz.
Il y a suremment d'autres configurations cartes graphique // écrans LCD
avec de trés bonnes performances, je parle seulement de ce que je
connais et dans ce registre ça me hérisse toujours autant le poil quand
je lis ce genre de contre-vérités.
--
Soeur Anne
FAQ for Microsoft Antispyware :
http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
Heureusement que j''avais personnalisé mon message (en employant Je) et usé de précautions rédactionnelles. Je savais bien que tu veillais... :-) Amicales salutations.
héhé :-)
Pour compléter mon post, je parle essentielement d'un écran LCD digital (DVI) couplé avec une carte vidéo digne de ce nom, seule capable de tirer la quintescence d'un TFT.
Les réglages Gamma, Brightness, Contrast, Saturation et Hue sont a faire sur l'adaptateur graphique et non pas sur l'écran, qui, si on lui envoie de la me**e, va afficher de la me**e !!
Perso j'ai une Ati Radeon 9800pro en amont du Q17 dvi et je re(re)dit ici que la qualité graphique est au rendez-vous avec la résolution préconisée de 1280x1024 60 hertz.
Il y a suremment d'autres configurations cartes graphique // écrans LCD avec de trés bonnes performances, je parle seulement de ce que je connais et dans ce registre ça me hérisse toujours autant le poil quand je lis ce genre de contre-vérités.
-- Soeur Anne FAQ for Microsoft Antispyware : http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
Sabrem JORAM
Soeur Anne a exposé le 07/05/2005 :
Dans le post :, Sabrem JORAM nous a dit :
Heureusement que j''avais personnalisé mon message (en employant Je) et usé de précautions rédactionnelles. Je savais bien que tu veillais... :-) Amicales salutations.
héhé :-)
Pour compléter mon post, je parle essentielement d'un écran LCD digital (DVI) couplé avec une carte vidéo digne de ce nom, seule capable de tirer la quintescence d'un TFT.
Les réglages Gamma, Brightness, Contrast, Saturation et Hue sont a faire sur l'adaptateur graphique et non pas sur l'écran, qui, si on lui envoie de la me**e, va afficher de la me**e !!
Perso j'ai une Ati Radeon 9800pro en amont du Q17 dvi et je re(re)dit ici que la qualité graphique est au rendez-vous avec la résolution préconisée de 1280x1024 60 hertz.
Il y a suremment d'autres configurations cartes graphique // écrans LCD avec de trés bonnes performances, je parle seulement de ce que je connais et dans ce registre ça me hérisse toujours autant le poil quand je lis ce genre de contre-vérités.
Bonjour;
Puis-je abuser de ta disponibilité et de tes compétences...
Je suis depuis peu sous TFT (FT500 de chez PB... non mon PC n'est pas un PB... je l'ai construit moi-même avec mes petites mains et cerveau...) Peux-tu me dire les avantages et inconvénients qu'il y a à baisser ou élever la fréquence sur ce genre d'écran ou me fournir un lien (quid par exemple de la fatigue des yeux et/ou de la longévité de l'écran...)
Amicalement. Pascal.
-- Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné... hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre... alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
Soeur Anne a exposé le 07/05/2005 :
Dans le post :mn.3be27d55798c99fd.21445@enfrance.net,
Sabrem JORAM <sabrem.joramDoubidoU@enfrance.net> nous a dit :
Heureusement que j''avais personnalisé mon message (en employant Je)
et usé de précautions rédactionnelles.
Je savais bien que tu veillais... :-)
Amicales salutations.
héhé :-)
Pour compléter mon post, je parle essentielement d'un écran LCD digital
(DVI) couplé avec une carte vidéo digne de ce nom, seule capable de tirer
la quintescence d'un TFT.
Les réglages Gamma, Brightness, Contrast, Saturation et Hue sont a faire
sur l'adaptateur graphique et non pas sur l'écran, qui, si on lui envoie de
la me**e, va afficher de la me**e !!
Perso j'ai une Ati Radeon 9800pro en amont du Q17 dvi et je re(re)dit ici
que la qualité graphique est au rendez-vous avec la résolution préconisée
de 1280x1024 60 hertz.
Il y a suremment d'autres configurations cartes graphique // écrans LCD
avec de trés bonnes performances, je parle seulement de ce que je connais
et dans ce registre ça me hérisse toujours autant le poil quand je lis ce
genre de contre-vérités.
Bonjour;
Puis-je abuser de ta disponibilité et de tes compétences...
Je suis depuis peu sous TFT (FT500 de chez PB... non mon PC n'est pas
un PB... je l'ai construit moi-même avec mes petites mains et
cerveau...) Peux-tu me dire les avantages et inconvénients qu'il y a
à baisser ou élever la fréquence sur ce genre d'écran ou me fournir
un lien (quid par exemple de la fatigue des yeux et/ou de la
longévité de l'écran...)
Amicalement. Pascal.
--
Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné...
hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre...
alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
Heureusement que j''avais personnalisé mon message (en employant Je) et usé de précautions rédactionnelles. Je savais bien que tu veillais... :-) Amicales salutations.
héhé :-)
Pour compléter mon post, je parle essentielement d'un écran LCD digital (DVI) couplé avec une carte vidéo digne de ce nom, seule capable de tirer la quintescence d'un TFT.
Les réglages Gamma, Brightness, Contrast, Saturation et Hue sont a faire sur l'adaptateur graphique et non pas sur l'écran, qui, si on lui envoie de la me**e, va afficher de la me**e !!
Perso j'ai une Ati Radeon 9800pro en amont du Q17 dvi et je re(re)dit ici que la qualité graphique est au rendez-vous avec la résolution préconisée de 1280x1024 60 hertz.
Il y a suremment d'autres configurations cartes graphique // écrans LCD avec de trés bonnes performances, je parle seulement de ce que je connais et dans ce registre ça me hérisse toujours autant le poil quand je lis ce genre de contre-vérités.
Bonjour;
Puis-je abuser de ta disponibilité et de tes compétences...
Je suis depuis peu sous TFT (FT500 de chez PB... non mon PC n'est pas un PB... je l'ai construit moi-même avec mes petites mains et cerveau...) Peux-tu me dire les avantages et inconvénients qu'il y a à baisser ou élever la fréquence sur ce genre d'écran ou me fournir un lien (quid par exemple de la fatigue des yeux et/ou de la longévité de l'écran...)
Amicalement. Pascal.
-- Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné... hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre... alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
Soeur Anne
Dans le post :, Sabrem JORAM nous a dit :
Je suis depuis peu sous TFT (FT500 de chez PB... non mon PC n'est pas un PB... je l'ai construit moi-même avec mes petites mains et cerveau...) Peux-tu me dire les avantages et inconvénients qu'il y a à baisser ou élever la fréquence sur ce genre d'écran ou me fournir un lien (quid par exemple de la fatigue des yeux et/ou de la longévité de l'écran...)
1024x768 à 60 Hz, configuration recommandée par PB et rien a gagner en augmentant sinon a martyriser la dalle. Le temps de réponse de 25 ms ne prédispose pas à de la vidéo "rapide" ainsi que le pas de masque de 0,297 mm Assurement un écran plus dédié bureautique que multimédia. Quant aux yeux, il sera beaucoup moins "fatiguant" qu'un modèle de gamme équivalente en CRT.
-- Soeur Anne FAQ for Microsoft Antispyware : http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
Dans le post :mn.3cbd7d5504646ea8.21445@enfrance.net,
Sabrem JORAM <sabrem.joramDoubidoU@enfrance.net> nous a dit :
Je suis depuis peu sous TFT (FT500 de chez PB... non mon PC n'est pas
un PB... je l'ai construit moi-même avec mes petites mains et
cerveau...) Peux-tu me dire les avantages et inconvénients qu'il y a
à baisser ou élever la fréquence sur ce genre d'écran ou me fournir
un lien (quid par exemple de la fatigue des yeux et/ou de la
longévité de l'écran...)
1024x768 à 60 Hz, configuration recommandée par PB et rien a gagner en
augmentant sinon a martyriser la dalle.
Le temps de réponse de 25 ms ne prédispose pas à de la vidéo "rapide"
ainsi que le pas de masque de 0,297 mm
Assurement un écran plus dédié bureautique que multimédia.
Quant aux yeux, il sera beaucoup moins "fatiguant" qu'un modèle de gamme
équivalente en CRT.
--
Soeur Anne
FAQ for Microsoft Antispyware :
http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
Je suis depuis peu sous TFT (FT500 de chez PB... non mon PC n'est pas un PB... je l'ai construit moi-même avec mes petites mains et cerveau...) Peux-tu me dire les avantages et inconvénients qu'il y a à baisser ou élever la fréquence sur ce genre d'écran ou me fournir un lien (quid par exemple de la fatigue des yeux et/ou de la longévité de l'écran...)
1024x768 à 60 Hz, configuration recommandée par PB et rien a gagner en augmentant sinon a martyriser la dalle. Le temps de réponse de 25 ms ne prédispose pas à de la vidéo "rapide" ainsi que le pas de masque de 0,297 mm Assurement un écran plus dédié bureautique que multimédia. Quant aux yeux, il sera beaucoup moins "fatiguant" qu'un modèle de gamme équivalente en CRT.
-- Soeur Anne FAQ for Microsoft Antispyware : http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
Sabrem JORAM
Soeur Anne a exprimé avec précision :
Dans le post :, Sabrem JORAM nous a dit :
[...]
1024x768 à 60 Hz, configuration recommandée par PB et rien a gagner en augmentant sinon a martyriser la dalle. Le temps de réponse de 25 ms ne prédispose pas à de la vidéo "rapide" ainsi que le pas de masque de 0,297 mm Assurement un écran plus dédié bureautique que multimédia. Quant aux yeux, il sera beaucoup moins "fatiguant" qu'un modèle de gamme équivalente en CRT.
Merci.
Sur tes conseils, j'ai donc passé ma fréquence de 72 à 60 Hz (un ami m'a donné ce moniteur et je fais avec... :-) )
Bonne soirée. Pascal.
-- Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné... hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre... alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
Soeur Anne a exprimé avec précision :
Dans le post :mn.3cbd7d5504646ea8.21445@enfrance.net,
Sabrem JORAM <sabrem.joramDoubidoU@enfrance.net> nous a dit :
[...]
1024x768 à 60 Hz, configuration recommandée par PB et rien a gagner en
augmentant sinon a martyriser la dalle.
Le temps de réponse de 25 ms ne prédispose pas à de la vidéo "rapide" ainsi
que le pas de masque de 0,297 mm
Assurement un écran plus dédié bureautique que multimédia.
Quant aux yeux, il sera beaucoup moins "fatiguant" qu'un modèle de gamme
équivalente en CRT.
Merci.
Sur tes conseils, j'ai donc passé ma fréquence de 72 à 60 Hz (un ami
m'a donné ce moniteur et je fais avec... :-) )
Bonne soirée. Pascal.
--
Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné...
hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre...
alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
1024x768 à 60 Hz, configuration recommandée par PB et rien a gagner en augmentant sinon a martyriser la dalle. Le temps de réponse de 25 ms ne prédispose pas à de la vidéo "rapide" ainsi que le pas de masque de 0,297 mm Assurement un écran plus dédié bureautique que multimédia. Quant aux yeux, il sera beaucoup moins "fatiguant" qu'un modèle de gamme équivalente en CRT.
Merci.
Sur tes conseils, j'ai donc passé ma fréquence de 72 à 60 Hz (un ami m'a donné ce moniteur et je fais avec... :-) )
Bonne soirée. Pascal.
-- Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné... hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre... alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
