il faudrait donc que je m'habitue déjà avec l'appareil ce qui me
semble un peu indispensable et un peu juste si je dois déjà apprivoiser
l'appareil, un objectif et le fameux flash (qui m'a l'air d'être une
usine à gaz à maitriser).
Il me semble aussi que couvrir un mariage sans flash relève du suicide
réservé aux pros uniquement même si je suis le premier à éviter le flash
au maximum...
C'est clair qu'on m'a propulsé photographe officiel
Vu que je ne pourrai pas faire de miracle mon but est de faire au mieux
avec le peu de budget et de temps d'apprentissage qui me sont impartis.
Oui, là tu résumes bien ce que j'avais compris de ta question : "bombardé" photographe
des danseurs qui ne bougent pas durant la soirée,
des mariés bien clairs de peau pour pouvoir se passer du fill-in etc...
Tout à fait les dificultés rencontrées récemment.
refuse d'être le seul photographe,
Si ce sont des amis c'est le meilleur moyen de te brouiller avec eux ...
Imagine qu'ils n'ont absolument pas les moyens de se payer un pro. Ca existe, si,si !
Les photos de mariage j'aime pas trop
Ben nous non plus, c'était pas la question. On est morts de peur, d'ailleurs c'est pour ça
il faudrait donc que je m'habitue déjà avec l'appareil ce qui me
semble un peu indispensable et un peu juste si je dois déjà apprivoiser
l'appareil, un objectif et le fameux flash (qui m'a l'air d'être une
usine à gaz à maitriser).
Il me semble aussi que couvrir un mariage sans flash relève du suicide
réservé aux pros uniquement même si je suis le premier à éviter le flash
au maximum...
C'est clair qu'on m'a propulsé photographe officiel
Vu que je ne pourrai pas faire de miracle mon but est de faire au mieux
avec le peu de budget et de temps d'apprentissage qui me sont impartis.
Oui, là tu résumes bien ce que j'avais compris de ta question : "bombardé" photographe
des danseurs qui ne bougent pas durant la soirée,
des mariés bien clairs de peau pour pouvoir se passer du fill-in etc...
Tout à fait les dificultés rencontrées récemment.
refuse d'être le seul photographe,
Si ce sont des amis c'est le meilleur moyen de te brouiller avec eux ...
Imagine qu'ils n'ont absolument pas les moyens de se payer un pro. Ca existe, si,si !
Les photos de mariage j'aime pas trop
Ben nous non plus, c'était pas la question. On est morts de peur, d'ailleurs c'est pour ça
il faudrait donc que je m'habitue déjà avec l'appareil ce qui me
semble un peu indispensable et un peu juste si je dois déjà apprivoiser
l'appareil, un objectif et le fameux flash (qui m'a l'air d'être une
usine à gaz à maitriser).
Il me semble aussi que couvrir un mariage sans flash relève du suicide
réservé aux pros uniquement même si je suis le premier à éviter le flash
au maximum...
C'est clair qu'on m'a propulsé photographe officiel
Vu que je ne pourrai pas faire de miracle mon but est de faire au mieux
avec le peu de budget et de temps d'apprentissage qui me sont impartis.
Oui, là tu résumes bien ce que j'avais compris de ta question : "bombardé" photographe
des danseurs qui ne bougent pas durant la soirée,
des mariés bien clairs de peau pour pouvoir se passer du fill-in etc...
Tout à fait les dificultés rencontrées récemment.
refuse d'être le seul photographe,
Si ce sont des amis c'est le meilleur moyen de te brouiller avec eux ...
Imagine qu'ils n'ont absolument pas les moyens de se payer un pro. Ca existe, si,si !
Les photos de mariage j'aime pas trop
Ben nous non plus, c'était pas la question. On est morts de peur, d'ailleurs c'est pour ça
Comment peut-on éviter les moches ombres portées du flash -intégré-
dans la salle des mariages ou dans la salle de bal ?
Comment peut-on éviter les moches ombres portées du flash -intégré-
dans la salle des mariages ou dans la salle de bal ?
Comment peut-on éviter les moches ombres portées du flash -intégré-
dans la salle des mariages ou dans la salle de bal ?
Bonsoir,
"Christophe Boyanique" a écrit
il faudrait donc que je m'habitue déjà avec l'appareil ce qui me
semble un peu indispensable et un peu juste si je dois déjà apprivoiser
l'appareil, un objectif et le fameux flash (qui m'a l'air d'être une
usine à gaz à maitriser).
Il me semble aussi que couvrir un mariage sans flash relève du suicide
réservé aux pros uniquement même si je suis le premier à éviter le flash
au maximum...
C'est clair qu'on m'a propulsé photographe officiel
Vu que je ne pourrai pas faire de miracle mon but est de faire au mieux
avec le peu de budget et de temps d'apprentissage qui me sont impartis.
Oui, là tu résumes bien ce que j'avais compris de ta question : "bombardé"
photographe officiel, pas encore très maître de la technique, et contraint
par le budget, ton choix est-il judicieux ?
Je me suis bien sûr placé de ton point de vue (même problème tout récemment),
et un D70s avec un 18-70 (1000 euros ?) me parait sensé pour un quasi
néophyte en reportage "social".
Comme toi, quand je peux éviter la froideur du flash (et ses affreuses ombres
portées avec le flash intégré),... j'évite.
En revanche, quand j'ai eu à le faire, je n'ai pas imaginé les photos sans
flash à l'intérieur de la mairie, ou pendant la soirée.
J'ai dû dire une bétise alors... Mais je suis loin d'être un pro. :=(
J'ai bien aimé ce qu'a dit Bruno :des danseurs qui ne bougent pas durant la soirée,
des mariés bien clairs de peau pour pouvoir se passer du fill-in etc...
Tout à fait les dificultés rencontrées récemment.
En revanche, Bruno, quand tu dis :refuse d'être le seul photographe,
Si ce sont des amis c'est le meilleur moyen de te brouiller avec eux ...
Imagine qu'ils n'ont absolument pas les moyens de se payer un pro. Ca existe,
si,si !
Je te garantis qu'ils ne seront pas fachés des résultats d'un amateur,
surtout s'il a annoncé clairement que ça n'arriverait pas à la cheville d'un
travail de pro, et qu'il prépare son oeuvre amicale avec sérieux (en
regardant au moins une fois longuement un pro travailler par exemple).
C'est peut-être l'avantage de l'amateur : obligation de moyens mais pas de
résultats.
Mais de deux choses l'une : soit les mariés en question ont regardé 10
secondes les photos qu'ils obtiennent avec leur compact numérique qu'ils
"appuient" sans savoir, et les photos prises avec un meilleur équipement et
un oeil éduqué leur paraîtront bonnes, soit ils "comprennent" la photo et ils
feront appel à un pro.
Bon d'accord, s'ils font appel à un amateur uniquement parce qu'ils sont
radins, on est en terrain miné, faut refuser ;=)
Christophe, tu pourrais démarrer un fil sur les conseils pour ce genre de
reportage pour un débutant (équipement, autonomie, sécurité, connaissance
(anticipation) de l'évènement, des lieux et des personnes, "figures
imposées", etc...).
Jean-Claude a dit :Les photos de mariage j'aime pas trop
Ben nous non plus, c'était pas la question. On est morts de peur, d'ailleurs
c'est pour ça qu'on demande un conseil ;=)
Est-ce que les pros pourraient "positiver" et proposer des suggestions dans
le cadre de ton "cahier des charges " ?
A ce sujet, Jean-Pierre, avec tout le respect dû à l'auteur de si nombreuses
et pertinentes contributions ;=)
Comment peut-on éviter les moches ombres portées du flash -intégré- dans la
salle des mariages ou dans la salle de bal ?
Et comment prendre les danseurs qui dansent ? C'est beaucoup pour ça que je
dis qu'il faut un flash. Aussi parce que même à pleine ouverture, il me
semble que le 18-70 n'est pas toujours assez rapide pour figer les sujets
(danseurs) par faible lumière.
Avant le reflex, j'utilisais un petit flash externe (Metz 34CS2) en
complément du flash intégré du compact (dont je réduisais la puissance). Je
trouvais que ça rendait ces appareils utilisables "en soirée" (fin des yeux
rouges, éclairage mieux réparti et éclairage venant d'en haut). Avec le D50
et le flash intégré seulement, je retrouvais au moins l'incovénient des
ombres "horizontales" (et encore beaucoup trop de bougé du sujet sans flash
dans ces situations).
Merci de ton "éclairage".
Michel.
Bonsoir,
"Christophe Boyanique" a écrit
il faudrait donc que je m'habitue déjà avec l'appareil ce qui me
semble un peu indispensable et un peu juste si je dois déjà apprivoiser
l'appareil, un objectif et le fameux flash (qui m'a l'air d'être une
usine à gaz à maitriser).
Il me semble aussi que couvrir un mariage sans flash relève du suicide
réservé aux pros uniquement même si je suis le premier à éviter le flash
au maximum...
C'est clair qu'on m'a propulsé photographe officiel
Vu que je ne pourrai pas faire de miracle mon but est de faire au mieux
avec le peu de budget et de temps d'apprentissage qui me sont impartis.
Oui, là tu résumes bien ce que j'avais compris de ta question : "bombardé"
photographe officiel, pas encore très maître de la technique, et contraint
par le budget, ton choix est-il judicieux ?
Je me suis bien sûr placé de ton point de vue (même problème tout récemment),
et un D70s avec un 18-70 (1000 euros ?) me parait sensé pour un quasi
néophyte en reportage "social".
Comme toi, quand je peux éviter la froideur du flash (et ses affreuses ombres
portées avec le flash intégré),... j'évite.
En revanche, quand j'ai eu à le faire, je n'ai pas imaginé les photos sans
flash à l'intérieur de la mairie, ou pendant la soirée.
J'ai dû dire une bétise alors... Mais je suis loin d'être un pro. :=(
J'ai bien aimé ce qu'a dit Bruno :
des danseurs qui ne bougent pas durant la soirée,
des mariés bien clairs de peau pour pouvoir se passer du fill-in etc...
Tout à fait les dificultés rencontrées récemment.
En revanche, Bruno, quand tu dis :
refuse d'être le seul photographe,
Si ce sont des amis c'est le meilleur moyen de te brouiller avec eux ...
Imagine qu'ils n'ont absolument pas les moyens de se payer un pro. Ca existe,
si,si !
Je te garantis qu'ils ne seront pas fachés des résultats d'un amateur,
surtout s'il a annoncé clairement que ça n'arriverait pas à la cheville d'un
travail de pro, et qu'il prépare son oeuvre amicale avec sérieux (en
regardant au moins une fois longuement un pro travailler par exemple).
C'est peut-être l'avantage de l'amateur : obligation de moyens mais pas de
résultats.
Mais de deux choses l'une : soit les mariés en question ont regardé 10
secondes les photos qu'ils obtiennent avec leur compact numérique qu'ils
"appuient" sans savoir, et les photos prises avec un meilleur équipement et
un oeil éduqué leur paraîtront bonnes, soit ils "comprennent" la photo et ils
feront appel à un pro.
Bon d'accord, s'ils font appel à un amateur uniquement parce qu'ils sont
radins, on est en terrain miné, faut refuser ;=)
Christophe, tu pourrais démarrer un fil sur les conseils pour ce genre de
reportage pour un débutant (équipement, autonomie, sécurité, connaissance
(anticipation) de l'évènement, des lieux et des personnes, "figures
imposées", etc...).
Jean-Claude a dit :
Les photos de mariage j'aime pas trop
Ben nous non plus, c'était pas la question. On est morts de peur, d'ailleurs
c'est pour ça qu'on demande un conseil ;=)
Est-ce que les pros pourraient "positiver" et proposer des suggestions dans
le cadre de ton "cahier des charges " ?
A ce sujet, Jean-Pierre, avec tout le respect dû à l'auteur de si nombreuses
et pertinentes contributions ;=)
Comment peut-on éviter les moches ombres portées du flash -intégré- dans la
salle des mariages ou dans la salle de bal ?
Et comment prendre les danseurs qui dansent ? C'est beaucoup pour ça que je
dis qu'il faut un flash. Aussi parce que même à pleine ouverture, il me
semble que le 18-70 n'est pas toujours assez rapide pour figer les sujets
(danseurs) par faible lumière.
Avant le reflex, j'utilisais un petit flash externe (Metz 34CS2) en
complément du flash intégré du compact (dont je réduisais la puissance). Je
trouvais que ça rendait ces appareils utilisables "en soirée" (fin des yeux
rouges, éclairage mieux réparti et éclairage venant d'en haut). Avec le D50
et le flash intégré seulement, je retrouvais au moins l'incovénient des
ombres "horizontales" (et encore beaucoup trop de bougé du sujet sans flash
dans ces situations).
Merci de ton "éclairage".
Michel.
Bonsoir,
"Christophe Boyanique" a écrit
il faudrait donc que je m'habitue déjà avec l'appareil ce qui me
semble un peu indispensable et un peu juste si je dois déjà apprivoiser
l'appareil, un objectif et le fameux flash (qui m'a l'air d'être une
usine à gaz à maitriser).
Il me semble aussi que couvrir un mariage sans flash relève du suicide
réservé aux pros uniquement même si je suis le premier à éviter le flash
au maximum...
C'est clair qu'on m'a propulsé photographe officiel
Vu que je ne pourrai pas faire de miracle mon but est de faire au mieux
avec le peu de budget et de temps d'apprentissage qui me sont impartis.
Oui, là tu résumes bien ce que j'avais compris de ta question : "bombardé"
photographe officiel, pas encore très maître de la technique, et contraint
par le budget, ton choix est-il judicieux ?
Je me suis bien sûr placé de ton point de vue (même problème tout récemment),
et un D70s avec un 18-70 (1000 euros ?) me parait sensé pour un quasi
néophyte en reportage "social".
Comme toi, quand je peux éviter la froideur du flash (et ses affreuses ombres
portées avec le flash intégré),... j'évite.
En revanche, quand j'ai eu à le faire, je n'ai pas imaginé les photos sans
flash à l'intérieur de la mairie, ou pendant la soirée.
J'ai dû dire une bétise alors... Mais je suis loin d'être un pro. :=(
J'ai bien aimé ce qu'a dit Bruno :des danseurs qui ne bougent pas durant la soirée,
des mariés bien clairs de peau pour pouvoir se passer du fill-in etc...
Tout à fait les dificultés rencontrées récemment.
En revanche, Bruno, quand tu dis :refuse d'être le seul photographe,
Si ce sont des amis c'est le meilleur moyen de te brouiller avec eux ...
Imagine qu'ils n'ont absolument pas les moyens de se payer un pro. Ca existe,
si,si !
Je te garantis qu'ils ne seront pas fachés des résultats d'un amateur,
surtout s'il a annoncé clairement que ça n'arriverait pas à la cheville d'un
travail de pro, et qu'il prépare son oeuvre amicale avec sérieux (en
regardant au moins une fois longuement un pro travailler par exemple).
C'est peut-être l'avantage de l'amateur : obligation de moyens mais pas de
résultats.
Mais de deux choses l'une : soit les mariés en question ont regardé 10
secondes les photos qu'ils obtiennent avec leur compact numérique qu'ils
"appuient" sans savoir, et les photos prises avec un meilleur équipement et
un oeil éduqué leur paraîtront bonnes, soit ils "comprennent" la photo et ils
feront appel à un pro.
Bon d'accord, s'ils font appel à un amateur uniquement parce qu'ils sont
radins, on est en terrain miné, faut refuser ;=)
Christophe, tu pourrais démarrer un fil sur les conseils pour ce genre de
reportage pour un débutant (équipement, autonomie, sécurité, connaissance
(anticipation) de l'évènement, des lieux et des personnes, "figures
imposées", etc...).
Jean-Claude a dit :Les photos de mariage j'aime pas trop
Ben nous non plus, c'était pas la question. On est morts de peur, d'ailleurs
c'est pour ça qu'on demande un conseil ;=)
Est-ce que les pros pourraient "positiver" et proposer des suggestions dans
le cadre de ton "cahier des charges " ?
A ce sujet, Jean-Pierre, avec tout le respect dû à l'auteur de si nombreuses
et pertinentes contributions ;=)
Comment peut-on éviter les moches ombres portées du flash -intégré- dans la
salle des mariages ou dans la salle de bal ?
Et comment prendre les danseurs qui dansent ? C'est beaucoup pour ça que je
dis qu'il faut un flash. Aussi parce que même à pleine ouverture, il me
semble que le 18-70 n'est pas toujours assez rapide pour figer les sujets
(danseurs) par faible lumière.
Avant le reflex, j'utilisais un petit flash externe (Metz 34CS2) en
complément du flash intégré du compact (dont je réduisais la puissance). Je
trouvais que ça rendait ces appareils utilisables "en soirée" (fin des yeux
rouges, éclairage mieux réparti et éclairage venant d'en haut). Avec le D50
et le flash intégré seulement, je retrouvais au moins l'incovénient des
ombres "horizontales" (et encore beaucoup trop de bougé du sujet sans flash
dans ces situations).
Merci de ton "éclairage".
Michel.
j'utilise depuis maintenant 2 ans un bridge Panasonic FZ10 dont je suis
très content mais je voudrais passer au reflex numérique d'entrée de
gamme: on me demande de jouer le photographe à un mariage ce qui me
donne une bonne excuse pour acheter un reflex numérique mais le budget
est plutôt limité hélas (budget de 1000 à 1200¤ maximum).
Un autre sujet qui m'interresse fortement est la macro et j'ai cru
comprendre que cet objectif n'était pas forcément bien placé. Sachant
que le monde reflex est tout nouveau pour moi j'ai du mal à savoir quoi
chercher comme objectif pour faire de la macro... Je vois des objectifs
Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO **DG** Macro Ni-AFD ou AF 18-200mm Tamron
F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique (IF) MACRO (monture Nikon) mais tout
ceci reste du charabia pour moi et je ne trouve nulle part l'information
simpliste qui est la distance minimale de photographie pour imaginer la
taille du plus petit objet que l'on puisse photographier en gros plan.
j'utilise depuis maintenant 2 ans un bridge Panasonic FZ10 dont je suis
très content mais je voudrais passer au reflex numérique d'entrée de
gamme: on me demande de jouer le photographe à un mariage ce qui me
donne une bonne excuse pour acheter un reflex numérique mais le budget
est plutôt limité hélas (budget de 1000 à 1200¤ maximum).
Un autre sujet qui m'interresse fortement est la macro et j'ai cru
comprendre que cet objectif n'était pas forcément bien placé. Sachant
que le monde reflex est tout nouveau pour moi j'ai du mal à savoir quoi
chercher comme objectif pour faire de la macro... Je vois des objectifs
Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO **DG** Macro Ni-AFD ou AF 18-200mm Tamron
F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique (IF) MACRO (monture Nikon) mais tout
ceci reste du charabia pour moi et je ne trouve nulle part l'information
simpliste qui est la distance minimale de photographie pour imaginer la
taille du plus petit objet que l'on puisse photographier en gros plan.
j'utilise depuis maintenant 2 ans un bridge Panasonic FZ10 dont je suis
très content mais je voudrais passer au reflex numérique d'entrée de
gamme: on me demande de jouer le photographe à un mariage ce qui me
donne une bonne excuse pour acheter un reflex numérique mais le budget
est plutôt limité hélas (budget de 1000 à 1200¤ maximum).
Un autre sujet qui m'interresse fortement est la macro et j'ai cru
comprendre que cet objectif n'était pas forcément bien placé. Sachant
que le monde reflex est tout nouveau pour moi j'ai du mal à savoir quoi
chercher comme objectif pour faire de la macro... Je vois des objectifs
Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO **DG** Macro Ni-AFD ou AF 18-200mm Tamron
F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique (IF) MACRO (monture Nikon) mais tout
ceci reste du charabia pour moi et je ne trouve nulle part l'information
simpliste qui est la distance minimale de photographie pour imaginer la
taille du plus petit objet que l'on puisse photographier en gros plan.
régler son appareil à la limite maximale d'entrée de lumière. sensibilité ...ouverture
... vitesse ...
OK
et on équilibre tout ça avec le flash.
C'est à partir de là que je n'ai pas d'idée :=(
En église ou grande salle l'objectif est que le fond de la salle soit suffisament
éclairé pour ne pas être noir
Je retiens la leçon, je crois que j'ai tendance à vouloir que le fond soit aussi clair que
On utilise grosso-modo la même technique pour le fill-in en extérieur, en fonction de la
teinte de peau des personnages et des ombres existantes. Habitant en Guadeloupe,
j'utilise quasiment systématiquement le flash en fill-in sur les peaux sombres afin
d'équilibrer la lumière avec la luminosité générale.Et je peux dire que la robe blanche
avec une peau bien foncée c'est pas triste au niveau réglages.
Comme un bon débutant qui manque de bases, j'en suis toujours pour ces cas difficiles à
régler son appareil à la limite maximale d'entrée de lumière. sensibilité ...ouverture
... vitesse ...
OK
et on équilibre tout ça avec le flash.
C'est à partir de là que je n'ai pas d'idée :=(
En église ou grande salle l'objectif est que le fond de la salle soit suffisament
éclairé pour ne pas être noir
Je retiens la leçon, je crois que j'ai tendance à vouloir que le fond soit aussi clair que
On utilise grosso-modo la même technique pour le fill-in en extérieur, en fonction de la
teinte de peau des personnages et des ombres existantes. Habitant en Guadeloupe,
j'utilise quasiment systématiquement le flash en fill-in sur les peaux sombres afin
d'équilibrer la lumière avec la luminosité générale.Et je peux dire que la robe blanche
avec une peau bien foncée c'est pas triste au niveau réglages.
Comme un bon débutant qui manque de bases, j'en suis toujours pour ces cas difficiles à
régler son appareil à la limite maximale d'entrée de lumière. sensibilité ...ouverture
... vitesse ...
OK
et on équilibre tout ça avec le flash.
C'est à partir de là que je n'ai pas d'idée :=(
En église ou grande salle l'objectif est que le fond de la salle soit suffisament
éclairé pour ne pas être noir
Je retiens la leçon, je crois que j'ai tendance à vouloir que le fond soit aussi clair que
On utilise grosso-modo la même technique pour le fill-in en extérieur, en fonction de la
teinte de peau des personnages et des ombres existantes. Habitant en Guadeloupe,
j'utilise quasiment systématiquement le flash en fill-in sur les peaux sombres afin
d'équilibrer la lumière avec la luminosité générale.Et je peux dire que la robe blanche
avec une peau bien foncée c'est pas triste au niveau réglages.
Comme un bon débutant qui manque de bases, j'en suis toujours pour ces cas difficiles à
Comment peut-on éviter les moches ombres portées du flash -intégré- dans la salle des
mariages ou dans la salle de bal ?
Monter en sensibilité, ouvrir l'optique, baisser la vitesse et faire en sorte que le
flash se fonde dans l'éclairage ambiant.
Merci de ta réponse. Sur les 3 premiers points, pas de souci (enfin, je veux dire, c'est
Comment peut-on éviter les moches ombres portées du flash -intégré- dans la salle des
mariages ou dans la salle de bal ?
Monter en sensibilité, ouvrir l'optique, baisser la vitesse et faire en sorte que le
flash se fonde dans l'éclairage ambiant.
Merci de ta réponse. Sur les 3 premiers points, pas de souci (enfin, je veux dire, c'est
Comment peut-on éviter les moches ombres portées du flash -intégré- dans la salle des
mariages ou dans la salle de bal ?
Monter en sensibilité, ouvrir l'optique, baisser la vitesse et faire en sorte que le
flash se fonde dans l'éclairage ambiant.
Merci de ta réponse. Sur les 3 premiers points, pas de souci (enfin, je veux dire, c'est
la meilleure chance de pouvoir améliorer en tirant en raw.
La meilleure chance de pouvoir corriger un peu.
la meilleure chance de pouvoir améliorer en tirant en raw.
La meilleure chance de pouvoir corriger un peu.
la meilleure chance de pouvoir améliorer en tirant en raw.
La meilleure chance de pouvoir corriger un peu.
Merci de ta réponse. Sur les 3 premiers points, pas de souci (enfin,
je veux dire, c'est ce que je fais,... plus ou moins bien).
C'est bien le fait que le flash ne se fonde pas dans l'éclairage
ambiant qui me pose problème. Je ne sais pas comment "faire en sorte
que..". Peut-être que je veux l'impossible (que je n'accepte pas que
l'arrière plan reste sombre) et que je devrais accepter moins de
puissance du flash ?
Merci de ta réponse. Sur les 3 premiers points, pas de souci (enfin,
je veux dire, c'est ce que je fais,... plus ou moins bien).
C'est bien le fait que le flash ne se fonde pas dans l'éclairage
ambiant qui me pose problème. Je ne sais pas comment "faire en sorte
que..". Peut-être que je veux l'impossible (que je n'accepte pas que
l'arrière plan reste sombre) et que je devrais accepter moins de
puissance du flash ?
Merci de ta réponse. Sur les 3 premiers points, pas de souci (enfin,
je veux dire, c'est ce que je fais,... plus ou moins bien).
C'est bien le fait que le flash ne se fonde pas dans l'éclairage
ambiant qui me pose problème. Je ne sais pas comment "faire en sorte
que..". Peut-être que je veux l'impossible (que je n'accepte pas que
l'arrière plan reste sombre) et que je devrais accepter moins de
puissance du flash ?
Dans cette optique ;=) il me semble qu'il te faut aussi un flash
(SB600 ou 800) pour les photos d'intérieur.
Et là, on doit être largement au bout de ton budget. (un SB800 serait
plus logique avec le D70 quand même).
Dans cette optique ;=) il me semble qu'il te faut aussi un flash
(SB600 ou 800) pour les photos d'intérieur.
Et là, on doit être largement au bout de ton budget. (un SB800 serait
plus logique avec le D70 quand même).
Dans cette optique ;=) il me semble qu'il te faut aussi un flash
(SB600 ou 800) pour les photos d'intérieur.
Et là, on doit être largement au bout de ton budget. (un SB800 serait
plus logique avec le D70 quand même).
