Le Fri, 14 May 2004 10:49:35 +0200, Jean-Luc L'Hôtellier tripotait amoureusement son clavier et disait:
putain jean-luc, mais qu'est-ce qui t'arrive ????????
Quand on me parle de photo numérique avec de mauvais arguments c'est un peu comme quand on me parle de baskets sur le GR20 ;-)
Moi j'aimerais comprendre ton "réel" intérêt pour la Photo numérique puisque ton avatar, d'ailleurs muet depuis quelques temps, crachait volontiers sur le sujet.
Ce qui doit refléter le vrai fond de ta pensée, non ?
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Fri, 14 May 2004 10:49:35 +0200, Jean-Luc L'Hôtellier tripotait
amoureusement son clavier et disait:
putain jean-luc, mais qu'est-ce qui t'arrive ????????
Quand on me parle de photo numérique avec de mauvais arguments c'est un peu
comme quand on me parle de baskets sur le GR20 ;-)
Moi j'aimerais comprendre ton "réel" intérêt pour la Photo numérique
puisque ton avatar, d'ailleurs muet depuis quelques temps, crachait
volontiers sur le sujet.
Ce qui doit refléter le vrai fond de ta pensée, non ?
Le Fri, 14 May 2004 10:49:35 +0200, Jean-Luc L'Hôtellier tripotait amoureusement son clavier et disait:
putain jean-luc, mais qu'est-ce qui t'arrive ????????
Quand on me parle de photo numérique avec de mauvais arguments c'est un peu comme quand on me parle de baskets sur le GR20 ;-)
Moi j'aimerais comprendre ton "réel" intérêt pour la Photo numérique puisque ton avatar, d'ailleurs muet depuis quelques temps, crachait volontiers sur le sujet.
Ce qui doit refléter le vrai fond de ta pensée, non ?
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
nospam
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
Absolument pas, je peux t'affirmer qu'un 300mm f/5,6 est parfaitement utilisable à main levée en 100 ISO si tu as un minimum de lumière.
Exactement comme rouler en Porsche est parfaitement abordable si tu as un minimum d'argent... :-)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Absolument pas, je peux t'affirmer qu'un 300mm f/5,6 est parfaitement
utilisable à main levée en 100 ISO si tu as un minimum de lumière.
Exactement comme rouler en Porsche est parfaitement abordable si tu as
un minimum d'argent... :-)
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Absolument pas, je peux t'affirmer qu'un 300mm f/5,6 est parfaitement utilisable à main levée en 100 ISO si tu as un minimum de lumière.
Exactement comme rouler en Porsche est parfaitement abordable si tu as un minimum d'argent... :-)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
François Jouve
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
"François Jouve" a écrit dans le message de news:40a47eb5$0$2406$
90% d'images floues à prévoir et un dégout définitif pour la photo.
Absolument pas, je peux t'affirmer qu'un 300mm f/5,6 est parfaitement utilisable à main levée en 100 ISO si tu as un minimum de lumière.
Bah oui bien sûr. Si on sait un minimum comment s'en servir et quelles sont ses limitations. Mais le posteur initial se disait totalement débutant.
-- F.J.
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
"François Jouve" <Francois.JouveHALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> a écrit dans
le message de news:40a47eb5$0$2406$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
90% d'images floues à prévoir et un dégout définitif pour la photo.
Absolument pas, je peux t'affirmer qu'un 300mm f/5,6 est parfaitement
utilisable à main levée en 100 ISO si tu as un minimum de lumière.
Bah oui bien sûr. Si on sait un minimum comment s'en servir et quelles
sont ses limitations. Mais le posteur initial se disait totalement
débutant.
"François Jouve" a écrit dans le message de news:40a47eb5$0$2406$
90% d'images floues à prévoir et un dégout définitif pour la photo.
Absolument pas, je peux t'affirmer qu'un 300mm f/5,6 est parfaitement utilisable à main levée en 100 ISO si tu as un minimum de lumière.
Bah oui bien sûr. Si on sait un minimum comment s'en servir et quelles sont ses limitations. Mais le posteur initial se disait totalement débutant.
-- F.J.
Jean-Luc L'Hôtellier
"François Jouve" a écrit dans le message de news:40a4cab4$0$4130$
Bah oui bien sûr. Si on sait un minimum comment s'en servir et quelles sont ses limitations.
Les limitations ne concernent que le temps de pose et de jour dans 90% des cas il n'excède pas 1/250s en 100 ISO. Donc aucun problème même pour les débutants.
"François Jouve" <Francois.JouveHALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> a écrit dans
le message de news:40a4cab4$0$4130$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net...
Bah oui bien sûr. Si on sait un minimum comment s'en servir et quelles
sont ses limitations.
Les limitations ne concernent que le temps de pose et de jour dans 90% des
cas il n'excède pas 1/250s en 100 ISO. Donc aucun problème même pour les
débutants.
"François Jouve" a écrit dans le message de news:40a4cab4$0$4130$
Bah oui bien sûr. Si on sait un minimum comment s'en servir et quelles sont ses limitations.
Les limitations ne concernent que le temps de pose et de jour dans 90% des cas il n'excède pas 1/250s en 100 ISO. Donc aucun problème même pour les débutants.
Les limitations ne concernent que le temps de pose et de jour dans 90% des cas il n'excède pas 1/250s en 100 ISO. Donc aucun problème même pour les débutants.
Le "aucun problème même pour les débutants" me paraît quelque peu optimiste :
- au 300mm, 1/250 est certes faisable, mais quand même limite et nécessite déjà une bonne prise en main, une position bien stable et pas mal de sang-froid (pas trembler).
- à 100 ISO, 1/250 à F/5,6 c'est déjà une bonne lumière. Pas de problème une journée ensoleillée en terrain dégagé, nettement moins évident un jour nuageux ou en sous-bois. On est assez loin des 90% des cas, amha.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Les limitations ne concernent que le temps de pose et de jour dans 90% des
cas il n'excède pas 1/250s en 100 ISO. Donc aucun problème même pour les
débutants.
Le "aucun problème même pour les débutants" me paraît quelque peu
optimiste :
- au 300mm, 1/250 est certes faisable, mais quand même limite et
nécessite déjà une bonne prise en main, une position bien stable et pas
mal de sang-froid (pas trembler).
- à 100 ISO, 1/250 à F/5,6 c'est déjà une bonne lumière. Pas de problème
une journée ensoleillée en terrain dégagé, nettement moins évident un
jour nuageux ou en sous-bois. On est assez loin des 90% des cas, amha.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Les limitations ne concernent que le temps de pose et de jour dans 90% des cas il n'excède pas 1/250s en 100 ISO. Donc aucun problème même pour les débutants.
Le "aucun problème même pour les débutants" me paraît quelque peu optimiste :
- au 300mm, 1/250 est certes faisable, mais quand même limite et nécessite déjà une bonne prise en main, une position bien stable et pas mal de sang-froid (pas trembler).
- à 100 ISO, 1/250 à F/5,6 c'est déjà une bonne lumière. Pas de problème une journée ensoleillée en terrain dégagé, nettement moins évident un jour nuageux ou en sous-bois. On est assez loin des 90% des cas, amha.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
mao
"oo" a écrit dans le message de news: c81rv5$b9m$
Bonjour à tous,
Je cherche un appareil compact; Avec grand zoom (x10, par ex); Bon macro; Enregistrement video & son; Affichage et navigation rapide
Alimentation piles standard de préférence.
Merci de vos conseils
-----------------------------------------
Se fier au zoom optique et non numérique !!!!! SURTOUT au zoom optique , le numérique ne servant qu'à tricher au détriment de la qualité. (style optique et digital combiné ) 16 X En fait le zoom optique est 4 X d'emploi couplé au zoom digital = 16 X Que nenni rester en zoom optique pour ne rien perdre de la définition ( comme le canon G5) mao
"oo" <oo@vnumail.com> a écrit dans le message de news:
c81rv5$b9m$1@news.tiscali.fr...
Bonjour à tous,
Je cherche un appareil compact;
Avec grand zoom (x10, par ex);
Bon macro;
Enregistrement video & son;
Affichage et navigation rapide
Alimentation piles standard de préférence.
Merci de vos conseils
oo@vnumail.com
-----------------------------------------
Se fier au zoom optique et non numérique !!!!!
SURTOUT au zoom optique , le numérique ne servant qu'à tricher au détriment
de la qualité.
(style optique et digital combiné ) 16 X
En fait le zoom optique est 4 X d'emploi couplé au zoom digital = 16 X
Que nenni
rester en zoom optique pour ne rien perdre de la définition ( comme le canon
G5)
mao
Je cherche un appareil compact; Avec grand zoom (x10, par ex); Bon macro; Enregistrement video & son; Affichage et navigation rapide
Alimentation piles standard de préférence.
Merci de vos conseils
-----------------------------------------
Se fier au zoom optique et non numérique !!!!! SURTOUT au zoom optique , le numérique ne servant qu'à tricher au détriment de la qualité. (style optique et digital combiné ) 16 X En fait le zoom optique est 4 X d'emploi couplé au zoom digital = 16 X Que nenni rester en zoom optique pour ne rien perdre de la définition ( comme le canon G5) mao
Francois
Tout à fait d'accord : le zoom numérique c'est surtout pour épater le chaland (16x c'est mieux que 8x)...c'est come la fonction video...
Donc ne vous faites pas avoir : zoom optique, focale et ouverture...voila les criteres
F
On Fri, 14 May 2004 18:45:45 GMT, "mao" wrote: --
Se fier au zoom optique et non numérique !!!!! SURTOUT au zoom optique , le numérique ne servant qu'à tricher au détriment de la qualité. (style optique et digital combiné ) 16 X En fait le zoom optique est 4 X d'emploi couplé au zoom digital = 16 X Que nenni rester en zoom optique pour ne rien perdre de la définition ( comme le canon G5) mao
Tout à fait d'accord : le zoom numérique c'est surtout pour épater le
chaland (16x c'est mieux que 8x)...c'est come la fonction video...
Donc ne vous faites pas avoir : zoom optique, focale et
ouverture...voila les criteres
F
On Fri, 14 May 2004 18:45:45 GMT, "mao" <xuac@chello.be> wrote:
--
Se fier au zoom optique et non numérique !!!!!
SURTOUT au zoom optique , le numérique ne servant qu'à tricher au détriment
de la qualité.
(style optique et digital combiné ) 16 X
En fait le zoom optique est 4 X d'emploi couplé au zoom digital = 16 X
Que nenni
rester en zoom optique pour ne rien perdre de la définition ( comme le canon
G5)
mao
Tout à fait d'accord : le zoom numérique c'est surtout pour épater le chaland (16x c'est mieux que 8x)...c'est come la fonction video...
Donc ne vous faites pas avoir : zoom optique, focale et ouverture...voila les criteres
F
On Fri, 14 May 2004 18:45:45 GMT, "mao" wrote: --
Se fier au zoom optique et non numérique !!!!! SURTOUT au zoom optique , le numérique ne servant qu'à tricher au détriment de la qualité. (style optique et digital combiné ) 16 X En fait le zoom optique est 4 X d'emploi couplé au zoom digital = 16 X Que nenni rester en zoom optique pour ne rien perdre de la définition ( comme le canon G5) mao
Peter Pan
Tout à fait d'accord : le zoom numérique c'est surtout pour épater le chaland (16x c'est mieux que 8x)...c'est come la fonction video...
Juste un point : la fonction vidéo commence à être de plus en plus performante. Les mémoires aidant - on parle déjà de CF de 8 Go - on verra apparaître des photoscopes permettant des séquences type DV de bonne facture. A la limite, on se demande si ce ne sont pas les APN qui vont joindre les deux bouts avant les DV (qui sont loin d'une bonne qualité photo, je crois) Mais le sujet est la photo, bien sûr :-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Tout à fait d'accord : le zoom numérique c'est surtout pour épater le
chaland (16x c'est mieux que 8x)...c'est come la fonction video...
Juste un point : la fonction vidéo commence à être de plus en plus
performante. Les mémoires aidant - on parle déjà de CF de 8 Go - on verra
apparaître des photoscopes permettant des séquences type DV de bonne facture.
A la limite, on se demande si ce ne sont pas les APN qui vont joindre les deux
bouts avant les DV (qui sont loin d'une bonne qualité photo, je crois)
Mais le sujet est la photo, bien sûr :-)
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Tout à fait d'accord : le zoom numérique c'est surtout pour épater le chaland (16x c'est mieux que 8x)...c'est come la fonction video...
Juste un point : la fonction vidéo commence à être de plus en plus performante. Les mémoires aidant - on parle déjà de CF de 8 Go - on verra apparaître des photoscopes permettant des séquences type DV de bonne facture. A la limite, on se demande si ce ne sont pas les APN qui vont joindre les deux bouts avant les DV (qui sont loin d'une bonne qualité photo, je crois) Mais le sujet est la photo, bien sûr :-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
