Je regarde à nouveau pour choisir un reflex.
J'ai pour l'instant arrêté ma liste à :
canon 20d - 30d - 350d
nikon d50 - d70s
pentax k100d - k110d
C'est pour faire de la photo "tout venant", sans réel besoins spécifiques.
J'ai 2 objectifs autofocus de mon Pentax Z1.
A priori réutilisables sur les k100 mais encore d'actualité ?
Je recherche donc des infos & des sites donnant des conseils pour choisir un
boîtier de ce genre.
(Rapidité AF, compatibilité Objectifs, caractéristiques...)
J'ai acheté quelques magazines depuis juin mais je n'ai pas vraiment de
comparatif clair.
Pour les Pentax, les quelques articles que j'ai sur les k100 et k110
laissent à penser que le rédacteur n'a jamais eu ces boîtiers entre les
mains, se contentant de recopier la fiche du fabriquant.
Si vous avez des pistes, merci de m'en faire part.
GB
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Je regarde à nouveau pour choisir un reflex. J'ai pour l'instant arrêté ma liste à : canon 20d - 30d - 350d nikon d50 - d70s pentax k100d - k110d
C'est pour faire de la photo "tout venant", sans réel besoins spécifiques.
Le moins cher ?
J'ai 2 objectifs autofocus de mon Pentax Z1. A priori réutilisables sur les k100 mais encore d'actualité ?
Si tu ne donnes pas leurs caractéristiques comment te répondre ???
Je recherche donc des infos & des sites donnant des conseils pour choisir un boîtier de ce genre. (Rapidité AF, compatibilité Objectifs, caractéristiques...)
C'est vague... Question AF Canon et Nikon sont devant, les trois marques ont de larges gammes d'optiques...
J'ai acheté quelques magazines depuis juin mais je n'ai pas vraiment de comparatif clair. Pour les Pentax, les quelques articles que j'ai sur les k100 et k110 laissent à penser que le rédacteur n'a jamais eu ces boîtiers entre les mains, se contentant de recopier la fiche du fabriquant.
A part le stabilisateur, ils ne sont guère différents des modèles précédents comme le *ist DS...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je regarde à nouveau pour choisir un reflex.
J'ai pour l'instant arrêté ma liste à :
canon 20d - 30d - 350d
nikon d50 - d70s
pentax k100d - k110d
C'est pour faire de la photo "tout venant", sans réel besoins spécifiques.
Le moins cher ?
J'ai 2 objectifs autofocus de mon Pentax Z1.
A priori réutilisables sur les k100 mais encore d'actualité ?
Si tu ne donnes pas leurs caractéristiques comment te
répondre ???
Je recherche donc des infos & des sites donnant des conseils pour choisir un
boîtier de ce genre.
(Rapidité AF, compatibilité Objectifs, caractéristiques...)
C'est vague... Question AF Canon et Nikon sont devant, les
trois marques ont de larges gammes d'optiques...
J'ai acheté quelques magazines depuis juin mais je n'ai pas vraiment de
comparatif clair.
Pour les Pentax, les quelques articles que j'ai sur les k100 et k110
laissent à penser que le rédacteur n'a jamais eu ces boîtiers entre les
mains, se contentant de recopier la fiche du fabriquant.
A part le stabilisateur, ils ne sont guère différents des
modèles précédents comme le *ist DS...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je regarde à nouveau pour choisir un reflex. J'ai pour l'instant arrêté ma liste à : canon 20d - 30d - 350d nikon d50 - d70s pentax k100d - k110d
C'est pour faire de la photo "tout venant", sans réel besoins spécifiques.
Le moins cher ?
J'ai 2 objectifs autofocus de mon Pentax Z1. A priori réutilisables sur les k100 mais encore d'actualité ?
Si tu ne donnes pas leurs caractéristiques comment te répondre ???
Je recherche donc des infos & des sites donnant des conseils pour choisir un boîtier de ce genre. (Rapidité AF, compatibilité Objectifs, caractéristiques...)
C'est vague... Question AF Canon et Nikon sont devant, les trois marques ont de larges gammes d'optiques...
J'ai acheté quelques magazines depuis juin mais je n'ai pas vraiment de comparatif clair. Pour les Pentax, les quelques articles que j'ai sur les k100 et k110 laissent à penser que le rédacteur n'a jamais eu ces boîtiers entre les mains, se contentant de recopier la fiche du fabriquant.
A part le stabilisateur, ils ne sont guère différents des modèles précédents comme le *ist DS...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
leplouc
Jean-Pierre Roche wrote:
A part le stabilisateur, ils ne sont guère différents des modèles précédents comme le *ist DS...
Je crois que l'AF est plus rapide sur les K1x0D que sur les ist_Dx si j'ai bien compris, en plus de la stabilisation. Apres...
A part le stabilisateur, ils ne sont guère différents des modèles précédents comme le *ist DS...
Je crois que l'AF est plus rapide sur les K1x0D que sur les ist_Dx si j'ai bien compris, en plus de la stabilisation. Apres...
g. bon
| Le moins cher ?
Oui, ça ne peut pas être un mauvais conseil mais comme il y a peu de différence, je voulais essayer de faire au mieux.
| > J'ai 2 objectifs autofocus de mon Pentax Z1. | > A priori réutilisables sur les k100 mais encore d'actualité ? | Si tu ne donnes pas leurs caractéristiques comment te | répondre ???
Les caractéristiques, j'en sais rien du tout. Je sais juste que je les ai achetés en meme temps que le Z1, c'est donc de la même génération. Je sais aussi que ca a été les premiers et seuls autofocus que j'ai eu et j'ai été vachement déçu (très lents).
| C'est vague... Question AF Canon et Nikon sont devant, les | trois marques ont de larges gammes d'optiques...
C'est justement ça le dilemme. Comme j'était très déçu des autofocus Pentax, j'hésite entre retourner vers Pentax pour réutiliser mes objectifs ou aller vers une autre marque en espérant que ce sera plus rapide.
| > J'ai acheté quelques magazines depuis juin mais je n'ai pas vraiment de | > comparatif clair. | > Pour les Pentax, les quelques articles que j'ai sur les k100 et k110 | > laissent à penser que le rédacteur n'a jamais eu ces boîtiers entre les | > mains, se contentant de recopier la fiche du fabriquant. | | A part le stabilisateur, ils ne sont guère différents des | modèles précédents comme le *ist DS...
Si j'ai bien compris, seul le K100 est stabilisé. Sans être spécialiste, j'ai cru comprendre que c'était mieux. Mais dans quelle mesure ???
GB
| Le moins cher ?
Oui, ça ne peut pas être un mauvais conseil mais comme il y a peu de
différence, je voulais essayer de faire au mieux.
| > J'ai 2 objectifs autofocus de mon Pentax Z1.
| > A priori réutilisables sur les k100 mais encore d'actualité ?
| Si tu ne donnes pas leurs caractéristiques comment te
| répondre ???
Les caractéristiques, j'en sais rien du tout.
Je sais juste que je les ai achetés en meme temps que le Z1, c'est donc de
la même génération.
Je sais aussi que ca a été les premiers et seuls autofocus que j'ai eu et
j'ai été vachement déçu (très lents).
| C'est vague... Question AF Canon et Nikon sont devant, les
| trois marques ont de larges gammes d'optiques...
C'est justement ça le dilemme.
Comme j'était très déçu des autofocus Pentax, j'hésite entre retourner vers
Pentax pour réutiliser mes objectifs ou aller vers une autre marque en
espérant que ce sera plus rapide.
| > J'ai acheté quelques magazines depuis juin mais je n'ai pas vraiment de
| > comparatif clair.
| > Pour les Pentax, les quelques articles que j'ai sur les k100 et k110
| > laissent à penser que le rédacteur n'a jamais eu ces boîtiers entre les
| > mains, se contentant de recopier la fiche du fabriquant.
|
| A part le stabilisateur, ils ne sont guère différents des
| modèles précédents comme le *ist DS...
Si j'ai bien compris, seul le K100 est stabilisé.
Sans être spécialiste, j'ai cru comprendre que c'était mieux. Mais dans
quelle mesure ???
Oui, ça ne peut pas être un mauvais conseil mais comme il y a peu de différence, je voulais essayer de faire au mieux.
| > J'ai 2 objectifs autofocus de mon Pentax Z1. | > A priori réutilisables sur les k100 mais encore d'actualité ? | Si tu ne donnes pas leurs caractéristiques comment te | répondre ???
Les caractéristiques, j'en sais rien du tout. Je sais juste que je les ai achetés en meme temps que le Z1, c'est donc de la même génération. Je sais aussi que ca a été les premiers et seuls autofocus que j'ai eu et j'ai été vachement déçu (très lents).
| C'est vague... Question AF Canon et Nikon sont devant, les | trois marques ont de larges gammes d'optiques...
C'est justement ça le dilemme. Comme j'était très déçu des autofocus Pentax, j'hésite entre retourner vers Pentax pour réutiliser mes objectifs ou aller vers une autre marque en espérant que ce sera plus rapide.
| > J'ai acheté quelques magazines depuis juin mais je n'ai pas vraiment de | > comparatif clair. | > Pour les Pentax, les quelques articles que j'ai sur les k100 et k110 | > laissent à penser que le rédacteur n'a jamais eu ces boîtiers entre les | > mains, se contentant de recopier la fiche du fabriquant. | | A part le stabilisateur, ils ne sont guère différents des | modèles précédents comme le *ist DS...
Si j'ai bien compris, seul le K100 est stabilisé. Sans être spécialiste, j'ai cru comprendre que c'était mieux. Mais dans quelle mesure ???
GB
Jean-Pierre Roche
Les caractéristiques, j'en sais rien du tout. Je sais juste que je les ai achetés en meme temps que le Z1, c'est donc de la même génération. Je sais aussi que ca a été les premiers et seuls autofocus que j'ai eu et j'ai été vachement déçu (très lents).
Depuis le Z1, l'af a fait de gros progrès. A part ça, Canon et Nikon restent les plus rapides mais surtout si on met de l'argent dans les optiques. Amha, pour un amateur, les autres offrent aussi une rapidité suffisante pour la plupart des utilisations.
Si j'ai bien compris, seul le K100 est stabilisé. Sans être spécialiste, j'ai cru comprendre que c'était mieux. Mais dans quelle mesure ???
On gagne un peu sur les vitesses possibles pour la photo de sujets immobiles. Personnellement je ne trouve pas ça déterminant, sauf avec un gros téléobjectif. Et pour ça une optique stabilisée est une meilleure solution qu'un stabilisateur dans le boîtier.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Les caractéristiques, j'en sais rien du tout.
Je sais juste que je les ai achetés en meme temps que le Z1, c'est donc de
la même génération.
Je sais aussi que ca a été les premiers et seuls autofocus que j'ai eu et
j'ai été vachement déçu (très lents).
Depuis le Z1, l'af a fait de gros progrès. A part ça, Canon
et Nikon restent les plus rapides mais surtout si on met de
l'argent dans les optiques. Amha, pour un amateur, les
autres offrent aussi une rapidité suffisante pour la plupart
des utilisations.
Si j'ai bien compris, seul le K100 est stabilisé.
Sans être spécialiste, j'ai cru comprendre que c'était mieux. Mais dans
quelle mesure ???
On gagne un peu sur les vitesses possibles pour la photo de
sujets immobiles. Personnellement je ne trouve pas ça
déterminant, sauf avec un gros téléobjectif. Et pour ça une
optique stabilisée est une meilleure solution qu'un
stabilisateur dans le boîtier.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Les caractéristiques, j'en sais rien du tout. Je sais juste que je les ai achetés en meme temps que le Z1, c'est donc de la même génération. Je sais aussi que ca a été les premiers et seuls autofocus que j'ai eu et j'ai été vachement déçu (très lents).
Depuis le Z1, l'af a fait de gros progrès. A part ça, Canon et Nikon restent les plus rapides mais surtout si on met de l'argent dans les optiques. Amha, pour un amateur, les autres offrent aussi une rapidité suffisante pour la plupart des utilisations.
Si j'ai bien compris, seul le K100 est stabilisé. Sans être spécialiste, j'ai cru comprendre que c'était mieux. Mais dans quelle mesure ???
On gagne un peu sur les vitesses possibles pour la photo de sujets immobiles. Personnellement je ne trouve pas ça déterminant, sauf avec un gros téléobjectif. Et pour ça une optique stabilisée est une meilleure solution qu'un stabilisateur dans le boîtier.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
markorki
... en meme temps que le Z1, .../.. Je sais aussi que ca a été les premiers et seuls autofocus que j'ai eu et j'ai été vachement déçu (très lents).
Depuis le Z1, l'af a fait de gros progrès. A part ça, Canon et Nikon restent les plus rapides mais surtout si on met de l'argent dans les optiques. Amha, pour un amateur, les autres offrent aussi une rapidité suffisante pour la plupart des utilisations.
+1 : Chez Pentax le moteur autofocus est dans le boitier, donc les objectifs anciens ou nouveaux sont presque (sauf excès de jeu pouvant conduire à des résistances) à égalité, seul le boitier déterminant les perfs (mais les objectifs récents sur boitier récent permettent une reprise manuelle de map en position AF, sans résistance de la bague de MAP: confortable )
Si j'ai bien compris, seul le K100 est stabilisé. Sans être spécialiste, j'ai cru comprendre que c'était mieux. Mais dans quelle mesure ???
On gagne un peu sur les vitesses possibles pour la photo de sujets immobiles. Personnellement je ne trouve pas ça déterminant, sauf avec un gros téléobjectif. Et pour ça une optique stabilisée est une meilleure solution qu'un stabilisateur dans le boîtier.
Pas d'accord dès qu'on a besoin de plus d'une optique stabilisée: différence de coût énorme... et pour le poids c'est vrai dès la première.
De plus, le stabilisateur intégré au boitier fournit un nettoyage intégré précieux pour ceux qui changent souvent leurs optiques en tous milieux, et pas seulement pour eux.
... en meme temps que le Z1, .../..
Je sais aussi que ca a été les premiers et seuls autofocus que j'ai eu et
j'ai été vachement déçu (très lents).
Depuis le Z1, l'af a fait de gros progrès. A part ça, Canon et Nikon
restent les plus rapides mais surtout si on met de l'argent dans les
optiques. Amha, pour un amateur, les autres offrent aussi une rapidité
suffisante pour la plupart des utilisations.
+1 : Chez Pentax le moteur autofocus est dans le boitier, donc les
objectifs anciens ou nouveaux sont presque (sauf excès de jeu pouvant
conduire à des résistances) à égalité, seul le boitier déterminant les
perfs (mais les objectifs récents sur boitier récent permettent une
reprise manuelle de map en position AF, sans résistance de la bague de
MAP: confortable )
Si j'ai bien compris, seul le K100 est stabilisé.
Sans être spécialiste, j'ai cru comprendre que c'était mieux. Mais dans
quelle mesure ???
On gagne un peu sur les vitesses possibles pour la photo de sujets
immobiles. Personnellement je ne trouve pas ça déterminant, sauf avec un
gros téléobjectif. Et pour ça une optique stabilisée est une meilleure
solution qu'un stabilisateur dans le boîtier.
Pas d'accord dès qu'on a besoin de plus d'une optique stabilisée:
différence de coût énorme... et pour le poids c'est vrai dès la première.
De plus, le stabilisateur intégré au boitier fournit un nettoyage
intégré précieux pour ceux qui changent souvent leurs optiques en tous
milieux, et pas seulement pour eux.
... en meme temps que le Z1, .../.. Je sais aussi que ca a été les premiers et seuls autofocus que j'ai eu et j'ai été vachement déçu (très lents).
Depuis le Z1, l'af a fait de gros progrès. A part ça, Canon et Nikon restent les plus rapides mais surtout si on met de l'argent dans les optiques. Amha, pour un amateur, les autres offrent aussi une rapidité suffisante pour la plupart des utilisations.
+1 : Chez Pentax le moteur autofocus est dans le boitier, donc les objectifs anciens ou nouveaux sont presque (sauf excès de jeu pouvant conduire à des résistances) à égalité, seul le boitier déterminant les perfs (mais les objectifs récents sur boitier récent permettent une reprise manuelle de map en position AF, sans résistance de la bague de MAP: confortable )
Si j'ai bien compris, seul le K100 est stabilisé. Sans être spécialiste, j'ai cru comprendre que c'était mieux. Mais dans quelle mesure ???
On gagne un peu sur les vitesses possibles pour la photo de sujets immobiles. Personnellement je ne trouve pas ça déterminant, sauf avec un gros téléobjectif. Et pour ça une optique stabilisée est une meilleure solution qu'un stabilisateur dans le boîtier.
Pas d'accord dès qu'on a besoin de plus d'une optique stabilisée: différence de coût énorme... et pour le poids c'est vrai dès la première.
De plus, le stabilisateur intégré au boitier fournit un nettoyage intégré précieux pour ceux qui changent souvent leurs optiques en tous milieux, et pas seulement pour eux.
Jean-Pierre Roche
Pas d'accord dès qu'on a besoin de plus d'une optique stabilisée: différence de coût énorme... et pour le poids c'est vrai dès la première.
Sauf que les stabilisateurs intégrés aux optiques sont plus efficaces et ils donnent aussi une visée stabilisée... Photographier c'est voir et dans le cas d'une stabilisation du boîtier on n'en voit pas l'effet. Donc la stabilisation des optiques c'est plus cher mais c'est mieux. Suffit d'avoir utilisé les deux pour le constater...
De plus, le stabilisateur intégré au boitier fournit un nettoyage intégré précieux pour ceux qui changent souvent leurs optiques en tous milieux, et pas seulement pour eux.
Mouais ça... Du moins chez Pentax ce n'est pas évident !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pas d'accord dès qu'on a besoin de plus d'une optique stabilisée:
différence de coût énorme... et pour le poids c'est vrai dès la première.
Sauf que les stabilisateurs intégrés aux optiques sont plus
efficaces et ils donnent aussi une visée stabilisée...
Photographier c'est voir et dans le cas d'une stabilisation
du boîtier on n'en voit pas l'effet. Donc la stabilisation
des optiques c'est plus cher mais c'est mieux. Suffit
d'avoir utilisé les deux pour le constater...
De plus, le stabilisateur intégré au boitier fournit un nettoyage
intégré précieux pour ceux qui changent souvent leurs optiques en tous
milieux, et pas seulement pour eux.
Mouais ça... Du moins chez Pentax ce n'est pas évident !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pas d'accord dès qu'on a besoin de plus d'une optique stabilisée: différence de coût énorme... et pour le poids c'est vrai dès la première.
Sauf que les stabilisateurs intégrés aux optiques sont plus efficaces et ils donnent aussi une visée stabilisée... Photographier c'est voir et dans le cas d'une stabilisation du boîtier on n'en voit pas l'effet. Donc la stabilisation des optiques c'est plus cher mais c'est mieux. Suffit d'avoir utilisé les deux pour le constater...
De plus, le stabilisateur intégré au boitier fournit un nettoyage intégré précieux pour ceux qui changent souvent leurs optiques en tous milieux, et pas seulement pour eux.
Mouais ça... Du moins chez Pentax ce n'est pas évident !
