Francois H a exposé ceci :- Panasonic lumix FZ20
- Konica Minolta dimage Z3
Que pensez-vous de ces deux APN ?
Avez-vous d'autres suggestions ?
Milles merci d'avance !
Re-bonsoir,
en fait, à mon avis, FZ20 et Z3 ne jouent pas dans la même cour :
prix, encombrement et surtout performances n'ont rien à voir.
Le Z3 serait plutôt à comparer au Panasonic FZ3 :
- x12
- capteur 4Mp contre 3Mp
- stabilisation capteur contre stabilisateur optique
- batteries AA contre batterie propriétaire Pana (voir plus haut).
Voir les essais de ces apns sur le site -en anglais- mais il a des
images ;o)))
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
le FZ3 a un stab.optique c'est à dire au niveau du groupe de lentilles ?
--
Cordialement,
Alf92
tout cela ne me dit pas lequel des deux est le mieux adapté à ma situation.
Francois H a exposé ceci :
- Panasonic lumix FZ20
- Konica Minolta dimage Z3
Que pensez-vous de ces deux APN ?
Avez-vous d'autres suggestions ?
Milles merci d'avance !
Re-bonsoir,
en fait, à mon avis, FZ20 et Z3 ne jouent pas dans la même cour :
prix, encombrement et surtout performances n'ont rien à voir.
Le Z3 serait plutôt à comparer au Panasonic FZ3 :
- x12
- capteur 4Mp contre 3Mp
- stabilisation capteur contre stabilisateur optique
- batteries AA contre batterie propriétaire Pana (voir plus haut).
Voir les essais de ces apns sur le site -en anglais- mais il a des
images ;o)))
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
le FZ3 a un stab.optique c'est à dire au niveau du groupe de lentilles ?
--
Cordialement,
Alf92
tout cela ne me dit pas lequel des deux est le mieux adapté à ma situation.
Francois H a exposé ceci :- Panasonic lumix FZ20
- Konica Minolta dimage Z3
Que pensez-vous de ces deux APN ?
Avez-vous d'autres suggestions ?
Milles merci d'avance !
Re-bonsoir,
en fait, à mon avis, FZ20 et Z3 ne jouent pas dans la même cour :
prix, encombrement et surtout performances n'ont rien à voir.
Le Z3 serait plutôt à comparer au Panasonic FZ3 :
- x12
- capteur 4Mp contre 3Mp
- stabilisation capteur contre stabilisateur optique
- batteries AA contre batterie propriétaire Pana (voir plus haut).
Voir les essais de ces apns sur le site -en anglais- mais il a des
images ;o)))
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
le FZ3 a un stab.optique c'est à dire au niveau du groupe de lentilles ?
--
Cordialement,
Alf92
tout cela ne me dit pas lequel des deux est le mieux adapté à ma situation.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message news:
41759285$0$28174$Francois H a exposé ceci :- Panasonic lumix FZ20
- Konica Minolta dimage Z3
Que pensez-vous de ces deux APN ?
Avez-vous d'autres suggestions ?
Milles merci d'avance !
Re-bonsoir,
en fait, à mon avis, FZ20 et Z3 ne jouent pas dans la même cour :
prix, encombrement et surtout performances n'ont rien à voir.
Le Z3 serait plutôt à comparer au Panasonic FZ3 :
- x12
- capteur 4Mp contre 3Mp
- stabilisation capteur contre stabilisateur optique
- batteries AA contre batterie propriétaire Pana (voir plus haut).
Voir les essais de ces apns sur le site -en anglais- mais il a des
images ;o)))
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
le FZ3 a un stab.optique c'est à dire au niveau du groupe de lentilles ?
--
Cordialement,
Alf92
tout cela ne me dit pas lequel des deux est le mieux adapté à ma
situation.
Votre duo de connaissances techniques est intéressant, mais ce serait
sympa
de me répondre d'abord, avant de s'égarer du titre du sujet.
Imaginez que vous posiez une question à un vendeur, et aussitôt celui-ci
profite de votre question pour dialoguer avec son collègue, puis oubli
votre
présence et désir.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message news:
41759285$0$28174$636a15ce@news.free.fr...
Francois H a exposé ceci :
- Panasonic lumix FZ20
- Konica Minolta dimage Z3
Que pensez-vous de ces deux APN ?
Avez-vous d'autres suggestions ?
Milles merci d'avance !
Re-bonsoir,
en fait, à mon avis, FZ20 et Z3 ne jouent pas dans la même cour :
prix, encombrement et surtout performances n'ont rien à voir.
Le Z3 serait plutôt à comparer au Panasonic FZ3 :
- x12
- capteur 4Mp contre 3Mp
- stabilisation capteur contre stabilisateur optique
- batteries AA contre batterie propriétaire Pana (voir plus haut).
Voir les essais de ces apns sur le site -en anglais- mais il a des
images ;o)))
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
le FZ3 a un stab.optique c'est à dire au niveau du groupe de lentilles ?
--
Cordialement,
Alf92
tout cela ne me dit pas lequel des deux est le mieux adapté à ma
situation.
Votre duo de connaissances techniques est intéressant, mais ce serait
sympa
de me répondre d'abord, avant de s'égarer du titre du sujet.
Imaginez que vous posiez une question à un vendeur, et aussitôt celui-ci
profite de votre question pour dialoguer avec son collègue, puis oubli
votre
présence et désir.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message news:
41759285$0$28174$Francois H a exposé ceci :- Panasonic lumix FZ20
- Konica Minolta dimage Z3
Que pensez-vous de ces deux APN ?
Avez-vous d'autres suggestions ?
Milles merci d'avance !
Re-bonsoir,
en fait, à mon avis, FZ20 et Z3 ne jouent pas dans la même cour :
prix, encombrement et surtout performances n'ont rien à voir.
Le Z3 serait plutôt à comparer au Panasonic FZ3 :
- x12
- capteur 4Mp contre 3Mp
- stabilisation capteur contre stabilisateur optique
- batteries AA contre batterie propriétaire Pana (voir plus haut).
Voir les essais de ces apns sur le site -en anglais- mais il a des
images ;o)))
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
le FZ3 a un stab.optique c'est à dire au niveau du groupe de lentilles ?
--
Cordialement,
Alf92
tout cela ne me dit pas lequel des deux est le mieux adapté à ma
situation.
Votre duo de connaissances techniques est intéressant, mais ce serait
sympa
de me répondre d'abord, avant de s'égarer du titre du sujet.
Imaginez que vous posiez une question à un vendeur, et aussitôt celui-ci
profite de votre question pour dialoguer avec son collègue, puis oubli
votre
présence et désir.
le FZ3 a un stab.optique c'est à dire au niveau du groupe de
lentilles ? --
Cordialement,
Alf92
Exact. Comme toute la série FZ de Panasonic.
Canon s'est aussi mis avec le S1 IS --> le Canon est d'ailleurs aussi
une bonne option pour notre ami.
L'avantage en stabilisation optique est de ne rien perdre de la
capacité du capteur.
Les stabilisations électroniques des camescopes par exemple utilisent
une parties des photosites pour "stabiliser" l'image donc on perd en
définition. Il me semble que la stabilisation des capteurs Minolta A1
et A2 est une stabilisation mécanique du capteur mais je ne sais pas
pour le Z3.
ta remarque m'as surpris... c'est pour cela que j'ai répondu.
le type d'anti shake que tu décris n'existe que sur les camescope.
à ma connaissance tous les systèmes actuels de stabilisation des bridges
sont au niveau du capteur mais "jouent sur des propriétés mécaniques et
non
électroniques.
c'est le capteur qui est monté "souple" et corrige en permanance les
vibrations.
des moteurs ou électro aimants compensesnt les mouvements de trembement du
photographe en faisant bouger le capteur.
comment cela fonctionne t il ? je n'en sais rien ! centrale gyroscopique
(avec capteurs piezzo) ou analyse du mouvement sur le capteur CDD via un
programme contenu dans le firmware, inertie du capteur avec système de
fluide, ou autre ? si quelqu'un sait ...
--
Cordialement,
Alf92
Bonjour,
le FZ3 a un stab.optique c'est à dire au niveau du groupe de
lentilles ? --
Cordialement,
Alf92
Exact. Comme toute la série FZ de Panasonic.
Canon s'est aussi mis avec le S1 IS --> le Canon est d'ailleurs aussi
une bonne option pour notre ami.
L'avantage en stabilisation optique est de ne rien perdre de la
capacité du capteur.
Les stabilisations électroniques des camescopes par exemple utilisent
une parties des photosites pour "stabiliser" l'image donc on perd en
définition. Il me semble que la stabilisation des capteurs Minolta A1
et A2 est une stabilisation mécanique du capteur mais je ne sais pas
pour le Z3.
ta remarque m'as surpris... c'est pour cela que j'ai répondu.
le type d'anti shake que tu décris n'existe que sur les camescope.
à ma connaissance tous les systèmes actuels de stabilisation des bridges
sont au niveau du capteur mais "jouent sur des propriétés mécaniques et
non
électroniques.
c'est le capteur qui est monté "souple" et corrige en permanance les
vibrations.
des moteurs ou électro aimants compensesnt les mouvements de trembement du
photographe en faisant bouger le capteur.
comment cela fonctionne t il ? je n'en sais rien ! centrale gyroscopique
(avec capteurs piezzo) ou analyse du mouvement sur le capteur CDD via un
programme contenu dans le firmware, inertie du capteur avec système de
fluide, ou autre ? si quelqu'un sait ...
--
Cordialement,
Alf92
Bonjour,
le FZ3 a un stab.optique c'est à dire au niveau du groupe de
lentilles ? --
Cordialement,
Alf92
Exact. Comme toute la série FZ de Panasonic.
Canon s'est aussi mis avec le S1 IS --> le Canon est d'ailleurs aussi
une bonne option pour notre ami.
L'avantage en stabilisation optique est de ne rien perdre de la
capacité du capteur.
Les stabilisations électroniques des camescopes par exemple utilisent
une parties des photosites pour "stabiliser" l'image donc on perd en
définition. Il me semble que la stabilisation des capteurs Minolta A1
et A2 est une stabilisation mécanique du capteur mais je ne sais pas
pour le Z3.
ta remarque m'as surpris... c'est pour cela que j'ai répondu.
le type d'anti shake que tu décris n'existe que sur les camescope.
à ma connaissance tous les systèmes actuels de stabilisation des bridges
sont au niveau du capteur mais "jouent sur des propriétés mécaniques et
non
électroniques.
c'est le capteur qui est monté "souple" et corrige en permanance les
vibrations.
des moteurs ou électro aimants compensesnt les mouvements de trembement du
photographe en faisant bouger le capteur.
comment cela fonctionne t il ? je n'en sais rien ! centrale gyroscopique
(avec capteurs piezzo) ou analyse du mouvement sur le capteur CDD via un
programme contenu dans le firmware, inertie du capteur avec système de
fluide, ou autre ? si quelqu'un sait ...
--
Cordialement,
Alf92
Bonjour,
Je me permet de te signaler que si tous ceux qui, comme toi, "n'y
connaissent rien", j'aurais des milliers de mails à lire pour rien.
Je me permet de te signaler que si tous ceux qui, comme toi, "n'y
connaissent rien", j'aurais des milliers de mails à lire pour rien.
Je me permet de te signaler que si tous ceux qui, comme toi, "n'y
connaissent rien", j'aurais des milliers de mails à lire pour rien.
le FZ3 a un stab.optique c'est à dire au niveau du groupe de
lentilles ? --
Cordialement,
Alf92
Exact. Comme toute la série FZ de Panasonic.
Canon s'est aussi mis avec le S1 IS --> le Canon est d'ailleurs
aussi une bonne option pour notre ami.
L'avantage en stabilisation optique est de ne rien perdre de la
capacité du capteur.
Les stabilisations électroniques des camescopes par exemple
utilisent une parties des photosites pour "stabiliser" l'image donc
on perd en définition. Il me semble que la stabilisation des
capteurs Minolta A1 et A2 est une stabilisation mécanique du
capteur mais je ne sais pas pour le Z3.
ta remarque m'as surpris... c'est pour cela que j'ai répondu.
le type d'anti shake que tu décris n'existe que sur les camescope.
à ma connaissance tous les systèmes actuels de stabilisation des
bridges sont au niveau du capteur mais "jouent sur des propriétés
mécaniques et
nonélectroniques.
c'est le capteur qui est monté "souple" et corrige en permanance les
vibrations.
des moteurs ou électro aimants compensesnt les mouvements de
trembement du photographe en faisant bouger le capteur.
comment cela fonctionne t il ? je n'en sais rien ! centrale
gyroscopique (avec capteurs piezzo) ou analyse du mouvement sur le
capteur CDD via un programme contenu dans le firmware, inertie du
capteur avec système de fluide, ou autre ? si quelqu'un sait ...
--
Cordialement,
Alf92
Bonjour,
le système de compensation au niveau du capteur que tu décris est
celui utilisé sur les Minolta A1/A2 (et probablement beaucoup
d'autres).
Le système Panasonic (et Canon S1 IS) agit sur les lentilles de
l'objectif après mesure par un capteur gyroscopique : je pense que
c'est les seuls dans la gamme de prix < 1000 euros.
le FZ3 a un stab.optique c'est à dire au niveau du groupe de
lentilles ? --
Cordialement,
Alf92
Exact. Comme toute la série FZ de Panasonic.
Canon s'est aussi mis avec le S1 IS --> le Canon est d'ailleurs
aussi une bonne option pour notre ami.
L'avantage en stabilisation optique est de ne rien perdre de la
capacité du capteur.
Les stabilisations électroniques des camescopes par exemple
utilisent une parties des photosites pour "stabiliser" l'image donc
on perd en définition. Il me semble que la stabilisation des
capteurs Minolta A1 et A2 est une stabilisation mécanique du
capteur mais je ne sais pas pour le Z3.
ta remarque m'as surpris... c'est pour cela que j'ai répondu.
le type d'anti shake que tu décris n'existe que sur les camescope.
à ma connaissance tous les systèmes actuels de stabilisation des
bridges sont au niveau du capteur mais "jouent sur des propriétés
mécaniques et
non
électroniques.
c'est le capteur qui est monté "souple" et corrige en permanance les
vibrations.
des moteurs ou électro aimants compensesnt les mouvements de
trembement du photographe en faisant bouger le capteur.
comment cela fonctionne t il ? je n'en sais rien ! centrale
gyroscopique (avec capteurs piezzo) ou analyse du mouvement sur le
capteur CDD via un programme contenu dans le firmware, inertie du
capteur avec système de fluide, ou autre ? si quelqu'un sait ...
--
Cordialement,
Alf92
Bonjour,
le système de compensation au niveau du capteur que tu décris est
celui utilisé sur les Minolta A1/A2 (et probablement beaucoup
d'autres).
Le système Panasonic (et Canon S1 IS) agit sur les lentilles de
l'objectif après mesure par un capteur gyroscopique : je pense que
c'est les seuls dans la gamme de prix < 1000 euros.
le FZ3 a un stab.optique c'est à dire au niveau du groupe de
lentilles ? --
Cordialement,
Alf92
Exact. Comme toute la série FZ de Panasonic.
Canon s'est aussi mis avec le S1 IS --> le Canon est d'ailleurs
aussi une bonne option pour notre ami.
L'avantage en stabilisation optique est de ne rien perdre de la
capacité du capteur.
Les stabilisations électroniques des camescopes par exemple
utilisent une parties des photosites pour "stabiliser" l'image donc
on perd en définition. Il me semble que la stabilisation des
capteurs Minolta A1 et A2 est une stabilisation mécanique du
capteur mais je ne sais pas pour le Z3.
ta remarque m'as surpris... c'est pour cela que j'ai répondu.
le type d'anti shake que tu décris n'existe que sur les camescope.
à ma connaissance tous les systèmes actuels de stabilisation des
bridges sont au niveau du capteur mais "jouent sur des propriétés
mécaniques et
nonélectroniques.
c'est le capteur qui est monté "souple" et corrige en permanance les
vibrations.
des moteurs ou électro aimants compensesnt les mouvements de
trembement du photographe en faisant bouger le capteur.
comment cela fonctionne t il ? je n'en sais rien ! centrale
gyroscopique (avec capteurs piezzo) ou analyse du mouvement sur le
capteur CDD via un programme contenu dans le firmware, inertie du
capteur avec système de fluide, ou autre ? si quelqu'un sait ...
--
Cordialement,
Alf92
Bonjour,
le système de compensation au niveau du capteur que tu décris est
celui utilisé sur les Minolta A1/A2 (et probablement beaucoup
d'autres).
Le système Panasonic (et Canon S1 IS) agit sur les lentilles de
l'objectif après mesure par un capteur gyroscopique : je pense que
c'est les seuls dans la gamme de prix < 1000 euros.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message news:
41759285$0$28174$Francois H a exposé ceci :- Panasonic lumix FZ20
- Konica Minolta dimage Z3
Que pensez-vous de ces deux APN ?
Avez-vous d'autres suggestions ?
Milles merci d'avance !
Re-bonsoir,
en fait, à mon avis, FZ20 et Z3 ne jouent pas dans la même cour :
prix, encombrement et surtout performances n'ont rien à voir.
Le Z3 serait plutôt à comparer au Panasonic FZ3 :
- x12
- capteur 4Mp contre 3Mp
- stabilisation capteur contre stabilisateur optique
- batteries AA contre batterie propriétaire Pana (voir plus haut).
Voir les essais de ces apns sur le site -en anglais- mais il a des
images ;o)))
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
le FZ3 a un stab.optique c'est à dire au niveau du groupe de
lentilles ? --
Cordialement,
Alf92
tout cela ne me dit pas lequel des deux est le mieux adapté à ma
situation. Votre duo de connaissances techniques est intéressant,
mais ce serait sympa de me répondre d'abord, avant de s'égarer du
titre du sujet.
Imaginez que vous posiez une question à un vendeur, et aussitôt
celui-ci profite de votre question pour dialoguer avec son collègue,
puis oubli votre présence et désir.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message news:
41759285$0$28174$636a15ce@news.free.fr...
Francois H a exposé ceci :
- Panasonic lumix FZ20
- Konica Minolta dimage Z3
Que pensez-vous de ces deux APN ?
Avez-vous d'autres suggestions ?
Milles merci d'avance !
Re-bonsoir,
en fait, à mon avis, FZ20 et Z3 ne jouent pas dans la même cour :
prix, encombrement et surtout performances n'ont rien à voir.
Le Z3 serait plutôt à comparer au Panasonic FZ3 :
- x12
- capteur 4Mp contre 3Mp
- stabilisation capteur contre stabilisateur optique
- batteries AA contre batterie propriétaire Pana (voir plus haut).
Voir les essais de ces apns sur le site -en anglais- mais il a des
images ;o)))
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
le FZ3 a un stab.optique c'est à dire au niveau du groupe de
lentilles ? --
Cordialement,
Alf92
tout cela ne me dit pas lequel des deux est le mieux adapté à ma
situation. Votre duo de connaissances techniques est intéressant,
mais ce serait sympa de me répondre d'abord, avant de s'égarer du
titre du sujet.
Imaginez que vous posiez une question à un vendeur, et aussitôt
celui-ci profite de votre question pour dialoguer avec son collègue,
puis oubli votre présence et désir.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message news:
41759285$0$28174$Francois H a exposé ceci :- Panasonic lumix FZ20
- Konica Minolta dimage Z3
Que pensez-vous de ces deux APN ?
Avez-vous d'autres suggestions ?
Milles merci d'avance !
Re-bonsoir,
en fait, à mon avis, FZ20 et Z3 ne jouent pas dans la même cour :
prix, encombrement et surtout performances n'ont rien à voir.
Le Z3 serait plutôt à comparer au Panasonic FZ3 :
- x12
- capteur 4Mp contre 3Mp
- stabilisation capteur contre stabilisateur optique
- batteries AA contre batterie propriétaire Pana (voir plus haut).
Voir les essais de ces apns sur le site -en anglais- mais il a des
images ;o)))
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
le FZ3 a un stab.optique c'est à dire au niveau du groupe de
lentilles ? --
Cordialement,
Alf92
tout cela ne me dit pas lequel des deux est le mieux adapté à ma
situation. Votre duo de connaissances techniques est intéressant,
mais ce serait sympa de me répondre d'abord, avant de s'égarer du
titre du sujet.
Imaginez que vous posiez une question à un vendeur, et aussitôt
celui-ci profite de votre question pour dialoguer avec son collègue,
puis oubli votre présence et désir.
je savais que tu allais répondre ! ;o)
tu n'as pas parlé du défaut du Pana : la batterie Li-Ion...
mais cela ne gène pas tout le monde.
je savais que tu allais répondre ! ;o)
tu n'as pas parlé du défaut du Pana : la batterie Li-Ion...
mais cela ne gène pas tout le monde.
je savais que tu allais répondre ! ;o)
tu n'as pas parlé du défaut du Pana : la batterie Li-Ion...
mais cela ne gène pas tout le monde.
tu n'as pas parlé du défaut du Pana : la batterie Li-Ion...
mais cela ne gène pas tout le monde.
--
Cordialement,
Alf92
Bonsoir,
c'est vrai que les batteries spécifiques sont une tare en règle générale :
on se retrouve avec tout un tas de batteries tel / apn / camescope ... de
tout type et on préfèrerait des formats AA standard ;o))
Mais pour défendre les batteries Panasonic :
- Les batteries Li-Ion valent 33 euros chez AboutBatteries ou on peut
acheter aux USA à 20 dollars/piece : 1 ou 2 batteries supplémentaires n'est
pas d'un cout prohibitif (par rapport au prix d'un apn).
tu n'as pas parlé du défaut du Pana : la batterie Li-Ion...
mais cela ne gène pas tout le monde.
--
Cordialement,
Alf92
Bonsoir,
c'est vrai que les batteries spécifiques sont une tare en règle générale :
on se retrouve avec tout un tas de batteries tel / apn / camescope ... de
tout type et on préfèrerait des formats AA standard ;o))
Mais pour défendre les batteries Panasonic :
- Les batteries Li-Ion valent 33 euros chez AboutBatteries ou on peut
acheter aux USA à 20 dollars/piece : 1 ou 2 batteries supplémentaires n'est
pas d'un cout prohibitif (par rapport au prix d'un apn).
tu n'as pas parlé du défaut du Pana : la batterie Li-Ion...
mais cela ne gène pas tout le monde.
--
Cordialement,
Alf92
Bonsoir,
c'est vrai que les batteries spécifiques sont une tare en règle générale :
on se retrouve avec tout un tas de batteries tel / apn / camescope ... de
tout type et on préfèrerait des formats AA standard ;o))
Mais pour défendre les batteries Panasonic :
- Les batteries Li-Ion valent 33 euros chez AboutBatteries ou on peut
acheter aux USA à 20 dollars/piece : 1 ou 2 batteries supplémentaires n'est
pas d'un cout prohibitif (par rapport au prix d'un apn).
