Conseils achat APN
Le
S
Bonjour,
Je suis un peu perdu.
Je cherche un *appareil photo compact* orienté vidéo ayant les
caractéristiques suivantes :
- avoir un mode video qui permette de faire le choix de la qualité SD /
720 / Full HD avec possibilité de monter jusqu'à 50 images secondes
(objectif de décomposition précise des mouvements et histoire de faire
varier aussi la durée d'enregistrement en fonction de la capacité de la
carte mémoire)
- n'ayant pas de problème à gérer les gros fichiers (genre 2h00
d'enregistrement video) et, si possible, si les fichiers sont tronçonnés,
évitant les pertes d'information au moment des coupures de fichier.
J'ai connu sur un camescope, ça peut être pénible selon ce que l'on fait)
- ayant la possibilité de débrayer l'écran de visualisation pour
économiser les batteries
- ayant la possibilité de fonctionner sur secteur via un transfo par
exemple
- avec un zoom qui est utilisable pendant la video
- avec un zoom grand angle de 25mm - équivalent 24x36 (moins ce serait
aussi bien)
- avec affichage de la date et de l'heure en incrustation video
- et dont les codecs au niveau video sont présents sur tous les systèmes
(pas de truc exotique ou d'obligation d'installation de codec
propriétaire).
- la qualité du son importe peu, mais une prise pour un micro externe ne
serait pas de refus.
L'objectif est de faire des films à vocation d'analyse de l'activité. Du
coup, le fait d'avoir un bon flux peut être intéressant temporairement
pour analyser un geste précisément sur une courte période.
Au départ je pensais à un appareil photo compact pour le côté discret
(genre je sais me faire oublier) et le fait d'être facilement
transportable dans un sac avec un petit trépied ou un truc pour le fixer
sur n'importe quoi
Notez que les caractéristiques relatives à la photo n'ont quasiment pas
été évoqués. tous les appareils se valent à peu près et l'objectif n'est
pas de faire de la qualité mais d'illustrer des propos ou des situations
problématiques. L'idéal serait d'avoir une qualité de photo intéressante
en basse lumière, la moins bruitée possible.
Tout ça pour le prix d'un compact classique :)
Merci par avance pour vos avis éclairés (j'ai posté un message identique
sur fr.rec.son-image.video.materiel).
--
Sébastien MEDARD
Je suis un peu perdu.
Je cherche un *appareil photo compact* orienté vidéo ayant les
caractéristiques suivantes :
- avoir un mode video qui permette de faire le choix de la qualité SD /
720 / Full HD avec possibilité de monter jusqu'à 50 images secondes
(objectif de décomposition précise des mouvements et histoire de faire
varier aussi la durée d'enregistrement en fonction de la capacité de la
carte mémoire)
- n'ayant pas de problème à gérer les gros fichiers (genre 2h00
d'enregistrement video) et, si possible, si les fichiers sont tronçonnés,
évitant les pertes d'information au moment des coupures de fichier.
J'ai connu sur un camescope, ça peut être pénible selon ce que l'on fait)
- ayant la possibilité de débrayer l'écran de visualisation pour
économiser les batteries
- ayant la possibilité de fonctionner sur secteur via un transfo par
exemple
- avec un zoom qui est utilisable pendant la video
- avec un zoom grand angle de 25mm - équivalent 24x36 (moins ce serait
aussi bien)
- avec affichage de la date et de l'heure en incrustation video
- et dont les codecs au niveau video sont présents sur tous les systèmes
(pas de truc exotique ou d'obligation d'installation de codec
propriétaire).
- la qualité du son importe peu, mais une prise pour un micro externe ne
serait pas de refus.
L'objectif est de faire des films à vocation d'analyse de l'activité. Du
coup, le fait d'avoir un bon flux peut être intéressant temporairement
pour analyser un geste précisément sur une courte période.
Au départ je pensais à un appareil photo compact pour le côté discret
(genre je sais me faire oublier) et le fait d'être facilement
transportable dans un sac avec un petit trépied ou un truc pour le fixer
sur n'importe quoi
Notez que les caractéristiques relatives à la photo n'ont quasiment pas
été évoqués. tous les appareils se valent à peu près et l'objectif n'est
pas de faire de la qualité mais d'illustrer des propos ou des situations
problématiques. L'idéal serait d'avoir une qualité de photo intéressante
en basse lumière, la moins bruitée possible.
Tout ça pour le prix d'un compact classique :)
Merci par avance pour vos avis éclairés (j'ai posté un message identique
sur fr.rec.son-image.video.materiel).
--
Sébastien MEDARD
normal...
50 images/s ? ça ne doit exister que chez casio
hum, on n'est pas obligé de faire n'importe quoi comme un CP quand on
arrive en bout de support... Et le mieux est de ne pas y arriver;
certains (dont mon G11 détesté) affichent la durée disponible sur le
support avant démarrage de la vidéo.
sans doute très rare, puisque même les Gn Canon, qui ont un viseur
optique, ne le permettent pas en video.
Tous les APN sauf très bas de gamme ont une entrée pour alim externe, et
donc au moins en option, l'alim en question.
Ah, ah, ça exis*tait* sur mon Ricoh Caplio (mis sur le marché en 2004),
mais en 320*240 !!;-)
tu peux ajouter utilisable et *silencieux*, sinon le bzzz du zoom est
assez agaçant
C'est assez répandu en equiv 24
ça c'est dispensable : plein de logiciels le font, c'est plus facile à
ajouter par logiciel qu'à enlever (impossible en fait) si l'incrustation
masque un détail intéressant.
hum hum, je ne sais pas pour les reflex, mais les compacts font du
mjpeg: suite d'images jpg sans compression (pour faire du mpg dans la
foulée, il faut un processeur puissant, a fortiori en HD.
Mais des tas de logiciels peuvent convertir en batch une fournée de
fichiers mjpeg vers mpg ou ogg.
rare également
Un cas où l'incrustation peut être génante...
Ton cahier des chharges me semble ne pas avoir de répondant dans les APN
purs (au moins pour le viseur optique)
pour la discrétion, et si la video t'intéresse plus que la photo,
regarde du côté des petits APN/camescopes à carte SD, écran orientable
et tenue au poing. Il y a chez Sanyo par exemple des trucs limités en
photo mais capables en vidéo "utilitaire" (si on n'est pas regardant sur
la coloriimétrie par exemple).
grave illusion... Hors reflex, ils sont tous assez décevants quand on
est exigeant, mais certains sont *particulièrement* décevants...
Zut, je radote encore sur mon G11 !!;-((
Ben voyons... Tu as raison de vouloir la lune: tout ce que tu demandes
est techniquement possible, même à pas trop cher, mais tu es
**bigrement** hors marché.
de moins en moins, avec les batteries li-ion, un connecteur ca prends
de la place...
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jdd.blip.tv/
http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
05/06/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
suivants :
http://www.lesnumeriques.com/panasonic-tz10-p322_7907_60.html
50 images/sec sur le TZ10...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
On Sun, 05 Jun 2011 23:04:18 +0200, markorki a pris le temps de me
répondre:
Au départ je pensais à ce type d'appareil :
Sony Cyber-Shot HX7V
Sony Cyber-Shot TX7
Panasonic Lumix TZ7
La question n'est pas la durée par rapport au support mais le formatage du
support qui implique des fichiers inférieurs à 2Go (Fat 32?). Du coup,
l'appareil peut tronçonner la video en plusieurs fichiers (ce qui ne me
dérange pas). Mais j'ai eu la mauvaise surprise d'avoir un trou à ce
moment là. Ce n'est pas gênant sur de l'observation standard, mais dès
qu'on veut exploiter la video en lien avec des données de type capteur,
c'est un peu gênant. Mais bon, au pire si c'est pas bien géré, il y a
toujours moyen de se débrouiller autrement (juste un peu pénible).
Le problème, c'est que ces écrans bouffent un max de batterie... C'est ce
type de donnée qui me manque relativement à mon premier choix.
Ca, c'est une bonne nouvelle.
Si le buzz du zoom s'entend sur la video, en effet ça peut être gênant,
mais ce ne sera pas un critère déterminant pour moi.
En effet. J'espère juste que les données de date sont bien enregistrées
dans le fichier pour pouvoir les retrouver.
Tu veux dire que ces APN ne fournissent pas un film directement
exploitable ?
Je m'en doutais un peu. Ca semble déjà pas standard sur tous les
camescopes...
Mouais....
Pas besoin de viseur optique. Juste besoin d'éteindre l'écran pendant que
j'enregistre la video.
Effectivement, ils n'ont pas l'air trop chers. Mais j'ai l'impression
qu'ils ne sont pas top question grand angle.
Je vais toutefois jeter un oeil.
Aux alentours de 300 euros, je n'ai pas l'impression de demander la lune :)
--
Sébastien MEDARD
On Mon, 06 Jun 2011 08:04:26 +0000, Sébastien MEDARD wrote:
Je viens de trouver le modèle VPC-SH1BK. Il doit être aux alentours de 200
euros.
A comparer avec
Cette caméra n'a pas l'air si mal que ça.
Je vais demander des avis sur fr.rec.son-image.video.materiel
Ca pourrait être un bon compromis.
--
Sébastien MEDARD
un appareil photo pour faire de la vidéo..
TZ10 n'est bon qu'a cela y compris l'audio, en photo c'est pâtés sur bruit
et artefacts à l'instar de mon TZ8 qui me reste au travers de la gorge.
Ah si, il a un GPS, histoire que le profilage commercial soit encore plus
étendu et que les bases servent à "améliorer". Comme les bases TomTom vendus
au gouvernement suédois permettant d'établir la carte des radars piégeant
sous couvert de "zone accidentogene".
Actualité récente...
--
Cordialement,
Az Sam.