Bonjour à tous,
Question peut être posée des milliers de fois, mais j'aimerais avoir vos
avis sur ces 3 antivirus :
- AVG
- Antivir
- Avast
J'ai le choix parmi ces 3 antivirus pour mon PC et comme je n'ai pas
beaucoup d'expérience, je ne sais lequel choisir
Annie
Avast est le plus simple et le plus sérieux... (Selon moi bien sur)
Florent
- AVG - Antivir - Avast
Eric PETIT
Florent Clairambault wrote:
Avast est le plus simple et le plus sérieux... (Selon moi bien sur)
Florent
- AVG - Antivir - Avast
pas encore testé les autres mais je trouve Avast trèèèèès lourd ! J'ai pourtant un XP2100+ avec 1Go de RAM mais il me le couche quand je rapatrie quelques mails (sur connection locale et ADSL dégroupée quand même).
Dommage parce que le produit semble bien fini.
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Florent Clairambault wrote:
Avast est le plus simple et le plus sérieux... (Selon moi bien sur)
Florent
- AVG
- Antivir
- Avast
pas encore testé les autres mais je trouve Avast trèèèèès lourd !
J'ai pourtant un XP2100+ avec 1Go de RAM mais il me le couche quand je
rapatrie quelques mails (sur connection locale et ADSL dégroupée quand
même).
Dommage parce que le produit semble bien fini.
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Avast est le plus simple et le plus sérieux... (Selon moi bien sur)
Florent
- AVG - Antivir - Avast
pas encore testé les autres mais je trouve Avast trèèèèès lourd ! J'ai pourtant un XP2100+ avec 1Go de RAM mais il me le couche quand je rapatrie quelques mails (sur connection locale et ADSL dégroupée quand même).
Dommage parce que le produit semble bien fini.
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Florent Clairambault
Désactive tout à part le bouclier standard...
Le reste, ça sert vraiment à rien, ils ont voulu sur sécurisé.
Si tu laisses justes la protection standard, ça fera qu'au lieu que les virus soient détecté quand tu les rappatries par mail ou sur une pages, ils seront détectés quand tu tenteras de les écrire sur le disque dur ou de les executer.
Florent "Eric PETIT" a écrit dans le message de news: d1ep25$r5e$
Florent Clairambault wrote:
Avast est le plus simple et le plus sérieux... (Selon moi bien sur)
Florent
- AVG - Antivir - Avast
pas encore testé les autres mais je trouve Avast trèèèèès lourd ! J'ai pourtant un XP2100+ avec 1Go de RAM mais il me le couche quand je rapatrie quelques mails (sur connection locale et ADSL dégroupée quand même).
Dommage parce que le produit semble bien fini.
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Désactive tout à part le bouclier standard...
Le reste, ça sert vraiment à rien, ils ont voulu sur sécurisé.
Si tu laisses justes la protection standard, ça fera qu'au lieu que les
virus soient détecté quand tu les rappatries par mail ou sur une pages, ils
seront détectés quand tu tenteras de les écrire sur le disque dur ou de les
executer.
Florent
"Eric PETIT" <bidon@petit.hd.free.fr> a écrit dans le message de news:
d1ep25$r5e$1@s1.news.oleane.net...
Florent Clairambault wrote:
Avast est le plus simple et le plus sérieux... (Selon moi bien sur)
Florent
- AVG
- Antivir
- Avast
pas encore testé les autres mais je trouve Avast trèèèèès lourd !
J'ai pourtant un XP2100+ avec 1Go de RAM mais il me le couche quand je
rapatrie quelques mails (sur connection locale et ADSL dégroupée quand
même).
Dommage parce que le produit semble bien fini.
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Le reste, ça sert vraiment à rien, ils ont voulu sur sécurisé.
Si tu laisses justes la protection standard, ça fera qu'au lieu que les virus soient détecté quand tu les rappatries par mail ou sur une pages, ils seront détectés quand tu tenteras de les écrire sur le disque dur ou de les executer.
Florent "Eric PETIT" a écrit dans le message de news: d1ep25$r5e$
Florent Clairambault wrote:
Avast est le plus simple et le plus sérieux... (Selon moi bien sur)
Florent
- AVG - Antivir - Avast
pas encore testé les autres mais je trouve Avast trèèèèès lourd ! J'ai pourtant un XP2100+ avec 1Go de RAM mais il me le couche quand je rapatrie quelques mails (sur connection locale et ADSL dégroupée quand même).
Dommage parce que le produit semble bien fini.
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Sam
avg est excellent. mais Kaspersky est encore meilleur je crois,
"Honey" <">>"@worldonline.fr> a écrit dans le message de news: d1ebjn$ihh$
Bonjour à tous, Question peut être posée des milliers de fois, mais j'aimerais avoir vos avis sur ces 3 antivirus : - AVG - Antivir - Avast J'ai le choix parmi ces 3 antivirus pour mon PC et comme je n'ai pas beaucoup d'expérience, je ne sais lequel choisir Annie
avg est excellent. mais Kaspersky est encore meilleur je crois,
"Honey" <">>"@worldonline.fr> a écrit dans le message de news:
d1ebjn$ihh$1@s1.news.oleane.net...
Bonjour à tous,
Question peut être posée des milliers de fois, mais j'aimerais avoir vos
avis sur ces 3 antivirus :
- AVG
- Antivir
- Avast
J'ai le choix parmi ces 3 antivirus pour mon PC et comme je n'ai pas
beaucoup d'expérience, je ne sais lequel choisir
Annie
avg est excellent. mais Kaspersky est encore meilleur je crois,
"Honey" <">>"@worldonline.fr> a écrit dans le message de news: d1ebjn$ihh$
Bonjour à tous, Question peut être posée des milliers de fois, mais j'aimerais avoir vos avis sur ces 3 antivirus : - AVG - Antivir - Avast J'ai le choix parmi ces 3 antivirus pour mon PC et comme je n'ai pas beaucoup d'expérience, je ne sais lequel choisir Annie
Florent Clairambault
AVG est correct et Kaspersky est excellent...
Florent
"Sam" a écrit dans le message de news: UeF_d.72269$
avg est excellent. mais Kaspersky est encore meilleur je crois,
AVG est correct et Kaspersky est excellent...
Florent
"Sam" <samblig@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
UeF_d.72269$Jd2.1448147@news20.bellglobal.com...
avg est excellent. mais Kaspersky est encore meilleur je crois,
"Sam" a écrit dans le message de news: UeF_d.72269$
avg est excellent. mais Kaspersky est encore meilleur je crois,
Eric PETIT
Dans le message :423b034c$0$28907$, Florent Clairambault a écrit:
Désactive tout à part le bouclier standard...
Le reste, ça sert vraiment à rien, ils ont voulu sur sécurisé.
Si tu laisses justes la protection standard, ça fera qu'au lieu que les virus soient détecté quand tu les rappatries par mail ou sur une pages, ils seront détectés quand tu tenteras de les écrire sur le disque dur ou de les executer.
Salut, et merci,
en fait j'aime bien l'idée de l'alerte à la réception, juste que je trouve que ça bouffe un max de ressources.
J'ai tourné quelques temps avec InoculateIT 7 et il n'est pas aussi lourd. Je tourne depuis des années avec Inoculate (depuis la version 4 au boulot) et j'en suis toujours content à une seule exception: il bloque l'accès aux gros fichiers jusqu'a ce qu'il les ai scannés. J'ai baissé les protections, on va voir... parce que là si je regarde le gestionnaire de tâches, OE a consommé 22 secondes de temps processeur, spampal 1 seconde, mozilla 1'56... et ashServ (une des tâches d'avast) : 8'29" !!
Et ça se voit qu'il tire sur la gueule du proc vu que ça monte au taquet d'un rien :-// Bon, ça devrait aller mieux, encore merci. -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :423b034c$0$28907$626a14ce@news.free.fr,
Florent Clairambault a écrit:
Désactive tout à part le bouclier standard...
Le reste, ça sert vraiment à rien, ils ont voulu sur sécurisé.
Si tu laisses justes la protection standard, ça fera qu'au lieu que
les virus soient détecté quand tu les rappatries par mail ou sur une
pages, ils seront détectés quand tu tenteras de les écrire sur le
disque dur ou de les executer.
Salut, et merci,
en fait j'aime bien l'idée de l'alerte à la réception, juste que je trouve
que ça bouffe un max de ressources.
J'ai tourné quelques temps avec InoculateIT 7 et il n'est pas aussi lourd.
Je tourne depuis des années avec Inoculate (depuis la version 4 au boulot)
et j'en suis toujours content à une seule exception: il bloque l'accès aux
gros fichiers jusqu'a ce qu'il les ai scannés.
J'ai baissé les protections, on va voir... parce que là si je regarde le
gestionnaire de tâches, OE a consommé 22 secondes de temps processeur,
spampal 1 seconde, mozilla 1'56... et ashServ (une des tâches d'avast) :
8'29" !!
Et ça se voit qu'il tire sur la gueule du proc vu que ça monte au taquet
d'un rien :-//
Bon, ça devrait aller mieux, encore merci.
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :423b034c$0$28907$, Florent Clairambault a écrit:
Désactive tout à part le bouclier standard...
Le reste, ça sert vraiment à rien, ils ont voulu sur sécurisé.
Si tu laisses justes la protection standard, ça fera qu'au lieu que les virus soient détecté quand tu les rappatries par mail ou sur une pages, ils seront détectés quand tu tenteras de les écrire sur le disque dur ou de les executer.
Salut, et merci,
en fait j'aime bien l'idée de l'alerte à la réception, juste que je trouve que ça bouffe un max de ressources.
J'ai tourné quelques temps avec InoculateIT 7 et il n'est pas aussi lourd. Je tourne depuis des années avec Inoculate (depuis la version 4 au boulot) et j'en suis toujours content à une seule exception: il bloque l'accès aux gros fichiers jusqu'a ce qu'il les ai scannés. J'ai baissé les protections, on va voir... parce que là si je regarde le gestionnaire de tâches, OE a consommé 22 secondes de temps processeur, spampal 1 seconde, mozilla 1'56... et ashServ (une des tâches d'avast) : 8'29" !!
Et ça se voit qu'il tire sur la gueule du proc vu que ça monte au taquet d'un rien :-// Bon, ça devrait aller mieux, encore merci. -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
eric g.
Dans le message :423b034c$0$28907$, Florent Clairambault a écrit:
Désactive tout à part le bouclier standard...
Le reste, ça sert vraiment à rien, ils ont voulu sur sécurisé.
Si tu laisses justes la protection standard, ça fera qu'au lieu que les virus soient détecté quand tu les rappatries par mail ou sur une pages, ils seront détectés quand tu tenteras de les écrire sur le disque dur ou de les executer.
Salut, et merci,
en fait j'aime bien l'idée de l'alerte à la réception, juste que je trouve que ça bouffe un max de ressources.
J'ai tourné quelques temps avec InoculateIT 7 et il n'est pas aussi lourd. Je tourne depuis des années avec Inoculate (depuis la version 4 au boulot) et j'en suis toujours content à une seule exception: il bloque l'accès aux gros fichiers jusqu'a ce qu'il les ai scannés. J'ai baissé les protections, on va voir... parce que là si je regarde le gestionnaire de tâches, OE a consommé 22 secondes de temps processeur, spampal 1 seconde, mozilla 1'56... et ashServ (une des tâches d'avast) : 8'29" !!
Et ça se voit qu'il tire sur la gueule du proc vu que ça monte au taquet d'un rien :-// Bon, ça devrait aller mieux, encore merci. avast en mode silencieux avec reponse non = no problemo ;-)
--
@+ ERIC http://ericzworkz.free.fr/wordpress
Dans le message :423b034c$0$28907$626a14ce@news.free.fr,
Florent Clairambault a écrit:
Désactive tout à part le bouclier standard...
Le reste, ça sert vraiment à rien, ils ont voulu sur sécurisé.
Si tu laisses justes la protection standard, ça fera qu'au lieu que
les virus soient détecté quand tu les rappatries par mail ou sur une
pages, ils seront détectés quand tu tenteras de les écrire sur le
disque dur ou de les executer.
Salut, et merci,
en fait j'aime bien l'idée de l'alerte à la réception, juste que je trouve
que ça bouffe un max de ressources.
J'ai tourné quelques temps avec InoculateIT 7 et il n'est pas aussi lourd.
Je tourne depuis des années avec Inoculate (depuis la version 4 au boulot)
et j'en suis toujours content à une seule exception: il bloque l'accès aux
gros fichiers jusqu'a ce qu'il les ai scannés.
J'ai baissé les protections, on va voir... parce que là si je regarde le
gestionnaire de tâches, OE a consommé 22 secondes de temps processeur,
spampal 1 seconde, mozilla 1'56... et ashServ (une des tâches d'avast) :
8'29" !!
Et ça se voit qu'il tire sur la gueule du proc vu que ça monte au taquet
d'un rien :-//
Bon, ça devrait aller mieux, encore merci.
avast en mode silencieux avec reponse non = no problemo ;-)
Dans le message :423b034c$0$28907$, Florent Clairambault a écrit:
Désactive tout à part le bouclier standard...
Le reste, ça sert vraiment à rien, ils ont voulu sur sécurisé.
Si tu laisses justes la protection standard, ça fera qu'au lieu que les virus soient détecté quand tu les rappatries par mail ou sur une pages, ils seront détectés quand tu tenteras de les écrire sur le disque dur ou de les executer.
Salut, et merci,
en fait j'aime bien l'idée de l'alerte à la réception, juste que je trouve que ça bouffe un max de ressources.
J'ai tourné quelques temps avec InoculateIT 7 et il n'est pas aussi lourd. Je tourne depuis des années avec Inoculate (depuis la version 4 au boulot) et j'en suis toujours content à une seule exception: il bloque l'accès aux gros fichiers jusqu'a ce qu'il les ai scannés. J'ai baissé les protections, on va voir... parce que là si je regarde le gestionnaire de tâches, OE a consommé 22 secondes de temps processeur, spampal 1 seconde, mozilla 1'56... et ashServ (une des tâches d'avast) : 8'29" !!
Et ça se voit qu'il tire sur la gueule du proc vu que ça monte au taquet d'un rien :-// Bon, ça devrait aller mieux, encore merci. avast en mode silencieux avec reponse non = no problemo ;-)
--
@+ ERIC http://ericzworkz.free.fr/wordpress
eric g.
AVG est correct et Kaspersky est excellent...
Florent
"Sam" a écrit dans le message de news: UeF_d.72269$
avg est excellent. mais Kaspersky est encore meilleur je crois,
l'un est gratuit, l'autre pas...
--
@+ ERIC http://ericzworkz.free.fr/wordpress
AVG est correct et Kaspersky est excellent...
Florent
"Sam" <samblig@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
UeF_d.72269$Jd2.1448147@news20.bellglobal.com...
avg est excellent. mais Kaspersky est encore meilleur je crois,
"Sam" a écrit dans le message de news: UeF_d.72269$
avg est excellent. mais Kaspersky est encore meilleur je crois,
l'un est gratuit, l'autre pas...
--
@+ ERIC http://ericzworkz.free.fr/wordpress
eric g.
Dans le message :423b034c$0$28907$, Florent Clairambault a écrit:
Désactive tout à part le bouclier standard...
Le reste, ça sert vraiment à rien, ils ont voulu sur sécurisé.
Si tu laisses justes la protection standard, ça fera qu'au lieu que les virus soient détecté quand tu les rappatries par mail ou sur une pages, ils seront détectés quand tu tenteras de les écrire sur le disque dur ou de les executer.
Salut, et merci,
en fait j'aime bien l'idée de l'alerte à la réception, juste que je trouve que ça bouffe un max de ressources.
J'ai tourné quelques temps avec InoculateIT 7 et il n'est pas aussi lourd. Je tourne depuis des années avec Inoculate (depuis la version 4 au boulot) et j'en suis toujours content à une seule exception: il bloque l'accès aux gros fichiers jusqu'a ce qu'il les ai scannés. J'ai baissé les protections, on va voir... parce que là si je regarde le gestionnaire de tâches, OE a consommé 22 secondes de temps processeur, spampal 1 seconde, mozilla 1'56... et ashServ (une des tâches d'avast) : 8'29" !!
Et ça se voit qu'il tire sur la gueule du proc vu que ça monte au taquet d'un rien :-// Bon, ça devrait aller mieux, encore merci.
avast en mode silencieux avec reponse non = no problemo ;-) dans le reglage du courrier electronique
--
@+ ERIC http://ericzworkz.free.fr/wordpress
Dans le message :423b034c$0$28907$626a14ce@news.free.fr,
Florent Clairambault a écrit:
Désactive tout à part le bouclier standard...
Le reste, ça sert vraiment à rien, ils ont voulu sur sécurisé.
Si tu laisses justes la protection standard, ça fera qu'au lieu que
les virus soient détecté quand tu les rappatries par mail ou sur une
pages, ils seront détectés quand tu tenteras de les écrire sur le
disque dur ou de les executer.
Salut, et merci,
en fait j'aime bien l'idée de l'alerte à la réception, juste que je
trouve
que ça bouffe un max de ressources.
J'ai tourné quelques temps avec InoculateIT 7 et il n'est pas aussi
lourd.
Je tourne depuis des années avec Inoculate (depuis la version 4 au
boulot)
et j'en suis toujours content à une seule exception: il bloque l'accès
aux
gros fichiers jusqu'a ce qu'il les ai scannés.
J'ai baissé les protections, on va voir... parce que là si je regarde le
gestionnaire de tâches, OE a consommé 22 secondes de temps processeur,
spampal 1 seconde, mozilla 1'56... et ashServ (une des tâches d'avast) :
8'29" !!
Et ça se voit qu'il tire sur la gueule du proc vu que ça monte au taquet
d'un rien :-//
Bon, ça devrait aller mieux, encore merci.
avast en mode silencieux avec reponse non = no problemo ;-)
dans le reglage du courrier electronique
Dans le message :423b034c$0$28907$, Florent Clairambault a écrit:
Désactive tout à part le bouclier standard...
Le reste, ça sert vraiment à rien, ils ont voulu sur sécurisé.
Si tu laisses justes la protection standard, ça fera qu'au lieu que les virus soient détecté quand tu les rappatries par mail ou sur une pages, ils seront détectés quand tu tenteras de les écrire sur le disque dur ou de les executer.
Salut, et merci,
en fait j'aime bien l'idée de l'alerte à la réception, juste que je trouve que ça bouffe un max de ressources.
J'ai tourné quelques temps avec InoculateIT 7 et il n'est pas aussi lourd. Je tourne depuis des années avec Inoculate (depuis la version 4 au boulot) et j'en suis toujours content à une seule exception: il bloque l'accès aux gros fichiers jusqu'a ce qu'il les ai scannés. J'ai baissé les protections, on va voir... parce que là si je regarde le gestionnaire de tâches, OE a consommé 22 secondes de temps processeur, spampal 1 seconde, mozilla 1'56... et ashServ (une des tâches d'avast) : 8'29" !!
Et ça se voit qu'il tire sur la gueule du proc vu que ça monte au taquet d'un rien :-// Bon, ça devrait aller mieux, encore merci.
avast en mode silencieux avec reponse non = no problemo ;-) dans le reglage du courrier electronique
