Je viens de commander ce scanner que je devrais recevoir en principe demain.
Etant un newbie dans la numérisation d'image, j'ai besoin de vos conseils.
J'ai acheté ce scanner principalement pour numériser des photos d'époque (à
partir du début du 20ème siècle) et d'anciens documents historiques assez
précieux ! Je recherche donc une qualité exemplaire qui assurera à long
terme. J'entends par là que je ne souhaite pas à l'avenir les renumériser
(de toute façon, je ne les aurai plus en mains). Je compare ça un peu à
l'archivage d'albums CD. Il ne faut pas regretter le format ni le bitrate
plus tard. Déjà, je ne compte pas exporter en JPG pour éviter toute
compression à pertes, mais plutôt utiliser le TIFF avec compression LZW sans
pertes. Je ne connais que ça, existe t-il quelque chose de mieux ? Qu'en
pensez-vous ?
Concernant la résolution, là je n'ai aucune idée. A une époque, je scannais
en 600 dpi ce qui doit être ridicule aujourd'hui. Alors quelle résolution
choisir ? J'ai besoin de voir un maximum de petits détails sur les photos.
Faut-il de préférence utiliser le niveau gris pour des photos noir et blanc
?
Enfin, sur la présentation du scanner, je lis ceci : "Restauration des
photos et fonction anti-poussière pour conserver vos souvenirs même les plus
anciens". Ca correspond à une option / fonction ? Si oui, gadget ou pas ?
Merci d'avance.
--
Lucius Snow
"I'm not here, this isn't happening" - Thom Yorke
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
Lucius Snow a dit ça :
Bonsoir,
Je viens de commander ce scanner que je devrais recevoir en principe demain. Etant un newbie dans la numérisation d'image, j'ai besoin de vos conseils. J'ai acheté ce scanner principalement pour numériser des photos d'époque (à partir du début du 20ème siècle) et d'anciens documents historiques assez précieux ! Je recherche donc une qualité exemplaire qui assurera à long terme. J'entends par là que je ne souhaite pas à l'avenir les renumériser (de toute façon, je ne les aurai plus en mains). Je compare ça un peu à l'archivage d'albums CD. Il ne faut pas regretter le format ni le bitrate plus tard. Déjà, je ne compte pas exporter en JPG pour éviter toute compression à pertes, mais plutôt utiliser le TIFF avec compression LZW sans pertes. Je ne connais que ça, existe t-il quelque chose de mieux ? Qu'en pensez-vous ? Concernant la résolution, là je n'ai aucune idée. A une époque, je scannais en 600 dpi ce qui doit être ridicule aujourd'hui. Alors quelle résolution choisir ? J'ai besoin de voir un maximum de petits détails sur les photos. Faut-il de préférence utiliser le niveau gris pour des photos noir et blanc ?
Enfin, sur la présentation du scanner, je lis ceci : "Restauration des photos et fonction anti-poussière pour conserver vos souvenirs même les plus anciens". Ca correspond à une option / fonction ? Si oui, gadget ou pas ?
1/ le TIFF / LZW est la bonne solution. 2/ scanner en 600dpi est inutile. 300 suffit largement pour scanner un doc papier qui lui même a très certainement une définition inférieure à 300dpi. en revanche, pour du transparent (négatifs, diapositives, plaques,...) une résolution suppérieure est nécessaire (2400 ou plus selon ce que veux faire du document).
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Lucius Snow a dit ça :
Bonsoir,
Je viens de commander ce scanner que je devrais recevoir en principe
demain. Etant un newbie dans la numérisation d'image, j'ai besoin de
vos conseils.
J'ai acheté ce scanner principalement pour numériser des photos
d'époque (à partir du début du 20ème siècle) et d'anciens documents
historiques assez précieux ! Je recherche donc une qualité exemplaire
qui assurera à long terme. J'entends par là que je ne souhaite pas à
l'avenir les renumériser (de toute façon, je ne les aurai plus en
mains). Je compare ça un peu à l'archivage d'albums CD. Il ne faut
pas regretter le format ni le bitrate plus tard. Déjà, je ne compte
pas exporter en JPG pour éviter toute compression à pertes, mais
plutôt utiliser le TIFF avec compression LZW sans pertes. Je ne
connais que ça, existe t-il quelque chose de mieux ? Qu'en
pensez-vous ?
Concernant la résolution, là je n'ai aucune idée. A une époque, je
scannais en 600 dpi ce qui doit être ridicule aujourd'hui. Alors
quelle résolution choisir ? J'ai besoin de voir un maximum de petits
détails sur les photos. Faut-il de préférence utiliser le niveau gris
pour des photos noir et blanc ?
Enfin, sur la présentation du scanner, je lis ceci : "Restauration des
photos et fonction anti-poussière pour conserver vos souvenirs même
les plus anciens". Ca correspond à une option / fonction ? Si oui,
gadget ou pas ?
1/ le TIFF / LZW est la bonne solution.
2/ scanner en 600dpi est inutile.
300 suffit largement pour scanner un doc papier qui lui même a très
certainement une définition inférieure à 300dpi.
en revanche, pour du transparent (négatifs, diapositives, plaques,...) une
résolution suppérieure est nécessaire (2400 ou plus selon ce que veux faire
du document).
Je viens de commander ce scanner que je devrais recevoir en principe demain. Etant un newbie dans la numérisation d'image, j'ai besoin de vos conseils. J'ai acheté ce scanner principalement pour numériser des photos d'époque (à partir du début du 20ème siècle) et d'anciens documents historiques assez précieux ! Je recherche donc une qualité exemplaire qui assurera à long terme. J'entends par là que je ne souhaite pas à l'avenir les renumériser (de toute façon, je ne les aurai plus en mains). Je compare ça un peu à l'archivage d'albums CD. Il ne faut pas regretter le format ni le bitrate plus tard. Déjà, je ne compte pas exporter en JPG pour éviter toute compression à pertes, mais plutôt utiliser le TIFF avec compression LZW sans pertes. Je ne connais que ça, existe t-il quelque chose de mieux ? Qu'en pensez-vous ? Concernant la résolution, là je n'ai aucune idée. A une époque, je scannais en 600 dpi ce qui doit être ridicule aujourd'hui. Alors quelle résolution choisir ? J'ai besoin de voir un maximum de petits détails sur les photos. Faut-il de préférence utiliser le niveau gris pour des photos noir et blanc ?
Enfin, sur la présentation du scanner, je lis ceci : "Restauration des photos et fonction anti-poussière pour conserver vos souvenirs même les plus anciens". Ca correspond à une option / fonction ? Si oui, gadget ou pas ?
1/ le TIFF / LZW est la bonne solution. 2/ scanner en 600dpi est inutile. 300 suffit largement pour scanner un doc papier qui lui même a très certainement une définition inférieure à 300dpi. en revanche, pour du transparent (négatifs, diapositives, plaques,...) une résolution suppérieure est nécessaire (2400 ou plus selon ce que veux faire du document).
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
François Jouve
Alf92 wrote:
Lucius Snow a dit ça :
J'ai acheté ce scanner principalement pour numériser des photos d'époque (à partir du début du 20ème siècle) et d'anciens documents historiques assez précieux ! Je recherche donc une qualité exemplaire qui assurera à long terme.
1/ le TIFF / LZW est la bonne solution. 2/ scanner en 600dpi est inutile. 300 suffit largement pour scanner un doc papier qui lui même a très certainement une définition inférieure à 300dpi.
Pas d'accord. Un tirage standard du début du XXIe siècle contient en gros des détails correspondant à 300dpi, et on gagne un peu (à cause du théorème de Shannon) en scannant à 600dpi. Rien au delà.
En revanche un beau tirage par contact du début du XXe contient souvent des détails beaucoup plus fins. Il faut faire des essais mais je commencerai sans hésiter à 600dpi. Et pour ce que ça coute :)
-- F.J.
Alf92 wrote:
Lucius Snow a dit ça :
J'ai acheté ce scanner principalement pour numériser des photos
d'époque (à partir du début du 20ème siècle) et d'anciens documents
historiques assez précieux ! Je recherche donc une qualité exemplaire
qui assurera à long terme.
1/ le TIFF / LZW est la bonne solution.
2/ scanner en 600dpi est inutile.
300 suffit largement pour scanner un doc papier qui lui même a très
certainement une définition inférieure à 300dpi.
Pas d'accord.
Un tirage standard du début du XXIe siècle contient
en gros des détails correspondant à 300dpi, et on gagne
un peu (à cause du théorème de Shannon) en scannant à 600dpi.
Rien au delà.
En revanche un beau tirage par contact du début du XXe contient
souvent des détails beaucoup plus fins. Il faut faire des essais
mais je commencerai sans hésiter à 600dpi.
Et pour ce que ça coute :)
J'ai acheté ce scanner principalement pour numériser des photos d'époque (à partir du début du 20ème siècle) et d'anciens documents historiques assez précieux ! Je recherche donc une qualité exemplaire qui assurera à long terme.
1/ le TIFF / LZW est la bonne solution. 2/ scanner en 600dpi est inutile. 300 suffit largement pour scanner un doc papier qui lui même a très certainement une définition inférieure à 300dpi.
Pas d'accord. Un tirage standard du début du XXIe siècle contient en gros des détails correspondant à 300dpi, et on gagne un peu (à cause du théorème de Shannon) en scannant à 600dpi. Rien au delà.
En revanche un beau tirage par contact du début du XXe contient souvent des détails beaucoup plus fins. Il faut faire des essais mais je commencerai sans hésiter à 600dpi. Et pour ce que ça coute :)
