Salut, je suis en train de monter un serveur de fichier pour faire du
mirroring sur une vieille machine (P120) sous linux (RH9.0).
Il va maintenant falloir que j'achète les deux disques durs qui devront bien
sur être le plus grand, le moins cher et le plus silencieux possibles ;-)
En fait j'aurais besoin de conseils, comme ce à quoi il faut faire attention
etc. Je pense opter pour des disques entre 80 et 120GB, quel est selon vous
le meilleur rapport capacité/prix/bruit ?
Je pense opter pour des disques entre 80 et 120GB, quel est selon vous le meilleur rapport capacité/prix/bruit ?
Les 80 Go sont en simple plateau et sont sensiblement plus silencieux que les 120 Go et autres utilisant deux ou trois plateaux.
En PATA, les Seagate Barracuda sont parmi les plus silencieux. En SATA, ce sont les Hitachi (hé oui).
Côté rapport capacité/prix, les 120 Go sont bien sur beaucoup mieux placés,
avec un coût au Mo sensiblement inférieur à celui des 80 Go.
Merci, c'est bien le genre de réponse que j'attendais... Pourrais-tu encore juste me dire deux mots sur PATA et SATA dont je n'ai pas entendu parler ?
A+Lilian
Christian
Le mardi 6 janvier 2004 à 14:55:30, LR écrivait:
Je pense opter pour des disques entre 80 et 120GB, quel est selon vous le meilleur rapport capacité/prix/bruit ?
seront-ils reconnus par le bios de ta carte-mère (très ancienne) ? -- La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas seulement les parasites, vous les voyez. (coluche)
Le mardi 6 janvier 2004 à 14:55:30, LR écrivait:
Je pense opter pour des disques entre 80 et 120GB, quel est selon vous
le meilleur rapport capacité/prix/bruit ?
seront-ils reconnus par le bios de ta carte-mère (très ancienne) ?
--
La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas
seulement les parasites, vous les voyez. (coluche)
Je pense opter pour des disques entre 80 et 120GB, quel est selon vous le meilleur rapport capacité/prix/bruit ?
seront-ils reconnus par le bios de ta carte-mère (très ancienne) ? -- La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas seulement les parasites, vous les voyez. (coluche)
LR
Je pense opter pour des disques entre 80 et 120GB, quel est selon vous le meilleur rapport capacité/prix/bruit ?
seront-ils reconnus par le bios de ta carte-mère (très ancienne) ?
C'est une bonne question... Pour l'instant, je n'ai jamais eu de problème, ni avec des disques de 20, 30 ou 60 GB, y a-t-il une raison pour que ça fonctionne moins bien avec 80 ou 120 ?
Quoi qu'il en soit j'ai juste besoin qu'ils soient reconnus pas linux.
A+Lilian
Je pense opter pour des disques entre 80 et 120GB, quel est selon vous
le meilleur rapport capacité/prix/bruit ?
seront-ils reconnus par le bios de ta carte-mère (très ancienne) ?
C'est une bonne question... Pour l'instant, je n'ai jamais eu de problème,
ni avec des disques de 20, 30 ou 60 GB, y a-t-il une raison pour que ça
fonctionne moins bien avec 80 ou 120 ?
Quoi qu'il en soit j'ai juste besoin qu'ils soient reconnus pas linux.
Je pense opter pour des disques entre 80 et 120GB, quel est selon vous le meilleur rapport capacité/prix/bruit ?
seront-ils reconnus par le bios de ta carte-mère (très ancienne) ?
C'est une bonne question... Pour l'instant, je n'ai jamais eu de problème, ni avec des disques de 20, 30 ou 60 GB, y a-t-il une raison pour que ça fonctionne moins bien avec 80 ou 120 ?
Quoi qu'il en soit j'ai juste besoin qu'ils soient reconnus pas linux.
A+Lilian
LR
Je pense opter pour des disques entre 80 et 120GB, quel est selon vous le meilleur rapport capacité/prix/bruit ?
Les 80 Go sont en simple plateau et sont sensiblement plus silencieux que les 120 Go et autres utilisant deux ou trois plateaux.
En PATA, les Seagate Barracuda sont parmi les plus silencieux. En SATA, ce sont les Hitachi (hé oui).
Côté rapport capacité/prix, les 120 Go sont bien sur beaucoup mieux placés,
avec un coût au Mo sensiblement inférieur à celui des 80 Go.
S'il fallait choisir entre un SATA150 80GB - 7200 IBM/Hitachi (8MB) à SFR 125.90 et un IDE 80GB - 7200 SEAGATE à SFR 104.20, lequel serait plus judicieux ?
Est-ce que pour S-ATA il faut une carte ? Si oui, une carte ATA100 ferait-elle l'affaire ?
Merci d'avance Lilian
Je pense opter pour des disques entre 80 et 120GB, quel est selon vous
le meilleur rapport capacité/prix/bruit ?
Les 80 Go sont en simple plateau et sont sensiblement plus silencieux que
les 120 Go et autres utilisant deux ou trois plateaux.
En PATA, les Seagate Barracuda sont parmi les plus silencieux. En SATA, ce
sont les Hitachi (hé oui).
Côté rapport capacité/prix, les 120 Go sont bien sur beaucoup mieux
placés,
avec un coût au Mo sensiblement inférieur à celui des 80 Go.
S'il fallait choisir entre un SATA150 80GB - 7200 IBM/Hitachi (8MB) à SFR
125.90 et un IDE 80GB - 7200 SEAGATE à SFR 104.20, lequel serait plus
judicieux ?
Est-ce que pour S-ATA il faut une carte ? Si oui, une carte ATA100
ferait-elle l'affaire ?
Je pense opter pour des disques entre 80 et 120GB, quel est selon vous le meilleur rapport capacité/prix/bruit ?
Les 80 Go sont en simple plateau et sont sensiblement plus silencieux que les 120 Go et autres utilisant deux ou trois plateaux.
En PATA, les Seagate Barracuda sont parmi les plus silencieux. En SATA, ce sont les Hitachi (hé oui).
Côté rapport capacité/prix, les 120 Go sont bien sur beaucoup mieux placés,
avec un coût au Mo sensiblement inférieur à celui des 80 Go.
S'il fallait choisir entre un SATA150 80GB - 7200 IBM/Hitachi (8MB) à SFR 125.90 et un IDE 80GB - 7200 SEAGATE à SFR 104.20, lequel serait plus judicieux ?
Est-ce que pour S-ATA il faut une carte ? Si oui, une carte ATA100 ferait-elle l'affaire ?
Merci d'avance Lilian
Algames
François Yves Le Gal wrote:
Si vous parlez des Hitachi Deskstar 7K250 et Seagate Barracuda 7200.7, ce sont AMA chacuns les meilleurs disques de leur catégorie. Attention : il existe d'autres versions moins performantes.
Si votre PC est un modèle ancien en PATA (AT66, ATA100 ou ATA133), restez en PATA. Vous éviterez de dépenser sensiblement plus pour un gain très faible - ou inexistant - en performances...
Si vous parlez des Hitachi Deskstar 7K250 et Seagate Barracuda
7200.7, ce sont AMA chacuns les meilleurs disques de leur catégorie.
Attention : il existe d'autres versions moins performantes.
Si votre PC est un modèle ancien en PATA (AT66, ATA100 ou ATA133),
restez en PATA. Vous éviterez de dépenser sensiblement plus pour un
gain très faible - ou inexistant - en performances...
Si vous parlez des Hitachi Deskstar 7K250 et Seagate Barracuda 7200.7, ce sont AMA chacuns les meilleurs disques de leur catégorie. Attention : il existe d'autres versions moins performantes.
Si votre PC est un modèle ancien en PATA (AT66, ATA100 ou ATA133), restez en PATA. Vous éviterez de dépenser sensiblement plus pour un gain très faible - ou inexistant - en performances...
C'est une bonne question... Pour l'instant, je n'ai jamais eu de problème, ni avec des disques de 20, 30 ou 60 GB, y a-t-il une raison pour que ça fonctionne moins bien avec 80 ou 120 ?
Quoi qu'il en soit j'ai juste besoin qu'ils soient reconnus pas linux.
Je dis ça parce que j'ai eu le coup sur une carte mère équipée d'un K6-2 350 Mhz : les DD de + de 30 Go ne sont pas reconnus par le bios et encore moins par le système (windows ou linux). Pas de mise à jour du bios dispo, je me suis donc résolu à utiliser un petit DD ( et pour une autre utilisation )
Donc méfiance, à votre place je testerai avant ;)
-- La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas seulement les parasites, vous les voyez. (coluche)
Le mardi 6 janvier 2004 à 16:54:36, LR écrivait:
C'est une bonne question... Pour l'instant, je n'ai jamais eu de problème,
ni avec des disques de 20, 30 ou 60 GB, y a-t-il une raison pour que ça
fonctionne moins bien avec 80 ou 120 ?
Quoi qu'il en soit j'ai juste besoin qu'ils soient reconnus pas linux.
Je dis ça parce que j'ai eu le coup sur une carte mère équipée d'un K6-2
350 Mhz : les DD de + de 30 Go ne sont pas reconnus par le bios et encore
moins par le système (windows ou linux). Pas de mise à jour du bios dispo,
je me suis donc résolu à utiliser un petit DD ( et pour une autre
utilisation )
Donc méfiance, à votre place je testerai avant ;)
--
La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas
seulement les parasites, vous les voyez. (coluche)
C'est une bonne question... Pour l'instant, je n'ai jamais eu de problème, ni avec des disques de 20, 30 ou 60 GB, y a-t-il une raison pour que ça fonctionne moins bien avec 80 ou 120 ?
Quoi qu'il en soit j'ai juste besoin qu'ils soient reconnus pas linux.
Je dis ça parce que j'ai eu le coup sur une carte mère équipée d'un K6-2 350 Mhz : les DD de + de 30 Go ne sont pas reconnus par le bios et encore moins par le système (windows ou linux). Pas de mise à jour du bios dispo, je me suis donc résolu à utiliser un petit DD ( et pour une autre utilisation )
Donc méfiance, à votre place je testerai avant ;)
-- La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas seulement les parasites, vous les voyez. (coluche)
Damien DUWERNELL
"Christian" a écrit dans le message de news:skvi1hzh3g7q$.17ubio0uhe70j$
Le mardi 6 janvier 2004 à 16:54:36, LR écrivait:
Je dis ça parce que j'ai eu le coup sur une carte mère équipée d'un K6-2 350 Mhz : les DD de + de 30 Go ne sont pas reconnus par le bios et encore moins par le système (windows ou linux). Pas de mise à jour du bios dispo, je me suis donc résolu à utiliser un petit DD ( et pour une autre utilisation )
Donc méfiance, à votre place je testerai avant ;)
Sinon dans le pire des cas, vous pouvez toujours ajouter une carte PCI qui vous ajoute 2 canaux IDE, soit 4 périphériques supplémentaires, ce qui permettre d'installer n'importe quel disque récent. Ou pour un poignée de dollars de plus, une carte RAID IDE qui sera parfaite pour le Raid 0, 1, 0+1.
Cordialement,
Damien
"Christian" <Monadresse@danslereply.merci> a écrit dans le message de
news:skvi1hzh3g7q$.17ubio0uhe70j$.dlg@40tude.net...
Le mardi 6 janvier 2004 à 16:54:36, LR écrivait:
Je dis ça parce que j'ai eu le coup sur une carte mère équipée d'un K6-2
350 Mhz : les DD de + de 30 Go ne sont pas reconnus par le bios et encore
moins par le système (windows ou linux). Pas de mise à jour du bios dispo,
je me suis donc résolu à utiliser un petit DD ( et pour une autre
utilisation )
Donc méfiance, à votre place je testerai avant ;)
Sinon dans le pire des cas, vous pouvez toujours ajouter une carte PCI qui
vous ajoute 2 canaux IDE, soit 4 périphériques supplémentaires, ce qui
permettre d'installer n'importe quel disque récent. Ou pour un poignée de
dollars de plus, une carte RAID IDE qui sera parfaite pour le Raid 0, 1,
0+1.
"Christian" a écrit dans le message de news:skvi1hzh3g7q$.17ubio0uhe70j$
Le mardi 6 janvier 2004 à 16:54:36, LR écrivait:
Je dis ça parce que j'ai eu le coup sur une carte mère équipée d'un K6-2 350 Mhz : les DD de + de 30 Go ne sont pas reconnus par le bios et encore moins par le système (windows ou linux). Pas de mise à jour du bios dispo, je me suis donc résolu à utiliser un petit DD ( et pour une autre utilisation )
Donc méfiance, à votre place je testerai avant ;)
Sinon dans le pire des cas, vous pouvez toujours ajouter une carte PCI qui vous ajoute 2 canaux IDE, soit 4 périphériques supplémentaires, ce qui permettre d'installer n'importe quel disque récent. Ou pour un poignée de dollars de plus, une carte RAID IDE qui sera parfaite pour le Raid 0, 1, 0+1.
Cordialement,
Damien
Christian
Le mercredi 7 janvier 2004 à 01:23:52, Damien DUWERNELL écrivait:
Sinon dans le pire des cas, vous pouvez toujours ajouter une carte PCI qui vous ajoute 2 canaux IDE, soit 4 périphériques supplémentaires, ce qui permettre d'installer n'importe quel disque récent. Ou pour un poignée de dollars de plus, une carte RAID IDE qui sera parfaite pour le Raid 0, 1, 0+1.
dans mon cas, ça revenait plus cher que le prix de la "bête" :)
Cordialement,
Pareil, j'y penserai à l'avenir à cette carte pci :)
-- La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas seulement les parasites, vous les voyez. (coluche)
Le mercredi 7 janvier 2004 à 01:23:52, Damien DUWERNELL écrivait:
Sinon dans le pire des cas, vous pouvez toujours ajouter une carte PCI qui
vous ajoute 2 canaux IDE, soit 4 périphériques supplémentaires, ce qui
permettre d'installer n'importe quel disque récent. Ou pour un poignée de
dollars de plus, une carte RAID IDE qui sera parfaite pour le Raid 0, 1,
0+1.
dans mon cas, ça revenait plus cher que le prix de la "bête" :)
Cordialement,
Pareil, j'y penserai à l'avenir à cette carte pci :)
--
La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas
seulement les parasites, vous les voyez. (coluche)
Le mercredi 7 janvier 2004 à 01:23:52, Damien DUWERNELL écrivait:
Sinon dans le pire des cas, vous pouvez toujours ajouter une carte PCI qui vous ajoute 2 canaux IDE, soit 4 périphériques supplémentaires, ce qui permettre d'installer n'importe quel disque récent. Ou pour un poignée de dollars de plus, une carte RAID IDE qui sera parfaite pour le Raid 0, 1, 0+1.
dans mon cas, ça revenait plus cher que le prix de la "bête" :)
Cordialement,
Pareil, j'y penserai à l'avenir à cette carte pci :)
-- La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas seulement les parasites, vous les voyez. (coluche)
LR
Je pense opter pour des disques entre 80 et 120GB, quel est selon vous le meilleur rapport capacité/prix/bruit ?
Les 80 Go sont en simple plateau et sont sensiblement plus silencieux que les 120 Go et autres utilisant deux ou trois plateaux.
En PATA, les Seagate Barracuda sont parmi les plus silencieux. En SATA, ce sont les Hitachi (hé oui).
Côté rapport capacité/prix, les 120 Go sont bien sur beaucoup mieux placés,
avec un coût au Mo sensiblement inférieur à celui des 80 Go.
Est-ce qu'il ne faut pas aussi prendre en compte le nombre de tour par minutes ? Un disque à 5000 sera moins bruyant qu'un disque 7200 non ? Merci d'avance Lilian
Je pense opter pour des disques entre 80 et 120GB, quel est selon vous
le meilleur rapport capacité/prix/bruit ?
Les 80 Go sont en simple plateau et sont sensiblement plus silencieux que
les 120 Go et autres utilisant deux ou trois plateaux.
En PATA, les Seagate Barracuda sont parmi les plus silencieux. En SATA, ce
sont les Hitachi (hé oui).
Côté rapport capacité/prix, les 120 Go sont bien sur beaucoup mieux
placés,
avec un coût au Mo sensiblement inférieur à celui des 80 Go.
Est-ce qu'il ne faut pas aussi prendre en compte le nombre de tour par
minutes ? Un disque à 5000 sera moins bruyant qu'un disque 7200 non ?
Merci d'avance
Lilian
Je pense opter pour des disques entre 80 et 120GB, quel est selon vous le meilleur rapport capacité/prix/bruit ?
Les 80 Go sont en simple plateau et sont sensiblement plus silencieux que les 120 Go et autres utilisant deux ou trois plateaux.
En PATA, les Seagate Barracuda sont parmi les plus silencieux. En SATA, ce sont les Hitachi (hé oui).
Côté rapport capacité/prix, les 120 Go sont bien sur beaucoup mieux placés,
avec un coût au Mo sensiblement inférieur à celui des 80 Go.
Est-ce qu'il ne faut pas aussi prendre en compte le nombre de tour par minutes ? Un disque à 5000 sera moins bruyant qu'un disque 7200 non ? Merci d'avance Lilian
