Je recherche a faire des photos rapprochées voire très rapprochées de
flore essentielement et eventuellement d'insectes.
Pour l'instant, je dispose d'un Canon D60 et d'un obj Tamron 28-105mm et
mes "macros" ne sont que des recadrages faisant simplement illusion
d'une macro.
J'ai vu que dans les véritables objectifs macros, il y avait :
- SIGMA 50mm F2,8 DG Macro EX (~300 )
- SIGMA 105mm F2,8 DG Macro EX (~460 )
- TAMRON SP AF 90mm F/2.8 Di Macro (~460 )
Il semblerait (selon plusieurs infos glanées sur le Net) que le SIGMA
105mm est un très bon obj pour la macro.
Mais qu'en est il du 50mm (bien moins cher) ?
Autre question, j'ai pu voir que les compact numériques 5 ou 6 Mpix de
chez Canon (PowerShot A610 A620 ou A530) permettent en grand angle une
mise au point entre 1 et 5 cm selon l'appareil. Leur prix oscillant
entre ~200 (A530) et ~300 (A620).
J'aimerais savoir si ce type d'appareil photo permet de faire de la
"macros" avec une qualité relativeent honorable.
Je ne recherche pas a faire forcement a obtenir des rapports >= 1:1 mais
uniquement a faire des photos de détails de flore (pistils, pétales,
graminées etc...) en plein champ (peu importe le rapport obtenu), peu
être aussi d'insectes (si j'arrive a vaincre certaines peurs ;-) )
J'ai vu que dans les véritables objectifs macros, il y avait : - SIGMA 50mm F2,8 DG Macro EX (~300 ) - SIGMA 105mm F2,8 DG Macro EX (~460 ) - TAMRON SP AF 90mm F/2.8 Di Macro (~460 )
Le 50 est excellent mais c'est un 50... Autrement dit pas très adapté à la photo d'insectes (distance de prise de vue trop courte). Un 105 est très bien en général.
Autre question, j'ai pu voir que les compact numériques 5 ou 6 Mpix de chez Canon (PowerShot A610 A620 ou A530) permettent en grand angle une mise au point entre 1 et 5 cm selon l'appareil. Leur prix oscillant entre ~200 (A530) et ~300 (A620). J'aimerais savoir si ce type d'appareil photo permet de faire de la "macros" avec une qualité relativeent honorable.
Oui mais en général de très près... Donc inadapté pour les insectes : approcher un insecte vivant à 5 cm... De plus un reflex est beaucoup plus réactif !
+1 J'ajoute que même pour des végétaux, une focale longue a un avantage essentiel à champ couvert égal: il est beaucoup plus facile d'éclairer le sujet quand l'objectif est assez loin, et ce **même_en_lumière_naturelle** J'ai eu l'occasion de faire du > x4 avec un 28mm monté sur doubleur à rampe. On obtient (parfois) des images excellentes, mais l'objectif est parfois si près qu'il étouffe le soleil et qu'il est inenvisageable d'éclairer au flash quand le sujet n'est pas "baigné" de toute part de lumière.
J'ai vu que dans les véritables objectifs macros, il y avait :
- SIGMA 50mm F2,8 DG Macro EX (~300 )
- SIGMA 105mm F2,8 DG Macro EX (~460 )
- TAMRON SP AF 90mm F/2.8 Di Macro (~460 )
Le 50 est excellent mais c'est un 50... Autrement dit pas très adapté à
la photo d'insectes (distance de prise de vue trop courte). Un 105 est
très bien en général.
Autre question, j'ai pu voir que les compact numériques 5 ou 6 Mpix de
chez Canon (PowerShot A610 A620 ou A530) permettent en grand angle une
mise au point entre 1 et 5 cm selon l'appareil. Leur prix oscillant
entre ~200 (A530) et ~300 (A620).
J'aimerais savoir si ce type d'appareil photo permet de faire de la
"macros" avec une qualité relativeent honorable.
Oui mais en général de très près... Donc inadapté pour les insectes :
approcher un insecte vivant à 5 cm... De plus un reflex est beaucoup
plus réactif !
+1
J'ajoute que même pour des végétaux, une focale longue a un avantage
essentiel à champ couvert égal: il est beaucoup plus facile d'éclairer
le sujet quand l'objectif est assez loin, et ce
**même_en_lumière_naturelle**
J'ai eu l'occasion de faire du > x4 avec un 28mm monté sur doubleur à
rampe. On obtient (parfois) des images excellentes, mais l'objectif est
parfois si près qu'il étouffe le soleil et qu'il est inenvisageable
d'éclairer au flash quand le sujet n'est pas "baigné" de toute part de
lumière.
J'ai vu que dans les véritables objectifs macros, il y avait : - SIGMA 50mm F2,8 DG Macro EX (~300 ) - SIGMA 105mm F2,8 DG Macro EX (~460 ) - TAMRON SP AF 90mm F/2.8 Di Macro (~460 )
Le 50 est excellent mais c'est un 50... Autrement dit pas très adapté à la photo d'insectes (distance de prise de vue trop courte). Un 105 est très bien en général.
Autre question, j'ai pu voir que les compact numériques 5 ou 6 Mpix de chez Canon (PowerShot A610 A620 ou A530) permettent en grand angle une mise au point entre 1 et 5 cm selon l'appareil. Leur prix oscillant entre ~200 (A530) et ~300 (A620). J'aimerais savoir si ce type d'appareil photo permet de faire de la "macros" avec une qualité relativeent honorable.
Oui mais en général de très près... Donc inadapté pour les insectes : approcher un insecte vivant à 5 cm... De plus un reflex est beaucoup plus réactif !
+1 J'ajoute que même pour des végétaux, une focale longue a un avantage essentiel à champ couvert égal: il est beaucoup plus facile d'éclairer le sujet quand l'objectif est assez loin, et ce **même_en_lumière_naturelle** J'ai eu l'occasion de faire du > x4 avec un 28mm monté sur doubleur à rampe. On obtient (parfois) des images excellentes, mais l'objectif est parfois si près qu'il étouffe le soleil et qu'il est inenvisageable d'éclairer au flash quand le sujet n'est pas "baigné" de toute part de lumière.
