Je lorgne sur un kit EOS 400 D + Objectif 18-55mm, vu par exemple sur amazon
pour 730? et 80? de casback soit 650?.
D'après ce que j'ai lu ici où là, le boîtier semble excellent, mais
l'objectif perfectible.
D'où ma question : puis-je me contenter de ce kit pour débuter, ou dois-je
absolument investir dès maintenant par exemple dans un kit avec un objectif
17-90, mais pour plus de 1000? ?
Une "info" ;-) : Les soldes debutent demain alors......... Peut-être une bonne surprise dans les magasins.
Oui, je compte aussi un peu dessus ! ;o)
anneleguennec
wrote:
Et pour chax, il est effctivement plus sage de porofiter du bon de réduc' tant qu'il est valable (jusqu'à la fin de la semaine)! Cela dit la proposition de Vincent Becker (un k110d à beaucoup moins cher) est peut-être tout aussi raisonnable voire plus, à moins que tu n'aies déjà du matos Canon compatible avec le 400d.
S'il achète un reflex au prix d'un compact, il aura meilleur choix de le revendre dans un an, parès essais et erreurs, et là, de craquer sur un machin à la hauteur de sa nouvelle maîtrise. Ca lui permet d'avoir toujours une machine à bon niveau, pour un coût raisonnable.
<nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr> wrote:
Et pour chax, il est effctivement plus sage de porofiter du bon de
réduc' tant qu'il est valable (jusqu'à la fin de la semaine)!
Cela dit la proposition de Vincent Becker (un k110d à beaucoup moins
cher) est peut-être tout aussi raisonnable voire plus, à moins que tu
n'aies déjà du matos Canon compatible avec le 400d.
S'il achète un reflex au prix d'un compact, il aura meilleur choix de le
revendre dans un an, parès essais et erreurs, et là, de craquer sur un
machin à la hauteur de sa nouvelle maîtrise.
Ca lui permet d'avoir toujours une machine à bon niveau, pour un coût
raisonnable.
Et pour chax, il est effctivement plus sage de porofiter du bon de réduc' tant qu'il est valable (jusqu'à la fin de la semaine)! Cela dit la proposition de Vincent Becker (un k110d à beaucoup moins cher) est peut-être tout aussi raisonnable voire plus, à moins que tu n'aies déjà du matos Canon compatible avec le 400d.
S'il achète un reflex au prix d'un compact, il aura meilleur choix de le revendre dans un an, parès essais et erreurs, et là, de craquer sur un machin à la hauteur de sa nouvelle maîtrise. Ca lui permet d'avoir toujours une machine à bon niveau, pour un coût raisonnable.
JPW
"Anne" a écrit
S'il achète un reflex au prix d'un compact, il aura meilleur choix de le revendre dans un an, parès essais et erreurs, et là, de craquer sur un machin à la hauteur de sa nouvelle maîtrise. Ca lui permet d'avoir toujours une machine à bon niveau, pour un coût raisonnable.
ben avec un d40x il peut le garder des années avant d'en faire le tour et sauf cas très, très particulier il n'aura besoin de passer à une gamme supérieure
jpw
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit
S'il achète un reflex au prix d'un compact, il aura meilleur choix de le
revendre dans un an, parès essais et erreurs, et là, de craquer sur un
machin à la hauteur de sa nouvelle maîtrise.
Ca lui permet d'avoir toujours une machine à bon niveau, pour un coût
raisonnable.
ben avec un d40x il peut le garder des années avant d'en faire le tour
et sauf cas très, très particulier il n'aura besoin de passer à une gamme
supérieure
S'il achète un reflex au prix d'un compact, il aura meilleur choix de le revendre dans un an, parès essais et erreurs, et là, de craquer sur un machin à la hauteur de sa nouvelle maîtrise. Ca lui permet d'avoir toujours une machine à bon niveau, pour un coût raisonnable.
ben avec un d40x il peut le garder des années avant d'en faire le tour et sauf cas très, très particulier il n'aura besoin de passer à une gamme supérieure
jpw
nikojorj_jaimepaslapub
On 27 juin, 08:53, (Anne) wrote:
S'il achète un reflex au prix d'un compact, il aura meilleur choix de le revendre dans un an, parès essais et erreurs, et là, de craquer sur un machin à la hauteur de sa nouvelle maîtrise.
Comme JPW, pas d'accord : un réflex d'entrée de gamme actuel ne limite pas vraiment un amateur, tant qu'on ne vend pas des photos pour double page dans le NGM! Faut pas pousser à la consommation non plus!
On 27 juin, 08:53, anneleguen...@free.fr (Anne) wrote:
S'il achète un reflex au prix d'un compact, il aura meilleur choix de le
revendre dans un an, parès essais et erreurs, et là, de craquer sur un
machin à la hauteur de sa nouvelle maîtrise.
Comme JPW, pas d'accord : un réflex d'entrée de gamme actuel ne limite
pas vraiment un amateur, tant qu'on ne vend pas des photos pour double
page dans le NGM! Faut pas pousser à la consommation non plus!
S'il achète un reflex au prix d'un compact, il aura meilleur choix de le revendre dans un an, parès essais et erreurs, et là, de craquer sur un machin à la hauteur de sa nouvelle maîtrise.
Comme JPW, pas d'accord : un réflex d'entrée de gamme actuel ne limite pas vraiment un amateur, tant qu'on ne vend pas des photos pour double page dans le NGM! Faut pas pousser à la consommation non plus!
anneleguennec
wrote:
Comme JPW, pas d'accord : un réflex d'entrée de gamme actuel ne limite pas vraiment un amateur, tant qu'on ne vend pas des photos pour double page dans le NGM! Faut pas pousser à la consommation non plus!
économiquement, c'est un point de vue qui peut se défendre : je parle de revendre une machine tant qu'elle a une valeur marchande suffisante, afin de limiter les frais de rachat.
Je fais ça sur mes ordinateurs successifs, ce qui me permet de récupérer entre la moitié et le tiers de l'achat que je veux faire pour renouvellement. Ca marche bien pour des machines que je garde deux ans. Au delà, c'est la chute verticale des prix et ça finit par te coûter une fortune, malgré l'abscence d'achat pendant un temps long. Je vois bien sur la voiture que j'ai gardée 11 ans.
Feu mon popa m'avait enseigné ce choix de dépense pour les équipements qui vieillissent vite (usure ou obsolescence) et il n'était pas franchement dépensier, au contraire.
<nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr> wrote:
Comme JPW, pas d'accord : un réflex d'entrée de gamme actuel ne limite
pas vraiment un amateur, tant qu'on ne vend pas des photos pour double
page dans le NGM! Faut pas pousser à la consommation non plus!
économiquement, c'est un point de vue qui peut se défendre : je parle de
revendre une machine tant qu'elle a une valeur marchande suffisante,
afin de limiter les frais de rachat.
Je fais ça sur mes ordinateurs successifs, ce qui me permet de récupérer
entre la moitié et le tiers de l'achat que je veux faire pour
renouvellement. Ca marche bien pour des machines que je garde deux ans.
Au delà, c'est la chute verticale des prix et ça finit par te coûter une
fortune, malgré l'abscence d'achat pendant un temps long. Je vois bien
sur la voiture que j'ai gardée 11 ans.
Feu mon popa m'avait enseigné ce choix de dépense pour les équipements
qui vieillissent vite (usure ou obsolescence) et il n'était pas
franchement dépensier, au contraire.
Comme JPW, pas d'accord : un réflex d'entrée de gamme actuel ne limite pas vraiment un amateur, tant qu'on ne vend pas des photos pour double page dans le NGM! Faut pas pousser à la consommation non plus!
économiquement, c'est un point de vue qui peut se défendre : je parle de revendre une machine tant qu'elle a une valeur marchande suffisante, afin de limiter les frais de rachat.
Je fais ça sur mes ordinateurs successifs, ce qui me permet de récupérer entre la moitié et le tiers de l'achat que je veux faire pour renouvellement. Ca marche bien pour des machines que je garde deux ans. Au delà, c'est la chute verticale des prix et ça finit par te coûter une fortune, malgré l'abscence d'achat pendant un temps long. Je vois bien sur la voiture que j'ai gardée 11 ans.
Feu mon popa m'avait enseigné ce choix de dépense pour les équipements qui vieillissent vite (usure ou obsolescence) et il n'était pas franchement dépensier, au contraire.
nikojorj_jaimepaslapub
On 28 juin, 16:10, (Anne) wrote:
économiquement, c'est un point de vue qui peut se défendre : je parle de revendre une machine tant qu'elle a une valeur marchande suffisante, afin de limiter les frais de rachat.
Je fais ça sur mes ordinateurs successifs, ce qui me permet de récup érer entre la moitié et le tiers de l'achat que je veux faire pour renouvellement. Ca marche bien pour des machines que je garde deux ans.
Ben pour un ordinateur, je comprends assez bien le besoin d'un certain renouvellement, y'a pas mal de progrès. Par contre, il doit falloir être sioux, et ne pas acheter trop tôt (prix d'achat de fashion victim) ni trop tard (prix de revente effondré)?
Au delà, c'est la chute verticale des prix et ça finit par te coûte r une fortune, malgré l'abscence d'achat pendant un temps long. Je vois bien sur la voiture que j'ai gardée 11 ans.
Ben, sur un APN, c'est un peu différent pour au moins deux raisons, de ce que j'en verrais : 1 L'obsolescence me semble moins rapide maintenant que les reflex sont devenus abordables, limitant d'autant le besoin de renouvellement (notamment dans le cas d'un amateur). Mais c'est vrai que ça facilite aussi la revente! 2 Il n'y a guère de frais d'entretien, et dans le cas qui nous préoccupe le coût financier de l'immobilisation n'est pas celui d'une voiture non plus! Du coup, un achat qu'on garde longtemps est juste mieux amorti.
On 28 juin, 16:10, anneleguen...@free.fr (Anne) wrote:
économiquement, c'est un point de vue qui peut se défendre : je parle de
revendre une machine tant qu'elle a une valeur marchande suffisante,
afin de limiter les frais de rachat.
Je fais ça sur mes ordinateurs successifs, ce qui me permet de récup érer
entre la moitié et le tiers de l'achat que je veux faire pour
renouvellement. Ca marche bien pour des machines que je garde deux ans.
Ben pour un ordinateur, je comprends assez bien le besoin d'un certain
renouvellement, y'a pas mal de progrès. Par contre, il doit falloir
être sioux, et ne pas acheter trop tôt (prix d'achat de fashion
victim) ni trop tard (prix de revente effondré)?
Au delà, c'est la chute verticale des prix et ça finit par te coûte r une
fortune, malgré l'abscence d'achat pendant un temps long. Je vois bien
sur la voiture que j'ai gardée 11 ans.
Ben, sur un APN, c'est un peu différent pour au moins deux raisons, de
ce que j'en verrais :
1 L'obsolescence me semble moins rapide maintenant que les reflex sont
devenus abordables, limitant d'autant le besoin de renouvellement
(notamment dans le cas d'un amateur). Mais c'est vrai que ça facilite
aussi la revente!
2 Il n'y a guère de frais d'entretien, et dans le cas qui nous
préoccupe le coût financier de l'immobilisation n'est pas celui d'une
voiture non plus! Du coup, un achat qu'on garde longtemps est juste
mieux amorti.
économiquement, c'est un point de vue qui peut se défendre : je parle de revendre une machine tant qu'elle a une valeur marchande suffisante, afin de limiter les frais de rachat.
Je fais ça sur mes ordinateurs successifs, ce qui me permet de récup érer entre la moitié et le tiers de l'achat que je veux faire pour renouvellement. Ca marche bien pour des machines que je garde deux ans.
Ben pour un ordinateur, je comprends assez bien le besoin d'un certain renouvellement, y'a pas mal de progrès. Par contre, il doit falloir être sioux, et ne pas acheter trop tôt (prix d'achat de fashion victim) ni trop tard (prix de revente effondré)?
Au delà, c'est la chute verticale des prix et ça finit par te coûte r une fortune, malgré l'abscence d'achat pendant un temps long. Je vois bien sur la voiture que j'ai gardée 11 ans.
Ben, sur un APN, c'est un peu différent pour au moins deux raisons, de ce que j'en verrais : 1 L'obsolescence me semble moins rapide maintenant que les reflex sont devenus abordables, limitant d'autant le besoin de renouvellement (notamment dans le cas d'un amateur). Mais c'est vrai que ça facilite aussi la revente! 2 Il n'y a guère de frais d'entretien, et dans le cas qui nous préoccupe le coût financier de l'immobilisation n'est pas celui d'une voiture non plus! Du coup, un achat qu'on garde longtemps est juste mieux amorti.
