Je viens ici pour consulter l'avis de vous autres amateurs.
J'utilise un APN depuis 2001. D'abord un Canon A20 (petit compact 2
megapixels) peu débrayable puis un Canon G6 en 2005. Le G6 a beaucoup
amélioré la qualité générale de mes photos et mon intérêt personnel pour
la photographie. En effet, j'ai pu commencer à jouer avec l'exposition,
l'ouverture, la vitesse, la balance des blancs, etc. L'écran orientable
du G6 est vraiment pratique.
Seulement voilà, le G6 montre ses limites en faible luminosité et en
réactivité globale. Je n'utilise jamais le flash car je sais que je
jette 100% de mes photos prises au flash. Et comme à partir de 200 ISO
les photos sont horribles, la quasi-impossibilité de prendre des photos
en intérieurs me frustre.
Ma quasi unique utilisation, c'est photographier des gens, mon fils de
15 mois pour être précis, donc ça bouge et on est souvent à
l'appartement qui est certes lumineux mais pas tant que ça. Mon deuxième
bébé arrive dans quelques mois et donc 2007 va aussi être très chargé en
photos d'enfant. Pas ou peu de paysage, quelques scènes de famille quand
même.
Je souhaite sauter l'étape bridge et entrer directement dans le monde du
réflex. Mon expérience plutôt satisfaisante avec mes deux précédents
modèles m'oriente vers Canon. J'ai testé le 400D à la Fnac (avec un CF
en poche...) et j'ai un peu halluciné devant la faible présence de bruit
à 1600 ISO. L'écran affichant les paramètres de prise de vue, j'apprécie
assez par rapport à l'écran LCD de mon G6 ou du D70 de mon oncle. J'ai
des petites mains, et la taille du grip ne m'incommode pas.
Dans l'idéal, j'aimerais pouvoir continuer à utiliser mes batteries de
G6 et cartes mémoire. Pour les batteries, ça voudrait dire 30D/5D et pas
350D/400D, ce qui me paraît un peu prétentieux pour un débutant comme
moi.
Pour un budget de 1000 euros et en considérant mon utilisation, que me
conseillez-vous comme couple boîtier + optique ? Je ne suis pas contre
l'achat d'occasion.
@+
--
Pierrick LE GALL
http://le-gall.net/pierrick
http://phpwebgallery.net
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
pat
Pour un budget de 1000 euros et en considérant mon utilisation, que me conseillez-vous comme couple boîtier + optique ? Je ne suis pas contre l'achat d'occasion.
@+
en occase, un 20D et un sigma 17-70 f /2.8-4, ou tamron 17-50 f2.8 et peut etre un 50 f1.8 canon ?
en cherchant bien ça doit le faire pour 1000 euros sinon il y a plus que l'embara du choix, c'est pour ça que je les ai tous achetés comme ça je ne me pose plus la question, quoi que..
Pat
Pour un budget de 1000 euros et en considérant mon utilisation, que me
conseillez-vous comme couple boîtier + optique ? Je ne suis pas contre
l'achat d'occasion.
@+
en occase, un 20D et un sigma 17-70 f /2.8-4, ou tamron 17-50 f2.8
et peut etre un 50 f1.8 canon ?
en cherchant bien ça doit le faire pour 1000 euros
sinon il y a plus que l'embara du choix, c'est pour ça que je les ai tous
achetés comme ça je ne me pose plus la question, quoi que..
Pour un budget de 1000 euros et en considérant mon utilisation, que me conseillez-vous comme couple boîtier + optique ? Je ne suis pas contre l'achat d'occasion.
@+
en occase, un 20D et un sigma 17-70 f /2.8-4, ou tamron 17-50 f2.8 et peut etre un 50 f1.8 canon ?
en cherchant bien ça doit le faire pour 1000 euros sinon il y a plus que l'embara du choix, c'est pour ça que je les ai tous achetés comme ça je ne me pose plus la question, quoi que..
Pat
laurent B
"Pierrick LE GALL" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
Je viens ici pour consulter l'avis de vous autres amateurs.
J'utilise un APN depuis 2001. D'abord un Canon A20 (petit compact 2 megapixels) peu débrayable puis un Canon G6 en 2005. Le G6 a beaucoup amélioré la qualité générale de mes photos et mon intérêt personnel pour la photographie. En effet, j'ai pu commencer à jouer avec l'exposition, l'ouverture, la vitesse, la balance des blancs, etc. L'écran orientable du G6 est vraiment pratique.
Seulement voilà, le G6 montre ses limites en faible luminosité et en réactivité globale. Je n'utilise jamais le flash car je sais que je jette 100% de mes photos prises au flash. Et comme à partir de 200 ISO les photos sont horribles, la quasi-impossibilité de prendre des photos en intérieurs me frustre.
Ma quasi unique utilisation, c'est photographier des gens, mon fils de 15 mois pour être précis, donc ça bouge et on est souvent à l'appartement qui est certes lumineux mais pas tant que ça. Mon deuxième bébé arrive dans quelques mois et donc 2007 va aussi être très chargé en photos d'enfant. Pas ou peu de paysage, quelques scènes de famille quand même.
Je souhaite sauter l'étape bridge et entrer directement dans le monde du réflex. Mon expérience plutôt satisfaisante avec mes deux précédents modèles m'oriente vers Canon. J'ai testé le 400D à la Fnac (avec un CF en poche...) et j'ai un peu halluciné devant la faible présence de bruit à 1600 ISO. L'écran affichant les paramètres de prise de vue, j'apprécie assez par rapport à l'écran LCD de mon G6 ou du D70 de mon oncle. J'ai des petites mains, et la taille du grip ne m'incommode pas.
Dans l'idéal, j'aimerais pouvoir continuer à utiliser mes batteries de G6 et cartes mémoire. Pour les batteries, ça voudrait dire 30D/5D et pas 350D/400D, ce qui me paraît un peu prétentieux pour un débutant comme moi.
Pour un budget de 1000 euros et en considérant mon utilisation, que me conseillez-vous comme couple boîtier + optique ? Je ne suis pas contre l'achat d'occasion.
@+
effectivement l'appareil est important, mais l'objectif aussi ( surtout ),
donc pensez d'abord a l'objectif dont vous aurez besoin ( zoom ou pas ) grand angle et lumineux. il en existe chez Canon, Nikon, mais aussi chez SIGMA, TAMRON et bien d'autres, donc possible en monture canon et nikon. ensuite l'achat de l'appareil, et la peut etre que cela sera un d'occas, vu l'argent qu'il vous restera. ou peut etre une fin de série ( 300D ou 350 D, ou 20D , pour ne parler que de CANON )
laurent B
"Pierrick LE GALL" <z0rglub@venus.solar-system> a écrit dans le message de
news: 871wodetrn.fsf@venus.solar-system...
Bonjour à tous,
Je viens ici pour consulter l'avis de vous autres amateurs.
J'utilise un APN depuis 2001. D'abord un Canon A20 (petit compact 2
megapixels) peu débrayable puis un Canon G6 en 2005. Le G6 a beaucoup
amélioré la qualité générale de mes photos et mon intérêt personnel pour
la photographie. En effet, j'ai pu commencer à jouer avec l'exposition,
l'ouverture, la vitesse, la balance des blancs, etc. L'écran orientable
du G6 est vraiment pratique.
Seulement voilà, le G6 montre ses limites en faible luminosité et en
réactivité globale. Je n'utilise jamais le flash car je sais que je
jette 100% de mes photos prises au flash. Et comme à partir de 200 ISO
les photos sont horribles, la quasi-impossibilité de prendre des photos
en intérieurs me frustre.
Ma quasi unique utilisation, c'est photographier des gens, mon fils de
15 mois pour être précis, donc ça bouge et on est souvent à
l'appartement qui est certes lumineux mais pas tant que ça. Mon deuxième
bébé arrive dans quelques mois et donc 2007 va aussi être très chargé en
photos d'enfant. Pas ou peu de paysage, quelques scènes de famille quand
même.
Je souhaite sauter l'étape bridge et entrer directement dans le monde du
réflex. Mon expérience plutôt satisfaisante avec mes deux précédents
modèles m'oriente vers Canon. J'ai testé le 400D à la Fnac (avec un CF
en poche...) et j'ai un peu halluciné devant la faible présence de bruit
à 1600 ISO. L'écran affichant les paramètres de prise de vue, j'apprécie
assez par rapport à l'écran LCD de mon G6 ou du D70 de mon oncle. J'ai
des petites mains, et la taille du grip ne m'incommode pas.
Dans l'idéal, j'aimerais pouvoir continuer à utiliser mes batteries de
G6 et cartes mémoire. Pour les batteries, ça voudrait dire 30D/5D et pas
350D/400D, ce qui me paraît un peu prétentieux pour un débutant comme
moi.
Pour un budget de 1000 euros et en considérant mon utilisation, que me
conseillez-vous comme couple boîtier + optique ? Je ne suis pas contre
l'achat d'occasion.
@+
effectivement l'appareil est important, mais l'objectif aussi ( surtout ),
donc pensez d'abord a l'objectif dont vous aurez besoin ( zoom ou pas )
grand angle et lumineux. il en existe chez Canon, Nikon, mais aussi chez
SIGMA, TAMRON et bien d'autres, donc possible en monture canon et nikon.
ensuite l'achat de l'appareil, et la peut etre que cela sera un d'occas, vu
l'argent qu'il vous restera. ou peut etre une fin de série ( 300D ou 350 D,
ou 20D , pour ne parler que de CANON )
"Pierrick LE GALL" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
Je viens ici pour consulter l'avis de vous autres amateurs.
J'utilise un APN depuis 2001. D'abord un Canon A20 (petit compact 2 megapixels) peu débrayable puis un Canon G6 en 2005. Le G6 a beaucoup amélioré la qualité générale de mes photos et mon intérêt personnel pour la photographie. En effet, j'ai pu commencer à jouer avec l'exposition, l'ouverture, la vitesse, la balance des blancs, etc. L'écran orientable du G6 est vraiment pratique.
Seulement voilà, le G6 montre ses limites en faible luminosité et en réactivité globale. Je n'utilise jamais le flash car je sais que je jette 100% de mes photos prises au flash. Et comme à partir de 200 ISO les photos sont horribles, la quasi-impossibilité de prendre des photos en intérieurs me frustre.
Ma quasi unique utilisation, c'est photographier des gens, mon fils de 15 mois pour être précis, donc ça bouge et on est souvent à l'appartement qui est certes lumineux mais pas tant que ça. Mon deuxième bébé arrive dans quelques mois et donc 2007 va aussi être très chargé en photos d'enfant. Pas ou peu de paysage, quelques scènes de famille quand même.
Je souhaite sauter l'étape bridge et entrer directement dans le monde du réflex. Mon expérience plutôt satisfaisante avec mes deux précédents modèles m'oriente vers Canon. J'ai testé le 400D à la Fnac (avec un CF en poche...) et j'ai un peu halluciné devant la faible présence de bruit à 1600 ISO. L'écran affichant les paramètres de prise de vue, j'apprécie assez par rapport à l'écran LCD de mon G6 ou du D70 de mon oncle. J'ai des petites mains, et la taille du grip ne m'incommode pas.
Dans l'idéal, j'aimerais pouvoir continuer à utiliser mes batteries de G6 et cartes mémoire. Pour les batteries, ça voudrait dire 30D/5D et pas 350D/400D, ce qui me paraît un peu prétentieux pour un débutant comme moi.
Pour un budget de 1000 euros et en considérant mon utilisation, que me conseillez-vous comme couple boîtier + optique ? Je ne suis pas contre l'achat d'occasion.
@+
effectivement l'appareil est important, mais l'objectif aussi ( surtout ),
donc pensez d'abord a l'objectif dont vous aurez besoin ( zoom ou pas ) grand angle et lumineux. il en existe chez Canon, Nikon, mais aussi chez SIGMA, TAMRON et bien d'autres, donc possible en monture canon et nikon. ensuite l'achat de l'appareil, et la peut etre que cela sera un d'occas, vu l'argent qu'il vous restera. ou peut etre une fin de série ( 300D ou 350 D, ou 20D , pour ne parler que de CANON )
laurent B
Peter Pan
Pierrick LE GALL a écrit Le 08/11/2006 18:24 :
Dans l'idéal, j'aimerais pouvoir continuer à utiliser mes batteries de G6 et cartes mémoire.
Pour les cartes mémoire OK. Pour les batteries, bof. Elles vieillissent assez mal et les nouvelles sont plus légères.
Pour un budget de 1000 euros et en considérant mon utilisation, que me conseillez-vous comme couple boîtier + optique ? Je ne suis pas contre l'achat d'occasion.
A partir d'un 350D (±450) tu peux imaginer un zoom d'occase potable. Il faut juste accepter une visée approximative et ne pas avoir de trop grosses paluches ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Pierrick LE GALL a écrit Le 08/11/2006 18:24 :
Dans l'idéal, j'aimerais pouvoir continuer à utiliser mes batteries de
G6 et cartes mémoire.
Pour les cartes mémoire OK. Pour les batteries, bof. Elles vieillissent
assez mal et les nouvelles sont plus légères.
Pour un budget de 1000 euros et en considérant mon utilisation, que me
conseillez-vous comme couple boîtier + optique ? Je ne suis pas contre
l'achat d'occasion.
A partir d'un 350D (±450) tu peux imaginer un zoom d'occase potable.
Il faut juste accepter une visée approximative et ne pas avoir de trop
grosses paluches ;-)
Dans l'idéal, j'aimerais pouvoir continuer à utiliser mes batteries de G6 et cartes mémoire.
Pour les cartes mémoire OK. Pour les batteries, bof. Elles vieillissent assez mal et les nouvelles sont plus légères.
Pour un budget de 1000 euros et en considérant mon utilisation, que me conseillez-vous comme couple boîtier + optique ? Je ne suis pas contre l'achat d'occasion.
A partir d'un 350D (±450) tu peux imaginer un zoom d'occase potable. Il faut juste accepter une visée approximative et ne pas avoir de trop grosses paluches ;-)
effectivement l'appareil est important, mais l'objectif aussi ( surtout ), donc pensez d'abord a l'objectif dont vous aurez besoin ( zoom ou pas ) grand angle et lumineux. il en existe chez Canon, Nikon, mais aussi chez SIGMA, TAMRON et bien d'autres, donc possible en monture canon et nikon. ensuite l'achat de l'appareil, et la peut etre que cela sera un d'occas, vu l'argent qu'il vous restera. ou peut etre une fin de série ( 300D ou 350 D, ou 20D , pour ne parler que de CANON )
Personnellement j'apprécie beaucoup le stabilisateur de mon Konica-Minolta 5D, pour la faible lumière ou les longues focales.
effectivement l'appareil est important, mais l'objectif aussi ( surtout ),
donc pensez d'abord a l'objectif dont vous aurez besoin ( zoom ou pas )
grand angle et lumineux. il en existe chez Canon, Nikon, mais aussi chez
SIGMA, TAMRON et bien d'autres, donc possible en monture canon et nikon.
ensuite l'achat de l'appareil, et la peut etre que cela sera un d'occas, vu
l'argent qu'il vous restera. ou peut etre une fin de série ( 300D ou 350 D,
ou 20D , pour ne parler que de CANON )
Personnellement j'apprécie beaucoup le stabilisateur de mon
Konica-Minolta 5D, pour la faible lumière ou les longues focales.
effectivement l'appareil est important, mais l'objectif aussi ( surtout ), donc pensez d'abord a l'objectif dont vous aurez besoin ( zoom ou pas ) grand angle et lumineux. il en existe chez Canon, Nikon, mais aussi chez SIGMA, TAMRON et bien d'autres, donc possible en monture canon et nikon. ensuite l'achat de l'appareil, et la peut etre que cela sera un d'occas, vu l'argent qu'il vous restera. ou peut etre une fin de série ( 300D ou 350 D, ou 20D , pour ne parler que de CANON )
Personnellement j'apprécie beaucoup le stabilisateur de mon Konica-Minolta 5D, pour la faible lumière ou les longues focales.
-- Erwan
Pierrick LE GALL
"laurent B" writes:
effectivement l'appareil est important, mais l'objectif aussi (surtout), donc pensez d'abord a l'objectif dont vous aurez besoin (zoom ou pas) grand angle et lumineux. il en existe chez Canon, Nikon, mais aussi chez SIGMA, TAMRON et bien d'autres, donc possible en monture canon et nikon. ensuite l'achat de l'appareil, et la peut etre que cela sera un d'occas, vu l'argent qu'il vous restera. ou peut etre une fin de série (300D ou 350 D, ou 20D , pour ne parler que de CANON)
OK pour la priorité à l'objectif.
Et pour mon utilisation (photographier des gens, de pas loin, souvent en intérieur et sans flash), quel est le type d'objectif le plus indiqué ? (zoom ou pas justement ?) Pour ce type d'objectif, quels sont les modèles recommandés généralement ?
Merci pour vos conseils :-)
-- Pierrick LE GALL http://le-gall.net/pierrick http://phpwebgallery.net
effectivement l'appareil est important, mais l'objectif aussi
(surtout), donc pensez d'abord a l'objectif dont vous aurez besoin
(zoom ou pas) grand angle et lumineux. il en existe chez Canon, Nikon,
mais aussi chez SIGMA, TAMRON et bien d'autres, donc possible en
monture canon et nikon. ensuite l'achat de l'appareil, et la peut
etre que cela sera un d'occas, vu l'argent qu'il vous restera. ou peut
etre une fin de série (300D ou 350 D, ou 20D , pour ne parler que de
CANON)
OK pour la priorité à l'objectif.
Et pour mon utilisation (photographier des gens, de pas loin, souvent en
intérieur et sans flash), quel est le type d'objectif le plus indiqué ?
(zoom ou pas justement ?) Pour ce type d'objectif, quels sont les
modèles recommandés généralement ?
Merci pour vos conseils :-)
--
Pierrick LE GALL
http://le-gall.net/pierrick
http://phpwebgallery.net
effectivement l'appareil est important, mais l'objectif aussi (surtout), donc pensez d'abord a l'objectif dont vous aurez besoin (zoom ou pas) grand angle et lumineux. il en existe chez Canon, Nikon, mais aussi chez SIGMA, TAMRON et bien d'autres, donc possible en monture canon et nikon. ensuite l'achat de l'appareil, et la peut etre que cela sera un d'occas, vu l'argent qu'il vous restera. ou peut etre une fin de série (300D ou 350 D, ou 20D , pour ne parler que de CANON)
OK pour la priorité à l'objectif.
Et pour mon utilisation (photographier des gens, de pas loin, souvent en intérieur et sans flash), quel est le type d'objectif le plus indiqué ? (zoom ou pas justement ?) Pour ce type d'objectif, quels sont les modèles recommandés généralement ?
Merci pour vos conseils :-)
-- Pierrick LE GALL http://le-gall.net/pierrick http://phpwebgallery.net
Florent
Pierrick LE GALL a pensé très fort :
"laurent B" writes:
effectivement l'appareil est important, mais l'objectif aussi (surtout), donc pensez d'abord a l'objectif dont vous aurez besoin (zoom ou pas) grand angle et lumineux. il en existe chez Canon, Nikon, mais aussi chez SIGMA, TAMRON et bien d'autres, donc possible en monture canon et nikon. ensuite l'achat de l'appareil, et la peut etre que cela sera un d'occas, vu l'argent qu'il vous restera. ou peut etre une fin de série (300D ou 350 D, ou 20D , pour ne parler que de CANON)
OK pour la priorité à l'objectif.
Et pour mon utilisation (photographier des gens, de pas loin, souvent en intérieur et sans flash), quel est le type d'objectif le plus indiqué ? (zoom ou pas justement ?) Pour ce type d'objectif, quels sont les modèles recommandés généralement ?
chez canon, pas cher, terriblement efficace : 50mm 1.8
effectivement l'appareil est important, mais l'objectif aussi
(surtout), donc pensez d'abord a l'objectif dont vous aurez besoin
(zoom ou pas) grand angle et lumineux. il en existe chez Canon, Nikon,
mais aussi chez SIGMA, TAMRON et bien d'autres, donc possible en
monture canon et nikon. ensuite l'achat de l'appareil, et la peut
etre que cela sera un d'occas, vu l'argent qu'il vous restera. ou peut
etre une fin de série (300D ou 350 D, ou 20D , pour ne parler que de
CANON)
OK pour la priorité à l'objectif.
Et pour mon utilisation (photographier des gens, de pas loin, souvent en
intérieur et sans flash), quel est le type d'objectif le plus indiqué ?
(zoom ou pas justement ?) Pour ce type d'objectif, quels sont les
modèles recommandés généralement ?
chez canon, pas cher, terriblement efficace : 50mm 1.8
effectivement l'appareil est important, mais l'objectif aussi (surtout), donc pensez d'abord a l'objectif dont vous aurez besoin (zoom ou pas) grand angle et lumineux. il en existe chez Canon, Nikon, mais aussi chez SIGMA, TAMRON et bien d'autres, donc possible en monture canon et nikon. ensuite l'achat de l'appareil, et la peut etre que cela sera un d'occas, vu l'argent qu'il vous restera. ou peut etre une fin de série (300D ou 350 D, ou 20D , pour ne parler que de CANON)
OK pour la priorité à l'objectif.
Et pour mon utilisation (photographier des gens, de pas loin, souvent en intérieur et sans flash), quel est le type d'objectif le plus indiqué ? (zoom ou pas justement ?) Pour ce type d'objectif, quels sont les modèles recommandés généralement ?
chez canon, pas cher, terriblement efficace : 50mm 1.8
qui ne l'a pas ?
Peter Pan
chez canon, pas cher, terriblement efficace : 50mm 1.8
Chez tout fabricant qui le commercialise. Mais passé l'intérêt de prendre des images de qualité en faible luminosité, pour un tarif imbattable et un poids plume, c'est une focale qui passionne peu mes bâtonnets.
Certes, le 50mm propose une solution d'attente pour le débutant, qui n'a pas encore idée de ses affinités, sans engagement financier lourd. Au pire ça se revend comme un p'tit pain.
-- Pierre http://www.1966.fr/
chez canon, pas cher, terriblement efficace : 50mm 1.8
Chez tout fabricant qui le commercialise.
Mais passé l'intérêt de prendre des images de qualité en faible
luminosité, pour un tarif imbattable et un poids plume, c'est une focale
qui passionne peu mes bâtonnets.
Certes, le 50mm propose une solution d'attente pour le débutant, qui n'a
pas encore idée de ses affinités, sans engagement financier lourd.
Au pire ça se revend comme un p'tit pain.
chez canon, pas cher, terriblement efficace : 50mm 1.8
Chez tout fabricant qui le commercialise. Mais passé l'intérêt de prendre des images de qualité en faible luminosité, pour un tarif imbattable et un poids plume, c'est une focale qui passionne peu mes bâtonnets.
Certes, le 50mm propose une solution d'attente pour le débutant, qui n'a pas encore idée de ses affinités, sans engagement financier lourd. Au pire ça se revend comme un p'tit pain.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Florent
Peter Pan a utilisé son clavier pour écrire :
chez canon, pas cher, terriblement efficace : 50mm 1.8
Chez tout fabricant qui le commercialise. Mais passé l'intérêt de prendre des images de qualité en faible luminosité, pour un tarif imbattable et un poids plume, c'est une focale qui passionne peu mes bâtonnets.
Certes, le 50mm propose une solution d'attente pour le débutant, qui n'a pas encore idée de ses affinités, sans engagement financier lourd. Au pire ça se revend comme un p'tit pain.
voilà, tu as souligné les deux points qui font qu'il me parait un des trucs a avoir :)
Peter Pan a utilisé son clavier pour écrire :
chez canon, pas cher, terriblement efficace : 50mm 1.8
Chez tout fabricant qui le commercialise.
Mais passé l'intérêt de prendre des images de qualité en faible luminosité,
pour un tarif imbattable et un poids plume, c'est une focale qui passionne
peu mes bâtonnets.
Certes, le 50mm propose une solution d'attente pour le débutant, qui n'a pas
encore idée de ses affinités, sans engagement financier lourd.
Au pire ça se revend comme un p'tit pain.
voilà, tu as souligné les deux points qui font qu'il me parait un des
trucs a avoir :)
chez canon, pas cher, terriblement efficace : 50mm 1.8
Chez tout fabricant qui le commercialise. Mais passé l'intérêt de prendre des images de qualité en faible luminosité, pour un tarif imbattable et un poids plume, c'est une focale qui passionne peu mes bâtonnets.
Certes, le 50mm propose une solution d'attente pour le débutant, qui n'a pas encore idée de ses affinités, sans engagement financier lourd. Au pire ça se revend comme un p'tit pain.
voilà, tu as souligné les deux points qui font qu'il me parait un des trucs a avoir :)
pat
Et pour mon utilisation (photographier des gens, de pas loin, souvent en intérieur et sans flash), quel est le type d'objectif le plus indiqué ? (zoom ou pas justement ?) Pour ce type d'objectif, quels sont les modèles recommandés généralement ?
chez canon, pas cher, terriblement efficace : 50mm 1.8
qui ne l'a pas ?
oui mais ça correspond a un 80mm en 24-36, ce qui est deja un petit tele,
alors pour photographier de pas loin, c'est pas terrible, faudrait plutot entre 20 et 35 plutot un 35 f2 canon ou un sigma 20 ou 24 ou 28 a f 1,8 quoi que c'est pas ce qu'il y a de mieux au niveau qualite d'image et pas donne non plus
enfin bon il y en d'autre certainement, pas facile
Pat
Et pour mon utilisation (photographier des gens, de pas loin, souvent en
intérieur et sans flash), quel est le type d'objectif le plus indiqué ?
(zoom ou pas justement ?) Pour ce type d'objectif, quels sont les
modèles recommandés généralement ?
chez canon, pas cher, terriblement efficace : 50mm 1.8
qui ne l'a pas ?
oui mais ça correspond a un 80mm en 24-36, ce qui est deja un petit tele,
alors pour photographier de pas loin, c'est pas terrible, faudrait plutot
entre 20 et 35 plutot
un 35 f2 canon ou un sigma 20 ou 24 ou 28 a f 1,8 quoi que c'est pas ce
qu'il y a de mieux au niveau qualite d'image et pas donne non plus
enfin bon il y en d'autre certainement, pas facile
Et pour mon utilisation (photographier des gens, de pas loin, souvent en intérieur et sans flash), quel est le type d'objectif le plus indiqué ? (zoom ou pas justement ?) Pour ce type d'objectif, quels sont les modèles recommandés généralement ?
chez canon, pas cher, terriblement efficace : 50mm 1.8
qui ne l'a pas ?
oui mais ça correspond a un 80mm en 24-36, ce qui est deja un petit tele,
alors pour photographier de pas loin, c'est pas terrible, faudrait plutot entre 20 et 35 plutot un 35 f2 canon ou un sigma 20 ou 24 ou 28 a f 1,8 quoi que c'est pas ce qu'il y a de mieux au niveau qualite d'image et pas donne non plus
enfin bon il y en d'autre certainement, pas facile
