Pour prendre des clichés acceptables en très faible lumière naturelle (forêt
primaire très dense) quel sont les pistes à exploiter pour les meilleurs
réglages sur un 300D ?
Ce sera mon premier voyage avec cet appareil et je sais d'expérience que les
images dans ce milieu ne sont pas toujours faciles à faire.
L'usage du flash n'est pas toujours possible.
Merci pour tous conseils avisés.
EM
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
emmo1 a écrit:
Pour prendre des clichés acceptables en très faible lumière naturelle (forêt primaire très dense) quel sont les pistes à exploiter pour les meilleurs réglages sur un 300D ? Ce sera mon premier voyage avec cet appareil et je sais d'expérience que les images dans ce milieu ne sont pas toujours faciles à faire. L'usage du flash n'est pas toujours possible.
Je dirais travailler en raw pour conserver le maximum de possibilités et de dynamique. Utiliser un pied s'il s'agit de photographier des sujets immobiles tout en ayant une bonne profondeur de champ. En fait ça dépend de ce que tu veux photographier : paysage ? plantes ? animaux ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
emmo1 a écrit:
Pour prendre des clichés acceptables en très faible lumière naturelle (forêt
primaire très dense) quel sont les pistes à exploiter pour les meilleurs
réglages sur un 300D ?
Ce sera mon premier voyage avec cet appareil et je sais d'expérience que les
images dans ce milieu ne sont pas toujours faciles à faire.
L'usage du flash n'est pas toujours possible.
Je dirais travailler en raw pour conserver le maximum de
possibilités et de dynamique. Utiliser un pied s'il s'agit
de photographier des sujets immobiles tout en ayant une
bonne profondeur de champ.
En fait ça dépend de ce que tu veux photographier : paysage
? plantes ? animaux ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour prendre des clichés acceptables en très faible lumière naturelle (forêt primaire très dense) quel sont les pistes à exploiter pour les meilleurs réglages sur un 300D ? Ce sera mon premier voyage avec cet appareil et je sais d'expérience que les images dans ce milieu ne sont pas toujours faciles à faire. L'usage du flash n'est pas toujours possible.
Je dirais travailler en raw pour conserver le maximum de possibilités et de dynamique. Utiliser un pied s'il s'agit de photographier des sujets immobiles tout en ayant une bonne profondeur de champ. En fait ça dépend de ce que tu veux photographier : paysage ? plantes ? animaux ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephan Peccini
Le Mon, 21 Jun 2004 12:07:17 +0200, emmo1 a écrit :
Pour prendre des clichés acceptables en très faible lumière naturelle (forêt primaire très dense) quel sont les pistes à exploiter pour les meilleurs réglages sur un 300D ?
Sans être en forêt primaire très dense, juste en sous-bois mais peu éclairé, je monte systématiquement en ISO (400 sans retouche et 800 avec retouche NeatImage, sur mon D30), tu sous-exposes un peu ce qui te fais gagner en vitesse (si nécessaire) et que tu rattrapes en post-production (et comme dit Jean-Pierre en RAW). Après tout dépend de ce que tu va chercher. Si tu veux du télé-objectif, il vaudra mieux l'avoir stabilisé pour les sujets qui ne se prennent pas sur trépied. Si tu veux du paysage au grand angle, cela ne devrait pas poser de problème.
J'aime la lumière que l'on obtient dans ces conditions, très douce.
A titre d'exemple : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/ecureuil_sp.jpg> 400 ISO, 1/25ème de seconde, f5.6, -2/3EV par rapport à la mesure matricielle ; photo prise avec 300mm f/4 L IS (équivalent 480 mm) à main levée
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Mon, 21 Jun 2004 12:07:17 +0200, emmo1 a écrit :
Pour prendre des clichés acceptables en très faible lumière naturelle (forêt
primaire très dense) quel sont les pistes à exploiter pour les meilleurs
réglages sur un 300D ?
Sans être en forêt primaire très dense, juste en sous-bois mais peu
éclairé, je monte systématiquement en ISO (400 sans retouche et 800
avec retouche NeatImage, sur mon D30), tu sous-exposes un peu ce qui te
fais gagner en vitesse (si nécessaire) et que tu rattrapes en
post-production (et comme dit Jean-Pierre en RAW). Après tout dépend de
ce que tu va chercher. Si tu veux du télé-objectif, il vaudra mieux
l'avoir stabilisé pour les sujets qui ne se prennent pas sur trépied. Si
tu veux du paysage au grand angle, cela ne devrait pas poser de problème.
J'aime la lumière que l'on obtient dans ces conditions, très douce.
A titre d'exemple :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/ecureuil_sp.jpg>
400 ISO, 1/25ème de seconde, f5.6, -2/3EV par rapport à la mesure
matricielle ; photo prise avec 300mm f/4 L IS (équivalent 480 mm) à main
levée
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Mon, 21 Jun 2004 12:07:17 +0200, emmo1 a écrit :
Pour prendre des clichés acceptables en très faible lumière naturelle (forêt primaire très dense) quel sont les pistes à exploiter pour les meilleurs réglages sur un 300D ?
Sans être en forêt primaire très dense, juste en sous-bois mais peu éclairé, je monte systématiquement en ISO (400 sans retouche et 800 avec retouche NeatImage, sur mon D30), tu sous-exposes un peu ce qui te fais gagner en vitesse (si nécessaire) et que tu rattrapes en post-production (et comme dit Jean-Pierre en RAW). Après tout dépend de ce que tu va chercher. Si tu veux du télé-objectif, il vaudra mieux l'avoir stabilisé pour les sujets qui ne se prennent pas sur trépied. Si tu veux du paysage au grand angle, cela ne devrait pas poser de problème.
J'aime la lumière que l'on obtient dans ces conditions, très douce.
A titre d'exemple : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/ecureuil_sp.jpg> 400 ISO, 1/25ème de seconde, f5.6, -2/3EV par rapport à la mesure matricielle ; photo prise avec 300mm f/4 L IS (équivalent 480 mm) à main levée
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Chevalier Noir
"Stephan Peccini" wrote in message news:
A titre d'exemple : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/ecureuil_sp.jpg> 400 ISO, 1/25ème de seconde, f5.6, -2/3EV par rapport à la mesure matricielle ; photo prise avec 300mm f/4 L IS (équivalent 480 mm) à main levée
Bravo pour cette photo et pour utiliser aussi bien ton 480mm a main levée au 25eme de seconde.
Le Chevalier Noir bluffé
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> wrote in message
news:pan.2004.06.21.10.31.07.941409@tesenca.info...
A titre d'exemple :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/ecureuil_sp.jpg>
400 ISO, 1/25ème de seconde, f5.6, -2/3EV par rapport à la mesure
matricielle ; photo prise avec 300mm f/4 L IS (équivalent 480 mm) à main
levée
Bravo pour cette photo et pour utiliser aussi bien ton 480mm a main levée au
25eme de seconde.
A titre d'exemple : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/ecureuil_sp.jpg> 400 ISO, 1/25ème de seconde, f5.6, -2/3EV par rapport à la mesure matricielle ; photo prise avec 300mm f/4 L IS (équivalent 480 mm) à main levée
Bravo pour cette photo et pour utiliser aussi bien ton 480mm a main levée au 25eme de seconde.
Le Chevalier Noir bluffé
Fred
Le Chevalier Noir a formulé ce lundi :
"Stephan Peccini" wrote in message news:
A titre d'exemple : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/ecureuil_sp.jpg> 400 ISO, 1/25ème de seconde, f5.6, -2/3EV par rapport à la mesure matricielle ; photo prise avec 300mm f/4 L IS (équivalent 480 mm) à main levée
Bravo pour cette photo et pour utiliser aussi bien ton 480mm a main levée au 25eme de seconde.
Le Chevalier Noir bluffé
Quand je vois mes pov' p'tites photos... je me dis que j'ai encore un long, très long chemin à parcourir... :(
-- A+ Fred La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas seulement les parasites, vous les voyez. (Coluche)
Le Chevalier Noir a formulé ce lundi :
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> wrote in message
news:pan.2004.06.21.10.31.07.941409@tesenca.info...
A titre d'exemple :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/ecureuil_sp.jpg>
400 ISO, 1/25ème de seconde, f5.6, -2/3EV par rapport à la mesure
matricielle ; photo prise avec 300mm f/4 L IS (équivalent 480 mm) à main
levée
Bravo pour cette photo et pour utiliser aussi bien ton 480mm a main levée au
25eme de seconde.
Le Chevalier Noir
bluffé
Quand je vois mes pov' p'tites photos...
je me dis que j'ai encore un long, très long chemin à parcourir... :(
--
A+
Fred
La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas
seulement les parasites, vous les voyez. (Coluche)
A titre d'exemple : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/ecureuil_sp.jpg> 400 ISO, 1/25ème de seconde, f5.6, -2/3EV par rapport à la mesure matricielle ; photo prise avec 300mm f/4 L IS (équivalent 480 mm) à main levée
Bravo pour cette photo et pour utiliser aussi bien ton 480mm a main levée au 25eme de seconde.
Le Chevalier Noir bluffé
Quand je vois mes pov' p'tites photos... je me dis que j'ai encore un long, très long chemin à parcourir... :(
-- A+ Fred La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas seulement les parasites, vous les voyez. (Coluche)
emmo1
Merci à tous pour vos conseils. Lors de mes derniers voyages dans les mêmes conditions et avec un appareil argentique je m'étais laissé surprendre par la très faible luminosité. Et comme il est parfois difficile sinon impossible d'utiliser le flash (animaux farouches par ex.) j'avais fait certains clichés assez sombres :-((( Le portrait d'un gorille de montagne à la figure presque noire dans un milieu entouré de feuillages vert sombre, ça ne donne pas un grand relief.... J'hésitais à me charger d'un pied à cause du poids supplémentaire, mais je vais en prendre un cette fois ci. EM
Merci à tous pour vos conseils.
Lors de mes derniers voyages dans les mêmes conditions et avec un appareil
argentique je m'étais laissé surprendre par la très faible luminosité. Et
comme il est parfois difficile sinon impossible d'utiliser le flash (animaux
farouches par ex.) j'avais fait certains clichés assez sombres :-(((
Le portrait d'un gorille de montagne à la figure presque noire dans un
milieu entouré de feuillages vert sombre, ça ne donne pas un grand
relief....
J'hésitais à me charger d'un pied à cause du poids supplémentaire, mais je
vais en prendre un cette fois ci.
EM
Merci à tous pour vos conseils. Lors de mes derniers voyages dans les mêmes conditions et avec un appareil argentique je m'étais laissé surprendre par la très faible luminosité. Et comme il est parfois difficile sinon impossible d'utiliser le flash (animaux farouches par ex.) j'avais fait certains clichés assez sombres :-((( Le portrait d'un gorille de montagne à la figure presque noire dans un milieu entouré de feuillages vert sombre, ça ne donne pas un grand relief.... J'hésitais à me charger d'un pied à cause du poids supplémentaire, mais je vais en prendre un cette fois ci. EM
