Bjr à tous,
qqu'un connait-il un lien qui me permettrait d'apprehender la photo
numérique, en particulier, les liens qui existent entre résolution, taille
de l'image, taille d'impression, ppp, dpi ....etc.....
un exemple, je viens d'acquerir un scan avec une résolution optique possible
de 1200*2400 dpi, mon choix d'acquistion pour une photo couleur est possible
de 100 à 1200 ppp et mon photographe me conseille de scanner avec un mini de
300 dpi pour une impression en 11*15 cm.
Alors, je suis un peu perdu dans tout ca....
merci d'avance pour vos conseils..
bonie
Répondre à une bétise par une autre n'est pas très pédagogique :) Le fichier final est à rien du tout. Il a une taille en pixel et c'est tout.
Cordialement,
Pareil
-- F.J.
Philippe LAGARDE
Répondre à une bétise par une autre n'est pas très pédagogique :) Le fichier final est à rien du tout. Il a une taille en pixel et c'est tout.
Si, photoservice rend des fichiers à 300 dpi. Il A une résolution, même si, je suis d'accord, elle n'a pas d'importance du tout. Dire qu'il n'en a pas est une bétise... Mon objectif pédagogique était de lui faire faire la différence entre résolution du fichier et résolution du scan. Chez Négatif Plus (département numérique) il y a qq temps, au tel : Moi - Vous scannez à combien? Eux - A 300 DPI Moi : C'est pas possible. Eux - Si si. Moi - Ben non Eux - Attendez, je vais demander au chef.... Et ils confirment...
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Répondre à une bétise par une autre n'est pas très pédagogique :)
Le fichier final est à rien du tout. Il a une taille
en pixel et c'est tout.
Si, photoservice rend des fichiers à 300 dpi. Il A une résolution,
même si, je suis d'accord, elle n'a pas d'importance du tout. Dire
qu'il n'en a pas est une bétise... Mon objectif pédagogique était de
lui faire faire la différence entre résolution du fichier et
résolution du scan.
Chez Négatif Plus (département numérique) il y a qq temps, au tel :
Moi - Vous scannez à combien?
Eux - A 300 DPI
Moi : C'est pas possible.
Eux - Si si.
Moi - Ben non
Eux - Attendez, je vais demander au chef....
Et ils confirment...
Répondre à une bétise par une autre n'est pas très pédagogique :) Le fichier final est à rien du tout. Il a une taille en pixel et c'est tout.
Si, photoservice rend des fichiers à 300 dpi. Il A une résolution, même si, je suis d'accord, elle n'a pas d'importance du tout. Dire qu'il n'en a pas est une bétise... Mon objectif pédagogique était de lui faire faire la différence entre résolution du fichier et résolution du scan. Chez Négatif Plus (département numérique) il y a qq temps, au tel : Moi - Vous scannez à combien? Eux - A 300 DPI Moi : C'est pas possible. Eux - Si si. Moi - Ben non Eux - Attendez, je vais demander au chef.... Et ils confirment...
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Jacques Dassié
Le Sat, 26 Mar 2005 08:06:27 +0100, "Papy Bernard" écrit:
Allons Jacques! Pas toi. Les images du web ne sont pas plus en 72 dpi qu'en quarante treize. Le web affiche des pixels. Point.
Bonsoir,
Allons Papy ! Pas toi. Tu vas te fatiguer à jouer les puristes outrecuidesques... Bien sûr que je ne m'adresse pas à toi, mais à l'utilisateur lambda de Photoshop qui, lorsqu'il "enregistre pour le Web" et vérifie ensuite taille et poids de son image, lit également "Résolution = 72 pixels / pouce". Cette notion, destinée à l'impression, est d'ailleurs exacte. Il suffit d'imprimer avec une échelle de 100% pour le vérifier. J'ai traité de nombreuses fois le sujet et il n'est pas utile d'y revenir.
-- Jacques DASSIÉ Qui prend toujours de bonnes résolutions... http://archaero.com/
Le Sat, 26 Mar 2005 08:06:27 +0100, "Papy Bernard" <lenichoir@aol.com>
écrit:
Allons Jacques! Pas toi. Les images du web ne sont pas plus en 72 dpi qu'en
quarante treize.
Le web affiche des pixels. Point.
Bonsoir,
Allons Papy ! Pas toi. Tu vas te fatiguer à jouer les puristes
outrecuidesques...
Bien sûr que je ne m'adresse pas à toi, mais à l'utilisateur lambda de
Photoshop qui, lorsqu'il "enregistre pour le Web" et vérifie ensuite
taille et poids de son image, lit également "Résolution = 72 pixels /
pouce". Cette notion, destinée à l'impression, est d'ailleurs exacte. Il
suffit d'imprimer avec une échelle de 100% pour le vérifier.
J'ai traité de nombreuses fois le sujet et il n'est pas utile d'y
revenir.
--
Jacques DASSIÉ
Qui prend toujours de bonnes résolutions...
http://archaero.com/
Le Sat, 26 Mar 2005 08:06:27 +0100, "Papy Bernard" écrit:
Allons Jacques! Pas toi. Les images du web ne sont pas plus en 72 dpi qu'en quarante treize. Le web affiche des pixels. Point.
Bonsoir,
Allons Papy ! Pas toi. Tu vas te fatiguer à jouer les puristes outrecuidesques... Bien sûr que je ne m'adresse pas à toi, mais à l'utilisateur lambda de Photoshop qui, lorsqu'il "enregistre pour le Web" et vérifie ensuite taille et poids de son image, lit également "Résolution = 72 pixels / pouce". Cette notion, destinée à l'impression, est d'ailleurs exacte. Il suffit d'imprimer avec une échelle de 100% pour le vérifier. J'ai traité de nombreuses fois le sujet et il n'est pas utile d'y revenir.
-- Jacques DASSIÉ Qui prend toujours de bonnes résolutions... http://archaero.com/
Fred
Avec un scan à 300 DPI de négatif 24x36, on pourrait tirer une image à 300 DPI faisant : 24mm x 36 mm, ce qui serait tout de même un peu limité :-)
Dans mon cas, il s'agissait d'un scan fait à partir du tirage papier. Pas du négatif.
Cordialement,
Tout pareil.
Avec un scan à 300 DPI de négatif 24x36, on pourrait tirer une image
à 300 DPI faisant : 24mm x 36 mm, ce qui serait tout de même un peu
limité :-)
Dans mon cas, il s'agissait d'un scan fait à partir du tirage papier. Pas du
négatif.
Avec un scan à 300 DPI de négatif 24x36, on pourrait tirer une image à 300 DPI faisant : 24mm x 36 mm, ce qui serait tout de même un peu limité :-)
Dans mon cas, il s'agissait d'un scan fait à partir du tirage papier. Pas du négatif.
Cordialement,
Tout pareil.
Papy Bernard
Slt Jacques,
De "Jacques Dassié"
Allons Papy ! Pas toi. Tu vas te fatiguer à jouer les puristes outrecuidesques... Bien sûr que je ne m'adresse pas à toi, mais à l'utilisateur lambda de Photoshop qui, lorsqu'il "enregistre pour le Web" et vérifie ensuite taille et poids de son image, lit également "Résolution = 72 pixels / pouce". Cette notion, destinée à l'impression, est d'ailleurs exacte. Il suffit d'imprimer avec une échelle de 100% pour le vérifier.
Je ne vois pas l'intérêt de perpétuer une notion qui n'a aucun sens pour le Web je trouve anormal de laisser un utilisateur, même lambda, dans la confusion. Par ailleurs, l'"enregistrement pour le Web" , s'il cloque par défaut une résolution de 72 dpi, ce dont on a rien à faire mais il faut bien renseigner la case dans le fichier, est une solution de facilité qui impose un facteur de compression standard qui n'est pas forcément le meilleur compromis "dimensions de l'image/poids du fichier résultant", qui dispense de réfléchir pour ne pas dire que cela rend idiot (ô doux euphémisme). J'ajoute qu'en sortie de scanner, le fichier résultant de l'enregistrement embarque la résolution de numérisation et non 72 dpi. C'est à tout le moins la façon dont fonctionne PaintShop. Sans rancune. -- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt Jacques,
De "Jacques Dassié"
Allons Papy ! Pas toi. Tu vas te fatiguer à jouer les puristes
outrecuidesques...
Bien sûr que je ne m'adresse pas à toi, mais à l'utilisateur lambda de
Photoshop qui, lorsqu'il "enregistre pour le Web" et vérifie ensuite
taille et poids de son image, lit également "Résolution = 72 pixels /
pouce". Cette notion, destinée à l'impression, est d'ailleurs exacte. Il
suffit d'imprimer avec une échelle de 100% pour le vérifier.
Je ne vois pas l'intérêt de perpétuer une notion qui n'a aucun sens pour le
Web je trouve anormal de laisser un utilisateur, même lambda, dans la
confusion.
Par ailleurs, l'"enregistrement pour le Web" , s'il cloque par défaut une
résolution de 72 dpi, ce dont on a rien à faire mais il faut bien renseigner
la case dans le fichier, est une solution de facilité qui impose un facteur
de compression standard qui n'est pas forcément le meilleur compromis
"dimensions de l'image/poids du fichier résultant", qui dispense de
réfléchir pour ne pas dire que cela rend idiot (ô doux euphémisme).
J'ajoute qu'en sortie de scanner, le fichier résultant de l'enregistrement
embarque la résolution de numérisation et non 72 dpi. C'est à tout le moins
la façon dont fonctionne PaintShop.
Sans rancune.
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Allons Papy ! Pas toi. Tu vas te fatiguer à jouer les puristes outrecuidesques... Bien sûr que je ne m'adresse pas à toi, mais à l'utilisateur lambda de Photoshop qui, lorsqu'il "enregistre pour le Web" et vérifie ensuite taille et poids de son image, lit également "Résolution = 72 pixels / pouce". Cette notion, destinée à l'impression, est d'ailleurs exacte. Il suffit d'imprimer avec une échelle de 100% pour le vérifier.
Je ne vois pas l'intérêt de perpétuer une notion qui n'a aucun sens pour le Web je trouve anormal de laisser un utilisateur, même lambda, dans la confusion. Par ailleurs, l'"enregistrement pour le Web" , s'il cloque par défaut une résolution de 72 dpi, ce dont on a rien à faire mais il faut bien renseigner la case dans le fichier, est une solution de facilité qui impose un facteur de compression standard qui n'est pas forcément le meilleur compromis "dimensions de l'image/poids du fichier résultant", qui dispense de réfléchir pour ne pas dire que cela rend idiot (ô doux euphémisme). J'ajoute qu'en sortie de scanner, le fichier résultant de l'enregistrement embarque la résolution de numérisation et non 72 dpi. C'est à tout le moins la façon dont fonctionne PaintShop. Sans rancune. -- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
