conseils sur la photo de nuit

perso, je préfère la 1ère et les photos plus claires

en plus y a Vénus dessus,
me trompe-je?

ah ben j'avais pas vu elle est sur les autres aussi

le problème avec internet, c'est qu'on ne sait pas trop
comment son vues ses photos (tailles d'écran, réglages de
luminosité, éclairage de la pièce, on ne maitrise rien),
d'où en partie les questions.

Mon écran est bien calibré, du moins en ce qui concerne les niveaux de
gris, pour les teintes je pense aussi, bcp de photographes choisissent
d'intégrer à leur site un nuancier de gris pour s'assurer du bon
affichage, cf le site de pierre pallier par ex

perso j'aime bien recadrer mes photos, mais je ne sais pas
si ca choque ou si ca plait

Moi aussi j'aime recadrer mais je m'en fous que ça choque ou que ça
plaise :-)

Il faut juste un peu de photoshop :-), J'ai pris une de tes photos
légèrement sous exposée et une légèrement surexposée

http://dodin.org/galerie_photo_web/public/2005/20051210/pages/img_1966.jpg.jpg.html


et celle là

http://dodin.org/galerie_photo_web/public/2005/20051210/pages/img_1966.jpg.jpg.html

là tu me donne deux fois la même :-)

oups c'est vrai :o) la 1966 et la 1968 :-) au temps pour moi.

Dis moi ce que tu en penses ;-)

en fait je suis géné par le vert en premier plan gauche, qui
me parait jurer avec l'ambiance nuit...

Bah pas tant que ça à mon humble avis, les couleurs bien saturées sont
normales en sous exposition mais bon les goûts et les couleurs hein ;-)

pas le temps de travailler ce soir, demain on verra, merci

Avec plaisir :-), je pense qu'il y a 2 directions où tu peux diriger tes
photos de nuit, soit un contraste maximum avec du noir et blanc par
exemple pour accentuer au maximum les formes en sacrifiant les nuances

Soit des photos combinées pour de la présence du pied pour avoir une
image riche en détails quand le panorama en vaut le coup

Mais bon ce n'est que mon avis ;-)

@+

--
http://rando-photo.tk

Jean-Claude Ghislain wrote:

le problème avec internet, c'est qu'on ne sait pas trop
comment son vues ses photos (tailles d'écran, réglages de
luminosité, éclairage de la pièce, on ne maitrise rien),
d'où en partie les questions.

Ce n'est ni typique à Internet, ni typique à la photo. Un musicien ne
peut prévoir comment va sonner son enregistrement sur telle ou telle
installation et même les tirages photo vont apparaître très différents
sous telle ou telle lumière. Le but est simplement de produire le plus
neutre et le plus standard possible, après la création vit sa vie.

pas trop d'accord. une image papier, je sais comment elle va
être vue. Celle que je met au mur de mon salon, je sais où
elle est (je ne met pas n'importe quelle image n'importe où).

perso j'aime bien recadrer mes photos, mais je ne sais pas
si ca choque ou si ca plait

Réalise d'abord des images conformes à ta personnalité, ensuite tu auras
des supporters et des détracteurs.

oui, bien sur. mais les images qui déplaisent, je ne vais

pas les diffuser :-)

jdd

--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net

Bégé wrote:

perso, je préfère la 1ère et les photos plus claires

en plus y a Vénus dessus,
me trompe-je?


oui, c'est la cerise sur le gateau. je ne l'avais même pas

vu et j'ai cru un moment à un défaut (mais je l'ai sur toute
la série d'images prises ce jour là, et elle bouge :-)

mais si vous regardez bien, il y a aussi la lune dans la
fumée. je vais essayer de la faire ressortir un peu plus (je
l'ai vue en faisant des essais délirants)

jdd

--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net

pas trop d'accord. une image papier, je sais comment elle va
être vue. Celle que je met au mur de mon salon, je sais où
elle est (je ne met pas n'importe quelle image n'importe où).

Chez toi d'accord, mais quand tu as un tirage qui voyage d'expo en expo,
il peut apparaître de multiples façons, parfois tu contrôles la
situation et parfois pas...

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

perso j'aime bien recadrer mes photos, mais je ne sais pas
si ca choque ou si ca plait

Réalise d'abord des images conformes à ta personnalité, ensuite tu auras
des supporters et des détracteurs.

oui, bien sur. mais les images qui déplaisent, je ne vais
pas les diffuser :-)

S'il n'y avait qu'une seule bonne façon de faire de l'art ça se saurait
et il n'y aurait plus besoin d'artiste !
Tu as peur que tes images déplaisent à qui ?
La plupart des gens sont indifférents à la photo (au dela du souvenir)
Beaucoup de gens vont aimer et ne rien dire
Des tas d'autres vont trouver ça mauvais ou ne pas être intéressés et ne
rien dire non plus.
Es tu sur que ceux qui n'aiment pas et le disent soient représentatifs ?
Es tu sur qu'ils aient raison ?
Ce qui est intéressant ce sont les critques qu'ils t'apportent. Dire
j'aime ou j'aime pas n'a pas grand sens.
S'ils te disent pourquoi ils n'aiment pas, s'ils suggèrent d'autres
interprétations alors c'est super. Mais surtout soit critique envers toi
même.

Tu aimes bien recadrer tes photos ? Alors fais le ! pourquoi t'en priver
? Ce qui compte c'est l'image finale que tu vas proposer à tes lecteurs.
Que ton APN t'impose un cadrage à la prise de vue c'est une chose, que
tu sois tenu de le garder ensuite en est une autre ! on se demande
pourquoi tu devrais te plier au exigences d'une machine !

Essaie de faire des images qui te plaisent à TOI d'abord. Pas des images
qui vont plaire aux autres. La moyenne des gens à un gout ... moyen ! si
tu veux faire des images moyennes fait en sorte de leur ressembler ;-)
Si tu veux apporter ton regard, progresser, il n'y a que quelques règles
de bases : se servir de la technique mais ne pas en être esclave.
REgarder Regarder et encore regarder les photos et les peintures faites
par les grands artistes. Tacher de les analyser. Dire pourquoi tu les
aime ou pas. ce qui te choque ou pas. Et sois TRES sélectif sur tes
photos. Ne propose pas 12 expos du même paysage en demandant au lecteur
de choisir à ta place. Aucune n'est la bonne de toutes façons. C'est à
toi de faire le tri. Tu imagines un romancier qui te laisserait 12
phrases au choix parcequ'il ne sait pas lui celle qu'il préfère ? Je
doute que beaucoup de lecteurs iraient au bout de son oeuvre.


Si tu lis chasseur d'image, à la rubrique l'album des lecteurs, tu auras
plein de conseils très judicieux sur les grosses fautes à éviter. Par
exemple, il est maintes fois répété de ne pas cadrer en plein dans la
pastille, c'est à dire la tête du personnage au centre de la photo. Ou
tu liras qu'il ne faut jamais bloquer le regard de tes personnages
contre le bord de la photo. Ces conseils sont absolument basiques et
fort justes.
Va maintenant tant qu'elle dure encore voir l'expo sur les peintres
autrichiens : Klimt, Schiele Kokoschka. Tu verras des tas de portraits
sublimes de Schiele qui ne répondent pas du tout aux critères énoncés ci
dessus. Une fois qu'on maîtrise les règles de la composition, on peut
s'en affranchir. Crois tu que quand il a mis ses toiles en ventes, les
"amateurs" de l'époque ont aimé tout de suite ?
Si déjà tes photos te plaisent, si tu te fais plaisir en les prenant, et
que tu es fier de les montrer alors c'est déjà un grand pas non ? Certes
il ne faut pas être imbu de soi même, convaincu dd'être un artiste
incompris alors qu'on ne produit en fait que des M... mais ne tombe pas
dans l'excès inverse !

Misange

Jean-Claude Ghislain wrote:

pas trop d'accord. une image papier, je sais comment elle va
être vue. Celle que je met au mur de mon salon, je sais où
elle est (je ne met pas n'importe quelle image n'importe où).

Chez toi d'accord, mais quand tu as un tirage qui voyage d'expo en expo,
il peut apparaître de multiples façons, parfois tu contrôles la
situation et parfois pas...

j'ai organisé des expos, j'en ai visité pas mal, il y a

quand même des constantes d'éclairage, de distance de vue,
et l'image elle-même est bien la même.

mais bon... je demande, comme bien d'autres ici, un avis sur
mes images qui, de toute façon, ne sont pas au niveau
exposition (à mon goût) :-)

jdd

--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net

Misange wrote:

S'il n'y avait qu'une seule bonne façon de faire de l'art ça se saurait
et il n'y aurait plus besoin d'artiste !

mais je ne suis pas convaincu d'être un artiste :-)

Tu as peur que tes images déplaisent à qui ?

bah, je suis comme tout le monde, je n'aime pas qu'on me
dise que mon travail est mauvais... surtout quand c'est vrai :-)

Ce qui est intéressant ce sont les critques qu'ils t'apportent. Dire
j'aime ou j'aime pas n'a pas grand sens.

bien d'accord là dessus. Les critiques constructives font
progresser :-)

S'ils te disent pourquoi ils n'aiment pas, s'ils suggèrent d'autres
interprétations alors c'est super. Mais surtout soit critique envers toi
même.

ben justement, je le suis sans doute trop. j'ai
perpétuellement tendance à trouver moche ce que je fais, à
penser que les autres ont raison et moi tord.

C'est pour lutter contre cette tendance (dont j'ai appris
parfois douloureusement qu'elle est fausse) que j'insiste
parfois lourdement pour comprendre. quand je sais pourquoi
telle chose est juste ou fausse, j'ai une (quasi)certitude.
Pour l'art, c'est bien plus dur :-)

Tu aimes bien recadrer tes photos ? Alors fais le ! pourquoi t'en priver
? Ce qui compte c'est l'image finale que tu vas proposer à tes lecteurs.
Que ton APN t'impose un cadrage à la prise de vue c'est une chose, que
tu sois tenu de le garder ensuite en est une autre ! on se demande
pourquoi tu devrais te plier au exigences d'une machine !

à non. le cadrage initial, c'est moi qui l'ai fait. J'essaie
de prévoir le maximum de choses, mais sur un ARN (Appareil
Réflexe Numérique), il y a tellement de paramètres qu'il est
fréquent d'en oublier un (au moins).

Par exemple je viens de faire toute une série de photos de
mon lycée (bientôt sur le web) et j'ai constaté que mon
350D, en mode programme, utilise assez systématiquement des
ouvertures faibles (de 2 à 3.5), du coup j'ai pas mal
d'images pas aussi nettes que j'aurais voulu.

je ne me souviens pas avoir eu ce problème avec mes autres
boitiers. rien de dramatique, cependant.

j'ai aussi noté, devant mon PC, que le 350D accentue très
peu ses images qui, du coup, sont très douces. Ce n'est pas
un défaut, au contraire, quand c'est nécessaire il est
facile de passer un coup de filtre, mais ca explique
certaines choses.

le recadrage c'est surtout pour changer le format de l'image
(plus large, j'aime bien le format panoramique, ou carré,
j'aime bien aussi)

REgarder Regarder et encore regarder les photos et les peintures faites
par les grands artistes.

je suis plus réservé là dessus. Bien sûr il y a des règles
de bases, mais ca je connais, la plupart de mes photos sont
meilleures que celles de mes voisin (qui, eux, ne se disent
pas photographes), mais justement les grands artistes sont
ceux qui savent ne pas respecter ces règles.

Pour ça, je crois qu'il faut beaucoup regarder. regarder la
nature, et avoir un cadre dans la tête. Tu regarde devant
toi et tu trace dans ta tête les limites d'une image.

ce qui est dur après, c'est d'obtenir ce que tu veux avec
ton matos :-), dans bien des cas je n'y arrive pas :-(

photos. Ne propose pas 12 expos du même paysage en demandant au lecteur
de choisir à ta place.

si tu relis mon post initial, j'ai demandé un avis sur le
cadrage et la luminosité. La luminosité a cause du problème
des réglages d'écran et le cadrage car j'ai toujours eu un
doute à ce sujet. L'idée est de voir si je travaille dans le
bon sens. mais, au final, il n'y aura plus qu'une image, ça
c'est sur.

s'en affranchir. Crois tu que quand il a mis ses toiles en ventes, les
"amateurs" de l'époque ont aimé tout de suite ?

franchement, savoir si la postérité aimera mes photos est
tout à fait en dehors de mes préoccupations :-)

incompris alors qu'on ne produit en fait que des M... mais ne tombe pas
dans l'excès inverse !

hélas...

merci
jdd

--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net

--
Janot
"Bégé" <bejean_sans_spam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
439b2f58$0$19710$8fcfb975@news.wanadoo.fr...

perso, je préfère la 1ère et les photos plus claires

en plus y a Vénus dessus,
me trompe-je?

Bonsoir ! oui ! je crois je crois que tu te trompes car , en ce moment ,

Vénus n'est visible plein sud que le soir juste après le coucher du soleil .
Si les photos ont été prises le matin et orientées est/sud-est il doit
s'agir de Mercure . Cela dit , les photos sont très belles ..... moi je
préfère la première et ..... si je peux me permettre ..... il faut faire des
photos de nuit les jours où il y a de l'orage ! C'est formidable ce que la
nature nous offre ces jours là !

Janot

mais je ne suis pas convaincu d'être un artiste :-)

tant mieux, ce sont souvent les pires !

bah, je suis comme tout le monde, je n'aime pas qu'on me
dise que mon travail est mauvais... surtout quand c'est vrai :-)
Tout est dans le "surtout uand c'est vrai"... s'il n'y avait qu'une

vérité...

Par exemple je viens de faire toute une série de photos de
mon lycée (bientôt sur le web) et j'ai constaté que mon
350D, en mode programme, utilise assez systématiquement des
ouvertures faibles (de 2 à 3.5), du coup j'ai pas mal
d'images pas aussi nettes que j'aurais voulu.

La franchement as tu besoin de demander d'autres avis que le tien ???

Sauf si tu ne sais pas comment techniquement corriger le pb identifié
bien sur.

REgarder Regarder et encore regarder les photos et les peintures faites
par les grands artistes.

je suis plus réservé là dessus. Bien sûr il y a des règles
de bases, mais ca je connais, la plupart de mes photos sont
meilleures que celles de mes voisin (qui, eux, ne se disent
pas photographes), mais justement les grands artistes sont
ceux qui savent ne pas respecter ces règles.
Il me semble que c'est EXACTEMENT ce que je t'ai dis non ?

Mais avant de pouvoir s'en affranchir, les artistes se sont en général
tapé des floppées de travaux pratiques académiques pour bien comprendre
les règles et savoir les transgresser. C'est pareil en Français. Les
poètes se permettent des licences poétiques mais pour faire ça, mieux
vaut connaître parfaitement les arcanes de la langue "normale". Faute de
quoi ça devient du charabia sous prétexte de poésie.

ce qui est dur après, c'est d'obtenir ce que tu veux avec
ton matos :-), dans bien des cas je n'y arrive pas :-(

Alors commence par t'imposer des exercices techniques jusqu'à ce que tu
maîtrise parfaitement ton matos. Après tu pourras jouer avec. Mais ce
n'est pas en demandant l'avis des lecteurs que tu règleras ces
problèmes. Pour revenir aux images proposées ce matin : si ta question
c'est "je voudrais rendre exactement les couleurs que j'ai vues et je ne
sais pas comment y arriver avec photoshop, j'ai toujours une dominante"
ce n'est pas pareil que de dire "quelle est votre photo préférée".
Sincèrement moi c'est le sujet que je trouve bof, pas la technique ni le
cadrage. J'adore la photo de fumée de nuit, je trouve les lumières
étoilées intéressantes, les étoiles et la lune pourquoi pas mais je
n'aime aucune de ces images parce que justement ça reste de la
technique. Qu'as tu voulu montrer : c'est glauque une usine la nuit ? ou
la ville ne s'endort jamais ? ou les étoiles sont éclipsées par les
lumières des lampadaires ? Bref ça ne me raconte rien et ça ne me
provoque pas vraiment d'émotion. Alors quant à savoir si c'est la plus
sombre, la plus claire ou la plus ceci que je préfère.... Tant que je ne
comprends pas ce que tu cherches à montrer ...
Tu fais des photos de ton lycée. Bien. Mais dans quel but ?
Architectural, souvenir souvenir pour le futur ? les gens ? cherche un
angle pour commencer.

franchement, savoir si la postérité aimera mes photos est
tout à fait en dehors de mes préoccupations :-)
Certes mais savoir si les gens à qui tu les montres maintenant les

aiment c'est bien ce que tu cherches non ? alors c'est pas très différent !

merci
De rien !

jdd
Misange