J'aurais aimé avoir des conseils sur le partionnement des disques Unix de
mes stations. En effet, je débute et j'ai besoin d'éclaircissements !!!
Voilà, j'ai un disque interne de 40Gi sur une SunBlade 150 avec 2Go de RAM.
Voilà le partionnement du disque actuellement. Est-ce correct au niveau
performance ou y-a-t-il mieux ?
La partion /usr est assez important que tous les softs sont installés sur
cette partition...Est-ce correct ou pas ? Et plus généralement, y'a-t-il des
paramêtres à "setter" au niveau /etc/system afin de tirer au maximum les
performances de la stations (nous faisons bcp de CAO-CFAO sur ces
stations)..
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Kortex
Pourquoi un tmp ? /tmp est monté sur la swap.
Jérôme CARRIER a écrit:
Bonjour,
J'aurais aimé avoir des conseils sur le partionnement des disques Unix de mes stations. En effet, je débute et j'ai besoin d'éclaircissements !!! Voilà, j'ai un disque interne de 40Gi sur une SunBlade 150 avec 2Go de RAM. Voilà le partionnement du disque actuellement. Est-ce correct au niveau performance ou y-a-t-il mieux ?
La partion /usr est assez important que tous les softs sont installés sur cette partition...Est-ce correct ou pas ? Et plus généralement, y'a-t-il des paramêtres à "setter" au niveau /etc/system afin de tirer au maximum les performances de la stations (nous faisons bcp de CAO-CFAO sur ces stations)..
Merci pour vos conseils...
Pourquoi un tmp ?
/tmp est monté sur la swap.
Jérôme CARRIER a écrit:
Bonjour,
J'aurais aimé avoir des conseils sur le partionnement des disques Unix de
mes stations. En effet, je débute et j'ai besoin d'éclaircissements !!!
Voilà, j'ai un disque interne de 40Gi sur une SunBlade 150 avec 2Go de RAM.
Voilà le partionnement du disque actuellement. Est-ce correct au niveau
performance ou y-a-t-il mieux ?
La partion /usr est assez important que tous les softs sont installés sur
cette partition...Est-ce correct ou pas ? Et plus généralement, y'a-t-il des
paramêtres à "setter" au niveau /etc/system afin de tirer au maximum les
performances de la stations (nous faisons bcp de CAO-CFAO sur ces
stations)..
J'aurais aimé avoir des conseils sur le partionnement des disques Unix de mes stations. En effet, je débute et j'ai besoin d'éclaircissements !!! Voilà, j'ai un disque interne de 40Gi sur une SunBlade 150 avec 2Go de RAM. Voilà le partionnement du disque actuellement. Est-ce correct au niveau performance ou y-a-t-il mieux ?
La partion /usr est assez important que tous les softs sont installés sur cette partition...Est-ce correct ou pas ? Et plus généralement, y'a-t-il des paramêtres à "setter" au niveau /etc/system afin de tirer au maximum les performances de la stations (nous faisons bcp de CAO-CFAO sur ces stations)..
Merci pour vos conseils...
Cyril Guibourg
Kortex wrote:
Pourquoi un tmp ? /tmp est monté sur la swap.
Le jour ou quelqu'un dégeule toute sa daube dans tmp, ton swap fait moins le malin. En plus l'admin est dérangé parce on s'en rend compte lorsque le coupable est absent. :-)
Kortex wrote:
Pourquoi un tmp ?
/tmp est monté sur la swap.
Le jour ou quelqu'un dégeule toute sa daube dans tmp, ton swap
fait moins le malin. En plus l'admin est dérangé parce on s'en
rend compte lorsque le coupable est absent. :-)
Le jour ou quelqu'un dégeule toute sa daube dans tmp, ton swap fait moins le malin. En plus l'admin est dérangé parce on s'en rend compte lorsque le coupable est absent. :-)
Erwann ABALEA
On Thu, 7 Aug 2003, Cyril Guibourg wrote:
Kortex wrote:
Pourquoi un tmp ? /tmp est monté sur la swap.
Le jour ou quelqu'un dégeule toute sa daube dans tmp, ton swap fait moins le malin. En plus l'admin est dérangé parce on s'en rend compte lorsque le coupable est absent. :-)
Dans ce cas, on frappe le malpoli, on lui désactive son compte, et on lui remplace son bel écran 21 pouces et son clavier par un minitel 1 avec clavier alphabétique. La prochaine fois, il fera moins le malin. ;)
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- - Il n'y a pas de "newsmaster". Ici, c'est un forum libre (aussi libre que puisse être un forum sur la hiérarchier Usenet FR, bien sûr). [...] Réfléchis à cela. -+- V. in GNU : les newsmasters, c'est à (hiérar)chier +-+
On Thu, 7 Aug 2003, Cyril Guibourg wrote:
Kortex wrote:
Pourquoi un tmp ?
/tmp est monté sur la swap.
Le jour ou quelqu'un dégeule toute sa daube dans tmp, ton swap
fait moins le malin. En plus l'admin est dérangé parce on s'en
rend compte lorsque le coupable est absent. :-)
Dans ce cas, on frappe le malpoli, on lui désactive son compte, et on lui
remplace son bel écran 21 pouces et son clavier par un minitel 1 avec
clavier alphabétique. La prochaine fois, il fera moins le malin. ;)
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
- Il n'y a pas de "newsmaster". Ici, c'est un forum libre (aussi libre
que puisse être un forum sur la hiérarchier Usenet FR, bien sûr).
[...] Réfléchis à cela.
-+- V. in GNU : les newsmasters, c'est à (hiérar)chier +-+
Le jour ou quelqu'un dégeule toute sa daube dans tmp, ton swap fait moins le malin. En plus l'admin est dérangé parce on s'en rend compte lorsque le coupable est absent. :-)
Dans ce cas, on frappe le malpoli, on lui désactive son compte, et on lui remplace son bel écran 21 pouces et son clavier par un minitel 1 avec clavier alphabétique. La prochaine fois, il fera moins le malin. ;)
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- - Il n'y a pas de "newsmaster". Ici, c'est un forum libre (aussi libre que puisse être un forum sur la hiérarchier Usenet FR, bien sûr). [...] Réfléchis à cela. -+- V. in GNU : les newsmasters, c'est à (hiérar)chier +-+
Cyril Guibourg
Erwann ABALEA wrote:
Dans ce cas, on frappe le malpoli, on lui désactive son compte, et on lui remplace son bel écran 21 pouces et son clavier par un minitel 1 avec clavier alphabétique. La prochaine fois, il fera moins le malin. ;)
Tiens c'est bien ca le coup du minitel. Je vais ranger ma batte de base-ball, c'est trop traumatisant pour les malcomprenants. A 1200 bauds, ca devrait le faire ;-)
Btw, pour entretenir ma côte de popularité je monte quand /tmp ailleurs.
--
Moralite, au reboot suivant, la machine a mis une demi-heure de plus pour booter, c'etait le rm -r /tmp qui nettoyait le montage nfs. -+- RMD in Guide du linuxien pervers - "Et paf le montage nfs !" -+-
Erwann ABALEA wrote:
Dans ce cas, on frappe le malpoli, on lui désactive son compte,
et on lui remplace son bel écran 21 pouces et son clavier par un
minitel 1 avec clavier alphabétique. La prochaine fois, il fera
moins le malin. ;)
Tiens c'est bien ca le coup du minitel. Je vais ranger ma batte
de base-ball, c'est trop traumatisant pour les malcomprenants.
A 1200 bauds, ca devrait le faire ;-)
Btw, pour entretenir ma côte de popularité je monte quand /tmp
ailleurs.
--
Moralite, au reboot suivant, la machine a mis une demi-heure de
plus pour booter, c'etait le rm -r /tmp qui nettoyait le montage
nfs.
-+- RMD in Guide du linuxien pervers - "Et paf le montage nfs !" -+-
Dans ce cas, on frappe le malpoli, on lui désactive son compte, et on lui remplace son bel écran 21 pouces et son clavier par un minitel 1 avec clavier alphabétique. La prochaine fois, il fera moins le malin. ;)
Tiens c'est bien ca le coup du minitel. Je vais ranger ma batte de base-ball, c'est trop traumatisant pour les malcomprenants. A 1200 bauds, ca devrait le faire ;-)
Btw, pour entretenir ma côte de popularité je monte quand /tmp ailleurs.
--
Moralite, au reboot suivant, la machine a mis une demi-heure de plus pour booter, c'etait le rm -r /tmp qui nettoyait le montage nfs. -+- RMD in Guide du linuxien pervers - "Et paf le montage nfs !" -+-
Erwan David
Erwann ABALEA écrivait :
Dans ce cas, on frappe le malpoli, on lui désactive son compte, et on lui remplace son bel écran 21 pouces et son clavier par un minitel 1 avec clavier alphabétique. La prochaine fois, il fera moins le malin. ;)
Ah non on ne confie pas une pièce de collection à un pareil gougnafier.
La PS2 (parait qu'elle se vend mal donc on doit en trouver à pas cher) me semble suffisante.
-- Monde de merde
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> écrivait :
Dans ce cas, on frappe le malpoli, on lui désactive son compte, et on lui
remplace son bel écran 21 pouces et son clavier par un minitel 1 avec
clavier alphabétique. La prochaine fois, il fera moins le malin. ;)
Ah non on ne confie pas une pièce de collection à un pareil
gougnafier.
La PS2 (parait qu'elle se vend mal donc on doit en trouver à pas
cher) me semble suffisante.
Dans ce cas, on frappe le malpoli, on lui désactive son compte, et on lui remplace son bel écran 21 pouces et son clavier par un minitel 1 avec clavier alphabétique. La prochaine fois, il fera moins le malin. ;)
Ah non on ne confie pas une pièce de collection à un pareil gougnafier.
La PS2 (parait qu'elle se vend mal donc on doit en trouver à pas cher) me semble suffisante.
-- Monde de merde
kanze
"Jérôme CARRIER" wrote in message news:<bgqrj0$l9k$...
J'aurais aimé avoir des conseils sur le partionnement des disques Unix de mes stations. En effet, je débute et j'ai besoin d'éclaircissements !!! Voilà, j'ai un disque interne de 40Gi sur une SunBlade 150 avec 2Go de RAM. Voilà le partionnement du disque actuellement. Est-ce correct au niveau performance ou y-a-t-il mieux ?
La partion /usr est assez important que tous les softs sont installés sur cette partition...Est-ce correct ou pas ?
Il n'y a pas de règle absolue ; chez moi, la plupart des logiciels non système se trouve dans /opt. En général, ce que je fais pour plus de souplesse, c'est de ne pas créer de partition pour /opt et /home, mais de créer des répertoires /usr/opt et /usr/home, et des liens symbolique /opt -> /usr/opt et /home -> /usr/home. En fait, à peu près tout ce que je garde dans des partitions à part, c'est swap et /var -- /var pour qu'une inondation d'email ne me pique pas tout l'espace disque.
-- James Kanze GABI Software mailto: Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16
"Jérôme CARRIER" <jerome.carrier_NOSPAM@eads.net> wrote in message
news:<bgqrj0$l9k$1@news.mgn.net>...
J'aurais aimé avoir des conseils sur le partionnement des disques Unix
de mes stations. En effet, je débute et j'ai besoin d'éclaircissements
!!! Voilà, j'ai un disque interne de 40Gi sur une SunBlade 150 avec
2Go de RAM. Voilà le partionnement du disque actuellement. Est-ce
correct au niveau performance ou y-a-t-il mieux ?
La partion /usr est assez important que tous les softs sont installés
sur cette partition...Est-ce correct ou pas ?
Il n'y a pas de règle absolue ; chez moi, la plupart des logiciels non
système se trouve dans /opt. En général, ce que je fais pour plus de
souplesse, c'est de ne pas créer de partition pour /opt et /home, mais
de créer des répertoires /usr/opt et /usr/home, et des liens symbolique
/opt -> /usr/opt et /home -> /usr/home. En fait, à peu près tout ce que
je garde dans des partitions à part, c'est swap et /var -- /var pour
qu'une inondation d'email ne me pique pas tout l'espace disque.
--
James Kanze GABI Software mailto:kanze@gabi-soft.fr
Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16
"Jérôme CARRIER" wrote in message news:<bgqrj0$l9k$...
J'aurais aimé avoir des conseils sur le partionnement des disques Unix de mes stations. En effet, je débute et j'ai besoin d'éclaircissements !!! Voilà, j'ai un disque interne de 40Gi sur une SunBlade 150 avec 2Go de RAM. Voilà le partionnement du disque actuellement. Est-ce correct au niveau performance ou y-a-t-il mieux ?
La partion /usr est assez important que tous les softs sont installés sur cette partition...Est-ce correct ou pas ?
Il n'y a pas de règle absolue ; chez moi, la plupart des logiciels non système se trouve dans /opt. En général, ce que je fais pour plus de souplesse, c'est de ne pas créer de partition pour /opt et /home, mais de créer des répertoires /usr/opt et /usr/home, et des liens symbolique /opt -> /usr/opt et /home -> /usr/home. En fait, à peu près tout ce que je garde dans des partitions à part, c'est swap et /var -- /var pour qu'une inondation d'email ne me pique pas tout l'espace disque.
-- James Kanze GABI Software mailto: Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16
Étienne Labaume
Le Wed, 6 Aug 2003 14:15:19 +0200, Jérôme nous disait:
Bonjour,
J'aurais aimé avoir des conseils sur le partionnement des disques Unix de mes stations. En effet, je débute et j'ai besoin d'éclaircissements !!!
http://tinou.is.free.fr/unix/filesystem.html (traduction d'un papier sur Oreillynet.com: http://linux.oreillynet.com/pub/a/linux/2001/10/11/filesystem.html)
Voilà, j'ai un disque interne de 40Gi sur une SunBlade 150 avec 2Go de RAM. Voilà le partionnement du disque actuellement. Est-ce correct au niveau performance ou y-a-t-il mieux ?
C'est très largement fonction de l'utilisation que tu fais de ta station, jette un oeil au papier pour en savoir plus.
-- Tinou
Le Wed, 6 Aug 2003 14:15:19 +0200, Jérôme nous disait:
Bonjour,
J'aurais aimé avoir des conseils sur le partionnement des disques Unix de
mes stations. En effet, je débute et j'ai besoin d'éclaircissements !!!
http://tinou.is.free.fr/unix/filesystem.html (traduction d'un papier sur
Oreillynet.com:
http://linux.oreillynet.com/pub/a/linux/2001/10/11/filesystem.html)
Voilà, j'ai un disque interne de 40Gi sur une SunBlade 150 avec 2Go de RAM.
Voilà le partionnement du disque actuellement. Est-ce correct au niveau
performance ou y-a-t-il mieux ?
C'est très largement fonction de l'utilisation que tu fais de ta
station, jette un oeil au papier pour en savoir plus.
Le Wed, 6 Aug 2003 14:15:19 +0200, Jérôme nous disait:
Bonjour,
J'aurais aimé avoir des conseils sur le partionnement des disques Unix de mes stations. En effet, je débute et j'ai besoin d'éclaircissements !!!
http://tinou.is.free.fr/unix/filesystem.html (traduction d'un papier sur Oreillynet.com: http://linux.oreillynet.com/pub/a/linux/2001/10/11/filesystem.html)
Voilà, j'ai un disque interne de 40Gi sur une SunBlade 150 avec 2Go de RAM. Voilà le partionnement du disque actuellement. Est-ce correct au niveau performance ou y-a-t-il mieux ?
C'est très largement fonction de l'utilisation que tu fais de ta station, jette un oeil au papier pour en savoir plus.
-- Tinou
Miod Vallat
Ça ne joue pas côté performances.
Bien sûr que si. Par exemple, le fait que le swap soit diposé sur les secteurs extérieurs (au sens de la géométrie du disque) peut accélérer les performances apparentes de la machine. Le fait qu'il y ait beaucoup d'accès au disque sur deux partitions différentes, l'une à l'extérieur et l'autre à l'intérieur ralentira énormément la machine, la vitesse de la tête de lecture balayant toute sa surface de travail étant relativement faible par rapport aux vitesses "électroniques".
Cependant, tous les disques présentent des géométries totalement artificielles, puisque, pour de simples contraintes physiques, la densité de bits n'est pas constante sur toute la surface du disque... donc essayer d'optimiser à partir d'une géométrie fictive peut apporter plus de mal que d'améliorations.
Ça ne joue pas côté performances.
Bien sûr que si. Par exemple, le fait que le swap soit diposé sur les
secteurs extérieurs (au sens de la géométrie du disque) peut accélérer
les performances apparentes de la machine. Le fait qu'il y ait beaucoup
d'accès au disque sur deux partitions différentes, l'une à l'extérieur
et l'autre à l'intérieur ralentira énormément la machine, la vitesse de
la tête de lecture balayant toute sa surface de travail étant
relativement faible par rapport aux vitesses "électroniques".
Cependant, tous les disques présentent des géométries totalement
artificielles, puisque, pour de simples contraintes physiques, la
densité de bits n'est pas constante sur toute la surface du disque...
donc essayer d'optimiser à partir d'une géométrie fictive peut apporter
plus de mal que d'améliorations.
Bien sûr que si. Par exemple, le fait que le swap soit diposé sur les secteurs extérieurs (au sens de la géométrie du disque) peut accélérer les performances apparentes de la machine. Le fait qu'il y ait beaucoup d'accès au disque sur deux partitions différentes, l'une à l'extérieur et l'autre à l'intérieur ralentira énormément la machine, la vitesse de la tête de lecture balayant toute sa surface de travail étant relativement faible par rapport aux vitesses "électroniques".
Cependant, tous les disques présentent des géométries totalement artificielles, puisque, pour de simples contraintes physiques, la densité de bits n'est pas constante sur toute la surface du disque... donc essayer d'optimiser à partir d'une géométrie fictive peut apporter plus de mal que d'améliorations.
Étienne Labaume
Le Sat, 9 Aug 2003 21:46:53 +0000 (UTC), Miod nous disait:
Cependant, tous les disques présentent des géométries totalement artificielles, puisque, pour de simples contraintes physiques, la densité de bits n'est pas constante sur toute la surface du disque...
Tu as un pointeur là-dessus ? Je voudrais bien en savoir plus ...
-- Tinou
Le Sat, 9 Aug 2003 21:46:53 +0000 (UTC), Miod nous disait:
Cependant, tous les disques présentent des géométries totalement
artificielles, puisque, pour de simples contraintes physiques, la
densité de bits n'est pas constante sur toute la surface du disque...
Tu as un pointeur là-dessus ? Je voudrais bien en savoir plus ...
Le Sat, 9 Aug 2003 21:46:53 +0000 (UTC), Miod nous disait:
Cependant, tous les disques présentent des géométries totalement artificielles, puisque, pour de simples contraintes physiques, la densité de bits n'est pas constante sur toute la surface du disque...
Tu as un pointeur là-dessus ? Je voudrais bien en savoir plus ...
