Conseils sur l'utilisation d'un cache pour accélérer des installations
2 réponses
Olivier
Bonjour,
Il m'arrive fr=E9quemment d'installer des serveurs Debian qui entrent
ensuite en production sur d'autres sites (o=F9 l'environnement r=E9seau
est souvent diff=E9rent de l'environnement de d=E9veloppement).
Pour ce faire, j'utilise successivement:
- debian-installer pour installer l'OS,
- un script maison qui utilise abondamment des commandes apt-get et
wget vers des d=E9p=F4ts sur Internet.
Les fichiers t=E9l=E9-charg=E9s sont tr=E8s souvent les m=EAmes.
L'installation d'une machine prend environ 30', dont au moins la
moiti=E9 li=E9e au seul t=E9l=E9-chargement.
J'ai envie de raccourcir la dur=E9e d'ex=E9cution de mes proc=E9dures en
installant un cache sur mon r=E9seau local.
Plus pr=E9cis=E9ment, en consultant des articles (comme celui-ci
http://portablejim.site-hosts.net/index.php?option=3Dcom_content&view=3Dart=
icle&id=3D95:squidandaptcacherng&catid=3D2:tips&Itemid=3D6)
je me dis que j'ai int=E9r=EAt =E0 "installer squid et apt-cacher-ng en mod=
e
transparent sur mon r=E9seau local".
Ce faisant, j'imagine ne rien changer =E0 ma fa=E7on d'installer un
serveur (je donne les m=EAmes r=E9ponses aux questions pos=E9es par
debian-installer, je lance les m=EAmes scripts) et qu'automatiquement,
mon nouvel environnement me fera gagner un peu de temps sur les
t=E9l=E9-chargements.
Qu'en pensez-vous ?
Que sugg=E9rez-vous ?
Slts
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/CAPeT9jggFb+fKdF6vv0=JP0LEd15QpT-7k-HjGc1yrmt=XMsdw@mail.gmail.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Luc Bassereau
Le 27/06/2012 17:56, Olivier a écrit :
Bonjour,
Il m'arrive fréquemment d'installer des serveurs Debian qui entrent ensuite en production sur d'autres sites (où l'environnement réseau est souvent différent de l'environnement de développement).
Pour ce faire, j'utilise successivement: - debian-installer pour installer l'OS, - un script maison qui utilise abondamment des commandes apt-get et wget vers des dépôts sur Internet.
Les fichiers télé-chargés sont très souvent les mêmes. L'installation d'une machine prend environ 30', dont au moins la moitié liée au seul télé-chargement.
J'ai envie de raccourcir la durée d'exécution de mes procédures en installant un cache sur mon réseau local. Plus précisément, en consultant des articles (comme celui-ci
http://portablejim.site-hosts.net/index.php?option=com_content&view=article&id•:squidandaptcacherng&catid=2:tips&Itemid=6) je me dis que j'ai intérêt à "installer squid et apt-cacher-ng en mode transparent sur mon réseau local". Ce faisant, j'imagine ne rien changer à ma façon d'installer un serveur (je donne les mêmes réponses aux questions posées par debian-installer, je lance les mêmes scripts) et qu'automatiquement, mon nouvel environnement me fera gagner un peu de temps sur les télé-chargements.
Qu'en pensez-vous ? Que suggérez-vous ?
Slts
Hello,
J'ai utilisé dans le passé "apt-proxy" qui ne semble plus exister maintenant, il semble que "apt-cacher-ng" l'ai remplacé.
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 27/06/2012 17:56, Olivier a écrit :
Bonjour,
Il m'arrive fréquemment d'installer des serveurs Debian qui entrent
ensuite en production sur d'autres sites (où l'environnement réseau
est souvent différent de l'environnement de développement).
Pour ce faire, j'utilise successivement:
- debian-installer pour installer l'OS,
- un script maison qui utilise abondamment des commandes apt-get et
wget vers des dépôts sur Internet.
Les fichiers télé-chargés sont très souvent les mêmes.
L'installation d'une machine prend environ 30', dont au moins la
moitié liée au seul télé-chargement.
J'ai envie de raccourcir la durée d'exécution de mes procédures en
installant un cache sur mon réseau local.
Plus précisément, en consultant des articles (comme celui-ci
http://portablejim.site-hosts.net/index.php?option=com_content&view=article&id:squidandaptcacherng&catid=2:tips&Itemid=6)
je me dis que j'ai intérêt à "installer squid et apt-cacher-ng en
mode
transparent sur mon réseau local".
Ce faisant, j'imagine ne rien changer à ma façon d'installer un
serveur (je donne les mêmes réponses aux questions posées par
debian-installer, je lance les mêmes scripts) et qu'automatiquement,
mon nouvel environnement me fera gagner un peu de temps sur les
télé-chargements.
Qu'en pensez-vous ?
Que suggérez-vous ?
Slts
Hello,
J'ai utilisé dans le passé "apt-proxy" qui ne semble plus exister
maintenant, il semble que "apt-cacher-ng" l'ai remplacé.
Amts,
Jean-Luc
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50f1a295c165b9c72453cbdb134dde7a@onetoserve.net
Il m'arrive fréquemment d'installer des serveurs Debian qui entrent ensuite en production sur d'autres sites (où l'environnement réseau est souvent différent de l'environnement de développement).
Pour ce faire, j'utilise successivement: - debian-installer pour installer l'OS, - un script maison qui utilise abondamment des commandes apt-get et wget vers des dépôts sur Internet.
Les fichiers télé-chargés sont très souvent les mêmes. L'installation d'une machine prend environ 30', dont au moins la moitié liée au seul télé-chargement.
J'ai envie de raccourcir la durée d'exécution de mes procédures en installant un cache sur mon réseau local. Plus précisément, en consultant des articles (comme celui-ci
http://portablejim.site-hosts.net/index.php?option=com_content&view=article&id•:squidandaptcacherng&catid=2:tips&Itemid=6) je me dis que j'ai intérêt à "installer squid et apt-cacher-ng en mode transparent sur mon réseau local". Ce faisant, j'imagine ne rien changer à ma façon d'installer un serveur (je donne les mêmes réponses aux questions posées par debian-installer, je lance les mêmes scripts) et qu'automatiquement, mon nouvel environnement me fera gagner un peu de temps sur les télé-chargements.
Qu'en pensez-vous ? Que suggérez-vous ?
Slts
Hello,
J'ai utilisé dans le passé "apt-proxy" qui ne semble plus exister maintenant, il semble que "apt-cacher-ng" l'ai remplacé.
Le Wednesday 27 June 2012 17:56:19, Olivier a écrit :
Plus précisément, en consultant des articles (comme celui-ci http://portablejim.site-hosts.net/index.php?option=com_content&view=a rticle &id:squidandaptcacherng&catid=2:tips&Itemid=6) je me dis que j'ai intérêt à "installer squid et apt-cacher-ng en mode transparent sur mon réseau local". Ce faisant, j'imagine ne rien changer à ma façon d'installer un serveur (je donne les mêmes réponses aux questions posées par debian-installer, je lance les mêmes scripts) et qu'automatiquement, mon nouvel environnement me fera gagner un peu de temps sur les télé-chargements.
Qu'en pensez-vous ? Que suggérez-vous ?
apt-cacher-ng devrait suffire (sans squid)
J'utilise apt-cacher-ng à la maison. Avec mon ADSL un peu poussif, ça m e fait gagner un temps fou.
HTH
Dominique
--nextPart1407839.5ejVHh4VLi Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: This is a digitally signed message part.
Le Wednesday 27 June 2012 17:56:19, Olivier a écrit :
Plus précisément, en consultant des articles (comme celui-ci
http://portablejim.site-hosts.net/index.php?option=com_content&view=a rticle
&id=95:squidandaptcacherng&catid=2:tips&Itemid=6) je me dis que j'ai
intérêt à "installer squid et apt-cacher-ng en mode transparent sur mon
réseau local".
Ce faisant, j'imagine ne rien changer à ma façon d'installer un
serveur (je donne les mêmes réponses aux questions posées par
debian-installer, je lance les mêmes scripts) et qu'automatiquement,
mon nouvel environnement me fera gagner un peu de temps sur les
télé-chargements.
Qu'en pensez-vous ?
Que suggérez-vous ?
apt-cacher-ng devrait suffire (sans squid)
J'utilise apt-cacher-ng à la maison. Avec mon ADSL un peu poussif, ça m e fait
gagner un temps fou.
HTH
Dominique
--nextPart1407839.5ejVHh4VLi
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201207071936.51744.dod@debian.org
Le Wednesday 27 June 2012 17:56:19, Olivier a écrit :
Plus précisément, en consultant des articles (comme celui-ci http://portablejim.site-hosts.net/index.php?option=com_content&view=a rticle &id:squidandaptcacherng&catid=2:tips&Itemid=6) je me dis que j'ai intérêt à "installer squid et apt-cacher-ng en mode transparent sur mon réseau local". Ce faisant, j'imagine ne rien changer à ma façon d'installer un serveur (je donne les mêmes réponses aux questions posées par debian-installer, je lance les mêmes scripts) et qu'automatiquement, mon nouvel environnement me fera gagner un peu de temps sur les télé-chargements.
Qu'en pensez-vous ? Que suggérez-vous ?
apt-cacher-ng devrait suffire (sans squid)
J'utilise apt-cacher-ng à la maison. Avec mon ADSL un peu poussif, ça m e fait gagner un temps fou.
HTH
Dominique
--nextPart1407839.5ejVHh4VLi Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: This is a digitally signed message part.
