Les ondes radios (LW, FM ... ) peuvent elles avoir des conséquences sur la santé ? ( je ne parle evidemment pas du contenu des programmes).
Ce ne sont pas les ondes en soi qui peuvent poser problème mais le "niveau d'energie" de ces ondes par rapport à la fréquence, mieux vaut par ex. ne pas stationner dans le faisceau immédiat d'un radar d'aéroport. Si vous posez vos fesses sur un radiateur à 25° pas de problème, posez les sur un radiateur à 80°et !... :-) . A quelques détails près, c'est la même chose avec les ondes électromagnétiques, on connait l'effet thermique des ondes électromagnetiques depuis plus de 100 ans, ce qui a servi à réaliser des appareils pour chauffer les tissus humains par ex.
le problème de santé et des ondes électromagnetiques des emetteurs TV FM ou de la téléphonie mobile... est délicat car relevant des spécialistes et de l'expertise, on ne saurait établir la vérité à la majorité qualifiée . Je ne crois pas à la prise en main par les citoyens de décisions qui les dépassent . L'expertise est une necessité, l'important est que les experts soit le plus compétents et independants possible .
La distinction onde/niveau d'energie est importante car il y'a des cinoques qui dénoncent les dangers des ondes "tout court" désignées sous le vocable d'"ondes nocives" comme par ex. Altenbach et Legrais dans leur livre "les ondes qui tuent" éditions Cosmitel 1988 et qui dénoncent le rayonnement des écrans et des montres à quartz (sic) je cite ; page 146 : "Les cristaux liquides agissent comme un éteignoir qui étouffe et neutralise la vie" page 148 ; "Une pendulette à cristaux liquides, posée sur un bureau de travail peut littéralement vampiriser une scrétaire inconsciente" etc etc... 220 pages de Konneries... Répendre ces inepties n'est pas neutre, au bout du compte il finit par souvent par en rester quelque chose .
Si les cinoques sont assez faciles à reperer, d'autres moins fantaisistes le sont moins, par ex. ceux qualifiés de "lanceurs d'alertes" par les sociologues Véronique Campion Vincent et Jean-Bruno Renard dans leur livre "De source sûre nouvelles rumeurs d'aujourd'hui" Payot 2002 page 53 : les techno-peurs .
Le problème des ondes électromagnétiques et de la santé est double, il y a d'une part les recherches scientifiques sur la question, et d'autre part le phénomène social : interrogations, peurs etc... et là il ne suffit pas de résoudre des problème technique pour régler la question . On en a la parfaite illustration (F. Guillet en parle plus haut) avec l'affaire de Saint Cyr . 1)quelques cas de cancers rares chez les enfants à Saint Cyr 2)mars 2003 les opérateurs (Orange, SFR) démontent leurs antennes par souci d'apaisement . 3)janvier 2005 la DDASS des Yvelines et l'Institut national de veille sanitaire (INVS) remettent leur rapport d'enquète : "l'IVS a considéré qu'il n'était pas justifié d'étudier une relation entre les antennes de téléphonie mobile et l'apparition de pathologies" 4)refus des conclusions de l'enquète épidémiologique : Sophie Guerson présidente de la FCPE à Saint Cyr :"que vais-je dire aux parents d'éleves ? Que nous avons plus de cas de cancer à Saint Cyr qu'ailleurs ? . Mais que cela est dû au hasard ! CE N'EST PAS UNE REPONSE SATISFAISANTE" (sic)
JB Robert a écrit :
Les ondes radios (LW, FM ... ) peuvent elles avoir des conséquences sur
la santé ? ( je ne parle evidemment pas du contenu des programmes).
Ce ne sont pas les ondes en soi qui peuvent poser problème mais le
"niveau d'energie" de ces ondes par rapport à la fréquence, mieux vaut
par ex. ne pas stationner dans le faisceau immédiat d'un radar
d'aéroport. Si vous posez vos fesses sur un radiateur à 25° pas de
problème, posez les sur un radiateur à 80°et !... :-) . A quelques
détails près, c'est la même chose avec les ondes électromagnétiques, on
connait l'effet thermique des ondes électromagnetiques depuis plus de
100 ans, ce qui a servi à réaliser des appareils pour chauffer les
tissus humains par ex.
le problème de santé et des ondes électromagnetiques des emetteurs TV FM
ou de la téléphonie mobile... est délicat car relevant des spécialistes
et de l'expertise, on ne saurait établir la vérité à la majorité
qualifiée . Je ne crois pas à la prise en main par les citoyens de
décisions qui les dépassent . L'expertise est une necessité, l'important
est que les experts soit le plus compétents et independants possible .
La distinction onde/niveau d'energie est importante car il y'a des
cinoques qui dénoncent les dangers des ondes "tout court" désignées sous
le vocable d'"ondes nocives" comme par ex. Altenbach et Legrais dans
leur livre "les ondes qui tuent" éditions Cosmitel 1988 et qui dénoncent
le rayonnement des écrans et des montres à quartz (sic)
je cite ; page 146 : "Les cristaux liquides agissent comme un éteignoir
qui étouffe et neutralise la vie" page 148 ; "Une pendulette à cristaux
liquides, posée sur un bureau de travail peut littéralement vampiriser
une scrétaire inconsciente" etc etc... 220 pages de Konneries...
Répendre ces inepties n'est pas neutre, au bout du compte il finit par
souvent par en rester quelque chose .
Si les cinoques sont assez faciles à reperer, d'autres moins
fantaisistes le sont moins, par ex. ceux qualifiés de "lanceurs
d'alertes" par les sociologues Véronique Campion Vincent et Jean-Bruno
Renard dans leur livre "De source sûre nouvelles rumeurs d'aujourd'hui"
Payot 2002 page 53 : les techno-peurs .
Le problème des ondes électromagnétiques et de la santé est double, il y
a d'une part les recherches scientifiques sur la question, et d'autre
part le phénomène social : interrogations, peurs etc... et là il ne
suffit pas de résoudre des problème technique pour régler la question .
On en a la parfaite illustration (F. Guillet en parle plus haut) avec
l'affaire de Saint Cyr .
1)quelques cas de cancers rares chez les enfants à Saint Cyr
2)mars 2003 les opérateurs (Orange, SFR) démontent leurs antennes par
souci d'apaisement .
3)janvier 2005 la DDASS des Yvelines et l'Institut national de veille
sanitaire (INVS) remettent leur rapport d'enquète :
"l'IVS a considéré qu'il n'était pas justifié d'étudier une relation
entre les antennes de téléphonie mobile et l'apparition de pathologies"
4)refus des conclusions de l'enquète épidémiologique :
Sophie Guerson présidente de la FCPE à Saint Cyr :"que vais-je dire aux
parents d'éleves ? Que nous avons plus de cas de cancer à Saint Cyr
qu'ailleurs ? . Mais que cela est dû au hasard ! CE N'EST PAS UNE
REPONSE SATISFAISANTE" (sic)
Les ondes radios (LW, FM ... ) peuvent elles avoir des conséquences sur la santé ? ( je ne parle evidemment pas du contenu des programmes).
Ce ne sont pas les ondes en soi qui peuvent poser problème mais le "niveau d'energie" de ces ondes par rapport à la fréquence, mieux vaut par ex. ne pas stationner dans le faisceau immédiat d'un radar d'aéroport. Si vous posez vos fesses sur un radiateur à 25° pas de problème, posez les sur un radiateur à 80°et !... :-) . A quelques détails près, c'est la même chose avec les ondes électromagnétiques, on connait l'effet thermique des ondes électromagnetiques depuis plus de 100 ans, ce qui a servi à réaliser des appareils pour chauffer les tissus humains par ex.
le problème de santé et des ondes électromagnetiques des emetteurs TV FM ou de la téléphonie mobile... est délicat car relevant des spécialistes et de l'expertise, on ne saurait établir la vérité à la majorité qualifiée . Je ne crois pas à la prise en main par les citoyens de décisions qui les dépassent . L'expertise est une necessité, l'important est que les experts soit le plus compétents et independants possible .
La distinction onde/niveau d'energie est importante car il y'a des cinoques qui dénoncent les dangers des ondes "tout court" désignées sous le vocable d'"ondes nocives" comme par ex. Altenbach et Legrais dans leur livre "les ondes qui tuent" éditions Cosmitel 1988 et qui dénoncent le rayonnement des écrans et des montres à quartz (sic) je cite ; page 146 : "Les cristaux liquides agissent comme un éteignoir qui étouffe et neutralise la vie" page 148 ; "Une pendulette à cristaux liquides, posée sur un bureau de travail peut littéralement vampiriser une scrétaire inconsciente" etc etc... 220 pages de Konneries... Répendre ces inepties n'est pas neutre, au bout du compte il finit par souvent par en rester quelque chose .
Si les cinoques sont assez faciles à reperer, d'autres moins fantaisistes le sont moins, par ex. ceux qualifiés de "lanceurs d'alertes" par les sociologues Véronique Campion Vincent et Jean-Bruno Renard dans leur livre "De source sûre nouvelles rumeurs d'aujourd'hui" Payot 2002 page 53 : les techno-peurs .
Le problème des ondes électromagnétiques et de la santé est double, il y a d'une part les recherches scientifiques sur la question, et d'autre part le phénomène social : interrogations, peurs etc... et là il ne suffit pas de résoudre des problème technique pour régler la question . On en a la parfaite illustration (F. Guillet en parle plus haut) avec l'affaire de Saint Cyr . 1)quelques cas de cancers rares chez les enfants à Saint Cyr 2)mars 2003 les opérateurs (Orange, SFR) démontent leurs antennes par souci d'apaisement . 3)janvier 2005 la DDASS des Yvelines et l'Institut national de veille sanitaire (INVS) remettent leur rapport d'enquète : "l'IVS a considéré qu'il n'était pas justifié d'étudier une relation entre les antennes de téléphonie mobile et l'apparition de pathologies" 4)refus des conclusions de l'enquète épidémiologique : Sophie Guerson présidente de la FCPE à Saint Cyr :"que vais-je dire aux parents d'éleves ? Que nous avons plus de cas de cancer à Saint Cyr qu'ailleurs ? . Mais que cela est dû au hasard ! CE N'EST PAS UNE REPONSE SATISFAISANTE" (sic)
