Bonjour,
configuration : MSP 2002 standard mono-poste.
Lorsque l'on utilise une liste de ressources li=E9e =E0 chaque=20
sous-projet ins=E9r=E9 d'un groupe de projet, on voit toutes=20
les affectations de ces ressources dans le groupe de=20
projet.
Imaginons qu'un chef de projet a deux groupes de projets=20
dont les activit=E9s sont diff=E9rentes et doivent donc =EAtre=20
s=E9par=E9es. L'=E9quipe de ce chef travaille sur ces 2 groupes.=20
Cependant, dans le groupe 1, on ne veut pas voir appara=EEtre=20
les affectations sur le groupe 2, donc on utilise une liste=20
de ressources pour le groupe 1 et une autre liste de=20
ressources pour le groupe 2, m=EAme si les ressources qui y=20
sont d=E9finies sont les m=EAmes.
Ma question est la suivante : est-il possible d'avoir une=20
visibilit=E9 globale de l'utilisation des ressources =E0 partir=20
des 2 listes de ressources et des 2 groupes de projets ou=20
bien la m=E9thode d=E9crite ci-dessus est-elle mauvaise ?
Merci de m'=E9clairer.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jan De Messemaeker
Bonjour Sophie,
Il n'y a que deux solutions.
La première, c'est d'avoir 3 "groupes" de projet: groupe 1, Groupe2, ToutLeMonde. Lorsque l'on veut consolider le travail de toutlemonde, on lie tous les projets au groupe toutlemonde. Quand on veut les voir par groupe, on les relie aux groupes... Fastidieux, mais bien faisable avec une macro VBA qui le fait d'un click d'icône...
La deuxième ce n'est d'avoir que le groupe ToutLeMonde, et par filtre/groupage ne voir que ce que l'on veut voir: le filtrage dans le groupe "Usage de Ressources" me paraît répondre à pas mal de questions, et si vous avez Project 2002, il peut aussi montrer les totaux par sous-groupe.
Bien à vous,
-- Jan De Messemaeker Microsoft Project Most Valuable Professional Project Management Consultancy Prom+ade BVBA 32-495-300 620 "Sophie" schreef in bericht news:128d01c387f1$e0f16390$ Bonjour, configuration : MSP 2002 standard mono-poste. Lorsque l'on utilise une liste de ressources liée à chaque sous-projet inséré d'un groupe de projet, on voit toutes les affectations de ces ressources dans le groupe de projet. Imaginons qu'un chef de projet a deux groupes de projets dont les activités sont différentes et doivent donc être séparées. L'équipe de ce chef travaille sur ces 2 groupes. Cependant, dans le groupe 1, on ne veut pas voir apparaître les affectations sur le groupe 2, donc on utilise une liste de ressources pour le groupe 1 et une autre liste de ressources pour le groupe 2, même si les ressources qui y sont définies sont les mêmes. Ma question est la suivante : est-il possible d'avoir une visibilité globale de l'utilisation des ressources à partir des 2 listes de ressources et des 2 groupes de projets ou bien la méthode décrite ci-dessus est-elle mauvaise ? Merci de m'éclairer.
Sophie
Bonjour Sophie,
Il n'y a que deux solutions.
La première, c'est d'avoir 3 "groupes" de projet: groupe 1, Groupe2,
ToutLeMonde.
Lorsque l'on veut consolider le travail de toutlemonde, on lie tous les
projets au groupe toutlemonde.
Quand on veut les voir par groupe, on les relie aux groupes...
Fastidieux, mais bien faisable avec une macro VBA qui le fait d'un click
d'icône...
La deuxième ce n'est d'avoir que le groupe ToutLeMonde, et par
filtre/groupage ne voir que ce que l'on veut voir: le filtrage dans le
groupe "Usage de Ressources" me paraît répondre à pas mal de questions, et
si vous avez Project 2002, il peut aussi montrer les totaux par sous-groupe.
Bien à vous,
--
Jan De Messemaeker
Microsoft Project Most Valuable Professional
Project Management Consultancy
Prom+ade BVBA
32-495-300 620
"Sophie" <sophiet2@yahoo.com> schreef in bericht
news:128d01c387f1$e0f16390$a301280a@phx.gbl...
Bonjour,
configuration : MSP 2002 standard mono-poste.
Lorsque l'on utilise une liste de ressources liée à chaque
sous-projet inséré d'un groupe de projet, on voit toutes
les affectations de ces ressources dans le groupe de
projet.
Imaginons qu'un chef de projet a deux groupes de projets
dont les activités sont différentes et doivent donc être
séparées. L'équipe de ce chef travaille sur ces 2 groupes.
Cependant, dans le groupe 1, on ne veut pas voir apparaître
les affectations sur le groupe 2, donc on utilise une liste
de ressources pour le groupe 1 et une autre liste de
ressources pour le groupe 2, même si les ressources qui y
sont définies sont les mêmes.
Ma question est la suivante : est-il possible d'avoir une
visibilité globale de l'utilisation des ressources à partir
des 2 listes de ressources et des 2 groupes de projets ou
bien la méthode décrite ci-dessus est-elle mauvaise ?
Merci de m'éclairer.
La première, c'est d'avoir 3 "groupes" de projet: groupe 1, Groupe2, ToutLeMonde. Lorsque l'on veut consolider le travail de toutlemonde, on lie tous les projets au groupe toutlemonde. Quand on veut les voir par groupe, on les relie aux groupes... Fastidieux, mais bien faisable avec une macro VBA qui le fait d'un click d'icône...
La deuxième ce n'est d'avoir que le groupe ToutLeMonde, et par filtre/groupage ne voir que ce que l'on veut voir: le filtrage dans le groupe "Usage de Ressources" me paraît répondre à pas mal de questions, et si vous avez Project 2002, il peut aussi montrer les totaux par sous-groupe.
Bien à vous,
-- Jan De Messemaeker Microsoft Project Most Valuable Professional Project Management Consultancy Prom+ade BVBA 32-495-300 620 "Sophie" schreef in bericht news:128d01c387f1$e0f16390$ Bonjour, configuration : MSP 2002 standard mono-poste. Lorsque l'on utilise une liste de ressources liée à chaque sous-projet inséré d'un groupe de projet, on voit toutes les affectations de ces ressources dans le groupe de projet. Imaginons qu'un chef de projet a deux groupes de projets dont les activités sont différentes et doivent donc être séparées. L'équipe de ce chef travaille sur ces 2 groupes. Cependant, dans le groupe 1, on ne veut pas voir apparaître les affectations sur le groupe 2, donc on utilise une liste de ressources pour le groupe 1 et une autre liste de ressources pour le groupe 2, même si les ressources qui y sont définies sont les mêmes. Ma question est la suivante : est-il possible d'avoir une visibilité globale de l'utilisation des ressources à partir des 2 listes de ressources et des 2 groupes de projets ou bien la méthode décrite ci-dessus est-elle mauvaise ? Merci de m'éclairer.
Sophie
Gérard DUCOURET
Bonsoir sophie, Non, ce n'est pas possible s'il y a des ressources qui figurent à la fois dans l'un et dans l'autre groupe de ressources : MSP ne fera pas le rapprochement entre Jean dans l'un et Jean dans l'autre.
Gérard Ducouret PragmaSoft ®
"Sophie" a écrit dans le message de news: 128d01c387f1$e0f16390$ Bonjour, configuration : MSP 2002 standard mono-poste. Lorsque l'on utilise une liste de ressources liée à chaque sous-projet inséré d'un groupe de projet, on voit toutes les affectations de ces ressources dans le groupe de projet. Imaginons qu'un chef de projet a deux groupes de projets dont les activités sont différentes et doivent donc être séparées. L'équipe de ce chef travaille sur ces 2 groupes. Cependant, dans le groupe 1, on ne veut pas voir apparaître les affectations sur le groupe 2, donc on utilise une liste de ressources pour le groupe 1 et une autre liste de ressources pour le groupe 2, même si les ressources qui y sont définies sont les mêmes. Ma question est la suivante : est-il possible d'avoir une visibilité globale de l'utilisation des ressources à partir des 2 listes de ressources et des 2 groupes de projets ou bien la méthode décrite ci-dessus est-elle mauvaise ? Merci de m'éclairer.
Sophie
Bonsoir sophie,
Non, ce n'est pas possible s'il y a des ressources qui figurent à la fois dans l'un et dans l'autre
groupe de ressources : MSP ne fera pas le rapprochement entre Jean dans l'un et Jean dans l'autre.
Gérard Ducouret
PragmaSoft ®
"Sophie" <sophiet2@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
128d01c387f1$e0f16390$a301280a@phx.gbl...
Bonjour,
configuration : MSP 2002 standard mono-poste.
Lorsque l'on utilise une liste de ressources liée à chaque
sous-projet inséré d'un groupe de projet, on voit toutes
les affectations de ces ressources dans le groupe de
projet.
Imaginons qu'un chef de projet a deux groupes de projets
dont les activités sont différentes et doivent donc être
séparées. L'équipe de ce chef travaille sur ces 2 groupes.
Cependant, dans le groupe 1, on ne veut pas voir apparaître
les affectations sur le groupe 2, donc on utilise une liste
de ressources pour le groupe 1 et une autre liste de
ressources pour le groupe 2, même si les ressources qui y
sont définies sont les mêmes.
Ma question est la suivante : est-il possible d'avoir une
visibilité globale de l'utilisation des ressources à partir
des 2 listes de ressources et des 2 groupes de projets ou
bien la méthode décrite ci-dessus est-elle mauvaise ?
Merci de m'éclairer.
Bonsoir sophie, Non, ce n'est pas possible s'il y a des ressources qui figurent à la fois dans l'un et dans l'autre groupe de ressources : MSP ne fera pas le rapprochement entre Jean dans l'un et Jean dans l'autre.
Gérard Ducouret PragmaSoft ®
"Sophie" a écrit dans le message de news: 128d01c387f1$e0f16390$ Bonjour, configuration : MSP 2002 standard mono-poste. Lorsque l'on utilise une liste de ressources liée à chaque sous-projet inséré d'un groupe de projet, on voit toutes les affectations de ces ressources dans le groupe de projet. Imaginons qu'un chef de projet a deux groupes de projets dont les activités sont différentes et doivent donc être séparées. L'équipe de ce chef travaille sur ces 2 groupes. Cependant, dans le groupe 1, on ne veut pas voir apparaître les affectations sur le groupe 2, donc on utilise une liste de ressources pour le groupe 1 et une autre liste de ressources pour le groupe 2, même si les ressources qui y sont définies sont les mêmes. Ma question est la suivante : est-il possible d'avoir une visibilité globale de l'utilisation des ressources à partir des 2 listes de ressources et des 2 groupes de projets ou bien la méthode décrite ci-dessus est-elle mauvaise ? Merci de m'éclairer.
