Sur mon ecran Tft 17 sur un ordi bureau est marqué consommation 1.0A heu..
Cela fait combien SVP en watts ?
Bon, là vous avez reussi à me semer ;-)
Il est bien alimenté en 220 Volt direct, donc je vais me fier à environ 70 watts d'aprés vos dires.
bonne journée à tous ! -- NMT
Le Grand Concepteur
Bonjour, Patrick D. <patrickr.dubois.don' a écrit dans :
On Thu, 21 Apr 2005 12:49:59 +0200, No-Milk-Today <Nospam> wrote:
------------------------------------------
Ha tiens, au fait..
Sur mon ecran Tft 17 sur un ordi bureau est marqué consommation 1.0A heu..
Cela fait combien SVp en watts ?
Haah les maths et moi :-(
Merci et bonne journée,
U=R*I
si R vaut 230 volts et I 1A U vaut 230 watts simple, non ?
Oups !! Une petit rappel d'electrotechnique est nécessaire apparemment :) Alors en régime continu, la formule qui donne la puissance électrique est P = U . I avec U en Volts, I en Ampères et P en Watts. Lorsqu'on branche un portable sur le secteur il est alimenté en courant alternatif 230V mais un transformateur s'occupe de passer tout ça en continu, donc cette formule est valide dans ce cas. Par contre dès qu'on commence à utiliser du monophasé/triphasé ça devient plus compliqué avec des formules différentes pour les puissances apparentes, actives et réactives, etc... Merci pour cet erreur, ça m'a replongé dans mes cours d'élec. ;)
-- Le Grand Concepteur "Ce bain d'huile est une bénédiction!"
Pour me répondre cliquez ici: http://www.cerbermail.com/?KY84Xxt1is ou bien corrigez mon adresse.
Bonjour, Patrick D. <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> a
écrit dans op.splcghe9jnrpl1@news.free.fr :
On Thu, 21 Apr 2005 12:49:59 +0200, No-Milk-Today <Nospam> wrote:
------------------------------------------
Ha tiens, au fait..
Sur mon ecran Tft 17 sur un ordi bureau est marqué consommation 1.0A
heu..
Cela fait combien SVp en watts ?
Haah les maths et moi :-(
Merci et bonne journée,
U=R*I
si R vaut 230 volts et I 1A
U vaut 230 watts
simple, non ?
Oups !!
Une petit rappel d'electrotechnique est nécessaire apparemment :)
Alors en régime continu, la formule qui donne la puissance électrique est P
= U . I avec U en Volts, I en Ampères et P en Watts.
Lorsqu'on branche un portable sur le secteur il est alimenté en courant
alternatif 230V mais un transformateur s'occupe de passer tout ça en
continu, donc cette formule est valide dans ce cas.
Par contre dès qu'on commence à utiliser du monophasé/triphasé ça devient
plus compliqué avec des formules différentes pour les puissances apparentes,
actives et réactives, etc...
Merci pour cet erreur, ça m'a replongé dans mes cours d'élec. ;)
--
Le Grand Concepteur
"Ce bain d'huile est une bénédiction!"
Pour me répondre cliquez ici:
http://www.cerbermail.com/?KY84Xxt1is
ou bien corrigez mon adresse.
Bonjour, Patrick D. <patrickr.dubois.don' a écrit dans :
On Thu, 21 Apr 2005 12:49:59 +0200, No-Milk-Today <Nospam> wrote:
------------------------------------------
Ha tiens, au fait..
Sur mon ecran Tft 17 sur un ordi bureau est marqué consommation 1.0A heu..
Cela fait combien SVp en watts ?
Haah les maths et moi :-(
Merci et bonne journée,
U=R*I
si R vaut 230 volts et I 1A U vaut 230 watts simple, non ?
Oups !! Une petit rappel d'electrotechnique est nécessaire apparemment :) Alors en régime continu, la formule qui donne la puissance électrique est P = U . I avec U en Volts, I en Ampères et P en Watts. Lorsqu'on branche un portable sur le secteur il est alimenté en courant alternatif 230V mais un transformateur s'occupe de passer tout ça en continu, donc cette formule est valide dans ce cas. Par contre dès qu'on commence à utiliser du monophasé/triphasé ça devient plus compliqué avec des formules différentes pour les puissances apparentes, actives et réactives, etc... Merci pour cet erreur, ça m'a replongé dans mes cours d'élec. ;)
-- Le Grand Concepteur "Ce bain d'huile est une bénédiction!"
Pour me répondre cliquez ici: http://www.cerbermail.com/?KY84Xxt1is ou bien corrigez mon adresse.
Dominique Ottello
"Le Grand Concepteur" <cedric-canitrot[marre-du-spam]@wanadoo.fr> écrivait :
= U . I avec U en Volts, I en Ampères et P en Watts.
avec U en volts, I en ampères et P en watts.
Tous les noms d'unités, mêmes ceux qui dérivent de noms de savants, sont considérés comme des noms communs : volt, ampère, henry, watt, joule, pascal, newton, hertz, coulomb, etc. Les initiales s'écrivent en minuscules et ils prennent la marque du pluriel s'ils suivent un nombre égal ou supérieur à 2 : 1,9 volt, 3 ampères, 1,4 newton, 5 watts, 3 henrys.
En revanche, les symboles d'unités s'écrivent en majuscules lorsqu'ils proviennent d'un nom de savant : V (volt), A (ampère), H (henry), W (watt), J (joule), etc.
-- = Dominique Ottello = http://www.ottello.net Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation : il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau, même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant
"Le Grand Concepteur" <cedric-canitrot[marre-du-spam]@wanadoo.fr>
écrivait :
= U . I avec U en Volts, I en Ampères et P en Watts.
avec U en volts, I en ampères et P en watts.
Tous les noms d'unités, mêmes ceux qui dérivent de noms de savants, sont
considérés comme des noms communs : volt, ampère, henry, watt, joule,
pascal, newton, hertz, coulomb, etc. Les initiales s'écrivent en
minuscules et ils prennent la marque du pluriel s'ils suivent un nombre
égal ou supérieur à 2 : 1,9 volt, 3 ampères, 1,4 newton, 5 watts, 3
henrys.
En revanche, les symboles d'unités s'écrivent en majuscules lorsqu'ils
proviennent d'un nom de savant : V (volt), A (ampère), H (henry), W
(watt), J (joule), etc.
--
= Dominique Ottello = http://www.ottello.net
Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau,
même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant
"Le Grand Concepteur" <cedric-canitrot[marre-du-spam]@wanadoo.fr> écrivait :
= U . I avec U en Volts, I en Ampères et P en Watts.
avec U en volts, I en ampères et P en watts.
Tous les noms d'unités, mêmes ceux qui dérivent de noms de savants, sont considérés comme des noms communs : volt, ampère, henry, watt, joule, pascal, newton, hertz, coulomb, etc. Les initiales s'écrivent en minuscules et ils prennent la marque du pluriel s'ils suivent un nombre égal ou supérieur à 2 : 1,9 volt, 3 ampères, 1,4 newton, 5 watts, 3 henrys.
En revanche, les symboles d'unités s'écrivent en majuscules lorsqu'ils proviennent d'un nom de savant : V (volt), A (ampère), H (henry), W (watt), J (joule), etc.
-- = Dominique Ottello = http://www.ottello.net Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation : il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau, même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant
yvnico
Mister Jack wrote:
Salut !
DROGER Jean-Paul wrote:
Patrick D. a exposé le 21/04/2005 :
U=R*I si R vaut 230 volts et I 1A U vaut 230 watts simple, non ?
petite erreur là c'est la loi d'ohm normale et R est la résistance en ohm pour la puissance on a P = UXI avec U la tension en vlts et I l'intensité, et donc pour avoir 230 W il faut 230V et un Ampère....
M'enfin... qu'il appelle la puissance U et la tension R, c'est pas grave et pas faux. Ben si c'est faux, c'est comme si je disais que je pèse 72 kilomètres.
Mister Jack wrote:
Salut !
DROGER Jean-Paul wrote:
Patrick D. a exposé le 21/04/2005 :
U=R*I
si R vaut 230 volts et I 1A
U vaut 230 watts
simple, non ?
petite erreur là c'est la loi d'ohm normale et R est la résistance en ohm
pour la puissance on a P = UXI avec U la tension en vlts et I
l'intensité, et donc pour avoir 230 W il faut 230V et un Ampère....
M'enfin... qu'il appelle la puissance U et la tension R, c'est pas grave
et pas faux.
Ben si c'est faux, c'est comme si je disais que je pèse 72 kilomètres.
U=R*I si R vaut 230 volts et I 1A U vaut 230 watts simple, non ?
petite erreur là c'est la loi d'ohm normale et R est la résistance en ohm pour la puissance on a P = UXI avec U la tension en vlts et I l'intensité, et donc pour avoir 230 W il faut 230V et un Ampère....
M'enfin... qu'il appelle la puissance U et la tension R, c'est pas grave et pas faux. Ben si c'est faux, c'est comme si je disais que je pèse 72 kilomètres.
Le Grand Concepteur
Bonjour, Dominique Ottello a écrit dans :
"Le Grand Concepteur" <cedric-canitrot[marre-du-spam]@wanadoo.fr> écrivait :
= U . I avec U en Volts, I en Ampères et P en Watts.
avec U en volts, I en ampères et P en watts.
Tous les noms d'unités, mêmes ceux qui dérivent de noms de savants, sont considérés comme des noms communs : volt, ampère, henry, watt, joule, pascal, newton, hertz, coulomb, etc. Les initiales s'écrivent en minuscules et ils prennent la marque du pluriel s'ils suivent un nombre égal ou supérieur à 2 : 1,9 volt, 3 ampères, 1,4 newton, 5 watts, 3 henrys.
En revanche, les symboles d'unités s'écrivent en majuscules lorsqu'ils proviennent d'un nom de savant : V (volt), A (ampère), H (henry), W (watt), J (joule), etc.
Bien Maître Capello :)
-- Le Grand Concepteur "Ce bain d'huile est une bénédiction!"
Pour me répondre cliquez ici: http://www.cerbermail.com/?KY84Xxt1is ou bien corrigez mon adresse.
Bonjour, Dominique Ottello <air.intakes@fra.fr.invalid> a écrit dans
8f4i611e2lu1nmpc87u867i94o2t2v7bm1@4ax.com :
"Le Grand Concepteur" <cedric-canitrot[marre-du-spam]@wanadoo.fr>
écrivait :
= U . I avec U en Volts, I en Ampères et P en Watts.
avec U en volts, I en ampères et P en watts.
Tous les noms d'unités, mêmes ceux qui dérivent de noms de savants,
sont considérés comme des noms communs : volt, ampère, henry, watt,
joule, pascal, newton, hertz, coulomb, etc. Les initiales s'écrivent
en minuscules et ils prennent la marque du pluriel s'ils suivent un
nombre égal ou supérieur à 2 : 1,9 volt, 3 ampères, 1,4 newton, 5
watts, 3 henrys.
En revanche, les symboles d'unités s'écrivent en majuscules lorsqu'ils
proviennent d'un nom de savant : V (volt), A (ampère), H (henry), W
(watt), J (joule), etc.
Bien Maître Capello :)
--
Le Grand Concepteur
"Ce bain d'huile est une bénédiction!"
Pour me répondre cliquez ici:
http://www.cerbermail.com/?KY84Xxt1is
ou bien corrigez mon adresse.
"Le Grand Concepteur" <cedric-canitrot[marre-du-spam]@wanadoo.fr> écrivait :
= U . I avec U en Volts, I en Ampères et P en Watts.
avec U en volts, I en ampères et P en watts.
Tous les noms d'unités, mêmes ceux qui dérivent de noms de savants, sont considérés comme des noms communs : volt, ampère, henry, watt, joule, pascal, newton, hertz, coulomb, etc. Les initiales s'écrivent en minuscules et ils prennent la marque du pluriel s'ils suivent un nombre égal ou supérieur à 2 : 1,9 volt, 3 ampères, 1,4 newton, 5 watts, 3 henrys.
En revanche, les symboles d'unités s'écrivent en majuscules lorsqu'ils proviennent d'un nom de savant : V (volt), A (ampère), H (henry), W (watt), J (joule), etc.
Bien Maître Capello :)
-- Le Grand Concepteur "Ce bain d'huile est une bénédiction!"
Pour me répondre cliquez ici: http://www.cerbermail.com/?KY84Xxt1is ou bien corrigez mon adresse.
Pierre Maurette
[...]
En revanche, les symboles d'unités s'écrivent en majuscules lorsqu'ils proviennent d'un nom de savant : V (volt), A (ampère), H (henry), W (watt), J (joule), etc. Je suppose que pour ce vieux Georg Ohm, l'oméga a été préféré à cause
de la confusion possible entre l'O et le 0 ?
-- Pierre
[...]
En revanche, les symboles d'unités s'écrivent en majuscules lorsqu'ils
proviennent d'un nom de savant : V (volt), A (ampère), H (henry), W
(watt), J (joule), etc.
Je suppose que pour ce vieux Georg Ohm, l'oméga a été préféré à cause
En revanche, les symboles d'unités s'écrivent en majuscules lorsqu'ils proviennent d'un nom de savant : V (volt), A (ampère), H (henry), W (watt), J (joule), etc. Je suppose que pour ce vieux Georg Ohm, l'oméga a été préféré à cause
de la confusion possible entre l'O et le 0 ?
-- Pierre
Eric PETIT
Dans le message :426933d4$0$14441$, yvnico a écrit:
Mister Jack wrote:
Salut !
DROGER Jean-Paul wrote:
Patrick D. a exposé le 21/04/2005 :
U=R*I ....
M'enfin... qu'il appelle la puissance U et la tension R, c'est pas grave et pas faux. Ben si c'est faux, c'est comme si je disais que je pèse 72 kilomètres.
Non, c'est comme si tu disais que ton poids L est égal à 72 kg, grosse nuance.
En fait mathématiquement ça n'est pas faux mais d'un point de vue physique c'est un peu une 'horreur' propre à dresser les poils de plus d'une personne ayant un peu de notions en électricité/electronique :o))
En général on préfère employer des formules qui soit plus facile à retenir et plus explicite dans leur utilisation d'où un P=U*I, sinon bonjour l'imbroglio !
Mais bon, pas de quoi fouetter un Patrick, il ne le refera plus... au moins pour cette année ;-D -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :426933d4$0$14441$636a15ce@news.free.fr,
yvnico a écrit:
Mister Jack wrote:
Salut !
DROGER Jean-Paul wrote:
Patrick D. a exposé le 21/04/2005 :
U=R*I
....
M'enfin... qu'il appelle la puissance U et la tension R, c'est pas
grave et pas faux.
Ben si c'est faux, c'est comme si je disais que je pèse 72 kilomètres.
Non, c'est comme si tu disais que ton poids L est égal à 72 kg, grosse
nuance.
En fait mathématiquement ça n'est pas faux mais d'un point de vue physique
c'est un peu une 'horreur' propre à dresser les poils de plus d'une personne
ayant un peu de notions en électricité/electronique :o))
En général on préfère employer des formules qui soit plus facile à retenir
et plus explicite dans leur utilisation d'où un P=U*I, sinon bonjour
l'imbroglio !
Mais bon, pas de quoi fouetter un Patrick, il ne le refera plus... au moins
pour cette année ;-D
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :426933d4$0$14441$, yvnico a écrit:
Mister Jack wrote:
Salut !
DROGER Jean-Paul wrote:
Patrick D. a exposé le 21/04/2005 :
U=R*I ....
M'enfin... qu'il appelle la puissance U et la tension R, c'est pas grave et pas faux. Ben si c'est faux, c'est comme si je disais que je pèse 72 kilomètres.
Non, c'est comme si tu disais que ton poids L est égal à 72 kg, grosse nuance.
En fait mathématiquement ça n'est pas faux mais d'un point de vue physique c'est un peu une 'horreur' propre à dresser les poils de plus d'une personne ayant un peu de notions en électricité/electronique :o))
En général on préfère employer des formules qui soit plus facile à retenir et plus explicite dans leur utilisation d'où un P=U*I, sinon bonjour l'imbroglio !
Mais bon, pas de quoi fouetter un Patrick, il ne le refera plus... au moins pour cette année ;-D -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Patrick D.
On Fri, 22 Apr 2005 20:44:53 +0200, Eric PETIT wrote:
Mais bon, pas de quoi fouetter un Patrick, il ne le refera plus... au moins pour cette année ;-D
comme j'ai dit, j'étais à peu près sûr de faire dans l'à peu-près ( pas dans la méthode, mais dans la formule) et comme j'avais la flemme de vérifier ...
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Fri, 22 Apr 2005 20:44:53 +0200, Eric PETIT <bidon@petit.hd.free.fr>
wrote:
Mais bon, pas de quoi fouetter un Patrick, il ne le refera plus... au
moins
pour cette année ;-D
comme j'ai dit, j'étais à peu près sûr de faire dans l'à peu-près ( pas
dans la méthode, mais dans la formule)
et comme j'avais la flemme de vérifier ...
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Fri, 22 Apr 2005 20:44:53 +0200, Eric PETIT wrote:
Mais bon, pas de quoi fouetter un Patrick, il ne le refera plus... au moins pour cette année ;-D
comme j'ai dit, j'étais à peu près sûr de faire dans l'à peu-près ( pas dans la méthode, mais dans la formule) et comme j'avais la flemme de vérifier ...
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
anar
Bonsoir, la consommation moyenne d'un portable est de 60W/heure...
-- Sites à visiter.. http://www.babelkot.be http://babelkot.jexiste.be "No-Milk-Today" <Nospam> a écrit dans le message de news:4268ba87$0$9522$
------------------------------------------
Ha tiens, au fait..
Sur mon ecran Tft 17 sur un ordi bureau est marqué consommation 1.0A heu..
Cela fait combien SVP en watts ?
Bon, là vous avez reussi à me semer ;-)
Il est bien alimenté en 220 Volt direct, donc je vais me fier à environ 70 watts d'aprés vos dires.
bonne journée à tous ! -- NMT
Bonsoir,
la consommation moyenne d'un portable est de 60W/heure...
--
Sites à visiter..
http://www.babelkot.be
http://babelkot.jexiste.be
"No-Milk-Today" <Nospam> a écrit dans le message de
news:4268ba87$0$9522$626a14ce@news.free.fr...
------------------------------------------
Ha tiens, au fait..
Sur mon ecran Tft 17 sur un ordi bureau est marqué consommation 1.0A
heu..
Cela fait combien SVP en watts ?
Bon, là vous avez reussi à me semer ;-)
Il est bien alimenté en 220 Volt direct, donc je vais me fier à environ
70 watts d'aprés vos dires.
Bonsoir, la consommation moyenne d'un portable est de 60W/heure...
-- Sites à visiter.. http://www.babelkot.be http://babelkot.jexiste.be "No-Milk-Today" <Nospam> a écrit dans le message de news:4268ba87$0$9522$
------------------------------------------
Ha tiens, au fait..
Sur mon ecran Tft 17 sur un ordi bureau est marqué consommation 1.0A heu..
Cela fait combien SVP en watts ?
Bon, là vous avez reussi à me semer ;-)
Il est bien alimenté en 220 Volt direct, donc je vais me fier à environ 70 watts d'aprés vos dires.
bonne journée à tous ! -- NMT
Hellmer
P=U.I c'est bien mais ca fonctionne seulement en continu... Dans notre cas P=U.I.cos phi
"Eric PETIT" a écrit dans le message de news:4267e05b$0$9496$
Dans le message :, Patrick D. a écrit: ....
Sur mon ecran Tft 17 sur un ordi bureau est marqué consommation 1.0A heu..
Cela fait combien SVp en watts ?
Haah les maths et moi :-(
Merci et bonne journée,
U=R*I
si R vaut 230 volts et I 1A U vaut 230 watts simple, non ?
aïe aïe aïe aïe aïe !! Rassure moi, t'a pas fait d'études en électricité j'espère, parce que la loi
d'ohm présentement citée n'est pas franchement concernée ;^)
Sinon, une puissance en Watt se calcule par le produit d'une tension en volt
par une intensité en ampères. Soit P= U * I
Pour la valeur initiale je dirais que si c'est indiqué avec une tension de 220v ça n'indique pas une consommation mais plus probablement la valeur d'un
éventuel fusible.
Pratiquement un TFT de 17" doit consommer autour de 40W, valeur proche jusqu'a 19" puis on passe à 60-70W pour un 20-21".... Mon TFT de 18" par exemple a sur sa plaque 19v-2.5A ce qui correspond bien à
la sortie de son alimentation pourtant notée elle 100-200v/1.8A (ce qui ne correspond sans doute à rien) Par contre mon 20" étant alimenté directement en 220 il est seulement indiqué 1.5 A, mais je doute que même lors de la mise sous tension il puisse
y avoir un pic de courant aussi important ! Et dans la doc il est donné pour
70W environ.
ces valeurs (intensité sous 220v) ne sont pas là pour calculer la conso mais
pour dimensionner les appareils de protection (disjoncteurs, tout ça....)
voila -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
P=U.I c'est bien mais ca fonctionne seulement en continu...
Dans notre cas P=U.I.cos phi
"Eric PETIT" <bidon@petit.hd.free.fr> a écrit dans le message de
news:4267e05b$0$9496$626a14ce@news.free.fr...
Dans le message :op.splcghe9jnrpl1@news.free.fr,
Patrick D. a écrit:
....
Sur mon ecran Tft 17 sur un ordi bureau est marqué consommation 1.0A
heu..
Cela fait combien SVp en watts ?
Haah les maths et moi :-(
Merci et bonne journée,
U=R*I
si R vaut 230 volts et I 1A
U vaut 230 watts
simple, non ?
aïe aïe aïe aïe aïe !!
Rassure moi, t'a pas fait d'études en électricité j'espère, parce que la
loi
d'ohm présentement citée n'est pas franchement concernée ;^)
Sinon, une puissance en Watt se calcule par le produit d'une tension en
volt
par une intensité en ampères.
Soit P= U * I
Pour la valeur initiale je dirais que si c'est indiqué avec une tension de
220v ça n'indique pas une consommation mais plus probablement la valeur
d'un
éventuel fusible.
Pratiquement un TFT de 17" doit consommer autour de 40W, valeur proche
jusqu'a 19" puis on passe à 60-70W pour un 20-21"....
Mon TFT de 18" par exemple a sur sa plaque 19v-2.5A ce qui correspond bien
à
la sortie de son alimentation pourtant notée elle 100-200v/1.8A (ce qui ne
correspond sans doute à rien)
Par contre mon 20" étant alimenté directement en 220 il est seulement
indiqué 1.5 A, mais je doute que même lors de la mise sous tension il
puisse
y avoir un pic de courant aussi important ! Et dans la doc il est donné
pour
70W environ.
ces valeurs (intensité sous 220v) ne sont pas là pour calculer la conso
mais
pour dimensionner les appareils de protection (disjoncteurs, tout ça....)
voila
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
P=U.I c'est bien mais ca fonctionne seulement en continu... Dans notre cas P=U.I.cos phi
"Eric PETIT" a écrit dans le message de news:4267e05b$0$9496$
Dans le message :, Patrick D. a écrit: ....
Sur mon ecran Tft 17 sur un ordi bureau est marqué consommation 1.0A heu..
Cela fait combien SVp en watts ?
Haah les maths et moi :-(
Merci et bonne journée,
U=R*I
si R vaut 230 volts et I 1A U vaut 230 watts simple, non ?
aïe aïe aïe aïe aïe !! Rassure moi, t'a pas fait d'études en électricité j'espère, parce que la loi
d'ohm présentement citée n'est pas franchement concernée ;^)
Sinon, une puissance en Watt se calcule par le produit d'une tension en volt
par une intensité en ampères. Soit P= U * I
Pour la valeur initiale je dirais que si c'est indiqué avec une tension de 220v ça n'indique pas une consommation mais plus probablement la valeur d'un
éventuel fusible.
Pratiquement un TFT de 17" doit consommer autour de 40W, valeur proche jusqu'a 19" puis on passe à 60-70W pour un 20-21".... Mon TFT de 18" par exemple a sur sa plaque 19v-2.5A ce qui correspond bien à
la sortie de son alimentation pourtant notée elle 100-200v/1.8A (ce qui ne correspond sans doute à rien) Par contre mon 20" étant alimenté directement en 220 il est seulement indiqué 1.5 A, mais je doute que même lors de la mise sous tension il puisse
y avoir un pic de courant aussi important ! Et dans la doc il est donné pour
70W environ.
ces valeurs (intensité sous 220v) ne sont pas là pour calculer la conso mais
pour dimensionner les appareils de protection (disjoncteurs, tout ça....)
voila -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
