"Ericetrac" a écrit dans le message de groupe de discussion :
531cbf87$0$2147$
Colonel Kilgore a couché sur son écran :Il se trouve que jr a formulé :Colonial2014 wrote:Dominique avait énoncé :
Le constat amiable n'est pas obligatoire dans ce cas.Parce qu'il y a des cas où il est obligatoire? Vous m'en direz tant.
L'utilisation du formulaire de constat amiable n'est pas obligatoire, en
aucun cas.
C'est un document mis au point par les assureurs, pour leur faciliter la
gestion des sinistres : les cases à cocher, qui débouchent de façon
"mécanique" sur l'appréciation des responsabilités, en fonction d'une
convention entre assureurs.
Ces cases, c'est la seule chose vraiment importante sur ce constat ! Tout
le reste, notament les observations au dos, ne servira à rien dans 99% des
cas.
On voit donc que des éléments tels que la vitesse et la conduite (je
freine, j'accélère...) sont totalement ignorés.
Dans un cas un peu compliqué, et avec des témoins, il peut être préférable
de ne pas faire de constat. Photos, plus recueil des témoignages par écrit,
vaudront beaucoup mieux.
L'indemnisation n'en sera que plus longue.
Quelques infos sur la convention ici :
http://www.index-assurance.fr/pratique/sinistre/convention-irsa
--------------------------------------------------------------------------------
Sauf que la convention IRSA (et d'autres !) n'engage que les assureurs entre
eux, mais pas leurs assurés !
C'est une des leçons retenues du regretté Claude Brun, et qui m'a déjà servi
à obtenir une meilleure indemnisation, non prévue dans la convention inter
assureurs !
Serge
"Ericetrac" a écrit dans le message de groupe de discussion :
531cbf87$0$2147$426a34cc@news.free.fr...
Colonel Kilgore a couché sur son écran :
Il se trouve que jr a formulé :
Colonial2014 <jacqueschaumond@gmail.com> wrote:
Dominique avait énoncé :
Le constat amiable n'est pas obligatoire dans ce cas.
Parce qu'il y a des cas où il est obligatoire? Vous m'en direz tant.
L'utilisation du formulaire de constat amiable n'est pas obligatoire, en
aucun cas.
C'est un document mis au point par les assureurs, pour leur faciliter la
gestion des sinistres : les cases à cocher, qui débouchent de façon
"mécanique" sur l'appréciation des responsabilités, en fonction d'une
convention entre assureurs.
Ces cases, c'est la seule chose vraiment importante sur ce constat ! Tout
le reste, notament les observations au dos, ne servira à rien dans 99% des
cas.
On voit donc que des éléments tels que la vitesse et la conduite (je
freine, j'accélère...) sont totalement ignorés.
Dans un cas un peu compliqué, et avec des témoins, il peut être préférable
de ne pas faire de constat. Photos, plus recueil des témoignages par écrit,
vaudront beaucoup mieux.
L'indemnisation n'en sera que plus longue.
Quelques infos sur la convention ici :
http://www.index-assurance.fr/pratique/sinistre/convention-irsa
--------------------------------------------------------------------------------
Sauf que la convention IRSA (et d'autres !) n'engage que les assureurs entre
eux, mais pas leurs assurés !
C'est une des leçons retenues du regretté Claude Brun, et qui m'a déjà servi
à obtenir une meilleure indemnisation, non prévue dans la convention inter
assureurs !
Serge
"Ericetrac" a écrit dans le message de groupe de discussion :
531cbf87$0$2147$
Colonel Kilgore a couché sur son écran :Il se trouve que jr a formulé :Colonial2014 wrote:Dominique avait énoncé :
Le constat amiable n'est pas obligatoire dans ce cas.Parce qu'il y a des cas où il est obligatoire? Vous m'en direz tant.
L'utilisation du formulaire de constat amiable n'est pas obligatoire, en
aucun cas.
C'est un document mis au point par les assureurs, pour leur faciliter la
gestion des sinistres : les cases à cocher, qui débouchent de façon
"mécanique" sur l'appréciation des responsabilités, en fonction d'une
convention entre assureurs.
Ces cases, c'est la seule chose vraiment importante sur ce constat ! Tout
le reste, notament les observations au dos, ne servira à rien dans 99% des
cas.
On voit donc que des éléments tels que la vitesse et la conduite (je
freine, j'accélère...) sont totalement ignorés.
Dans un cas un peu compliqué, et avec des témoins, il peut être préférable
de ne pas faire de constat. Photos, plus recueil des témoignages par écrit,
vaudront beaucoup mieux.
L'indemnisation n'en sera que plus longue.
Quelques infos sur la convention ici :
http://www.index-assurance.fr/pratique/sinistre/convention-irsa
--------------------------------------------------------------------------------
Sauf que la convention IRSA (et d'autres !) n'engage que les assureurs entre
eux, mais pas leurs assurés !
C'est une des leçons retenues du regretté Claude Brun, et qui m'a déjà servi
à obtenir une meilleure indemnisation, non prévue dans la convention inter
assureurs !
Serge
Ericetrac a présenté l'énoncé suivant :Colonel Kilgore a couché sur son écran :Il se trouve que jr a formulé :Colonial2014 wrote:Dominique avait énoncé :
Le constat amiable n'est pas obligatoire dans ce cas.Parce qu'il y a des cas où il est obligatoire? Vous m'en direz tant.
L'utilisation du formulaire de constat amiable n'est pas obligatoire, en
aucun cas.
C'est un document mis au point par les assureurs, pour leur faciliter la
gestion des sinistres : les cases à cocher, qui débouchent de façon
"mécanique" sur l'appréciation des responsabilités, en fonction d'une
convention entre assureurs.
Ces cases, c'est la seule chose vraiment importante sur ce constat ! Tout
le reste, notament les observations au dos, ne servira à rien dans 99% des
cas.
On voit donc que des éléments tels que la vitesse et la conduite (je
freine, j'accélère...) sont totalement ignorés.
Dans un cas un peu compliqué, et avec des témoins, il peut être préférable
de ne pas faire de constat. Photos, plus recueil des témoignages par
écrit, vaudront beaucoup mieux.L'indemnisation n'en sera que plus longue.
Si on est assuré "au tiers", faire reconnaître la responsabilité du tiers est
indispensable.
Donc, entre un constat à cases cochées qui détermnineraient un tiers pas
responsable, et une procédire "plus longie"... il n'y aura pas photo.
Quelques infos sur la convention ici :
http://www.index-assurance.fr/pratique/sinistre/convention-irsa
Ericetrac a présenté l'énoncé suivant :
Colonel Kilgore a couché sur son écran :
Il se trouve que jr a formulé :
Colonial2014 <jacqueschaumond@gmail.com> wrote:
Dominique avait énoncé :
Le constat amiable n'est pas obligatoire dans ce cas.
Parce qu'il y a des cas où il est obligatoire? Vous m'en direz tant.
L'utilisation du formulaire de constat amiable n'est pas obligatoire, en
aucun cas.
C'est un document mis au point par les assureurs, pour leur faciliter la
gestion des sinistres : les cases à cocher, qui débouchent de façon
"mécanique" sur l'appréciation des responsabilités, en fonction d'une
convention entre assureurs.
Ces cases, c'est la seule chose vraiment importante sur ce constat ! Tout
le reste, notament les observations au dos, ne servira à rien dans 99% des
cas.
On voit donc que des éléments tels que la vitesse et la conduite (je
freine, j'accélère...) sont totalement ignorés.
Dans un cas un peu compliqué, et avec des témoins, il peut être préférable
de ne pas faire de constat. Photos, plus recueil des témoignages par
écrit, vaudront beaucoup mieux.
L'indemnisation n'en sera que plus longue.
Si on est assuré "au tiers", faire reconnaître la responsabilité du tiers est
indispensable.
Donc, entre un constat à cases cochées qui détermnineraient un tiers pas
responsable, et une procédire "plus longie"... il n'y aura pas photo.
Quelques infos sur la convention ici :
http://www.index-assurance.fr/pratique/sinistre/convention-irsa
Ericetrac a présenté l'énoncé suivant :Colonel Kilgore a couché sur son écran :Il se trouve que jr a formulé :Colonial2014 wrote:Dominique avait énoncé :
Le constat amiable n'est pas obligatoire dans ce cas.Parce qu'il y a des cas où il est obligatoire? Vous m'en direz tant.
L'utilisation du formulaire de constat amiable n'est pas obligatoire, en
aucun cas.
C'est un document mis au point par les assureurs, pour leur faciliter la
gestion des sinistres : les cases à cocher, qui débouchent de façon
"mécanique" sur l'appréciation des responsabilités, en fonction d'une
convention entre assureurs.
Ces cases, c'est la seule chose vraiment importante sur ce constat ! Tout
le reste, notament les observations au dos, ne servira à rien dans 99% des
cas.
On voit donc que des éléments tels que la vitesse et la conduite (je
freine, j'accélère...) sont totalement ignorés.
Dans un cas un peu compliqué, et avec des témoins, il peut être préférable
de ne pas faire de constat. Photos, plus recueil des témoignages par
écrit, vaudront beaucoup mieux.L'indemnisation n'en sera que plus longue.
Si on est assuré "au tiers", faire reconnaître la responsabilité du tiers est
indispensable.
Donc, entre un constat à cases cochées qui détermnineraient un tiers pas
responsable, et une procédire "plus longie"... il n'y aura pas photo.
Quelques infos sur la convention ici :
http://www.index-assurance.fr/pratique/sinistre/convention-irsa
Colonel Kilgore a couché sur son écran :Il se trouve que jr a formulé :Colonial2014 wrote:Dominique avait énoncé :Le constat amiable n'est pas obligatoire dans ce cas.Parce qu'il y a des cas où il est obligatoire? Vous m'en direz tant.
L'utilisation du formulaire de constat amiable n'est pas obligatoire, en > aucun cas.
C'est un document mis au point par les assureurs, pour leur faciliter la
> gestion des sinistres : les cases à cocher, qui débouchent de façon >"mécanique" sur l'appréciation des responsabilités, en fonction d'une >
convention entre assureurs.
Ces cases, c'est la seule chose vraiment importante sur ce constat !
Tout le > reste, notament les observations au dos, ne servira à rien dans 99% des cas.
On voit donc que des éléments tels que la vitesse et la conduite (je
freine, > j'accélère...) sont totalement ignorés.
Dans un cas un peu compliqué, et avec des témoins, il peut être
préférable de > ne pas faire de constat. Photos, plus recueil des
témoignages par écrit, > vaudront beaucoup mieux.
L'indemnisation n'en sera que plus longue.
Colonel Kilgore a couché sur son écran :
Il se trouve que jr a formulé :
Colonial2014 <jacqueschaumond@gmail.com> wrote:
Dominique avait énoncé :
Le constat amiable n'est pas obligatoire dans ce cas.
Parce qu'il y a des cas où il est obligatoire? Vous m'en direz tant.
L'utilisation du formulaire de constat amiable n'est pas obligatoire, en > aucun cas.
C'est un document mis au point par les assureurs, pour leur faciliter la
> gestion des sinistres : les cases à cocher, qui débouchent de façon >
"mécanique" sur l'appréciation des responsabilités, en fonction d'une >
convention entre assureurs.
Ces cases, c'est la seule chose vraiment importante sur ce constat !
Tout le > reste, notament les observations au dos, ne servira à rien dans 99% des cas.
On voit donc que des éléments tels que la vitesse et la conduite (je
freine, > j'accélère...) sont totalement ignorés.
Dans un cas un peu compliqué, et avec des témoins, il peut être
préférable de > ne pas faire de constat. Photos, plus recueil des
témoignages par écrit, > vaudront beaucoup mieux.
L'indemnisation n'en sera que plus longue.
Colonel Kilgore a couché sur son écran :Il se trouve que jr a formulé :Colonial2014 wrote:Dominique avait énoncé :Le constat amiable n'est pas obligatoire dans ce cas.Parce qu'il y a des cas où il est obligatoire? Vous m'en direz tant.
L'utilisation du formulaire de constat amiable n'est pas obligatoire, en > aucun cas.
C'est un document mis au point par les assureurs, pour leur faciliter la
> gestion des sinistres : les cases à cocher, qui débouchent de façon >"mécanique" sur l'appréciation des responsabilités, en fonction d'une >
convention entre assureurs.
Ces cases, c'est la seule chose vraiment importante sur ce constat !
Tout le > reste, notament les observations au dos, ne servira à rien dans 99% des cas.
On voit donc que des éléments tels que la vitesse et la conduite (je
freine, > j'accélère...) sont totalement ignorés.
Dans un cas un peu compliqué, et avec des témoins, il peut être
préférable de > ne pas faire de constat. Photos, plus recueil des
témoignages par écrit, > vaudront beaucoup mieux.
L'indemnisation n'en sera que plus longue.
Ericetrac wrote:Colonel Kilgore a couché sur son écran :Il se trouve que jr a formulé :Colonial2014 wrote:Dominique avait énoncé :Le constat amiable n'est pas obligatoire dans ce cas.
Parce qu'il y a des cas où il est obligatoire? Vous m'en direz tant.
L'utilisation du formulaire de constat amiable n'est pas obligatoire, en >
aucun cas.
C'est un document mis au point par les assureurs, pour leur faciliter lagestion des sinistres : les cases à cocher, qui débouchent de façon >
"mécanique" sur l'appréciation des responsabilités, en fonction d'une >
convention entre assureurs.
Ces cases, c'est la seule chose vraiment importante sur ce constat !
Tout le > reste, notament les observations au dos, ne servira à rien dans
99% des cas.
On voit donc que des éléments tels que la vitesse et la conduite (je
freine, > j'accélère...) sont totalement ignorés.
Dans un cas un peu compliqué, et avec des témoins, il peut être
préférable de > ne pas faire de constat. Photos, plus recueil des
témoignages par écrit, > vaudront beaucoup mieux.
L'indemnisation n'en sera que plus longue.
Qu'y disent.
Ericetrac <bienudefree@free.fr> wrote:
Colonel Kilgore a couché sur son écran :
Il se trouve que jr a formulé :
Colonial2014 <jacqueschaumond@gmail.com> wrote:
Dominique avait énoncé :
Le constat amiable n'est pas obligatoire dans ce cas.
Parce qu'il y a des cas où il est obligatoire? Vous m'en direz tant.
L'utilisation du formulaire de constat amiable n'est pas obligatoire, en >
aucun cas.
C'est un document mis au point par les assureurs, pour leur faciliter la
gestion des sinistres : les cases à cocher, qui débouchent de façon >
"mécanique" sur l'appréciation des responsabilités, en fonction d'une >
convention entre assureurs.
Ces cases, c'est la seule chose vraiment importante sur ce constat !
Tout le > reste, notament les observations au dos, ne servira à rien dans
99% des cas.
On voit donc que des éléments tels que la vitesse et la conduite (je
freine, > j'accélère...) sont totalement ignorés.
Dans un cas un peu compliqué, et avec des témoins, il peut être
préférable de > ne pas faire de constat. Photos, plus recueil des
témoignages par écrit, > vaudront beaucoup mieux.
L'indemnisation n'en sera que plus longue.
Qu'y disent.
Ericetrac wrote:Colonel Kilgore a couché sur son écran :Il se trouve que jr a formulé :Colonial2014 wrote:Dominique avait énoncé :Le constat amiable n'est pas obligatoire dans ce cas.
Parce qu'il y a des cas où il est obligatoire? Vous m'en direz tant.
L'utilisation du formulaire de constat amiable n'est pas obligatoire, en >
aucun cas.
C'est un document mis au point par les assureurs, pour leur faciliter lagestion des sinistres : les cases à cocher, qui débouchent de façon >
"mécanique" sur l'appréciation des responsabilités, en fonction d'une >
convention entre assureurs.
Ces cases, c'est la seule chose vraiment importante sur ce constat !
Tout le > reste, notament les observations au dos, ne servira à rien dans
99% des cas.
On voit donc que des éléments tels que la vitesse et la conduite (je
freine, > j'accélère...) sont totalement ignorés.
Dans un cas un peu compliqué, et avec des témoins, il peut être
préférable de > ne pas faire de constat. Photos, plus recueil des
témoignages par écrit, > vaudront beaucoup mieux.
L'indemnisation n'en sera que plus longue.
Qu'y disent.
Dominique a écrit :
> http://www.3suisses-assurances.fr/assurance-auto/download-auto.asp
>
Ah ben voila, merci !
Je ne pensais même pas qu'on pouvait trouver ça en pdf du cout, j'ai
cherché sur google et j'ai trouvé pleins de modèles identiques chez axa
et les autres avec même des recto verso!
Dominique a écrit :
> http://www.3suisses-assurances.fr/assurance-auto/download-auto.asp
>
Ah ben voila, merci !
Je ne pensais même pas qu'on pouvait trouver ça en pdf du cout, j'ai
cherché sur google et j'ai trouvé pleins de modèles identiques chez axa
et les autres avec même des recto verso!
Dominique a écrit :
> http://www.3suisses-assurances.fr/assurance-auto/download-auto.asp
>
Ah ben voila, merci !
Je ne pensais même pas qu'on pouvait trouver ça en pdf du cout, j'ai
cherché sur google et j'ai trouvé pleins de modèles identiques chez axa
et les autres avec même des recto verso!
>> L'indemnisation n'en sera que plus longue.
>
> Qu'y disent.
Et que personne ne conteste ?
>> L'indemnisation n'en sera que plus longue.
>
> Qu'y disent.
Et que personne ne conteste ?
>> L'indemnisation n'en sera que plus longue.
>
> Qu'y disent.
Et que personne ne conteste ?
>> L'indemnisation n'en sera que plus longue.
>
> Qu'y disent.
Et que personne ne conteste ?
>> L'indemnisation n'en sera que plus longue.
>
> Qu'y disent.
Et que personne ne conteste ?
>> L'indemnisation n'en sera que plus longue.
>
> Qu'y disent.
Et que personne ne conteste ?
Pour ma part, le fait de refuser l'argumentaire "non compris dans la
convention" m'a permis de me faire rembourser une location de véhicule
de remplacement suite à un accident dans lequel je n'avais aucun tort,
alors que ce n'était pas prévu au contrat...
Mais comme l'on doit être indemnisé de toutes les dépenses
occasionnées...
Et le second jour de vacances en région montagneuse bien isolée, sans
véhicule......
Pour ma part, le fait de refuser l'argumentaire "non compris dans la
convention" m'a permis de me faire rembourser une location de véhicule
de remplacement suite à un accident dans lequel je n'avais aucun tort,
alors que ce n'était pas prévu au contrat...
Mais comme l'on doit être indemnisé de toutes les dépenses
occasionnées...
Et le second jour de vacances en région montagneuse bien isolée, sans
véhicule......
Pour ma part, le fait de refuser l'argumentaire "non compris dans la
convention" m'a permis de me faire rembourser une location de véhicule
de remplacement suite à un accident dans lequel je n'avais aucun tort,
alors que ce n'était pas prévu au contrat...
Mais comme l'on doit être indemnisé de toutes les dépenses
occasionnées...
Et le second jour de vacances en région montagneuse bien isolée, sans
véhicule......
... il n'est pas question
de mettre en cause l'honnêteté professionnelle du gestionnaire qui a
traité ton dossier ou de sa hiérarchie, mais il est évidemment plus
facile de répondre "pas conventionnel" à l'assuré que de prendre le
temps de traiter sa demande, avec la paperasse et les procédures
afférentes...
... il n'est pas question
de mettre en cause l'honnêteté professionnelle du gestionnaire qui a
traité ton dossier ou de sa hiérarchie, mais il est évidemment plus
facile de répondre "pas conventionnel" à l'assuré que de prendre le
temps de traiter sa demande, avec la paperasse et les procédures
afférentes...
... il n'est pas question
de mettre en cause l'honnêteté professionnelle du gestionnaire qui a
traité ton dossier ou de sa hiérarchie, mais il est évidemment plus
facile de répondre "pas conventionnel" à l'assuré que de prendre le
temps de traiter sa demande, avec la paperasse et les procédures
afférentes...
Donc pas malhonnête mais pas très consciencieux, et paresseux !
Donc pas malhonnête mais pas très consciencieux, et paresseux !
Donc pas malhonnête mais pas très consciencieux, et paresseux !