Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Marc Bourguet
Vincent writes:
classe A { int a1; char* a2; long a3; }
est-il possible de déclarer un constructuer ainsi:
A:A(int p1,char* p2) : a1(p1), a2(p2);
Non, mais en remplacant le ; par {} oui.
Si non peut on initialiser le 3ème membre avec une valeur en dur ?
A:A(int p1,char* p2) : a1(p1), a2(p2), a3(0);
Non, mais en remplacant le ; par {} oui. Tu peux meme mettre ce que tu veux comme expression.
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Vincent <vi.ja.sanspub@laposte.pasdepub.net.invalid> writes:
classe A {
int a1;
char* a2;
long a3;
}
est-il possible de déclarer un constructuer ainsi:
A:A(int p1,char* p2) : a1(p1), a2(p2);
Non, mais en remplacant le ; par {} oui.
Si non peut on initialiser le 3ème membre avec une valeur en dur ?
A:A(int p1,char* p2) : a1(p1), a2(p2), a3(0);
Non, mais en remplacant le ; par {} oui. Tu peux meme mettre ce que
tu veux comme expression.
A+
--
Jean-Marc
FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ
C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
est-il possible de déclarer un constructuer ainsi:
A:A(int p1,char* p2) : a1(p1), a2(p2);
Non, mais en remplacant le ; par {} oui.
Si non peut on initialiser le 3ème membre avec une valeur en dur ?
A:A(int p1,char* p2) : a1(p1), a2(p2), a3(0);
Non, mais en remplacant le ; par {} oui. Tu peux meme mettre ce que tu veux comme expression.
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Vincent
Jean-Marc Bourguet wrote:
Vincent writes:
classe A { int a1; char* a2; long a3; }
est-il possible de déclarer un constructuer ainsi:
A:A(int p1,char* p2) : a1(p1), a2(p2);
Non, mais en remplacant le ; par {} oui.
Si non peut on initialiser le 3ème membre avec une valeur en dur ?
A:A(int p1,char* p2) : a1(p1), a2(p2), a3(0);
Non, mais en remplacant le ; par {} oui. Tu peux meme mettre ce que tu veux comme expression.
Oui effectivmenet j'avais bien le bloc de la méthode après. Mais il sort toujours en erreur de compil. Depuis que j'ai ajouté un attribut à cette classe, ese constructeurs n'accepte pas l'init de ce dernier. Et si je ne l'initialise pas, une erreur sort aussi... Peut être une différence entre les attributs protected et private, sinon l'attribut est de type complexe (type Ilog) et l'init ne peut peut être pas se faire de cette façon...
-- Vincent
Jean-Marc Bourguet wrote:
Vincent <vi.ja.sanspub@laposte.pasdepub.net.invalid> writes:
classe A {
int a1;
char* a2;
long a3;
}
est-il possible de déclarer un constructuer ainsi:
A:A(int p1,char* p2) : a1(p1), a2(p2);
Non, mais en remplacant le ; par {} oui.
Si non peut on initialiser le 3ème membre avec une valeur en dur ?
A:A(int p1,char* p2) : a1(p1), a2(p2), a3(0);
Non, mais en remplacant le ; par {} oui. Tu peux meme mettre ce que
tu veux comme expression.
Oui effectivmenet j'avais bien le bloc de la méthode après.
Mais il sort toujours en erreur de compil. Depuis que j'ai ajouté un
attribut à cette classe, ese constructeurs n'accepte pas l'init de ce
dernier. Et si je ne l'initialise pas, une erreur sort aussi...
Peut être une différence entre les attributs protected et private, sinon
l'attribut est de type complexe (type Ilog) et l'init ne peut peut être
pas se faire de cette façon...
est-il possible de déclarer un constructuer ainsi:
A:A(int p1,char* p2) : a1(p1), a2(p2);
Non, mais en remplacant le ; par {} oui.
Si non peut on initialiser le 3ème membre avec une valeur en dur ?
A:A(int p1,char* p2) : a1(p1), a2(p2), a3(0);
Non, mais en remplacant le ; par {} oui. Tu peux meme mettre ce que tu veux comme expression.
Oui effectivmenet j'avais bien le bloc de la méthode après. Mais il sort toujours en erreur de compil. Depuis que j'ai ajouté un attribut à cette classe, ese constructeurs n'accepte pas l'init de ce dernier. Et si je ne l'initialise pas, une erreur sort aussi... Peut être une différence entre les attributs protected et private, sinon l'attribut est de type complexe (type Ilog) et l'init ne peut peut être pas se faire de cette façon...
-- Vincent
Jean-Marc Bourguet
Vincent writes:
sinon l'attribut est de type complexe (type Ilog) et l'init ne peut peut être pas se faire de cette façon...
Je ne connais pas ce type, mais pour pouvoir omettre un membre de la liste d'initialisation, il faut que son type soit initialisable par defaut (donc pas de reference, pas de type sans constructeur par defaut accessible).
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Vincent <vi.ja.sanspub@laposte.pasdepub.net.invalid> writes:
sinon l'attribut est de type complexe (type Ilog) et l'init ne peut
peut être pas se faire de cette façon...
Je ne connais pas ce type, mais pour pouvoir omettre un membre de la
liste d'initialisation, il faut que son type soit initialisable par
defaut (donc pas de reference, pas de type sans constructeur par
defaut accessible).
A+
--
Jean-Marc
FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ
C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
sinon l'attribut est de type complexe (type Ilog) et l'init ne peut peut être pas se faire de cette façon...
Je ne connais pas ce type, mais pour pouvoir omettre un membre de la liste d'initialisation, il faut que son type soit initialisable par defaut (donc pas de reference, pas de type sans constructeur par defaut accessible).
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Vincent
Jean-Marc Bourguet wrote:
Vincent writes:
sinon l'attribut est de type complexe (type Ilog) et l'init ne peut peut être pas se faire de cette façon...
Je ne connais pas ce type, mais pour pouvoir omettre un membre de la liste d'initialisation, il faut que son type soit initialisable par defaut (donc pas de reference, pas de type sans constructeur par defaut accessible).
Effectivement, j'ai invoqué un constructeur spécifique de cette objet et maintenant ça passe à la compilation!
Merci!
-- Vincent
Jean-Marc Bourguet wrote:
Vincent <vi.ja.sanspub@laposte.pasdepub.net.invalid> writes:
sinon l'attribut est de type complexe (type Ilog) et l'init ne peut
peut être pas se faire de cette façon...
Je ne connais pas ce type, mais pour pouvoir omettre un membre de la
liste d'initialisation, il faut que son type soit initialisable par
defaut (donc pas de reference, pas de type sans constructeur par
defaut accessible).
Effectivement, j'ai invoqué un constructeur spécifique de cette objet et
maintenant ça passe à la compilation!
sinon l'attribut est de type complexe (type Ilog) et l'init ne peut peut être pas se faire de cette façon...
Je ne connais pas ce type, mais pour pouvoir omettre un membre de la liste d'initialisation, il faut que son type soit initialisable par defaut (donc pas de reference, pas de type sans constructeur par defaut accessible).
Effectivement, j'ai invoqué un constructeur spécifique de cette objet et maintenant ça passe à la compilation!
