J'ai posté ce message sur fr.rec.moto où l'on m'a conseillé de m'adresser à
ce groupe. J'ai été arrêté vendredi matin pour excès de vitesse en sortant
de la voie rapide
rive droite à Paris. Les motards m'ont dit que j'avais été contrôlé au
radar.
Je ne suis pas convaincu d'être le responsable de l'infraction car :
1- Une moto de même modèle, marque et couleur venait de me dépasser ;
2- L'agent de police ne connaissait pas mon numéro d'immatriculation et
a du le vérifier sur ma plaque avant de le consigner sur le PV ;
3- On ne m'a pas montré la lecture de la vitesse faite par le radar ni aucun
autre élément de preuve qui pourrait témoigner de l'infraction.
L'infraction a été constatée au moyen d'un radar de type cti Multalaser dit
le PV. Si j'en crois les infos disponibles sur le net, il s'agit d'un radar
portable mobile.
Ce radar produit-il un cliché qu'il me serait possible de demander pour
vérifier que je suis bien l'auteur de l'infraction ?
Par ailleurs sur le PV la case "Fixe" a été cochée alors que le multalaser
est a priori un radar
mobile : y a t'il là matière à contester la contravention ?
Dois-je demander par lettre la photo? ou envoyer une lettre de contestation?
Merci de vos conseils (dans les 3 jours si possible...:-)).
L'infraction a été constatée au moyen d'un radar de type cti Multalaser dit le PV. Si j'en crois les infos disponibles sur le net, il s'agit d'un radar portable mobile.
Erreur d'interpretation : Le Multalaser de chez LTI est un cinemometre *portatif"
Ce radar produit-il un cliché qu'il me serait possible de demander pour vérifier que je suis bien l'auteur de l'infraction ?
Non pas de cliché , juste l'indication de vitesse retenue par l'operateur.
Par ailleurs sur le PV la case "Fixe" a été cochée alors que le multalaser est a priori un radar mobile : y a t'il là matière à contester la contravention ?
Un "Radar" *mobile* est un radar embarqué sur un vehicule en *mouvement* le fait que le multa soit portatif ne change rien au fait qu'il soit utilisé à poste fixe. De toutes façons il ne peut etre utilisé en "mobile", extrait de l'homologation : -------------------------------- Le cinémomètre est exclusivement destiné à être utilisé à poste fixe, et n'effectue des mesures que par déclenchement manuel. Pour effectuer chaque mesure, l'opérateur maintient l'appareil par la poignée. Il doit sélectionner un véhicule puis le viser à l'aide de la lunette optique ---------------------------------
Sylvain
Bonjour à Triptic qui a écrit :
L'infraction a été constatée au moyen d'un radar de type cti Multalaser dit
le PV. Si j'en crois les infos disponibles sur le net, il s'agit d'un radar
portable mobile.
Erreur d'interpretation :
Le Multalaser de chez LTI est un cinemometre *portatif"
Ce radar produit-il un cliché qu'il me serait possible de demander pour
vérifier que je suis bien l'auteur de l'infraction ?
Non pas de cliché , juste l'indication de vitesse retenue par
l'operateur.
Par ailleurs sur le PV la case "Fixe" a été cochée alors que le multalaser
est a priori un radar
mobile : y a t'il là matière à contester la contravention ?
Un "Radar" *mobile* est un radar embarqué sur un vehicule en
*mouvement*
le fait que le multa soit portatif ne change rien au fait qu'il soit
utilisé à poste fixe.
De toutes façons il ne peut etre utilisé en "mobile",
extrait de l'homologation :
--------------------------------
Le cinémomètre est exclusivement destiné à être
utilisé à poste fixe, et n'effectue des mesures que
par déclenchement manuel.
Pour effectuer chaque mesure, l'opérateur maintient
l'appareil par la poignée. Il doit sélectionner
un véhicule puis le viser à l'aide de la lunette
optique
---------------------------------
L'infraction a été constatée au moyen d'un radar de type cti Multalaser dit le PV. Si j'en crois les infos disponibles sur le net, il s'agit d'un radar portable mobile.
Erreur d'interpretation : Le Multalaser de chez LTI est un cinemometre *portatif"
Ce radar produit-il un cliché qu'il me serait possible de demander pour vérifier que je suis bien l'auteur de l'infraction ?
Non pas de cliché , juste l'indication de vitesse retenue par l'operateur.
Par ailleurs sur le PV la case "Fixe" a été cochée alors que le multalaser est a priori un radar mobile : y a t'il là matière à contester la contravention ?
Un "Radar" *mobile* est un radar embarqué sur un vehicule en *mouvement* le fait que le multa soit portatif ne change rien au fait qu'il soit utilisé à poste fixe. De toutes façons il ne peut etre utilisé en "mobile", extrait de l'homologation : -------------------------------- Le cinémomètre est exclusivement destiné à être utilisé à poste fixe, et n'effectue des mesures que par déclenchement manuel. Pour effectuer chaque mesure, l'opérateur maintient l'appareil par la poignée. Il doit sélectionner un véhicule puis le viser à l'aide de la lunette optique ---------------------------------
Sylvain
JLC
"Triptic" a écrit dans le message de news: 417bcc64$0$1127$
Bonjour,
J'ai posté ce message sur fr.rec.moto où l'on m'a conseillé de m'adresser à ce groupe. J'ai été arrêté vendredi matin pour excès de vitesse en sortant de la voie rapide rive droite à Paris. Les motards m'ont dit que j'avais été contrôlé au radar.
Je ne suis pas convaincu d'être le responsable de l'infraction car : 1- Une moto de même modèle, marque et couleur venait de me dépasser ; 2- L'agent de police ne connaissait pas mon numéro d'immatriculation et a du le vérifier sur ma plaque avant de le consigner sur le PV ; 3- On ne m'a pas montré la lecture de la vitesse faite par le radar ni aucun autre élément de preuve qui pourrait témoigner de l'infraction.
L'infraction a été constatée au moyen d'un radar de type cti Multalaser dit le PV. Si j'en crois les infos disponibles sur le net, il s'agit d'un radar portable mobile.
Ce radar produit-il un cliché qu'il me serait possible de demander pour vérifier que je suis bien l'auteur de l'infraction ?
Par ailleurs sur le PV la case "Fixe" a été cochée alors que le multalaser est a priori un radar mobile : y a t'il là matière à contester la contravention ?
Dois-je demander par lettre la photo? ou envoyer une lettre de contestation?
Merci de vos conseils (dans les 3 jours si possible...:-)).
Stef.
Salut Triptic, Pour résumer ta situation, tu t'es fait gauler au radar-jumelles. Ca ne te consolera pas, mais ça arrive tous les jours à beaucoup de monde. Je viens de faire un stage prévention routière d'1 journée justement pour éviter une perte de 2 points pour excès de vitesse. Alors, je t'en prie, personne ne te croiras victime d'une erreur judiciaire. Si tu avais un peu d'honnêteté intellectuelle, tu admettrais tout seul qu'1 infraction relevée pour 50 commises et non sanctionnées, c'est encore jouable. Alors tu paies dans les 3 jours et tu arrêtes de gémir sur ton sort de victime ! --
Si réponse directe, effacer uuyxxx @ + et cordialement JLC
"Triptic" <triptic@techno.com> a écrit dans le message de news:
417bcc64$0$1127$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
J'ai posté ce message sur fr.rec.moto où l'on m'a conseillé de
m'adresser à
ce groupe. J'ai été arrêté vendredi matin pour excès de vitesse en
sortant
de la voie rapide
rive droite à Paris. Les motards m'ont dit que j'avais été contrôlé au
radar.
Je ne suis pas convaincu d'être le responsable de l'infraction car :
1- Une moto de même modèle, marque et couleur venait de me
dépasser ;
2- L'agent de police ne connaissait pas mon numéro
d'immatriculation et
a du le vérifier sur ma plaque avant de le consigner sur le PV ;
3- On ne m'a pas montré la lecture de la vitesse faite par le radar ni
aucun
autre élément de preuve qui pourrait témoigner de l'infraction.
L'infraction a été constatée au moyen d'un radar de type cti
Multalaser dit
le PV. Si j'en crois les infos disponibles sur le net, il s'agit d'un
radar
portable mobile.
Ce radar produit-il un cliché qu'il me serait possible de demander
pour
vérifier que je suis bien l'auteur de l'infraction ?
Par ailleurs sur le PV la case "Fixe" a été cochée alors que le
multalaser
est a priori un radar
mobile : y a t'il là matière à contester la contravention ?
Dois-je demander par lettre la photo? ou envoyer une lettre de
contestation?
Merci de vos conseils (dans les 3 jours si possible...:-)).
Stef.
Salut Triptic,
Pour résumer ta situation, tu t'es fait gauler au radar-jumelles.
Ca ne te consolera pas, mais ça arrive tous les jours à beaucoup de
monde.
Je viens de faire un stage prévention routière d'1 journée justement
pour éviter une perte de 2 points pour excès de vitesse.
Alors, je t'en prie, personne ne te croiras victime d'une erreur
judiciaire.
Si tu avais un peu d'honnêteté intellectuelle, tu admettrais tout seul
qu'1 infraction relevée pour 50 commises et non sanctionnées, c'est
encore jouable.
Alors tu paies dans les 3 jours et tu arrêtes de gémir sur ton sort de
victime !
--
Si réponse directe, effacer uuyxxx
@ + et cordialement
JLC
"Triptic" a écrit dans le message de news: 417bcc64$0$1127$
Bonjour,
J'ai posté ce message sur fr.rec.moto où l'on m'a conseillé de m'adresser à ce groupe. J'ai été arrêté vendredi matin pour excès de vitesse en sortant de la voie rapide rive droite à Paris. Les motards m'ont dit que j'avais été contrôlé au radar.
Je ne suis pas convaincu d'être le responsable de l'infraction car : 1- Une moto de même modèle, marque et couleur venait de me dépasser ; 2- L'agent de police ne connaissait pas mon numéro d'immatriculation et a du le vérifier sur ma plaque avant de le consigner sur le PV ; 3- On ne m'a pas montré la lecture de la vitesse faite par le radar ni aucun autre élément de preuve qui pourrait témoigner de l'infraction.
L'infraction a été constatée au moyen d'un radar de type cti Multalaser dit le PV. Si j'en crois les infos disponibles sur le net, il s'agit d'un radar portable mobile.
Ce radar produit-il un cliché qu'il me serait possible de demander pour vérifier que je suis bien l'auteur de l'infraction ?
Par ailleurs sur le PV la case "Fixe" a été cochée alors que le multalaser est a priori un radar mobile : y a t'il là matière à contester la contravention ?
Dois-je demander par lettre la photo? ou envoyer une lettre de contestation?
Merci de vos conseils (dans les 3 jours si possible...:-)).
Stef.
Salut Triptic, Pour résumer ta situation, tu t'es fait gauler au radar-jumelles. Ca ne te consolera pas, mais ça arrive tous les jours à beaucoup de monde. Je viens de faire un stage prévention routière d'1 journée justement pour éviter une perte de 2 points pour excès de vitesse. Alors, je t'en prie, personne ne te croiras victime d'une erreur judiciaire. Si tu avais un peu d'honnêteté intellectuelle, tu admettrais tout seul qu'1 infraction relevée pour 50 commises et non sanctionnées, c'est encore jouable. Alors tu paies dans les 3 jours et tu arrêtes de gémir sur ton sort de victime ! --
Si réponse directe, effacer uuyxxx @ + et cordialement JLC
Triptic
Le Sun, 24 Oct 2004 18:26:18 +0200, JLC a écrit :
"Triptic" a écrit dans le message de news: 417bcc64$0$1127$
Bonjour,
J'ai posté ce message sur fr.rec.moto où l'on m'a conseillé de m'adresser à ce groupe. J'ai été arrêté vendredi matin pour excès de vitesse en sortant de la voie rapide rive droite à Paris. Les motards m'ont dit que j'avais été contrôlé au radar.
Je ne suis pas convaincu d'être le responsable de l'infraction car : 1- Une moto de même modèle, marque et couleur venait de me dépasser ; 2- L'agent de police ne connaissait pas mon numéro d'immatriculation et a du le vérifier sur ma plaque avant de le consigner sur le PV ; 3- On ne m'a pas montré la lecture de la vitesse faite par le radar ni aucun autre élément de preuve qui pourrait témoigner de l'infraction.
L'infraction a été constatée au moyen d'un radar de type cti Multalaser dit le PV. Si j'en crois les infos disponibles sur le net, il s'agit d'un radar portable mobile.
Ce radar produit-il un cliché qu'il me serait possible de demander pour vérifier que je suis bien l'auteur de l'infraction ?
Par ailleurs sur le PV la case "Fixe" a été cochée alors que le multalaser est a priori un radar mobile : y a t'il là matière à contester la contravention ?
Dois-je demander par lettre la photo? ou envoyer une lettre de contestation?
Merci de vos conseils (dans les 3 jours si possible...:-)).
Stef.
Salut Triptic, Pour résumer ta situation, tu t'es fait gauler au radar-jumelles. Ca ne te consolera pas, mais ça arrive tous les jours à beaucoup de monde. Je viens de faire un stage prévention routière d'1 journée justement pour éviter une perte de 2 points pour excès de vitesse. Alors, je t'en prie, personne ne te croiras victime d'une erreur judiciaire. Si tu avais un peu d'honnêteté intellectuelle, tu admettrais tout seul qu'1 infraction relevée pour 50 commises et non sanctionnées, c'est encore jouable. Alors tu paies dans les 3 jours et tu arrêtes de gémir sur ton sort de victime !
J'ai demandé un conseil juridique pas une leçon de morale à 2 balles...Ras le bol des frustrés de l'internet qui nous pourrissent les forums avec leurs humeurs. Ou tu fais une remarque constructive, ou tu te tais...tout le monde n'est pas aussi malhonnête ou aussi mauvais conducteur que toi...Un conseil : essayes un stage de bonne manière après ton stage de bonne conduite.
Le Sun, 24 Oct 2004 18:26:18 +0200, JLC a écrit :
"Triptic" <triptic@techno.com> a écrit dans le message de news:
417bcc64$0$1127$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
J'ai posté ce message sur fr.rec.moto où l'on m'a conseillé de
m'adresser à
ce groupe. J'ai été arrêté vendredi matin pour excès de vitesse en
sortant
de la voie rapide
rive droite à Paris. Les motards m'ont dit que j'avais été contrôlé au
radar.
Je ne suis pas convaincu d'être le responsable de l'infraction car :
1- Une moto de même modèle, marque et couleur venait de me
dépasser ;
2- L'agent de police ne connaissait pas mon numéro
d'immatriculation et
a du le vérifier sur ma plaque avant de le consigner sur le PV ;
3- On ne m'a pas montré la lecture de la vitesse faite par le radar ni
aucun
autre élément de preuve qui pourrait témoigner de l'infraction.
L'infraction a été constatée au moyen d'un radar de type cti
Multalaser dit
le PV. Si j'en crois les infos disponibles sur le net, il s'agit d'un
radar
portable mobile.
Ce radar produit-il un cliché qu'il me serait possible de demander
pour
vérifier que je suis bien l'auteur de l'infraction ?
Par ailleurs sur le PV la case "Fixe" a été cochée alors que le
multalaser
est a priori un radar
mobile : y a t'il là matière à contester la contravention ?
Dois-je demander par lettre la photo? ou envoyer une lettre de
contestation?
Merci de vos conseils (dans les 3 jours si possible...:-)).
Stef.
Salut Triptic,
Pour résumer ta situation, tu t'es fait gauler au radar-jumelles.
Ca ne te consolera pas, mais ça arrive tous les jours à beaucoup de
monde.
Je viens de faire un stage prévention routière d'1 journée justement
pour éviter une perte de 2 points pour excès de vitesse.
Alors, je t'en prie, personne ne te croiras victime d'une erreur
judiciaire.
Si tu avais un peu d'honnêteté intellectuelle, tu admettrais tout seul
qu'1 infraction relevée pour 50 commises et non sanctionnées, c'est
encore jouable.
Alors tu paies dans les 3 jours et tu arrêtes de gémir sur ton sort de
victime !
J'ai demandé un conseil juridique pas une leçon de morale à 2 balles...Ras
le bol des frustrés de l'internet qui nous pourrissent les forums avec
leurs humeurs. Ou tu fais une remarque constructive, ou tu te tais...tout
le monde n'est pas aussi malhonnête ou aussi mauvais conducteur que
toi...Un conseil : essayes un stage de bonne manière après ton stage de
bonne conduite.
"Triptic" a écrit dans le message de news: 417bcc64$0$1127$
Bonjour,
J'ai posté ce message sur fr.rec.moto où l'on m'a conseillé de m'adresser à ce groupe. J'ai été arrêté vendredi matin pour excès de vitesse en sortant de la voie rapide rive droite à Paris. Les motards m'ont dit que j'avais été contrôlé au radar.
Je ne suis pas convaincu d'être le responsable de l'infraction car : 1- Une moto de même modèle, marque et couleur venait de me dépasser ; 2- L'agent de police ne connaissait pas mon numéro d'immatriculation et a du le vérifier sur ma plaque avant de le consigner sur le PV ; 3- On ne m'a pas montré la lecture de la vitesse faite par le radar ni aucun autre élément de preuve qui pourrait témoigner de l'infraction.
L'infraction a été constatée au moyen d'un radar de type cti Multalaser dit le PV. Si j'en crois les infos disponibles sur le net, il s'agit d'un radar portable mobile.
Ce radar produit-il un cliché qu'il me serait possible de demander pour vérifier que je suis bien l'auteur de l'infraction ?
Par ailleurs sur le PV la case "Fixe" a été cochée alors que le multalaser est a priori un radar mobile : y a t'il là matière à contester la contravention ?
Dois-je demander par lettre la photo? ou envoyer une lettre de contestation?
Merci de vos conseils (dans les 3 jours si possible...:-)).
Stef.
Salut Triptic, Pour résumer ta situation, tu t'es fait gauler au radar-jumelles. Ca ne te consolera pas, mais ça arrive tous les jours à beaucoup de monde. Je viens de faire un stage prévention routière d'1 journée justement pour éviter une perte de 2 points pour excès de vitesse. Alors, je t'en prie, personne ne te croiras victime d'une erreur judiciaire. Si tu avais un peu d'honnêteté intellectuelle, tu admettrais tout seul qu'1 infraction relevée pour 50 commises et non sanctionnées, c'est encore jouable. Alors tu paies dans les 3 jours et tu arrêtes de gémir sur ton sort de victime !
J'ai demandé un conseil juridique pas une leçon de morale à 2 balles...Ras le bol des frustrés de l'internet qui nous pourrissent les forums avec leurs humeurs. Ou tu fais une remarque constructive, ou tu te tais...tout le monde n'est pas aussi malhonnête ou aussi mauvais conducteur que toi...Un conseil : essayes un stage de bonne manière après ton stage de bonne conduite.
JLC
> J'ai demandé un conseil juridique pas une leçon de morale à 2 balles...Ras le bol des frustrés de l'internet qui nous pourrissent les forums avec leurs humeurs. Ou tu fais une remarque constructive, ou tu te tais...tout le monde n'est pas aussi malhonnête ou aussi mauvais conducteur que toi...Un conseil : essayes un stage de bonne manière après ton stage de bonne conduite.
Désolé, je maintiens mon post in extenso... Mais y a pas de souci pour toi. Dès demain matin dans ton café du Commerce préféré, tu trouveras plein d'oreilles compatissantes à tes malheurs "routiers" ! Quant à ma remarque, elle était constructive : tu assumes l'infraction, et point barre. Personne ne t'a accusé d'un crime ! Tu n'as sans doute pas bien compris, mais c'est ça l'honnêteté intellectuelle... --
Si réponse directe, effacer uuyxxx @ + et cordialement JLC
> J'ai demandé un conseil juridique pas une leçon de morale à 2
balles...Ras
le bol des frustrés de l'internet qui nous pourrissent les forums avec
leurs humeurs. Ou tu fais une remarque constructive, ou tu te
tais...tout
le monde n'est pas aussi malhonnête ou aussi mauvais conducteur que
toi...Un conseil : essayes un stage de bonne manière après ton stage
de
bonne conduite.
Désolé, je maintiens mon post in extenso...
Mais y a pas de souci pour toi. Dès demain matin dans ton café du
Commerce préféré, tu trouveras plein d'oreilles compatissantes à tes
malheurs "routiers" !
Quant à ma remarque, elle était constructive : tu assumes l'infraction,
et point barre. Personne ne t'a accusé d'un crime ! Tu n'as sans doute
pas bien compris, mais c'est ça l'honnêteté intellectuelle...
--
Si réponse directe, effacer uuyxxx
@ + et cordialement
JLC
> J'ai demandé un conseil juridique pas une leçon de morale à 2 balles...Ras le bol des frustrés de l'internet qui nous pourrissent les forums avec leurs humeurs. Ou tu fais une remarque constructive, ou tu te tais...tout le monde n'est pas aussi malhonnête ou aussi mauvais conducteur que toi...Un conseil : essayes un stage de bonne manière après ton stage de bonne conduite.
Désolé, je maintiens mon post in extenso... Mais y a pas de souci pour toi. Dès demain matin dans ton café du Commerce préféré, tu trouveras plein d'oreilles compatissantes à tes malheurs "routiers" ! Quant à ma remarque, elle était constructive : tu assumes l'infraction, et point barre. Personne ne t'a accusé d'un crime ! Tu n'as sans doute pas bien compris, mais c'est ça l'honnêteté intellectuelle... --
Si réponse directe, effacer uuyxxx @ + et cordialement JLC
Techno06
> J'ai demandé un conseil juridique pas une leçon de morale à 2 balles...Ras le bol des frustrés de l'internet qui nous pourrissent les forums avec leurs humeurs. Ou tu fais une remarque constructive, ou tu te tais...
Toi, t'es le motard typique dont le QI depasse difficilement les 2 pts. Alors, moi, ex-motard, qui n'est jamais eu de PV a mon actif, ni de gamelle (et oui! 10 ans de permis), je t'en donne une autre de lecon: tous les potes que j'avais qui roulaient comme des cons soit soit handicapés, soit au cimetière. Donc, quite à choisir, je préfère ma vie pépère avec mes gosses et ma femme. Pour l'instant, pour des raisons logistiques, je n'ai plus de moto mais je compte bien en reprendre une un jour, et je compte toujours ne pas avoir de PV ni d'accident.
Et surtout, n'oublie pas, chaque fois qu'un motard se plante, c'est toujours de la faute de celui qui ne l'a pas vu... sauf que dans combien de cas respectait-il la vitesse...? Mon collègue de bureau a arreté la moto depuis que son meilleur ex-pote s'est viandé... en doublant un camion par la droite. Il a pas pu voir que la route tournait... A peu près une vingtaine de mètre en chute libre avant de finir éclaté comme une bouse en bas. Ils faisaient une mini course tous les deux.
Donc, je te le dis, 100% des motards que je connaissais et qui roulaient comme des merdes sont soit morts, soit il leur manque un morceau...
Paye donc ton PV et choisis bien ton camp quand à chaque fois que tu remonteras sur ta bécanne. @+ T.
> J'ai demandé un conseil juridique pas une leçon de morale à 2 balles...Ras
le bol des frustrés de l'internet qui nous pourrissent les forums avec
leurs humeurs. Ou tu fais une remarque constructive, ou tu te tais...
Toi, t'es le motard typique dont le QI depasse difficilement les 2 pts.
Alors, moi, ex-motard, qui n'est jamais eu de PV a mon actif, ni de gamelle
(et oui! 10 ans de permis),
je t'en donne une autre de lecon:
tous les potes que j'avais qui roulaient comme des cons soit soit
handicapés,
soit au cimetière. Donc, quite à choisir, je préfère ma vie pépère avec mes
gosses
et ma femme. Pour l'instant, pour des raisons logistiques, je n'ai plus de
moto mais
je compte bien en reprendre une un jour, et je compte toujours ne pas avoir
de PV
ni d'accident.
Et surtout, n'oublie pas, chaque fois qu'un motard se plante, c'est toujours
de
la faute de celui qui ne l'a pas vu... sauf que dans combien de cas
respectait-il
la vitesse...?
Mon collègue de bureau a arreté la moto depuis que son meilleur ex-pote
s'est
viandé... en doublant un camion par la droite. Il a pas pu voir que la route
tournait...
A peu près une vingtaine de mètre en chute libre avant de finir éclaté comme
une bouse
en bas. Ils faisaient une mini course tous les deux.
Donc, je te le dis, 100% des motards que je connaissais et qui roulaient
comme des merdes
sont soit morts, soit il leur manque un morceau...
Paye donc ton PV et choisis bien ton camp quand à chaque fois que tu
remonteras sur ta bécanne.
@+
T.
> J'ai demandé un conseil juridique pas une leçon de morale à 2 balles...Ras le bol des frustrés de l'internet qui nous pourrissent les forums avec leurs humeurs. Ou tu fais une remarque constructive, ou tu te tais...
Toi, t'es le motard typique dont le QI depasse difficilement les 2 pts. Alors, moi, ex-motard, qui n'est jamais eu de PV a mon actif, ni de gamelle (et oui! 10 ans de permis), je t'en donne une autre de lecon: tous les potes que j'avais qui roulaient comme des cons soit soit handicapés, soit au cimetière. Donc, quite à choisir, je préfère ma vie pépère avec mes gosses et ma femme. Pour l'instant, pour des raisons logistiques, je n'ai plus de moto mais je compte bien en reprendre une un jour, et je compte toujours ne pas avoir de PV ni d'accident.
Et surtout, n'oublie pas, chaque fois qu'un motard se plante, c'est toujours de la faute de celui qui ne l'a pas vu... sauf que dans combien de cas respectait-il la vitesse...? Mon collègue de bureau a arreté la moto depuis que son meilleur ex-pote s'est viandé... en doublant un camion par la droite. Il a pas pu voir que la route tournait... A peu près une vingtaine de mètre en chute libre avant de finir éclaté comme une bouse en bas. Ils faisaient une mini course tous les deux.
Donc, je te le dis, 100% des motards que je connaissais et qui roulaient comme des merdes sont soit morts, soit il leur manque un morceau...
Paye donc ton PV et choisis bien ton camp quand à chaque fois que tu remonteras sur ta bécanne. @+ T.
franck
nous vivons vraiment dans un drôle de monde !!!! la question posée était une question juridique, et pourquoi ce ne sont que les politicos qui ont le droit a la défense!!!! sarko pris au radar et pis rien !!!son remplaçant aussi et tjs rien!!! là personne ne s'indigne!!! je ne dit pas qu'il faut rouler a donf mais la justice doit être la même pour tous!!!! NON alors a quand les véhicules bridés a 130km/h!!! pourquoi fait on des machine qui dépasse les 250km/h!!!! si c'etait le cas tout le monde achèteraient des clio!!! pb de commerce!!! arrêtons la demago et la culpabilisation!!!! oui en ville une vitesse basse est impérative!!!les vitesses adapter aux voies aussi!! cela va de l'intelligence de tous!! par contre mettre au chômage des milliers de personnes ça c'est normale mais il faut savoir qu'ils crevé a petit feux mais ce n'est pas aussi violent ça ne se voit pas tant que ça ne nous touche pas n'est ce pas !!! gardons notre parapluie et surtout que se soit l'autre qui soit touché!!!! A bon entendeur!!
nous vivons vraiment dans un drôle de monde !!!!
la question posée était une question juridique, et pourquoi ce ne sont que
les politicos qui ont le droit a la défense!!!! sarko pris au radar et pis
rien !!!son remplaçant aussi et tjs rien!!!
là personne ne s'indigne!!!
je ne dit pas qu'il faut rouler a donf mais la justice doit être la même
pour tous!!!! NON
alors a quand les véhicules bridés a 130km/h!!! pourquoi fait on des machine
qui dépasse les 250km/h!!!!
si c'etait le cas tout le monde achèteraient des clio!!! pb de commerce!!!
arrêtons la demago et la culpabilisation!!!!
oui en ville une vitesse basse est impérative!!!les vitesses adapter aux
voies aussi!!
cela va de l'intelligence de tous!!
par contre mettre au chômage des milliers de personnes ça c'est normale mais
il faut savoir qu'ils crevé a petit feux mais ce n'est pas aussi violent ça
ne se voit pas tant que ça ne nous touche pas n'est ce pas !!!
gardons notre parapluie et surtout que se soit l'autre qui soit touché!!!!
A bon entendeur!!
nous vivons vraiment dans un drôle de monde !!!! la question posée était une question juridique, et pourquoi ce ne sont que les politicos qui ont le droit a la défense!!!! sarko pris au radar et pis rien !!!son remplaçant aussi et tjs rien!!! là personne ne s'indigne!!! je ne dit pas qu'il faut rouler a donf mais la justice doit être la même pour tous!!!! NON alors a quand les véhicules bridés a 130km/h!!! pourquoi fait on des machine qui dépasse les 250km/h!!!! si c'etait le cas tout le monde achèteraient des clio!!! pb de commerce!!! arrêtons la demago et la culpabilisation!!!! oui en ville une vitesse basse est impérative!!!les vitesses adapter aux voies aussi!! cela va de l'intelligence de tous!! par contre mettre au chômage des milliers de personnes ça c'est normale mais il faut savoir qu'ils crevé a petit feux mais ce n'est pas aussi violent ça ne se voit pas tant que ça ne nous touche pas n'est ce pas !!! gardons notre parapluie et surtout que se soit l'autre qui soit touché!!!! A bon entendeur!!
Triptic
Le Sun, 24 Oct 2004 20:15:58 +0200, JLC a écrit :
J'ai demandé un conseil juridique pas une leçon de morale à 2 balles...Ras le bol des frustrés de l'internet qui nous pourrissent les forums avec leurs humeurs. Ou tu fais une remarque constructive, ou tu te tais...tout le monde n'est pas aussi malhonnête ou aussi mauvais conducteur que toi...Un conseil : essayes un stage de bonne manière après ton stage de bonne conduite.
Désolé, je maintiens mon post in extenso... Mais y a pas de souci pour toi. Dès demain matin dans ton café du Commerce préféré, tu trouveras plein d'oreilles compatissantes à tes malheurs "routiers" ! Quant à ma remarque, elle était constructive : tu assumes l'infraction, et point barre. Personne ne t'a accusé d'un crime ! Tu n'as sans doute pas bien compris, mais c'est ça l'honnêteté intellectuelle...
Je n'ai pas l'intention de me plaindre à qui que ce soit, pauvre abruti...et à toi qui a le monopole de l'honneteté intelectuelle dont tu te gargarises, j'espère que le jour où tu te retrouveras sans points sur ton permis tu sauras assumer aussi que tu donnes des leçons aujourd'hui.
Le Sun, 24 Oct 2004 20:15:58 +0200, JLC a écrit :
J'ai demandé un conseil juridique pas une leçon de morale à 2
balles...Ras
le bol des frustrés de l'internet qui nous pourrissent les forums avec
leurs humeurs. Ou tu fais une remarque constructive, ou tu te
tais...tout
le monde n'est pas aussi malhonnête ou aussi mauvais conducteur que
toi...Un conseil : essayes un stage de bonne manière après ton stage
de
bonne conduite.
Désolé, je maintiens mon post in extenso...
Mais y a pas de souci pour toi. Dès demain matin dans ton café du
Commerce préféré, tu trouveras plein d'oreilles compatissantes à tes
malheurs "routiers" !
Quant à ma remarque, elle était constructive : tu assumes l'infraction,
et point barre. Personne ne t'a accusé d'un crime ! Tu n'as sans doute
pas bien compris, mais c'est ça l'honnêteté intellectuelle...
Je n'ai pas l'intention de me plaindre à qui que ce soit, pauvre
abruti...et à toi qui a le monopole de l'honneteté intelectuelle dont tu te
gargarises, j'espère que le jour où tu te retrouveras sans points sur ton
permis tu sauras assumer aussi que tu donnes des leçons aujourd'hui.
J'ai demandé un conseil juridique pas une leçon de morale à 2 balles...Ras le bol des frustrés de l'internet qui nous pourrissent les forums avec leurs humeurs. Ou tu fais une remarque constructive, ou tu te tais...tout le monde n'est pas aussi malhonnête ou aussi mauvais conducteur que toi...Un conseil : essayes un stage de bonne manière après ton stage de bonne conduite.
Désolé, je maintiens mon post in extenso... Mais y a pas de souci pour toi. Dès demain matin dans ton café du Commerce préféré, tu trouveras plein d'oreilles compatissantes à tes malheurs "routiers" ! Quant à ma remarque, elle était constructive : tu assumes l'infraction, et point barre. Personne ne t'a accusé d'un crime ! Tu n'as sans doute pas bien compris, mais c'est ça l'honnêteté intellectuelle...
Je n'ai pas l'intention de me plaindre à qui que ce soit, pauvre abruti...et à toi qui a le monopole de l'honneteté intelectuelle dont tu te gargarises, j'espère que le jour où tu te retrouveras sans points sur ton permis tu sauras assumer aussi que tu donnes des leçons aujourd'hui.
Triptic
Le Sun, 24 Oct 2004 22:14:52 +0200, Techno06 a écrit :
J'ai demandé un conseil juridique pas une leçon de morale à 2 balles...Ras le bol des frustrés de l'internet qui nous pourrissent les forums avec leurs humeurs. Ou tu fais une remarque constructive, ou tu te tais...
Toi, t'es le motard typique dont le QI depasse difficilement les 2 pts. Alors, moi, ex-motard, qui n'est jamais eu de PV a mon actif, ni de gamelle (et oui! 10 ans de permis), je t'en donne une autre de lecon: tous les potes que j'avais qui roulaient comme des cons soit soit handicapés, soit au cimetière. Donc, quite à choisir, je préfère ma vie pépère avec mes gosses et ma femme. Pour l'instant, pour des raisons logistiques, je n'ai plus de moto mais je compte bien en reprendre une un jour, et je compte toujours ne pas avoir de PV ni d'accident.
Et surtout, n'oublie pas, chaque fois qu'un motard se plante, c'est toujours de la faute de celui qui ne l'a pas vu... sauf que dans combien de cas respectait-il la vitesse...? Mon collègue de bureau a arreté la moto depuis que son meilleur ex-pote s'est viandé... en doublant un camion par la droite. Il a pas pu voir que la route tournait... A peu près une vingtaine de mètre en chute libre avant de finir éclaté comme une bouse en bas. Ils faisaient une mini course tous les deux.
Donc, je te le dis, 100% des motards que je connaissais et qui roulaient comme des merdes sont soit morts, soit il leur manque un morceau...
Paye donc ton PV et choisis bien ton camp quand à chaque fois que tu remonteras sur ta bécanne. @+ T.
pauvre bas du front à 1 point de QI : j'ai 23 ans de permis alors tes 10 ans sans gamelle!
Vous êtes tous bêtes ou vous faites exprès pour me faire marcher?
Prends tes points, arrêtes la moto, la voiture, arrêtes de traverser la rue, c'est dangereux aussi!
et surtout assumes....A tous ceux qui sont morts en voiture, en camion et surtout en moto, et bien ne venez pas vous plaindre, c'est de votre faute! Vous n'aviez qu'à pas rouler.
Bon allez bonne nuit TECHNO06, j'ai lu tes autres posts et cela ne vaut vraiment pas le coup que je m'attarde en ta compagnie. Tiens je crois que je même te filtrer une bonne fois pour toute. C'est chouette l'internet, 1 bouton et hop 1 con en moins!
Le Sun, 24 Oct 2004 22:14:52 +0200, Techno06 a écrit :
J'ai demandé un conseil juridique pas une leçon de morale à 2 balles...Ras
le bol des frustrés de l'internet qui nous pourrissent les forums avec
leurs humeurs. Ou tu fais une remarque constructive, ou tu te tais...
Toi, t'es le motard typique dont le QI depasse difficilement les 2 pts.
Alors, moi, ex-motard, qui n'est jamais eu de PV a mon actif, ni de gamelle
(et oui! 10 ans de permis),
je t'en donne une autre de lecon:
tous les potes que j'avais qui roulaient comme des cons soit soit
handicapés,
soit au cimetière. Donc, quite à choisir, je préfère ma vie pépère avec mes
gosses
et ma femme. Pour l'instant, pour des raisons logistiques, je n'ai plus de
moto mais
je compte bien en reprendre une un jour, et je compte toujours ne pas avoir
de PV
ni d'accident.
Et surtout, n'oublie pas, chaque fois qu'un motard se plante, c'est toujours
de
la faute de celui qui ne l'a pas vu... sauf que dans combien de cas
respectait-il
la vitesse...?
Mon collègue de bureau a arreté la moto depuis que son meilleur ex-pote
s'est
viandé... en doublant un camion par la droite. Il a pas pu voir que la route
tournait...
A peu près une vingtaine de mètre en chute libre avant de finir éclaté comme
une bouse
en bas. Ils faisaient une mini course tous les deux.
Donc, je te le dis, 100% des motards que je connaissais et qui roulaient
comme des merdes
sont soit morts, soit il leur manque un morceau...
Paye donc ton PV et choisis bien ton camp quand à chaque fois que tu
remonteras sur ta bécanne.
@+
T.
pauvre bas du front à 1 point de QI : j'ai 23 ans de permis alors tes 10
ans sans gamelle!
Vous êtes tous bêtes ou vous faites exprès pour me faire marcher?
Prends tes points, arrêtes la moto, la voiture, arrêtes de traverser la
rue, c'est dangereux aussi!
et surtout assumes....A tous ceux qui sont morts en voiture, en camion et
surtout en moto, et bien ne venez pas vous plaindre, c'est de votre faute!
Vous n'aviez qu'à pas rouler.
Bon allez bonne nuit TECHNO06, j'ai lu tes autres posts et cela ne vaut
vraiment pas le coup que je m'attarde en ta compagnie. Tiens je crois que
je même te filtrer une bonne fois pour toute. C'est chouette l'internet, 1
bouton et hop 1 con en moins!
Le Sun, 24 Oct 2004 22:14:52 +0200, Techno06 a écrit :
J'ai demandé un conseil juridique pas une leçon de morale à 2 balles...Ras le bol des frustrés de l'internet qui nous pourrissent les forums avec leurs humeurs. Ou tu fais une remarque constructive, ou tu te tais...
Toi, t'es le motard typique dont le QI depasse difficilement les 2 pts. Alors, moi, ex-motard, qui n'est jamais eu de PV a mon actif, ni de gamelle (et oui! 10 ans de permis), je t'en donne une autre de lecon: tous les potes que j'avais qui roulaient comme des cons soit soit handicapés, soit au cimetière. Donc, quite à choisir, je préfère ma vie pépère avec mes gosses et ma femme. Pour l'instant, pour des raisons logistiques, je n'ai plus de moto mais je compte bien en reprendre une un jour, et je compte toujours ne pas avoir de PV ni d'accident.
Et surtout, n'oublie pas, chaque fois qu'un motard se plante, c'est toujours de la faute de celui qui ne l'a pas vu... sauf que dans combien de cas respectait-il la vitesse...? Mon collègue de bureau a arreté la moto depuis que son meilleur ex-pote s'est viandé... en doublant un camion par la droite. Il a pas pu voir que la route tournait... A peu près une vingtaine de mètre en chute libre avant de finir éclaté comme une bouse en bas. Ils faisaient une mini course tous les deux.
Donc, je te le dis, 100% des motards que je connaissais et qui roulaient comme des merdes sont soit morts, soit il leur manque un morceau...
Paye donc ton PV et choisis bien ton camp quand à chaque fois que tu remonteras sur ta bécanne. @+ T.
pauvre bas du front à 1 point de QI : j'ai 23 ans de permis alors tes 10 ans sans gamelle!
Vous êtes tous bêtes ou vous faites exprès pour me faire marcher?
Prends tes points, arrêtes la moto, la voiture, arrêtes de traverser la rue, c'est dangereux aussi!
et surtout assumes....A tous ceux qui sont morts en voiture, en camion et surtout en moto, et bien ne venez pas vous plaindre, c'est de votre faute! Vous n'aviez qu'à pas rouler.
Bon allez bonne nuit TECHNO06, j'ai lu tes autres posts et cela ne vaut vraiment pas le coup que je m'attarde en ta compagnie. Tiens je crois que je même te filtrer une bonne fois pour toute. C'est chouette l'internet, 1 bouton et hop 1 con en moins!
La Tour
"Triptic" a écrit dans le message de news: 417bcc64$0$1127$ ............
Merci de vos conseils (dans les 3 jours si possible...:-)).
Un bon conseil : écrasez-vous et payez !
"Triptic" <triptic@techno.com> a écrit dans le message de news:
417bcc64$0$1127$626a14ce@news.free.fr...
............
Merci de vos conseils (dans les 3 jours si possible...:-)).
"Triptic" a écrit dans le message de news: 417bcc64$0$1127$ ............
Merci de vos conseils (dans les 3 jours si possible...:-)).
Un bon conseil : écrasez-vous et payez !
La Tour
"Triptic" a écrit dans le message de news:
..............
J'ai demandé un conseil juridique pas une leçon de morale à 2 balles...Ras le bol des frustrés de l'internet qui nous pourrissent les forums avec leurs humeurs.
Mais les abrutis comme vous qui venez pleurnicher parce qu'ils ont été assez con pour se faire prendre par les flics nous gonflent aussi. Vous feriez mieux d'aller voir un bon spychiatre.
"Triptic" <triptic@techno.com> a écrit dans le message de news:
b17i8pctsqy6.1rsaz9e6x274l.dlg@40tude.net...
..............
J'ai demandé un conseil juridique pas une leçon de morale à 2 balles...Ras
le bol des frustrés de l'internet qui nous pourrissent les forums avec
leurs humeurs.
Mais les abrutis comme vous qui venez pleurnicher parce qu'ils ont été assez
con pour se faire prendre par les flics nous gonflent aussi. Vous feriez
mieux d'aller voir un bon spychiatre.
J'ai demandé un conseil juridique pas une leçon de morale à 2 balles...Ras le bol des frustrés de l'internet qui nous pourrissent les forums avec leurs humeurs.
Mais les abrutis comme vous qui venez pleurnicher parce qu'ils ont été assez con pour se faire prendre par les flics nous gonflent aussi. Vous feriez mieux d'aller voir un bon spychiatre.