Je suis en pleine conception d'un modèle de DB relationnelle, et je me pose
une question sur la meilleure façon de lier mes tables, a savoir si il vaut
mieux utiliser une colonne de type IDENTITY ou ROWGUIDCOL...
L'aide en ligne de MS SQL me laisse perplexe quant à l'utilisation de l'une
plutot que de l'autre...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
lionelp
Bonjour,
Le uniqueidentifier est unique "universellement" mais coute en stockage (16 bytes). C'est donc à utiliser dans quelques cas particuliers comme clé primaire de tables sur plusieurs serveurs sur lesqueles s'appuie une vue distribuée et on veut s'assurer d'une unicité à travers les différents serveurs. L'identity c'est généralement du int (4 bytes). Il y a quand-même pas mal de chose dans le BOL sur l'uniqueidentifier.
Cordialement, LionelP
"Eric Belhomme" wrote in message news:
bonjour,
Je suis en pleine conception d'un modèle de DB relationnelle, et je me
pose
une question sur la meilleure façon de lier mes tables, a savoir si il
vaut
mieux utiliser une colonne de type IDENTITY ou ROWGUIDCOL...
L'aide en ligne de MS SQL me laisse perplexe quant à l'utilisation de
l'une
plutot que de l'autre...
Des suggestions ?
-- Rico
Bonjour,
Le uniqueidentifier est unique "universellement" mais coute en stockage (16
bytes). C'est donc à utiliser dans quelques cas particuliers comme clé
primaire de tables sur plusieurs serveurs sur lesqueles s'appuie une vue
distribuée et on veut s'assurer d'une unicité à travers les différents
serveurs.
L'identity c'est généralement du int (4 bytes).
Il y a quand-même pas mal de chose dans le BOL sur l'uniqueidentifier.
Cordialement,
LionelP
"Eric Belhomme" <eric.belhomme_NOSPAM@free.fr.invalid> wrote in message
news:Xns953D7AECBF912ericbelhommefreefr@212.27.42.70...
bonjour,
Je suis en pleine conception d'un modèle de DB relationnelle, et je me
pose
une question sur la meilleure façon de lier mes tables, a savoir si il
vaut
mieux utiliser une colonne de type IDENTITY ou ROWGUIDCOL...
L'aide en ligne de MS SQL me laisse perplexe quant à l'utilisation de
Le uniqueidentifier est unique "universellement" mais coute en stockage (16 bytes). C'est donc à utiliser dans quelques cas particuliers comme clé primaire de tables sur plusieurs serveurs sur lesqueles s'appuie une vue distribuée et on veut s'assurer d'une unicité à travers les différents serveurs. L'identity c'est généralement du int (4 bytes). Il y a quand-même pas mal de chose dans le BOL sur l'uniqueidentifier.
Cordialement, LionelP
"Eric Belhomme" wrote in message news:
bonjour,
Je suis en pleine conception d'un modèle de DB relationnelle, et je me
pose
une question sur la meilleure façon de lier mes tables, a savoir si il
vaut
mieux utiliser une colonne de type IDENTITY ou ROWGUIDCOL...
L'aide en ligne de MS SQL me laisse perplexe quant à l'utilisation de
l'une
plutot que de l'autre...
Des suggestions ?
-- Rico
Sylvain Lafontaine
Il est beaucoup plus facile d'utiliser IDENTITY plutôt que ROWGUIDCOL.
Ce dernier (ROWGUIDCOL) a été principalement prévu pour les cas de réplication bi-directionnelle de BDDs entre plusieurs serveurs mais sa syntaxe d'utilisation très bizarre est carrément frustrante. De plus, pensez au plaisir que vous allez avoir quand vous aurez à débugger une BDD utilisant des GUID comme clefs identifiants...
S. L.
"Eric Belhomme" wrote in message news:
bonjour,
Je suis en pleine conception d'un modèle de DB relationnelle, et je me
pose
une question sur la meilleure façon de lier mes tables, a savoir si il
vaut
mieux utiliser une colonne de type IDENTITY ou ROWGUIDCOL...
L'aide en ligne de MS SQL me laisse perplexe quant à l'utilisation de
l'une
plutot que de l'autre...
Des suggestions ?
-- Rico
Il est beaucoup plus facile d'utiliser IDENTITY plutôt que ROWGUIDCOL.
Ce dernier (ROWGUIDCOL) a été principalement prévu pour les cas de
réplication bi-directionnelle de BDDs entre plusieurs serveurs mais sa
syntaxe d'utilisation très bizarre est carrément frustrante. De plus,
pensez au plaisir que vous allez avoir quand vous aurez à débugger une BDD
utilisant des GUID comme clefs identifiants...
S. L.
"Eric Belhomme" <eric.belhomme_NOSPAM@free.fr.invalid> wrote in message
news:Xns953D7AECBF912ericbelhommefreefr@212.27.42.70...
bonjour,
Je suis en pleine conception d'un modèle de DB relationnelle, et je me
pose
une question sur la meilleure façon de lier mes tables, a savoir si il
vaut
mieux utiliser une colonne de type IDENTITY ou ROWGUIDCOL...
L'aide en ligne de MS SQL me laisse perplexe quant à l'utilisation de
Il est beaucoup plus facile d'utiliser IDENTITY plutôt que ROWGUIDCOL.
Ce dernier (ROWGUIDCOL) a été principalement prévu pour les cas de réplication bi-directionnelle de BDDs entre plusieurs serveurs mais sa syntaxe d'utilisation très bizarre est carrément frustrante. De plus, pensez au plaisir que vous allez avoir quand vous aurez à débugger une BDD utilisant des GUID comme clefs identifiants...
S. L.
"Eric Belhomme" wrote in message news:
bonjour,
Je suis en pleine conception d'un modèle de DB relationnelle, et je me
pose
une question sur la meilleure façon de lier mes tables, a savoir si il
vaut
mieux utiliser une colonne de type IDENTITY ou ROWGUIDCOL...
L'aide en ligne de MS SQL me laisse perplexe quant à l'utilisation de
