"André" a écrit dans le message de news:ch7rcu$p8c$
J'ai l'impression que le numérique supporte moins bien les forts contrastes,que l'argentique Vos avis Merci -- André Http://andre.racinoux.free.fr
Salut, Question mainte et mainte fois abordée et qui relève plus de l'objectivité sensitométrique que de l'"avis" à mon sens. En gros un capteur est assez comparable à une diapo à faible latitude de pose. Il ne peut donc distinguer que beaucoup moins de nuances qu'un film négatif, en gros 3 diaphs (au pif, j'ai la flemme de chercher ma doc) Ceci dit, il a des différences entre les modèles et ça va sans doute évoluer. Cordialement tallguy
-- photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"André" <machintruc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:ch7rcu$p8c$1@news-reader4.wanadoo.fr...
J'ai l'impression que le numérique supporte moins bien
les forts contrastes,que l'argentique
Vos avis Merci
--
André
Http://andre.racinoux.free.fr
Salut,
Question mainte et mainte fois abordée
et qui relève plus de l'objectivité sensitométrique
que de l'"avis" à mon sens.
En gros un capteur est assez comparable à
une diapo à faible latitude de pose. Il ne peut
donc distinguer que beaucoup moins de nuances
qu'un film négatif, en gros 3 diaphs (au pif, j'ai
la flemme de chercher ma doc)
Ceci dit, il a des différences entre les modèles
et ça va sans doute évoluer.
Cordialement
tallguy
--
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"André" a écrit dans le message de news:ch7rcu$p8c$
J'ai l'impression que le numérique supporte moins bien les forts contrastes,que l'argentique Vos avis Merci -- André Http://andre.racinoux.free.fr
Salut, Question mainte et mainte fois abordée et qui relève plus de l'objectivité sensitométrique que de l'"avis" à mon sens. En gros un capteur est assez comparable à une diapo à faible latitude de pose. Il ne peut donc distinguer que beaucoup moins de nuances qu'un film négatif, en gros 3 diaphs (au pif, j'ai la flemme de chercher ma doc) Ceci dit, il a des différences entre les modèles et ça va sans doute évoluer. Cordialement tallguy
-- photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Alf92
tallguy a exposé ceci :
"André" a écrit dans le message de news:ch7rcu$p8c$
J'ai l'impression que le numérique supporte moins bien les forts contrastes,que l'argentique Vos avis Merci -- André Http://andre.racinoux.free.fr
Salut, Question mainte et mainte fois abordée et qui relève plus de l'objectivité sensitométrique que de l'"avis" à mon sens. En gros un capteur est assez comparable à une diapo à faible latitude de pose. Il ne peut donc distinguer que beaucoup moins de nuances qu'un film négatif, en gros 3 diaphs (au pif, j'ai la flemme de chercher ma doc) Ceci dit, il a des différences entre les modèles et ça va sans doute évoluer. Cordialement tallguy
exact. la dynamique est plus faible avec le numérique. mais les possibilités de corrections logiciels en pré ou post traitement sont tellement larges que finalement le numérique donne plus facilement des images plus flateuses. -- Cordialement, Alf92
tallguy a exposé ceci :
"André" <machintruc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:ch7rcu$p8c$1@news-reader4.wanadoo.fr...
J'ai l'impression que le numérique supporte moins bien
les forts contrastes,que l'argentique
Vos avis Merci
--
André
Http://andre.racinoux.free.fr
Salut,
Question mainte et mainte fois abordée
et qui relève plus de l'objectivité sensitométrique
que de l'"avis" à mon sens.
En gros un capteur est assez comparable à
une diapo à faible latitude de pose. Il ne peut
donc distinguer que beaucoup moins de nuances
qu'un film négatif, en gros 3 diaphs (au pif, j'ai
la flemme de chercher ma doc)
Ceci dit, il a des différences entre les modèles
et ça va sans doute évoluer.
Cordialement
tallguy
exact. la dynamique est plus faible avec le numérique.
mais les possibilités de corrections logiciels en pré ou post traitement
sont tellement larges que finalement le numérique donne plus facilement des
images plus flateuses.
--
Cordialement,
Alf92
"André" a écrit dans le message de news:ch7rcu$p8c$
J'ai l'impression que le numérique supporte moins bien les forts contrastes,que l'argentique Vos avis Merci -- André Http://andre.racinoux.free.fr
Salut, Question mainte et mainte fois abordée et qui relève plus de l'objectivité sensitométrique que de l'"avis" à mon sens. En gros un capteur est assez comparable à une diapo à faible latitude de pose. Il ne peut donc distinguer que beaucoup moins de nuances qu'un film négatif, en gros 3 diaphs (au pif, j'ai la flemme de chercher ma doc) Ceci dit, il a des différences entre les modèles et ça va sans doute évoluer. Cordialement tallguy
exact. la dynamique est plus faible avec le numérique. mais les possibilités de corrections logiciels en pré ou post traitement sont tellement larges que finalement le numérique donne plus facilement des images plus flateuses. -- Cordialement, Alf92
aimable
André a formulé la demande :
J'ai l'impression que le numérique supporte moins bien les forts contrastes,que l'argentique Vos avis Merci
Bonjour C'est la grande différence entre le numérique et l'argentique à mon avis C'est aussi pour cela que Nikon Capture existe, en travaillant en mode RAW, le post traitement est ainsi facilité pour avoir au final des photos sublimes, enfin ce n'est que mon avis d'utilisateur.
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
André a formulé la demande :
J'ai l'impression que le numérique supporte moins bien
les forts contrastes,que l'argentique
Vos avis Merci
Bonjour
C'est la grande différence entre le numérique et l'argentique à mon
avis
C'est aussi pour cela que Nikon Capture existe, en travaillant en mode
RAW, le post traitement est ainsi facilité pour avoir au final des
photos sublimes, enfin ce n'est que mon avis d'utilisateur.
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
J'ai l'impression que le numérique supporte moins bien les forts contrastes,que l'argentique Vos avis Merci
Bonjour C'est la grande différence entre le numérique et l'argentique à mon avis C'est aussi pour cela que Nikon Capture existe, en travaillant en mode RAW, le post traitement est ainsi facilité pour avoir au final des photos sublimes, enfin ce n'est que mon avis d'utilisateur.
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
tallguy
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
André a formulé la demande :
J'ai l'impression que le numérique supporte moins bien les forts contrastes,que l'argentique Vos avis Merci
Bonjour C'est la grande différence entre le numérique et l'argentique à mon avis C'est aussi pour cela que Nikon Capture existe, en travaillant en mode RAW, le post traitement est ainsi facilité pour avoir au final des photos sublimes, enfin ce n'est que mon avis d'utilisateur.
On peut quand même comparer le numérique à l'argentique inversible (la diapo) Hélas, trois fois hélas, jpg ou raw, ce que le capteur n'a pas "capté" aucun logiciel ne pourra le restituer (blancs cramés par exemple) L'évolution de la technique apportera probablement des solutions et un peu plus de souplesse. Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.1a3b7d49feed051e.6674@free.fr.jesuisabsen...
André a formulé la demande :
J'ai l'impression que le numérique supporte moins bien
les forts contrastes,que l'argentique
Vos avis Merci
Bonjour
C'est la grande différence entre le numérique et l'argentique à mon
avis
C'est aussi pour cela que Nikon Capture existe, en travaillant en mode
RAW, le post traitement est ainsi facilité pour avoir au final des
photos sublimes, enfin ce n'est que mon avis d'utilisateur.
On peut quand même comparer le numérique
à l'argentique inversible (la diapo)
Hélas, trois fois hélas, jpg ou raw, ce que
le capteur n'a pas "capté" aucun logiciel
ne pourra le restituer (blancs cramés
par exemple) L'évolution de la technique apportera
probablement des solutions et un peu plus de
souplesse.
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
André a formulé la demande :
J'ai l'impression que le numérique supporte moins bien les forts contrastes,que l'argentique Vos avis Merci
Bonjour C'est la grande différence entre le numérique et l'argentique à mon avis C'est aussi pour cela que Nikon Capture existe, en travaillant en mode RAW, le post traitement est ainsi facilité pour avoir au final des photos sublimes, enfin ce n'est que mon avis d'utilisateur.
On peut quand même comparer le numérique à l'argentique inversible (la diapo) Hélas, trois fois hélas, jpg ou raw, ce que le capteur n'a pas "capté" aucun logiciel ne pourra le restituer (blancs cramés par exemple) L'évolution de la technique apportera probablement des solutions et un peu plus de souplesse. Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Jean-Luc L'Hôtellier
"André" a écrit dans le message de news:ch7rcu$p8c$
J'ai l'impression que le numérique supporte moins bien les forts contrastes,que l'argentique
Pas tout à fait, le numérique supporte moins bien les forts contrastes que le négatif mais pas que la dia.
"André" <machintruc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:ch7rcu$p8c$1@news-reader4.wanadoo.fr...
J'ai l'impression que le numérique supporte moins bien
les forts contrastes,que l'argentique
Pas tout à fait, le numérique supporte moins bien les forts contrastes que
le négatif mais pas que la dia.
"André" a écrit dans le message de news:ch7rcu$p8c$
J'ai l'impression que le numérique supporte moins bien les forts contrastes,que l'argentique
Pas tout à fait, le numérique supporte moins bien les forts contrastes que le négatif mais pas que la dia.
aimable
Maurice répond à Sieur tallguy :
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
On peut quand même comparer le numérique à l'argentique inversible (la diapo) Hélas, trois fois hélas, jpg ou raw, ce que le capteur n'a pas "capté" aucun logiciel ne pourra le restituer (blancs cramés par exemple) L'évolution de la technique apportera probablement des solutions et un peu plus de souplesse. Cordialement
Exacte, mais il faut ajouter qu'en mode raw, en prenant soin de l'expo, c'est à dire en sous exposant pour la plus part des cas, les parties sombres, avec une mesure excate sur les parties clair, il est facile de ne pas avoir de cramé, à moins que la différence soit trop importante, c'est à dire blanc neige et sujet noir ! Il ne faut pas avoir de blanc cramé lors de la prise de vue, en mode jpeg ce sera beaucoup plus difficile et délicat, pour cela en lmode raw avec nikon capture c'est la facilité ! Ceci dit c'est un choix et chacun fait ce qu'il lui plaît ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Maurice répond à Sieur tallguy :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.1a3b7d49feed051e.6674@free.fr.jesuisabsen...
On peut quand même comparer le numérique
à l'argentique inversible (la diapo)
Hélas, trois fois hélas, jpg ou raw, ce que
le capteur n'a pas "capté" aucun logiciel
ne pourra le restituer (blancs cramés
par exemple) L'évolution de la technique apportera
probablement des solutions et un peu plus de
souplesse.
Cordialement
Exacte, mais il faut ajouter qu'en mode raw, en prenant soin de l'expo,
c'est à dire en sous exposant pour la plus part des cas, les parties
sombres, avec une mesure excate sur les parties clair, il est facile de
ne pas avoir de cramé, à moins que la différence soit trop importante,
c'est à dire blanc neige et sujet noir ! Il ne faut pas avoir de blanc
cramé lors de la prise de vue, en mode jpeg ce sera beaucoup plus
difficile et délicat, pour cela en lmode raw avec nikon capture c'est
la facilité ! Ceci dit c'est un choix et chacun fait ce qu'il lui plaît
! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
On peut quand même comparer le numérique à l'argentique inversible (la diapo) Hélas, trois fois hélas, jpg ou raw, ce que le capteur n'a pas "capté" aucun logiciel ne pourra le restituer (blancs cramés par exemple) L'évolution de la technique apportera probablement des solutions et un peu plus de souplesse. Cordialement
Exacte, mais il faut ajouter qu'en mode raw, en prenant soin de l'expo, c'est à dire en sous exposant pour la plus part des cas, les parties sombres, avec une mesure excate sur les parties clair, il est facile de ne pas avoir de cramé, à moins que la différence soit trop importante, c'est à dire blanc neige et sujet noir ! Il ne faut pas avoir de blanc cramé lors de la prise de vue, en mode jpeg ce sera beaucoup plus difficile et délicat, pour cela en lmode raw avec nikon capture c'est la facilité ! Ceci dit c'est un choix et chacun fait ce qu'il lui plaît ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
André
Jean-Luc L'Hôtellier vient de nous raconter
Pas tout à fait, le numérique supporte moins bien les forts contrastes que le négatif mais pas que la dia.
Merci à tous pour ces précisions
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
Jean-Luc L'Hôtellier vient de nous raconter
Pas tout à fait, le numérique supporte moins bien les forts
contrastes que le négatif mais pas que la dia.
Pas tout à fait, le numérique supporte moins bien les forts contrastes que le négatif mais pas que la dia.
Merci à tous pour ces précisions
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
tallguy
Hélas, trois fois hélas, jpg ou raw, ce que le capteur n'a pas "capté" aucun logiciel ne pourra le restituer (blancs cramés par exemple) L'évolution de la technique apportera probablement des solutions et un peu plus de souplesse. Cordialement
Exacte, mais il faut ajouter qu'en mode raw, en prenant soin de l'expo, c'est à dire en sous exposant pour la plus part des cas, les parties sombres, avec une mesure excate sur les parties clair, il est facile de ne pas avoir de cramé, à moins que la différence soit trop importante, c'est à dire blanc neige et sujet noir ! Il ne faut pas avoir de blanc cramé lors de la prise de vue, en mode jpeg ce sera beaucoup plus difficile et délicat, pour cela en lmode raw avec nikon capture c'est la facilité ! Ceci dit c'est un choix et chacun fait ce qu'il lui plaît ! Merci
Pas en désaccord, même si je n'utilise que peu le mode raw, même si il n'y a pas que nikon dans la vie :-) Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Hélas, trois fois hélas, jpg ou raw, ce que
le capteur n'a pas "capté" aucun logiciel
ne pourra le restituer (blancs cramés
par exemple) L'évolution de la technique apportera
probablement des solutions et un peu plus de
souplesse.
Cordialement
Exacte, mais il faut ajouter qu'en mode raw, en prenant soin de l'expo,
c'est à dire en sous exposant pour la plus part des cas, les parties
sombres, avec une mesure excate sur les parties clair, il est facile de
ne pas avoir de cramé, à moins que la différence soit trop importante,
c'est à dire blanc neige et sujet noir ! Il ne faut pas avoir de blanc
cramé lors de la prise de vue, en mode jpeg ce sera beaucoup plus
difficile et délicat, pour cela en lmode raw avec nikon capture c'est
la facilité ! Ceci dit c'est un choix et chacun fait ce qu'il lui plaît
! Merci
Pas en désaccord,
même si je n'utilise que peu le mode raw,
même si il n'y a pas que nikon dans la vie :-)
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Hélas, trois fois hélas, jpg ou raw, ce que le capteur n'a pas "capté" aucun logiciel ne pourra le restituer (blancs cramés par exemple) L'évolution de la technique apportera probablement des solutions et un peu plus de souplesse. Cordialement
Exacte, mais il faut ajouter qu'en mode raw, en prenant soin de l'expo, c'est à dire en sous exposant pour la plus part des cas, les parties sombres, avec une mesure excate sur les parties clair, il est facile de ne pas avoir de cramé, à moins que la différence soit trop importante, c'est à dire blanc neige et sujet noir ! Il ne faut pas avoir de blanc cramé lors de la prise de vue, en mode jpeg ce sera beaucoup plus difficile et délicat, pour cela en lmode raw avec nikon capture c'est la facilité ! Ceci dit c'est un choix et chacun fait ce qu'il lui plaît ! Merci
Pas en désaccord, même si je n'utilise que peu le mode raw, même si il n'y a pas que nikon dans la vie :-) Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
aimable
Il se trouve que tallguy a formulé :
Pas en désaccord, même si je n'utilise que peu le mode raw, même si il n'y a pas que nikon dans la vie :-) Cordialement
Effectivement pas que nikon, malheureusement je ne peux pas parler de Canon que je ne connais point !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Il se trouve que tallguy a formulé :
Pas en désaccord,
même si je n'utilise que peu le mode raw,
même si il n'y a pas que nikon dans la vie :-)
Cordialement
Effectivement pas que nikon, malheureusement je ne peux pas parler de
Canon que je ne connais point !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Pas en désaccord, même si je n'utilise que peu le mode raw, même si il n'y a pas que nikon dans la vie :-) Cordialement
Effectivement pas que nikon, malheureusement je ne peux pas parler de Canon que je ne connais point !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
tallguy
même si il n'y a pas que nikon dans la vie :-) Cordialement
Effectivement pas que nikon, malheureusement je ne peux pas parler de Canon que je ne connais point !
hi hi, mauvaise pioche :-) ni Nikon, ni Canon Il n'y a pas qu'eux au monde ! encore un essai :-)) je t'aide un peu... c'est un réflex numérique et sans nommer la marque je donne le modèle sur mes pages panoramiques :-p
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
même si il n'y a pas que nikon dans la vie :-)
Cordialement
Effectivement pas que nikon, malheureusement je ne peux pas parler de
Canon que je ne connais point !
hi hi,
mauvaise pioche :-)
ni Nikon, ni Canon
Il n'y a pas qu'eux au monde !
encore un essai :-))
je t'aide un peu...
c'est un réflex numérique
et sans nommer la marque
je donne le modèle sur
mes pages panoramiques :-p
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
même si il n'y a pas que nikon dans la vie :-) Cordialement
Effectivement pas que nikon, malheureusement je ne peux pas parler de Canon que je ne connais point !
hi hi, mauvaise pioche :-) ni Nikon, ni Canon Il n'y a pas qu'eux au monde ! encore un essai :-)) je t'aide un peu... c'est un réflex numérique et sans nommer la marque je donne le modèle sur mes pages panoramiques :-p
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
