L'horizon, OK je comprends. Mais la plage n'a aucune raison d'être droite;
je sais , mais l'avoir droite augmente l'aspect graphique de la photo
Pas seulement. C'est effectivement une photo très graphique avec un magnifique jeu de couleurs. Mais ce décrochage dans un coin a trop d'importance s'il était au milieu ce ne serait peut-être pas pareil (on va tester). On ne voit plus que lui. Une fois supprimer alors beaucoup de détails prennent vie : - La vague qui ne déferle pas uniformément ; - Les oiseaux qui réapparaîssent ; - Les zones où les galets changent brusquement de couleur, de taille et des traces de je ne sais quoi qui crééent du relief. Faite à la va-vite : <https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKsk76Emlee_HKrpHNzJRBi-P1000033.jpg> Là, la zone de galée ne casse plus la figure dans un coin. Elle est présente mais vite oubliée d'une certaine façon, elle est tout à fait normale telle la vague qui déferle.
Sauf que la zone de nuages au premier plan en haut est dénaturée et devient dérangeante, enfin pour moi.
Le 18/11/2018 à 13:06, Benoit a écrit :
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 18/11/2018 à 09:23, Thierry Houx a écrit :
L'horizon, OK je comprends.
Mais la plage n'a aucune raison d'être droite;
je sais , mais l'avoir droite augmente l'aspect graphique de la photo
Pas seulement.
C'est effectivement une photo très graphique avec un magnifique jeu de
couleurs. Mais ce décrochage dans un coin a trop d'importance s'il était
au milieu ce ne serait peut-être pas pareil (on va tester). On ne voit
plus que lui.
Une fois supprimer alors beaucoup de détails prennent vie :
- La vague qui ne déferle pas uniformément ;
- Les oiseaux qui réapparaîssent ;
- Les zones où les galets changent brusquement de couleur, de taille et
des traces de je ne sais quoi qui crééent du relief.
Faite à la va-vite :
<https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKsk76Emlee_HKrpHNzJRBi-P1000033.jpg>
Là, la zone de galée ne casse plus la figure dans un coin. Elle est
présente mais vite oubliée d'une certaine façon, elle est tout à fait
normale telle la vague qui déferle.
Sauf que la zone de nuages au premier plan en haut est dénaturée et
devient dérangeante, enfin pour moi.
L'horizon, OK je comprends. Mais la plage n'a aucune raison d'être droite;
je sais , mais l'avoir droite augmente l'aspect graphique de la photo
Pas seulement. C'est effectivement une photo très graphique avec un magnifique jeu de couleurs. Mais ce décrochage dans un coin a trop d'importance s'il était au milieu ce ne serait peut-être pas pareil (on va tester). On ne voit plus que lui. Une fois supprimer alors beaucoup de détails prennent vie : - La vague qui ne déferle pas uniformément ; - Les oiseaux qui réapparaîssent ; - Les zones où les galets changent brusquement de couleur, de taille et des traces de je ne sais quoi qui crééent du relief. Faite à la va-vite : <https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKsk76Emlee_HKrpHNzJRBi-P1000033.jpg> Là, la zone de galée ne casse plus la figure dans un coin. Elle est présente mais vite oubliée d'une certaine façon, elle est tout à fait normale telle la vague qui déferle.
Sauf que la zone de nuages au premier plan en haut est dénaturée et devient dérangeante, enfin pour moi.
GhostRaider
Le 18/11/2018 à 14:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/11/2018 11:27, GhostRaider a écrit :
Ni l'un ni l'autre. Il faut faire plier la photo au désir du photographe.
Ça, jamais !
En fait t'es un Mormon de la photo !
Un Mormon ?? Un Ayatollah tu veux dire !
Le 18/11/2018 à 14:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/11/2018 11:27, GhostRaider a écrit :
Ni l'un ni l'autre.
Il faut faire plier la photo au désir du photographe.
>>> La lumière du Pays de Caux:
>>> https://www.cjoint.com/data/HKrpHNzJRBi_P1000033.jpg
>>
>> plus radical !
>> https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKrp1FjFVRS_00000.jpg
>
> C'est cela oui ! Tu l'a raté et ça saute aux yeux.
>
> <https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKrrNAdj5He_18.38.19.jpg>
bin oui j'ai juste recadré
Juste ! Et bien vu.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
