Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
benoit
Le #26523411
Alf92
https://www.cjoint.com/doc/19_08/IHowakBcfTG_20190814-150416R.jpg

Beurk. HDR 2M2.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Pierre Maurette
Le #26523413
Alf92 :
https://www.cjoint.com/doc/19_08/IHowakBcfTG_20190814-150416R.jpg

Les trois images sont assez intéressantes. Le 13mm devrait permettre
des cadrages attrayants. Le souci c'est qu'il y a une regression
majeure de qualité subjective par rapport au S7. Un truc comme une trop
grande simplification dès qu'il y a du détail. Ça me pourrit le plaisir
avec les petits personnages sous l'arbre, ce que normalement j'aime
bien. Un défaut me déplait d'autant plus qu'il n'est pas homogène. Des
zones sans bruit dans une image bruitée, ça gâche tout.
Je ne vois pas de relation évidente entre cette dégradation et la
focale. Les images ne sont pas très lourdes (~3Mo), celles du S7 font
12Mo, mais se dégradent à peine (voire pas du tout) exportées à 2,7Mo.
--
Pierre Maurette
jdd
Le #26523415
Le 15/08/2019 à 12:26, Pierre Maurette a écrit :
Alf92 :
https://www.cjoint.com/doc/19_08/IHowakBcfTG_20190814-150416R.jpg

Les trois images sont assez intéressantes. Le 13mm devrait permettre
des cadrages attrayants.

je suis quand même surpris de la déformation au centre de l'image,
aurait-elle été recadrée?
jdd
--
http://dodin.org
Alf92
Le #26523417
Pierre Maurette :
Alf92 :
https://www.cjoint.com/doc/19_08/IHowakBcfTG_20190814-150416R.jpg

Les trois images sont assez intéressantes. Le 13mm devrait permettre
des cadrages attrayants. Le souci c'est qu'il y a une regression
majeure de qualité subjective par rapport au S7. Un truc comme une trop
grande simplification dès qu'il y a du détail. Ça me pourrit le plaisir
avec les petits personnages sous l'arbre, ce que normalement j'aime
bien. Un défaut me déplait d'autant plus qu'il n'est pas homogène. Des
zones sans bruit dans une image bruitée, ça gâche tout.
Je ne vois pas de relation évidente entre cette dégradation et la
focale. Les images ne sont pas très lourdes (~3Mo), celles du S7 font
12Mo, mais se dégradent à peine (voire pas du tout) exportées à 2,7Mo.

j'ai posté ces 3 images dans le but de tester l'objectif très grand
angle du Galaxy S10.
une fois passé l'aspect spectaculaire et amusant du TGA (éqiv 13mm), on
constate que la qualité n'est pas execellente, contrairement à
l'objectif GA (équiv 26mm).
de plus le traitement appliqué aux photos TGA va dans le même sens de
l'exagération : contraste fort, saturation élevée. et encore j'ai calmé
le jeu en réduisant ces deux paramètres (donc photos recompressées, ce
qui explique le poids plus faible des fichiers).
on retrouve aussi des défauts avec l'objectif longue focale (52mm !) du
S10 : image molle et dynamique faible.
avec l'objectif 26mm et en condition de lumière favorable, le S7 et le
S10 font à peu près jeu égal, mais font -à mon avis- moins bien que le
Moto G4+.
en faible lumière le S10 fait des merveilles, encore mieux que le S7
qui était déjà très doué pour ça, alors que le Moto G4+ est à la
rammasse.
le 26mm du S10 :
https://www.cjoint.com/doc/19_08/IHplJ0jhgLG_20190813-155937.jpg
Alf92
Le #26523416
jdd :
Le 15/08/2019 à 12:26, Pierre Maurette a écrit :
Alf92 :
https://www.cjoint.com/doc/19_08/IHowakBcfTG_20190814-150416R.jpg

Les trois images sont assez intéressantes. Le 13mm devrait permettre
des cadrages attrayants.

je suis quand même surpris de la déformation au centre de l'image,
aurait-elle été recadrée?

"sortie de boitier" :
https://www.cjoint.com/doc/19_08/IHpl25cRySG_20190814-150416.jpg
Publicité
Poster une réponse
Anonyme