Contributions prévisionnelles au Service Universel pour 2004
21 réponses
Pierre Col
La décision de l'ART fixant la contribution prévisionnelle des opérateurs
télécom au Service Universel pour l'année 2004 a été publiée au journal
officiel :
<http://tif.journal-officiel.gouv.fr/2004/00158ALL.pdf>
Par ordre alphabétique et pour les principaux, dont la contribution excède 1
million d'euros :
9 Telecom : 1,056 M euros
Bouygues Telecom : 6,282 M euros
Cegetel : 4,189 M euros
Free Telecom : 1,469 M euros
Tiscali Telecom : 2,160 M euros
MFS (ex MCI-Worldcom) : 2,350 M euros
Orange France : 10,216 M euros
SFR : 10,983 M euros
Siris : 1,680 M euros
Tele 2 France : 2,092 M euros
Telecom Développement : 1,679 M euros
France Telecom recevant au total une contribution e 48,264 millions d'euros.
C'était Pierre Col en direct du Journal Officiel, à vous les studios !
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
"Pierre Col" <pcol_päsdespâ a écrit dans le message de news:3ff75c7e$0$29057$
Le jour où ATTAC publiera une info pertinente et bnon partisane sur l'ADSL,
pourquoi pas ?
Non partisane ? On attendra longtemps. ATTAC défend certaines idées et ne s'en cache pas.
Vous si, qui prétendez être neutre.
-- rob
Pierre Col
Vous si, qui prétendez être neutre.
Je ne prétends pas être neutre, et je vous ai donné les URL qui le prouvent. Mais je réaffirme que mon post initial donnait de façon neutre une information factuelle. Relisez-le, en vérifiant chaque mot dans un dictionnaire :-)
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Vous si, qui prétendez être neutre.
Je ne prétends pas être neutre, et je vous ai donné les URL qui le prouvent.
Mais je réaffirme que mon post initial donnait de façon neutre une
information factuelle. Relisez-le, en vérifiant chaque mot dans un
dictionnaire :-)
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Je ne prétends pas être neutre, et je vous ai donné les URL qui le prouvent. Mais je réaffirme que mon post initial donnait de façon neutre une information factuelle. Relisez-le, en vérifiant chaque mot dans un dictionnaire :-)
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Robert
Pierre n'a pas publié une idée mais un fait. Ensuite chacun peut se faire une idée. Il semble que vous soyez contre l'information permettant, librement, de se faire une idée par soi-même, sans passer par un mouvement idéologique pour vous dire quoi penser ...
Pourquoi reporter ses idées sur les autres? Pour se donner bonne conscience?
Pierre n'a pas publié une idée mais un fait. Ensuite chacun peut se faire
une idée.
Il semble que vous soyez contre l'information permettant, librement, de
se faire une idée par soi-même, sans passer par un mouvement idéologique
pour vous dire quoi penser ...
Pourquoi reporter ses idées sur les autres? Pour se donner bonne conscience?
Pierre n'a pas publié une idée mais un fait. Ensuite chacun peut se faire une idée. Il semble que vous soyez contre l'information permettant, librement, de se faire une idée par soi-même, sans passer par un mouvement idéologique pour vous dire quoi penser ...
Pourquoi reporter ses idées sur les autres? Pour se donner bonne conscience?
Remy Moulin
Robert wrote:
Pourquoi reporter ses idées sur les autres? Pour se donner bonne conscience?
Monsieur Robert, critiquer des décisions, des faits, des actions, c'est faire preuve de responsabilité. La liberté (que la LEN voudrait nous enlever, au passage), c'est de toujours pouvoir le faire...
Par contre, critiquer ouvertement celui qui rend l'info publique, c'est faire plutôt preuve, pardon de l'expression, d'enfantillage primaire...
Plutôt que d'attaquer M. Col, que nous sommes plusieurs à remercier car sans lui, cette nouvelle inquiètante (à mon goût... fin du service universel ?) serait passé inaperçue, donnez plutôt vos avis sur cette décision !
Quand vous écoutez PPDA annoncer du mauvais temps à la TéVé, il est concevable de râler contre la météo... Mais râler contre PPDA parce qu'il a dit qu'il allait faire mauvais, heu franchement, non, ça ne vient pas à l'idée !
-- Herm
Robert wrote:
Pourquoi reporter ses idées sur les autres? Pour se donner bonne
conscience?
Monsieur Robert, critiquer des décisions, des faits, des actions, c'est
faire preuve de responsabilité. La liberté (que la LEN voudrait nous
enlever, au passage), c'est de toujours pouvoir le faire...
Par contre, critiquer ouvertement celui qui rend l'info publique, c'est
faire plutôt preuve, pardon de l'expression, d'enfantillage primaire...
Plutôt que d'attaquer M. Col, que nous sommes plusieurs à remercier car sans
lui, cette nouvelle inquiètante (à mon goût... fin du service universel ?)
serait passé inaperçue, donnez plutôt vos avis sur cette décision !
Quand vous écoutez PPDA annoncer du mauvais temps à la TéVé, il est
concevable de râler contre la météo... Mais râler contre PPDA parce qu'il a
dit qu'il allait faire mauvais, heu franchement, non, ça ne vient pas à
l'idée !
Pourquoi reporter ses idées sur les autres? Pour se donner bonne conscience?
Monsieur Robert, critiquer des décisions, des faits, des actions, c'est faire preuve de responsabilité. La liberté (que la LEN voudrait nous enlever, au passage), c'est de toujours pouvoir le faire...
Par contre, critiquer ouvertement celui qui rend l'info publique, c'est faire plutôt preuve, pardon de l'expression, d'enfantillage primaire...
Plutôt que d'attaquer M. Col, que nous sommes plusieurs à remercier car sans lui, cette nouvelle inquiètante (à mon goût... fin du service universel ?) serait passé inaperçue, donnez plutôt vos avis sur cette décision !
Quand vous écoutez PPDA annoncer du mauvais temps à la TéVé, il est concevable de râler contre la météo... Mais râler contre PPDA parce qu'il a dit qu'il allait faire mauvais, heu franchement, non, ça ne vient pas à l'idée !
-- Herm
rob
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans cet article, Pierre n'a émis aucune opinion mais a retransmis un fait,
Allons allons, ne faites pas semblant de ne pas comprendre. Se reposer sur une prétendue neutralité est le plus hypocrite des arguments, regardez le choix de ses << informations >> et de ses sources. Comme je l'ai dit précédemment, vous ne trouverez jamais des faits et des références en contradiction avec l'idéologie libérale dominante. Cela me fait penser, dans la même veine hypocrite, au fameux "je ne fais pas de politique, moi" des gens de droite.
En tout cas, chapeau à Pierre Col (et aux autres qui font le même boulot que lui sur Usenet, dans les journaux, etc. Par exemple, vous Brina, défendez ardemment la présence de la publicité à la télévision dans le forum séries tv) de vendre aussi bien la libéralisation des télécoms et les privatisations des quelques lambeaux du service public qui restent.
-- rob
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a624ce45603a18995b71@localhost...
Dans cet article, Pierre n'a émis aucune opinion mais a retransmis un
fait,
Allons allons, ne faites pas semblant de ne pas comprendre. Se reposer sur
une prétendue neutralité est le plus hypocrite des arguments, regardez le
choix de ses << informations >> et de ses sources. Comme je l'ai dit
précédemment, vous ne trouverez jamais des faits et des références en
contradiction avec l'idéologie libérale dominante. Cela me fait penser, dans
la même veine hypocrite, au fameux "je ne fais pas de politique, moi" des
gens de droite.
En tout cas, chapeau à Pierre Col (et aux autres qui font le même boulot que
lui sur Usenet, dans les journaux, etc. Par exemple, vous Brina, défendez
ardemment la présence de la publicité à la télévision dans le forum séries
tv) de vendre aussi bien la libéralisation des télécoms et les
privatisations des quelques lambeaux du service public qui restent.
Dans cet article, Pierre n'a émis aucune opinion mais a retransmis un fait,
Allons allons, ne faites pas semblant de ne pas comprendre. Se reposer sur une prétendue neutralité est le plus hypocrite des arguments, regardez le choix de ses << informations >> et de ses sources. Comme je l'ai dit précédemment, vous ne trouverez jamais des faits et des références en contradiction avec l'idéologie libérale dominante. Cela me fait penser, dans la même veine hypocrite, au fameux "je ne fais pas de politique, moi" des gens de droite.
En tout cas, chapeau à Pierre Col (et aux autres qui font le même boulot que lui sur Usenet, dans les journaux, etc. Par exemple, vous Brina, défendez ardemment la présence de la publicité à la télévision dans le forum séries tv) de vendre aussi bien la libéralisation des télécoms et les privatisations des quelques lambeaux du service public qui restent.
-- rob
Ronald Van Assche
In article <bt7a0d$5ar$, rob wrote:
Faux : il choisit soigneusement l'info et donne des sources idéologiquement conformes.
Bordel de Zeus (tm) , je ne suis pas un adepte du libéralisme et le
post de Pierre Com ne m'a pas fait sortir de mes gonds .
Le jour où il donnera un lien vers ATTAC ou quelque chose de ce genre, je bats ma coulpe.
L'info était neutre, à charge au lecteur de cette info de se faire une opinion et ensuite d'aller voir ici où là des avis et ensuite de se forger sa propre opinion.
In article <bt7a0d$5ar$1@news-reader5.wanadoo.fr>, rob
<bonur@boiteolettres.fr> wrote:
Faux : il choisit soigneusement l'info et donne des sources idéologiquement
conformes.
Bordel de Zeus (tm) , je ne suis pas un adepte du libéralisme et le
post de Pierre Com ne m'a pas fait sortir de mes gonds .
Le jour où il donnera un lien vers ATTAC ou quelque chose de ce genre, je
bats ma coulpe.
L'info était neutre, à charge au lecteur de cette info de se faire une
opinion et ensuite d'aller voir ici où là des avis et ensuite de se
forger sa propre opinion.
Faux : il choisit soigneusement l'info et donne des sources idéologiquement conformes.
Bordel de Zeus (tm) , je ne suis pas un adepte du libéralisme et le
post de Pierre Com ne m'a pas fait sortir de mes gonds .
Le jour où il donnera un lien vers ATTAC ou quelque chose de ce genre, je bats ma coulpe.
L'info était neutre, à charge au lecteur de cette info de se faire une opinion et ensuite d'aller voir ici où là des avis et ensuite de se forger sa propre opinion.
Ronald Van Assche
In article <3ff815c9$0$17120$, Robert wrote:
Pourquoi reporter ses idées sur les autres? Pour se donner bonne conscience?
Pfff, c'est répondre a coté de la plaque là !
Brina a expliqué la meme chose que moi ( mais plutôt ) : le lecteur doté de deux moitié de cerveaux pourra se renseigner sur ce fait et ensuite se faire un avis.
Oui ou Non, Pierre Col a t'il donné un avis subjectif dans son post. La réponse est claire : c'est non , à moins de torturer la langue française.
In article <3ff815c9$0$17120$626a54ce@news.free.fr>, Robert
<Robert@wanadoo.free.com.fr> wrote:
Pourquoi reporter ses idées sur les autres? Pour se donner bonne conscience?
Pfff, c'est répondre a coté de la plaque là !
Brina a expliqué la meme chose que moi ( mais plutôt ) : le lecteur
doté de deux moitié de cerveaux pourra se renseigner sur ce fait et
ensuite se faire un avis.
Oui ou Non, Pierre Col a t'il donné un avis subjectif dans son post.
La réponse est claire : c'est non , à moins de torturer la langue
française.
Pourquoi reporter ses idées sur les autres? Pour se donner bonne conscience?
Pfff, c'est répondre a coté de la plaque là !
Brina a expliqué la meme chose que moi ( mais plutôt ) : le lecteur doté de deux moitié de cerveaux pourra se renseigner sur ce fait et ensuite se faire un avis.
Oui ou Non, Pierre Col a t'il donné un avis subjectif dans son post. La réponse est claire : c'est non , à moins de torturer la langue française.
