Bonjour
je ne sais pas si je suis sur le bon forum mais je cherche un logiciel de
contrôle parental.
J'ai Norton antivirus et firewall et je sais qu'il existe un matériel Norton
en ce sens mais je n'arrive pas à avoir de renseignement fiable car les
vendeurs chez Surcouf sont tellement intéressés à la vente qu'ils répondent
oui à toutes vos questions et même des fois sans attendre la fin de celle-ci
;-(((
J'ai créé un compte utilisateur à mon fils de 10 ans et je voudrais lui
réglementer l'accés à internet
1) en le protégeant cad en interdisant l'accés à certains sites etc...
2)En interdisant l'accés à l'ordinateur à certaines heures
3) Je ne voudrais pas être obligé de formater mon DD et recommencer
l'installation de Windows non plus...car l'idéal aurait été de partitionner
le DD et lui en interdire l'accés d'une partie quand je ne suis pas là.
Voilà, j'espère avoir été assez clair et vous remercie d'avance de vos
conseils judicieux.
je ne sais pas si je suis sur le bon forum mais je cherche un logiciel de contrôle parental.
1) en le protégeant cad en interdisant l'accés à certains sites etc...
Il y a eu des tests dans diverses revues (style 60 M de consommateurs) Si vous ne trouvez pas chez votre bouquiniste préféré, contactez moi par e-mail, je serai peut-être capable de vous trouver des résultats. [à ce propos, les messages auxquels on ne peut pas répondre par e-mail sont agaçants] Sachez qu'aucun n'est parfait, même si certains sont pires que d'autres.
3) Je ne voudrais pas être obligé de formater mon DD et recommencer l'installation de Windows non plus...car l'idéal aurait été de partitionner le DD et lui en interdire l'accés d'une partie quand je ne suis pas là.
Qu'est-ce qu'elle a de spéciale, cette partie du disque ??
je ne sais pas si je suis sur le bon forum mais je cherche un
logiciel de contrôle parental.
1) en le protégeant cad en interdisant l'accés à certains sites
etc...
Il y a eu des tests dans diverses revues (style 60 M de consommateurs)
Si vous ne trouvez pas chez votre bouquiniste préféré, contactez moi
par e-mail, je serai peut-être capable de vous trouver des résultats.
[à ce propos, les messages auxquels on ne peut pas répondre par e-mail
sont agaçants]
Sachez qu'aucun n'est parfait, même si certains sont pires que
d'autres.
3) Je ne voudrais pas être obligé de formater mon DD et recommencer
l'installation de Windows non plus...car l'idéal aurait été de partitionner
le DD et lui en interdire l'accés d'une partie quand je ne suis pas
là.
Qu'est-ce qu'elle a de spéciale, cette partie du disque ??
je ne sais pas si je suis sur le bon forum mais je cherche un logiciel de contrôle parental.
1) en le protégeant cad en interdisant l'accés à certains sites etc...
Il y a eu des tests dans diverses revues (style 60 M de consommateurs) Si vous ne trouvez pas chez votre bouquiniste préféré, contactez moi par e-mail, je serai peut-être capable de vous trouver des résultats. [à ce propos, les messages auxquels on ne peut pas répondre par e-mail sont agaçants] Sachez qu'aucun n'est parfait, même si certains sont pires que d'autres.
3) Je ne voudrais pas être obligé de formater mon DD et recommencer l'installation de Windows non plus...car l'idéal aurait été de partitionner le DD et lui en interdire l'accés d'une partie quand je ne suis pas là.
Qu'est-ce qu'elle a de spéciale, cette partie du disque ??
Commencez par éduquer votre fils à l'utilisation du média.
Madame Dolto Quand j'aurais besoin de conseil sur l'éducation à donner à mes enfants, je
vous ferai signe. La première chose que je leur demande c'est de répondre à la question posée ce qui leur servira toujours, apparemment cela n'a pas été le cas de vos parents. En ce qui concerne l'éducation par rapport à internet, j'essaye de la faire du mieux possible et à l'impossible nul n'est tenu. Allez faire comprendre à un gamin qu'il ne faut pas donner son adresse email..."T'as vu! je vais recevoir des trucs gratuits...!" "Mais non c'est juste pour pouvoir adhérer au club!!!" Pour travailler avec des commissions de surendettement je vois tous les jours que même des adultes se font prendre à des pièges grossiers avec des crédits revolving etc... Alors éduquer c'est trés bien mais contrôler c'est trés efficace. Maintenant, si vous avez des conseils sur le produit recherché je suis prêt à vous lire.
Commencez par éduquer votre fils à l'utilisation du média.
Madame Dolto
Quand j'aurais besoin de conseil sur l'éducation à donner à mes enfants, je
vous ferai signe.
La première chose que je leur demande c'est de répondre à la question posée
ce qui leur servira toujours, apparemment cela n'a pas été le cas de vos
parents.
En ce qui concerne l'éducation par rapport à internet, j'essaye de la faire
du mieux possible et à l'impossible nul n'est tenu.
Allez faire comprendre à un gamin qu'il ne faut pas donner son adresse
email..."T'as vu! je vais recevoir des trucs gratuits...!" "Mais non c'est
juste pour pouvoir adhérer au club!!!"
Pour travailler avec des commissions de surendettement je vois tous les
jours que même des adultes se font prendre à des pièges grossiers avec des
crédits revolving etc...
Alors éduquer c'est trés bien mais contrôler c'est trés efficace.
Maintenant, si vous avez des conseils sur le produit recherché je suis prêt
à vous lire.
Commencez par éduquer votre fils à l'utilisation du média.
Madame Dolto Quand j'aurais besoin de conseil sur l'éducation à donner à mes enfants, je
vous ferai signe. La première chose que je leur demande c'est de répondre à la question posée ce qui leur servira toujours, apparemment cela n'a pas été le cas de vos parents. En ce qui concerne l'éducation par rapport à internet, j'essaye de la faire du mieux possible et à l'impossible nul n'est tenu. Allez faire comprendre à un gamin qu'il ne faut pas donner son adresse email..."T'as vu! je vais recevoir des trucs gratuits...!" "Mais non c'est juste pour pouvoir adhérer au club!!!" Pour travailler avec des commissions de surendettement je vois tous les jours que même des adultes se font prendre à des pièges grossiers avec des crédits revolving etc... Alors éduquer c'est trés bien mais contrôler c'est trés efficace. Maintenant, si vous avez des conseils sur le produit recherché je suis prêt à vous lire.
Baiona
"Michel Arboi" a écrit dans le message de news:
On Fri May 06 2005 at 18:25, Baiona wrote:
je ne sais pas si je suis sur le bon forum mais je cherche un logiciel de contrôle parental.
1) en le protégeant cad en interdisant l'accés à certains sites etc...
Il y a eu des tests dans diverses revues (style 60 M de consommateurs) Si vous ne trouvez pas chez votre bouquiniste préféré, contactez moi par e-mail, je serai peut-être capable de vous trouver des résultats. [à ce propos, les messages auxquels on ne peut pas répondre par e-mail sont agaçants] Je ne laisse pas traîner mon adresse email sur les forums, j'ai lu des trucs
sur alusinan mais je ne m'y suis pas encore intéressé.
Sachez qu'aucun n'est parfait, même si certains sont pires que d'autres.
Je ne cherche pas un logiciel parfait mais un logiciel qui réponde à mes demandes.
3) Je ne voudrais pas être obligé de formater mon DD et recommencer l'installation de Windows non plus...car l'idéal aurait été de partitionner le DD et lui en interdire l'accés d'une partie quand je ne suis pas là.
Qu'est-ce qu'elle a de spéciale, cette partie du disque ??
Rien! Je pense, peut être à tort que j'aurais pu installer l'accés à internet sur la partie du DD que je gèrerai en administrateur et de ce fait il aurait eu accés à ses jeux, à la suite bureautique, musique etc mais pas à internet quand ja ne suis pas là!
"Michel Arboi" <arboi@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
m3r7gkmd4h.fsf@alussinan.org...
On Fri May 06 2005 at 18:25, Baiona wrote:
je ne sais pas si je suis sur le bon forum mais je cherche un
logiciel de contrôle parental.
1) en le protégeant cad en interdisant l'accés à certains sites
etc...
Il y a eu des tests dans diverses revues (style 60 M de consommateurs)
Si vous ne trouvez pas chez votre bouquiniste préféré, contactez moi
par e-mail, je serai peut-être capable de vous trouver des résultats.
[à ce propos, les messages auxquels on ne peut pas répondre par e-mail
sont agaçants]
Je ne laisse pas traîner mon adresse email sur les forums, j'ai lu des trucs
sur alusinan mais je ne m'y suis pas encore intéressé.
Sachez qu'aucun n'est parfait, même si certains sont pires que
d'autres.
Je ne cherche pas un logiciel parfait mais un logiciel qui réponde à mes
demandes.
3) Je ne voudrais pas être obligé de formater mon DD et recommencer
l'installation de Windows non plus...car l'idéal aurait été de
partitionner
le DD et lui en interdire l'accés d'une partie quand je ne suis pas
là.
Qu'est-ce qu'elle a de spéciale, cette partie du disque ??
Rien! Je pense, peut être à tort que j'aurais pu installer l'accés à
internet sur la partie du DD que je gèrerai en administrateur et de ce fait
il aurait eu accés à ses jeux, à la suite bureautique, musique etc mais pas
à internet quand ja ne suis pas là!
je ne sais pas si je suis sur le bon forum mais je cherche un logiciel de contrôle parental.
1) en le protégeant cad en interdisant l'accés à certains sites etc...
Il y a eu des tests dans diverses revues (style 60 M de consommateurs) Si vous ne trouvez pas chez votre bouquiniste préféré, contactez moi par e-mail, je serai peut-être capable de vous trouver des résultats. [à ce propos, les messages auxquels on ne peut pas répondre par e-mail sont agaçants] Je ne laisse pas traîner mon adresse email sur les forums, j'ai lu des trucs
sur alusinan mais je ne m'y suis pas encore intéressé.
Sachez qu'aucun n'est parfait, même si certains sont pires que d'autres.
Je ne cherche pas un logiciel parfait mais un logiciel qui réponde à mes demandes.
3) Je ne voudrais pas être obligé de formater mon DD et recommencer l'installation de Windows non plus...car l'idéal aurait été de partitionner le DD et lui en interdire l'accés d'une partie quand je ne suis pas là.
Qu'est-ce qu'elle a de spéciale, cette partie du disque ??
Rien! Je pense, peut être à tort que j'aurais pu installer l'accés à internet sur la partie du DD que je gèrerai en administrateur et de ce fait il aurait eu accés à ses jeux, à la suite bureautique, musique etc mais pas à internet quand ja ne suis pas là!
[à ce propos, les messages auxquels on ne peut pas répondre par e-mail sont agaçants]
Je ne laisse pas traîner mon adresse email sur les forums, j'ai lu des trucs sur alusinan mais je ne m'y suis pas encore intéressé.
1) Le "From:" n'a aucune (bonne) raison d'être valide 2) Le "Reply-To:" peut par contre l'être (c'est plus poli, et ça permet les communications "out of band").
Pour avoir un exemple, jetez donc un oeil aux en-têtes du message que vous êtes en train de lire ...
Nicob
On Sat, 07 May 2005 12:00:36 +0000, Baiona wrote:
[à ce propos, les messages auxquels on ne peut pas répondre par e-mail
sont agaçants]
Je ne laisse pas traîner mon adresse email sur les forums, j'ai lu des
trucs sur alusinan mais je ne m'y suis pas encore intéressé.
1) Le "From:" n'a aucune (bonne) raison d'être valide
2) Le "Reply-To:" peut par contre l'être (c'est plus poli, et ça permet
les communications "out of band").
Pour avoir un exemple, jetez donc un oeil aux en-têtes du message que
vous êtes en train de lire ...
[à ce propos, les messages auxquels on ne peut pas répondre par e-mail sont agaçants]
Je ne laisse pas traîner mon adresse email sur les forums, j'ai lu des trucs sur alusinan mais je ne m'y suis pas encore intéressé.
1) Le "From:" n'a aucune (bonne) raison d'être valide 2) Le "Reply-To:" peut par contre l'être (c'est plus poli, et ça permet les communications "out of band").
Pour avoir un exemple, jetez donc un oeil aux en-têtes du message que vous êtes en train de lire ...
Nicob
Michel Arboi
On Sat May 07 2005 at 14:00, Baiona wrote:
Je ne laisse pas traîner mon adresse email sur les forums, j'ai lu des trucs sur alusinan mais je ne m'y suis pas encore intéressé.
Vous n'êtes pas obligé de laisser trainer "votre" adresse, vous pouvez ouvrir un autre compte qui servira de déversoir aux spammeurs, et qui permettra à ceux qui veulent vous répondre en privé de le faire. Chez Hotmail, Yahoo, Gmail... Ou Free, qui a même un antispam qui marche.
Question aux modéros : ne serait-il pas envisageable d'interdire les adresses invalides une bonne fois pour toute ?
On Sat May 07 2005 at 14:00, Baiona wrote:
Je ne laisse pas traîner mon adresse email sur les forums, j'ai lu des trucs
sur alusinan mais je ne m'y suis pas encore intéressé.
Vous n'êtes pas obligé de laisser trainer "votre" adresse, vous pouvez
ouvrir un autre compte qui servira de déversoir aux spammeurs, et qui
permettra à ceux qui veulent vous répondre en privé de le faire.
Chez Hotmail, Yahoo, Gmail... Ou Free, qui a même un antispam qui
marche.
Question aux modéros : ne serait-il pas envisageable d'interdire les
adresses invalides une bonne fois pour toute ?
Je ne laisse pas traîner mon adresse email sur les forums, j'ai lu des trucs sur alusinan mais je ne m'y suis pas encore intéressé.
Vous n'êtes pas obligé de laisser trainer "votre" adresse, vous pouvez ouvrir un autre compte qui servira de déversoir aux spammeurs, et qui permettra à ceux qui veulent vous répondre en privé de le faire. Chez Hotmail, Yahoo, Gmail... Ou Free, qui a même un antispam qui marche.
Question aux modéros : ne serait-il pas envisageable d'interdire les adresses invalides une bonne fois pour toute ?
Laurent Blume
Nicob wrote:
1) Le "From:" n'a aucune (bonne) raison d'être valide 2) Le "Reply-To:" peut par contre l'être (c'est plus poli, et ça permet les communications "out of band").
Je ne comprends pas l'intérêt d'avoir un From: invalide et un Reply-To: qui l'est, alors que de toute manière, les spammeurs récoltent toutes ce qui contient un @? Ou alors, ça a une utilité autre que se protéger du spam, mais je ne vois pas?
Je suis d'accord sur le fait d'avoir une adresse valide, j'ai préféré une adresse jetable, ce qui n'est pas forcément facile pour tout le monde.
Laurent
Nicob wrote:
1) Le "From:" n'a aucune (bonne) raison d'être valide
2) Le "Reply-To:" peut par contre l'être (c'est plus poli, et ça permet
les communications "out of band").
Je ne comprends pas l'intérêt d'avoir un From: invalide et un Reply-To: qui
l'est, alors que de toute manière, les spammeurs récoltent toutes ce qui
contient un @?
Ou alors, ça a une utilité autre que se protéger du spam, mais je ne vois pas?
Je suis d'accord sur le fait d'avoir une adresse valide, j'ai préféré une
adresse jetable, ce qui n'est pas forcément facile pour tout le monde.
1) Le "From:" n'a aucune (bonne) raison d'être valide 2) Le "Reply-To:" peut par contre l'être (c'est plus poli, et ça permet les communications "out of band").
Je ne comprends pas l'intérêt d'avoir un From: invalide et un Reply-To: qui l'est, alors que de toute manière, les spammeurs récoltent toutes ce qui contient un @? Ou alors, ça a une utilité autre que se protéger du spam, mais je ne vois pas?
Je suis d'accord sur le fait d'avoir une adresse valide, j'ai préféré une adresse jetable, ce qui n'est pas forcément facile pour tout le monde.
Laurent
Eric Razny
Le Sat, 07 May 2005 15:16:10 +0000, Michel Arboi a écrit :
Question aux modéros : ne serait-il pas envisageable d'interdire les adresses invalides une bonne fois pour toute ?
Non! ... :) Bon une réponse plus complète alors :
- la charte du de fcs n'indique aucune obligation d'e-mail valide. - il est impossible de vérifier à coup sur qu'un email est valide [1] - fcs est modéré et il est d'usage de réponde dans les news à un message dans les news. Une adresse e-mail n'est donc pas nécessaire.
A noter : l'absence d'adresse email valide pénalise surtout le posteur qui ne peut recevoir de précisions "en mail perso" et qui ne sera pas au courant du motif d'un rejet éventuel d'un post (et je peux confirmer que ça arrive -bien que très rarement- les posts refusés suivit de "je vois pas mon post", puis "allo, ça marche?" etc... toujours sans adresse de retour valide :-/ )
Eric.
[1] On peut identifier à coup sur certains e-mail invalides (tld inexistant pas exemple) mais les MTA de certains domaines acceptent tout et ne bounce pas nécessairement (amha ce serait stupide de tester ne serait-ce qu'à cause du gaspillage de ressource).
Le Sat, 07 May 2005 15:16:10 +0000, Michel Arboi a écrit :
Question aux modéros : ne serait-il pas envisageable d'interdire les
adresses invalides une bonne fois pour toute ?
Non!
...
:)
Bon une réponse plus complète alors :
- la charte du de fcs n'indique aucune obligation d'e-mail valide.
- il est impossible de vérifier à coup sur qu'un email est valide [1]
- fcs est modéré et il est d'usage de réponde dans les news à un
message dans les news. Une adresse e-mail n'est donc pas nécessaire.
A noter : l'absence d'adresse email valide pénalise surtout le posteur
qui ne peut recevoir de précisions "en mail perso" et qui ne sera pas au
courant du motif d'un rejet éventuel d'un post (et je peux confirmer que
ça arrive -bien que très rarement- les posts refusés suivit de "je vois
pas mon post", puis "allo, ça marche?" etc... toujours sans adresse de
retour valide :-/ )
Eric.
[1] On peut identifier à coup sur certains e-mail invalides (tld
inexistant pas exemple) mais les MTA de certains domaines acceptent tout
et ne bounce pas nécessairement (amha ce serait stupide de tester ne
serait-ce qu'à cause du gaspillage de ressource).
Le Sat, 07 May 2005 15:16:10 +0000, Michel Arboi a écrit :
Question aux modéros : ne serait-il pas envisageable d'interdire les adresses invalides une bonne fois pour toute ?
Non! ... :) Bon une réponse plus complète alors :
- la charte du de fcs n'indique aucune obligation d'e-mail valide. - il est impossible de vérifier à coup sur qu'un email est valide [1] - fcs est modéré et il est d'usage de réponde dans les news à un message dans les news. Une adresse e-mail n'est donc pas nécessaire.
A noter : l'absence d'adresse email valide pénalise surtout le posteur qui ne peut recevoir de précisions "en mail perso" et qui ne sera pas au courant du motif d'un rejet éventuel d'un post (et je peux confirmer que ça arrive -bien que très rarement- les posts refusés suivit de "je vois pas mon post", puis "allo, ça marche?" etc... toujours sans adresse de retour valide :-/ )
Eric.
[1] On peut identifier à coup sur certains e-mail invalides (tld inexistant pas exemple) mais les MTA de certains domaines acceptent tout et ne bounce pas nécessairement (amha ce serait stupide de tester ne serait-ce qu'à cause du gaspillage de ressource).
Nicolas George
Laurent Blume wrote in message <427cd3ef$0$10572$:
Je ne comprends pas l'intérêt d'avoir un From: invalide et un Reply-To: qui l'est, alors que de toute manière, les spammeurs récoltent toutes ce qui contient un @? Ou alors, ça a une utilité autre que se protéger du spam, mais je ne vois pas?
La raison en général avancée, c'est que le From est dans l'overview des serveur de news, alors que le Reply-To n'y est en général pas. C'est partiellement convaincant : le Reply-To s'obtient trivialement avec un XHDR Reply-To -, et s'il est vrai que c'est beaucoup plus coûteux que de lire l'overview, le coût est entièrement supporté par le serveur, ça ne consomme aucune bande passante pour le spammeur, qui peut tranquilement paralléliser ses requêtes d'XHDR sur différents serveurs. D'un autre côté, il y a probablement bien assez d'adresses valides dans les From pour que les spammeurs -- qui ne sont pas forcément très doués techniquement -- se fatiguent à chercher plus loin.
Je suis d'accord sur le fait d'avoir une adresse valide, j'ai préféré une adresse jetable, ce qui n'est pas forcément facile pour tout le monde.
J'ai trouvé une autre solution, qui marche assez bien pour le moment : mon adresse de From est valide, mais assez surprenante, et mal gérée par les robots collecteurs. C'est l'adresse que j'utilise depuis plus d'un an pour poster dans les news, et sur les 12904 spams que j'ai reçus en avril, seulement 8 sont arrivés par cette adresse, trois fois moins que de faux négatifs à bogofilter. En revanche, le mailmaster de salle-s.org m'a dit qu'il y avait beaucoup de bounces pour tout court...
J'espère qu'il n'y aura pas trop de monde pour adopter cette technique, sinon elle va moins bien marcher :)
Laurent Blume wrote in message
<427cd3ef$0$10572$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net>:
Je ne comprends pas l'intérêt d'avoir un From: invalide et un Reply-To: qui
l'est, alors que de toute manière, les spammeurs récoltent toutes ce qui
contient un @?
Ou alors, ça a une utilité autre que se protéger du spam, mais je ne vois pas?
La raison en général avancée, c'est que le From est dans l'overview des
serveur de news, alors que le Reply-To n'y est en général pas. C'est
partiellement convaincant : le Reply-To s'obtient trivialement avec un XHDR
Reply-To -, et s'il est vrai que c'est beaucoup plus coûteux que de lire
l'overview, le coût est entièrement supporté par le serveur, ça ne consomme
aucune bande passante pour le spammeur, qui peut tranquilement paralléliser
ses requêtes d'XHDR sur différents serveurs. D'un autre côté, il y a
probablement bien assez d'adresses valides dans les From pour que les
spammeurs -- qui ne sont pas forcément très doués techniquement -- se
fatiguent à chercher plus loin.
Je suis d'accord sur le fait d'avoir une adresse valide, j'ai préféré une
adresse jetable, ce qui n'est pas forcément facile pour tout le monde.
J'ai trouvé une autre solution, qui marche assez bien pour le moment : mon
adresse de From est valide, mais assez surprenante, et mal gérée par les
robots collecteurs. C'est l'adresse que j'utilise depuis plus d'un an pour
poster dans les news, et sur les 12904 spams que j'ai reçus en avril,
seulement 8 sont arrivés par cette adresse, trois fois moins que de faux
négatifs à bogofilter. En revanche, le mailmaster de salle-s.org m'a dit
qu'il y avait beaucoup de bounces pour george@salle-s.org tout court...
J'espère qu'il n'y aura pas trop de monde pour adopter cette technique,
sinon elle va moins bien marcher :)
Laurent Blume wrote in message <427cd3ef$0$10572$:
Je ne comprends pas l'intérêt d'avoir un From: invalide et un Reply-To: qui l'est, alors que de toute manière, les spammeurs récoltent toutes ce qui contient un @? Ou alors, ça a une utilité autre que se protéger du spam, mais je ne vois pas?
La raison en général avancée, c'est que le From est dans l'overview des serveur de news, alors que le Reply-To n'y est en général pas. C'est partiellement convaincant : le Reply-To s'obtient trivialement avec un XHDR Reply-To -, et s'il est vrai que c'est beaucoup plus coûteux que de lire l'overview, le coût est entièrement supporté par le serveur, ça ne consomme aucune bande passante pour le spammeur, qui peut tranquilement paralléliser ses requêtes d'XHDR sur différents serveurs. D'un autre côté, il y a probablement bien assez d'adresses valides dans les From pour que les spammeurs -- qui ne sont pas forcément très doués techniquement -- se fatiguent à chercher plus loin.
Je suis d'accord sur le fait d'avoir une adresse valide, j'ai préféré une adresse jetable, ce qui n'est pas forcément facile pour tout le monde.
J'ai trouvé une autre solution, qui marche assez bien pour le moment : mon adresse de From est valide, mais assez surprenante, et mal gérée par les robots collecteurs. C'est l'adresse que j'utilise depuis plus d'un an pour poster dans les news, et sur les 12904 spams que j'ai reçus en avril, seulement 8 sont arrivés par cette adresse, trois fois moins que de faux négatifs à bogofilter. En revanche, le mailmaster de salle-s.org m'a dit qu'il y avait beaucoup de bounces pour tout court...
J'espère qu'il n'y aura pas trop de monde pour adopter cette technique, sinon elle va moins bien marcher :)
Nicolas Pouillon
Bonjour
Je ne cherche pas un logiciel parfait mais un logiciel qui réponde à mes demandes.
Je pense qu'aucun logiciel n'est parfait (sinon à quoi bon vendre des mises à jour :), mais aussi qu'un logiciel de controle tel que celui ci est inefficace. Je ne sais pas lequel de votre fils et vous est le plus branché informatique, mais si il dit déjà "papa pas trés cool"; il trouvera probablement comment désactiver ou contourner les limites plus vite que vous pour installer ledit logiciel.
Je corrobore le fait qu'il sera plus efficace de créer une adresse qui ne sert qu'à ca, ou une adresse jetable (par ex. www.jetable.org) pour les sites qui demandent des emails, et de bien faire la part des choses entre les popups idiots qui vous vantent amours, délices et (pas) orgues pour pas un rond (il n'y aurait pas comme un loup qqpart ?).
Internet, c'est comme la rue. On commmence par apprendre à traverser et à ne pas accepter les bonbons des vieilles dames avant d'aller tout seul à l'école. On apprend aussi à ne pas donner ses coordonnées aux étrangers, quel que soit ce qu'ils proposent.
Qu'est-ce qu'elle a de spéciale, cette partie du disque ??
Rien! Je pense, peut être à tort que j'aurais pu installer l'accés à internet sur la partie du DD que je gèrerai en administrateur
Malheureux ! ne pas utiliser un compte admin pour travailler ou aller bader sur internet fait aussi partie des mammelles de la sécurité.
et de ce fait il aurait eu accés à ses jeux, à la suite bureautique, musique etc mais pas à internet quand ja ne suis pas là!
Emportez avec vous les modems ou routeurs, c'est le plus fiable.
Il ne faut pas perdre de vue qu'un logiciel est stupide.
Cordialement
Bonjour
Je ne cherche pas un logiciel parfait mais un logiciel qui réponde à mes
demandes.
Je pense qu'aucun logiciel n'est parfait (sinon à quoi bon vendre des
mises à jour :), mais aussi qu'un logiciel de controle tel que celui ci
est inefficace.
Je ne sais pas lequel de votre fils et vous est le plus branché
informatique, mais si il dit déjà "papa pas trés cool"; il trouvera
probablement comment désactiver ou contourner les limites plus vite que
vous pour installer ledit logiciel.
Je corrobore le fait qu'il sera plus efficace de créer une adresse qui
ne sert qu'à ca, ou une adresse jetable (par ex. www.jetable.org) pour
les sites qui demandent des emails, et de bien faire la part des choses
entre les popups idiots qui vous vantent amours, délices et (pas) orgues
pour pas un rond (il n'y aurait pas comme un loup qqpart ?).
Internet, c'est comme la rue. On commmence par apprendre à traverser et
à ne pas accepter les bonbons des vieilles dames avant d'aller tout seul
à l'école.
On apprend aussi à ne pas donner ses coordonnées aux étrangers, quel que
soit ce qu'ils proposent.
Qu'est-ce qu'elle a de spéciale, cette partie du disque ??
Rien! Je pense, peut être à tort que j'aurais pu installer l'accés à
internet sur la partie du DD que je gèrerai en administrateur
Malheureux ! ne pas utiliser un compte admin pour travailler ou aller
bader sur internet fait aussi partie des mammelles de la sécurité.
et de ce fait
il aurait eu accés à ses jeux, à la suite bureautique, musique etc mais pas
à internet quand ja ne suis pas là!
Emportez avec vous les modems ou routeurs, c'est le plus fiable.
Il ne faut pas perdre de vue qu'un logiciel est stupide.
Je ne cherche pas un logiciel parfait mais un logiciel qui réponde à mes demandes.
Je pense qu'aucun logiciel n'est parfait (sinon à quoi bon vendre des mises à jour :), mais aussi qu'un logiciel de controle tel que celui ci est inefficace. Je ne sais pas lequel de votre fils et vous est le plus branché informatique, mais si il dit déjà "papa pas trés cool"; il trouvera probablement comment désactiver ou contourner les limites plus vite que vous pour installer ledit logiciel.
Je corrobore le fait qu'il sera plus efficace de créer une adresse qui ne sert qu'à ca, ou une adresse jetable (par ex. www.jetable.org) pour les sites qui demandent des emails, et de bien faire la part des choses entre les popups idiots qui vous vantent amours, délices et (pas) orgues pour pas un rond (il n'y aurait pas comme un loup qqpart ?).
Internet, c'est comme la rue. On commmence par apprendre à traverser et à ne pas accepter les bonbons des vieilles dames avant d'aller tout seul à l'école. On apprend aussi à ne pas donner ses coordonnées aux étrangers, quel que soit ce qu'ils proposent.
Qu'est-ce qu'elle a de spéciale, cette partie du disque ??
Rien! Je pense, peut être à tort que j'aurais pu installer l'accés à internet sur la partie du DD que je gèrerai en administrateur
Malheureux ! ne pas utiliser un compte admin pour travailler ou aller bader sur internet fait aussi partie des mammelles de la sécurité.
et de ce fait il aurait eu accés à ses jeux, à la suite bureautique, musique etc mais pas à internet quand ja ne suis pas là!
Emportez avec vous les modems ou routeurs, c'est le plus fiable.
Il ne faut pas perdre de vue qu'un logiciel est stupide.
Cordialement
Baiona
Je réponds à ce que je veux et je réponds comme je veux aux questions posées. Vous n'êtes pas ici pour exiger quoi que ce soit.
"Il avait des idées sut tout...il avait surtout des idées..." Coluche
Ça commence mal. Mon adresse est valide, depuis 10 ans.
Et vous remplissez tous les formulaires qui vous promettent monts et merveilles? Et votre bal n'est pas spammée?
Pour travailler avec des commissions de surendettement je vois tous les jours que même des adultes se font prendre à des pièges grossiers avec des crédits revolving etc... Alors éduquer c'est trés bien mais contrôler c'est trés efficace.
Vous mélangez tout, vos fantasmes par rapport à l'Internet, l'éducation et la protection que vous devez à vos enfants mineurs et la sécurité de votre ordinateur.
Je veux simplement démontrer que le miroir aux alouettes est encore plus brillant pour un enfant
Oui. Tous les produits de filtrage de l'Internet sont des saloperies infâmes dont le degré d'efficacité va de très mauvais à exécrable. Outre leur incapacité à protéger efficacement les mineurs, ils se montrent de plus infoutus de ne pas filtrer les informations pertinentes.
A l'impossible....
Encore une fois, pour permettre à vos enfants de traverser la rue en toute sécurité, il faut juste les prendre par la main et il est vain de leur mettre des ceintures de sécurité. C'est tout con mais c'est comme ça.
Et c'est de votre responsabilité.
Pour traverser la rue, je leur ai appris à regarder et à rechercher le danger, sur internet le danger n'est pas aussi concret et je préfère qu'ils ne donnent pas la main à n'importe qui.
Et je l'assume.
-- ~ Michel Guillou
Je réponds à ce que je veux et je réponds comme je veux aux questions
posées. Vous n'êtes pas ici pour exiger quoi que ce soit.
"Il avait des idées sut tout...il avait surtout des idées..."
Coluche
Ça commence mal. Mon adresse est valide, depuis 10 ans.
Et vous remplissez tous les formulaires qui vous promettent
monts et merveilles? Et votre bal n'est pas spammée?
Pour travailler avec des commissions de surendettement je vois tous les
jours que même des adultes se font prendre à des pièges grossiers avec
des
crédits revolving etc...
Alors éduquer c'est trés bien mais contrôler c'est trés efficace.
Vous mélangez tout, vos fantasmes par rapport à l'Internet, l'éducation et
la protection que vous devez à vos enfants mineurs et la sécurité de votre
ordinateur.
Je veux simplement démontrer que le miroir aux alouettes est encore
plus brillant pour un enfant
Oui. Tous les produits de filtrage de l'Internet sont des saloperies
infâmes
dont le degré d'efficacité va de très mauvais à exécrable. Outre leur
incapacité à protéger efficacement les mineurs, ils se montrent de plus
infoutus de ne pas filtrer les informations pertinentes.
A l'impossible....
Encore une fois, pour permettre à vos enfants de traverser la rue en toute
sécurité, il faut juste les prendre par la main et il est vain de leur
mettre des ceintures de sécurité. C'est tout con mais c'est comme ça.
Et c'est de votre responsabilité.
Pour traverser la rue, je leur ai appris à regarder et à
rechercher le danger, sur internet le danger n'est pas aussi concret et je
préfère qu'ils ne donnent pas la main à n'importe qui.
Je réponds à ce que je veux et je réponds comme je veux aux questions posées. Vous n'êtes pas ici pour exiger quoi que ce soit.
"Il avait des idées sut tout...il avait surtout des idées..." Coluche
Ça commence mal. Mon adresse est valide, depuis 10 ans.
Et vous remplissez tous les formulaires qui vous promettent monts et merveilles? Et votre bal n'est pas spammée?
Pour travailler avec des commissions de surendettement je vois tous les jours que même des adultes se font prendre à des pièges grossiers avec des crédits revolving etc... Alors éduquer c'est trés bien mais contrôler c'est trés efficace.
Vous mélangez tout, vos fantasmes par rapport à l'Internet, l'éducation et la protection que vous devez à vos enfants mineurs et la sécurité de votre ordinateur.
Je veux simplement démontrer que le miroir aux alouettes est encore plus brillant pour un enfant
Oui. Tous les produits de filtrage de l'Internet sont des saloperies infâmes dont le degré d'efficacité va de très mauvais à exécrable. Outre leur incapacité à protéger efficacement les mineurs, ils se montrent de plus infoutus de ne pas filtrer les informations pertinentes.
A l'impossible....
Encore une fois, pour permettre à vos enfants de traverser la rue en toute sécurité, il faut juste les prendre par la main et il est vain de leur mettre des ceintures de sécurité. C'est tout con mais c'est comme ça.
Et c'est de votre responsabilité.
Pour traverser la rue, je leur ai appris à regarder et à rechercher le danger, sur internet le danger n'est pas aussi concret et je préfère qu'ils ne donnent pas la main à n'importe qui.
