Je me demande pourquoi les processeurs Intel embarquent un contrôleur graphique alors que les PC ont tous (ou presque) une carte graphique ?
Il n'y a pas de « carte graphique » dans mon PC. -- Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont forcément raison. Coluche
ast
"Phil 93" a écrit dans le message de news:51e6472e$0$2284$
Bonjour,
ast a écrit :
Je me demande pourquoi les processeurs Intel embarquent un contrôleur graphique alors que les PC ont tous (ou presque) une carte graphique ?
Non, les PC sans carte graphique ne sont pas rares. Chez AMD, à part la famille FX les processeurs contiennent aussi un IGP.
A quoi sert le contrôleur graphique sur un PC équipé d'une carte graphique ?
Il faut prendre le problème à l'envers : à quoi sert de mettre une carte graphique s'il y a déjà un IGP dans le processeur ?
Intel (et AMD) devraient plutôt faire des processeurs avec IGP pour les PC bas de gamme et des processeurs sans IGP pour les PC moyens ou haut de gamme qui auront de toute façon une carte graphique.
Ces processeurs graphiques non utilisés sont un grand gaspillage.
"Phil 93" <phil.93@free.fr> a écrit dans le message de news:51e6472e$0$2284$426a34cc@news.free.fr...
Bonjour,
ast a écrit :
Je me demande pourquoi les processeurs Intel embarquent
un contrôleur graphique alors que les PC ont tous (ou
presque) une carte graphique ?
Non, les PC sans carte graphique ne sont pas rares.
Chez AMD, à part la famille FX les processeurs contiennent aussi un IGP.
A quoi sert le contrôleur graphique sur un PC équipé
d'une carte graphique ?
Il faut prendre le problème à l'envers : à quoi sert de mettre une carte graphique s'il y a déjà
un IGP dans le processeur ?
Intel (et AMD) devraient plutôt faire des processeurs avec IGP pour les PC
bas de gamme et des processeurs sans IGP pour les PC moyens ou haut de
gamme qui auront de toute façon une carte graphique.
Ces processeurs graphiques non utilisés sont un grand gaspillage.
"Phil 93" a écrit dans le message de news:51e6472e$0$2284$
Bonjour,
ast a écrit :
Je me demande pourquoi les processeurs Intel embarquent un contrôleur graphique alors que les PC ont tous (ou presque) une carte graphique ?
Non, les PC sans carte graphique ne sont pas rares. Chez AMD, à part la famille FX les processeurs contiennent aussi un IGP.
A quoi sert le contrôleur graphique sur un PC équipé d'une carte graphique ?
Il faut prendre le problème à l'envers : à quoi sert de mettre une carte graphique s'il y a déjà un IGP dans le processeur ?
Intel (et AMD) devraient plutôt faire des processeurs avec IGP pour les PC bas de gamme et des processeurs sans IGP pour les PC moyens ou haut de gamme qui auront de toute façon une carte graphique.
Ces processeurs graphiques non utilisés sont un grand gaspillage.
Nicolas George
"ast" , dans le message <51e65232$0$2045$, a écrit :
Intel (et AMD) devraient plutôt faire des processeurs avec IGP pour les PC bas de gamme et des processeurs sans IGP pour les PC moyens ou haut de gamme qui auront de toute façon une carte graphique.
Tu confonds gamme et game :-Þ
J'ai un PC plutôt haut de gamme, il n'a pas de carte graphique. Juste sa puissance ne sert pas à jouer.
"ast" , dans le message <51e65232$0$2045$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Intel (et AMD) devraient plutôt faire des processeurs avec IGP pour les PC
bas de gamme et des processeurs sans IGP pour les PC moyens ou haut de
gamme qui auront de toute façon une carte graphique.
Tu confonds gamme et game :-Þ
J'ai un PC plutôt haut de gamme, il n'a pas de carte graphique. Juste sa
puissance ne sert pas à jouer.
"ast" , dans le message <51e65232$0$2045$, a écrit :
Intel (et AMD) devraient plutôt faire des processeurs avec IGP pour les PC bas de gamme et des processeurs sans IGP pour les PC moyens ou haut de gamme qui auront de toute façon une carte graphique.
Tu confonds gamme et game :-Þ
J'ai un PC plutôt haut de gamme, il n'a pas de carte graphique. Juste sa puissance ne sert pas à jouer.
franck PISSOTTE
Le 17/07/2013 08:30, ast a ecrit :
bonjour
Je me demande pourquoi les processeurs Intel embarquent un contrôleur graphique alors que les PC ont tous (ou presque) une carte graphique ?
la tendance est a intégrer le maximum de chose dans le cpu. dans le temps, la mémoire cache et le controleur mémoire étaient externes. c'est la meme chose chez amd.
je viens de voir une télé lcd dont un des arguments marketing est "dual core" le constructeur il va utiliser ces nouveaux cpu.
A quoi sert le contrôleur graphique sur un PC équipé d'une carte graphique ?
a avoir deux affichages differents. les programmeurs et les financiers en ont souvent l'utilité.
il est aussi possible, si on sait configurer, d'utiliser la puissance de calcul de différents gpu pour faire du calcul scientifique.
le gaspillage a été ces cartes méres atx avec 5 ou 7 (je sais plus) slost. personnelement j'en ai jamais eu l'utilité. dernièrement j'ai toujours choisi du micro-atx avec carte graphique intégré.
on me dira que c'est pas evolutif, en théorie c'est vrai, mais en pratique, suivant son utilisation, au bout de 3 ou 4 ans il faut tout changer.
-- http://www.franck-pissotte.fr/ vide grenier: 100 DVD, 600 livres, 200 revues http://www.pascaland.org/ compilateurs, sources, liens langage pascal, delphi http://www.maitre-asimov.fr/ ma collection des oeuvres d'Isaac Asimov
Le 17/07/2013 08:30, ast a ecrit :
bonjour
Je me demande pourquoi les processeurs Intel embarquent
un contrôleur graphique alors que les PC ont tous (ou
presque) une carte graphique ?
la tendance est a intégrer le maximum de chose dans le cpu.
dans le temps, la mémoire cache et le controleur mémoire étaient externes.
c'est la meme chose chez amd.
je viens de voir une télé lcd dont un des arguments marketing est "dual core"
le constructeur il va utiliser ces nouveaux cpu.
A quoi sert le contrôleur graphique sur un PC équipé
d'une carte graphique ?
a avoir deux affichages differents.
les programmeurs et les financiers en ont souvent l'utilité.
il est aussi possible, si on sait configurer, d'utiliser la puissance de calcul
de différents gpu pour faire du calcul scientifique.
le gaspillage a été ces cartes méres atx avec 5 ou 7 (je sais plus) slost.
personnelement j'en ai jamais eu l'utilité.
dernièrement j'ai toujours choisi du micro-atx avec carte graphique intégré.
on me dira que c'est pas evolutif, en théorie c'est vrai,
mais en pratique, suivant son utilisation, au bout de 3 ou 4 ans il faut tout changer.
--
http://www.franck-pissotte.fr/ vide grenier: 100 DVD, 600 livres, 200 revues
http://www.pascaland.org/ compilateurs, sources, liens langage pascal, delphi
http://www.maitre-asimov.fr/ ma collection des oeuvres d'Isaac Asimov
Je me demande pourquoi les processeurs Intel embarquent un contrôleur graphique alors que les PC ont tous (ou presque) une carte graphique ?
la tendance est a intégrer le maximum de chose dans le cpu. dans le temps, la mémoire cache et le controleur mémoire étaient externes. c'est la meme chose chez amd.
je viens de voir une télé lcd dont un des arguments marketing est "dual core" le constructeur il va utiliser ces nouveaux cpu.
A quoi sert le contrôleur graphique sur un PC équipé d'une carte graphique ?
a avoir deux affichages differents. les programmeurs et les financiers en ont souvent l'utilité.
il est aussi possible, si on sait configurer, d'utiliser la puissance de calcul de différents gpu pour faire du calcul scientifique.
le gaspillage a été ces cartes méres atx avec 5 ou 7 (je sais plus) slost. personnelement j'en ai jamais eu l'utilité. dernièrement j'ai toujours choisi du micro-atx avec carte graphique intégré.
on me dira que c'est pas evolutif, en théorie c'est vrai, mais en pratique, suivant son utilisation, au bout de 3 ou 4 ans il faut tout changer.
-- http://www.franck-pissotte.fr/ vide grenier: 100 DVD, 600 livres, 200 revues http://www.pascaland.org/ compilateurs, sources, liens langage pascal, delphi http://www.maitre-asimov.fr/ ma collection des oeuvres d'Isaac Asimov
Phil 93
franck PISSOTTE a écrit :
je viens de voir une télé lcd dont un des arguments marketing est "dual core" le constructeur il va utiliser ces nouveaux cpu.
Il y a des Atom et des Arm dual core. A moins de vouloir faire un télé qui intègre un PC avec Windows, il n'y a pas besoin d'y mettre un Core i3
> A quoi sert le contrôleur graphique sur un PC équipé > d'une carte graphique ?
a avoir deux affichages differents. les programmeurs et les financiers en ont souvent l'utilité.
les IGP des Ivy Bridge peuvent afficher sur 3 écrans simultanément et la génération précédente sur 2. Une carte graphique basique genre GeForce 210 peut aussi afficher simultanément sur 2 écrans.
le gaspillage a été ces cartes méres atx avec 5 ou 7 (je sais plus) slost. personnelement j'en ai jamais eu l'utilité.
Il y en a d'autres qui en ont l'utilité : cartes SCSI, Firewire, tuner TV + acquisition video... les slots sont juste des connecteurs, ça ne coûte pas bien cher. Ceux qui n'en ont pas besoin achète des cartes micro ATX ou mini ITX. à electronique comparable une carte ATX coûte 7 à 8 euros de plus qu'une micro ATX.
dernièrement j'ai toujours choisi du micro-atx avec carte graphique intégré.
Si on a que des besoins basiques, c'est bien suffisant.
franck PISSOTTE a écrit :
je viens de voir une télé lcd dont un des arguments marketing est "dual
core"
le constructeur il va utiliser ces nouveaux cpu.
Il y a des Atom et des Arm dual core.
A moins de vouloir faire un télé qui intègre un PC avec Windows, il n'y
a pas besoin d'y mettre un Core i3
> A quoi sert le contrôleur graphique sur un PC équipé
> d'une carte graphique ?
a avoir deux affichages differents.
les programmeurs et les financiers en ont souvent l'utilité.
les IGP des Ivy Bridge peuvent afficher sur 3 écrans simultanément et la
génération précédente sur 2. Une carte graphique basique genre GeForce
210 peut aussi afficher simultanément sur 2 écrans.
le gaspillage a été ces cartes méres atx avec 5 ou 7 (je sais plus) slost.
personnelement j'en ai jamais eu l'utilité.
Il y en a d'autres qui en ont l'utilité : cartes SCSI, Firewire, tuner
TV + acquisition video... les slots sont juste des connecteurs, ça ne
coûte pas bien cher. Ceux qui n'en ont pas besoin achète des cartes
micro ATX ou mini ITX. à electronique comparable une carte ATX coûte 7 à
8 euros de plus qu'une micro ATX.
dernièrement j'ai toujours choisi du micro-atx avec carte graphique
intégré.
Si on a que des besoins basiques, c'est bien suffisant.
je viens de voir une télé lcd dont un des arguments marketing est "dual core" le constructeur il va utiliser ces nouveaux cpu.
Il y a des Atom et des Arm dual core. A moins de vouloir faire un télé qui intègre un PC avec Windows, il n'y a pas besoin d'y mettre un Core i3
> A quoi sert le contrôleur graphique sur un PC équipé > d'une carte graphique ?
a avoir deux affichages differents. les programmeurs et les financiers en ont souvent l'utilité.
les IGP des Ivy Bridge peuvent afficher sur 3 écrans simultanément et la génération précédente sur 2. Une carte graphique basique genre GeForce 210 peut aussi afficher simultanément sur 2 écrans.
le gaspillage a été ces cartes méres atx avec 5 ou 7 (je sais plus) slost. personnelement j'en ai jamais eu l'utilité.
Il y en a d'autres qui en ont l'utilité : cartes SCSI, Firewire, tuner TV + acquisition video... les slots sont juste des connecteurs, ça ne coûte pas bien cher. Ceux qui n'en ont pas besoin achète des cartes micro ATX ou mini ITX. à electronique comparable une carte ATX coûte 7 à 8 euros de plus qu'une micro ATX.
dernièrement j'ai toujours choisi du micro-atx avec carte graphique intégré.
Si on a que des besoins basiques, c'est bien suffisant.
JKB
Le Wed, 17 Jul 2013 16:28:59 +0200, Phil 93 écrivait :
franck PISSOTTE a écrit :
je viens de voir une télé lcd dont un des arguments marketing est "dual core" le constructeur il va utiliser ces nouveaux cpu.
Il y a des Atom et des Arm dual core. A moins de vouloir faire un télé qui intègre un PC avec Windows, il n'y a pas besoin d'y mettre un Core i3
Remarque bien qu'il n'y a pas besoin non plus d'y coller de tels microprocesseurs. Pour afficher un bête menu et gérer une télécommande un 8031 (ou un 6k8) est amplement suffisant.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Wed, 17 Jul 2013 16:28:59 +0200,
Phil 93 <phil.93@free.fr> écrivait :
franck PISSOTTE a écrit :
je viens de voir une télé lcd dont un des arguments marketing est "dual
core"
le constructeur il va utiliser ces nouveaux cpu.
Il y a des Atom et des Arm dual core.
A moins de vouloir faire un télé qui intègre un PC avec Windows, il n'y
a pas besoin d'y mettre un Core i3
Remarque bien qu'il n'y a pas besoin non plus d'y coller de tels
microprocesseurs. Pour afficher un bête menu et gérer une
télécommande un 8031 (ou un 6k8) est amplement suffisant.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Wed, 17 Jul 2013 16:28:59 +0200, Phil 93 écrivait :
franck PISSOTTE a écrit :
je viens de voir une télé lcd dont un des arguments marketing est "dual core" le constructeur il va utiliser ces nouveaux cpu.
Il y a des Atom et des Arm dual core. A moins de vouloir faire un télé qui intègre un PC avec Windows, il n'y a pas besoin d'y mettre un Core i3
Remarque bien qu'il n'y a pas besoin non plus d'y coller de tels microprocesseurs. Pour afficher un bête menu et gérer une télécommande un 8031 (ou un 6k8) est amplement suffisant.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
william
On 2013-07-17, franck PISSOTTE wrote:
il est aussi possible, si on sait configurer, d'utiliser la puissance de calcul de différents gpu pour faire du calcul scientifique.
le gaspillage a été ces cartes méres atx avec 5 ou 7 (je sais plus) slost. personnelement j'en ai jamais eu l'utilité. dernièrement j'ai toujours choisi du micro-atx avec carte graphique intégré.
on me dira que c'est pas evolutif, en théorie c'est vrai, mais en pratique, suivant son utilisation, au bout de 3 ou 4 ans il faut tout changer.
En meme temps, si mon ancien PC (de 2003) n'etait pas en 1024, j'aurai pas pris un nouveau qui me permet de monter en 1600 :) certes tout est lent, mais l usage que j ai du PC est assez rudimentaire.
On 2013-07-17, franck PISSOTTE <4tra0i9f1eyly3s@jetable.org> wrote:
il est aussi possible, si on sait configurer, d'utiliser la puissance de
calcul de différents gpu pour faire du calcul scientifique.
le gaspillage a été ces cartes méres atx avec 5 ou 7 (je sais plus) slost.
personnelement j'en ai jamais eu l'utilité.
dernièrement j'ai toujours choisi du micro-atx avec carte graphique intégré.
on me dira que c'est pas evolutif, en théorie c'est vrai,
mais en pratique, suivant son utilisation, au bout de 3 ou 4 ans il faut tout
changer.
En meme temps, si mon ancien PC (de 2003) n'etait pas en 1024, j'aurai pas pris
un nouveau qui me permet de monter en 1600 :)
certes tout est lent, mais l usage que j ai du PC est assez rudimentaire.
il est aussi possible, si on sait configurer, d'utiliser la puissance de calcul de différents gpu pour faire du calcul scientifique.
le gaspillage a été ces cartes méres atx avec 5 ou 7 (je sais plus) slost. personnelement j'en ai jamais eu l'utilité. dernièrement j'ai toujours choisi du micro-atx avec carte graphique intégré.
on me dira que c'est pas evolutif, en théorie c'est vrai, mais en pratique, suivant son utilisation, au bout de 3 ou 4 ans il faut tout changer.
En meme temps, si mon ancien PC (de 2003) n'etait pas en 1024, j'aurai pas pris un nouveau qui me permet de monter en 1600 :) certes tout est lent, mais l usage que j ai du PC est assez rudimentaire.
