Bonjour,
Suite à un reboot à chaud pour sortir d'un système figé, le port IDE 0
de mon Élite K7S5A ne reconnaît
plus aucun périphérique dans le bios.
J'ai déplacé le disque dur système sur l'IDE 1 qui est OK. Ouf !
Le Bios affiche "Uninstalled" sur Primary Master et Primary Slave (IDE
0) quel que soit les périph
connecté (Disque dur, cd-rom).
Je pense que le reboot à chaud a flingué le port IDE qui travaillait à
ce moment, à moins que ce soit le contraire, le port IDE a rendu l'âme,
provoquant le gel du système.
Bref, comme j'ai besoin d'un 2ème port IDE, et vu le prix des cartes
contrôleur ATA, je crois que j'ai autant intérêt à racheter une K7S5A
Pro à 33 euros.
Qu'est ce que vous en pensez ?
Et aussi si vous avez un autre diagnostique sur ma panne.
Merci.
Je pense que le reboot à chaud a flingué le port IDE ... Bref, comme j'ai besoin d'un 2ème port IDE, et vu le prix des cartes contrôleur ATA, je crois que j'ai autant intérêt à racheter une K7S5A Pro à 33 euros. Qu'est ce que vous en pensez ?
investis un peu plus et achète toi carte mère correcte,
Je pense que le reboot à chaud a flingué le port IDE ...
Bref, comme j'ai besoin d'un 2ème port IDE, et vu le prix des cartes
contrôleur ATA, je crois que j'ai autant intérêt à racheter une K7S5A
Pro à 33 euros.
Qu'est ce que vous en pensez ?
investis un peu plus et achète toi carte mère correcte,
Je pense que le reboot à chaud a flingué le port IDE ... Bref, comme j'ai besoin d'un 2ème port IDE, et vu le prix des cartes contrôleur ATA, je crois que j'ai autant intérêt à racheter une K7S5A Pro à 33 euros. Qu'est ce que vous en pensez ?
investis un peu plus et achète toi carte mère correcte,
G.U.Shaw
"Testadura" a écrit dans le message de news:
Je pense que le reboot à chaud a flingué le port IDE ... Bref, comme j'ai besoin d'un 2ème port IDE, et vu le prix des cartes contrôleur ATA, je crois que j'ai autant intérêt à racheter une K7S5A Pro à 33 euros. Qu'est ce que vous en pensez ?
investis un peu plus et achète toi carte mère correcte,
Justement cette carte est tout à fait correcte pour son prix. Ceux qui s'en plaignent sont les overclockeurs fous, parce qu'elle est limitée sur ce plan, et les gens qui passent plus de temps à faire des benchmarks qu'à l'utiliser réellement. De plus, j'ai plein de barettes sdram que je n'ai pas l'intention de mettre à la retraite.
Si toutefois je suivais ton conseil, quel modèle me conseilles-tu ?
"Testadura" <marianob@netcourrier.com> a écrit dans le message de news:
2jr4pcF14195vU1@uni-berlin.de
Je pense que le reboot à chaud a flingué le port IDE ...
Bref, comme j'ai besoin d'un 2ème port IDE, et vu le prix des cartes
contrôleur ATA, je crois que j'ai autant intérêt à racheter une K7S5A
Pro à 33 euros.
Qu'est ce que vous en pensez ?
investis un peu plus et achète toi carte mère correcte,
Justement cette carte est tout à fait correcte pour son prix.
Ceux qui s'en plaignent sont les overclockeurs fous, parce qu'elle est
limitée sur ce plan, et les gens qui passent plus de temps à faire des
benchmarks qu'à l'utiliser réellement.
De plus, j'ai plein de barettes sdram que je n'ai pas l'intention de
mettre à la retraite.
Si toutefois je suivais ton conseil, quel modèle me conseilles-tu ?
Je pense que le reboot à chaud a flingué le port IDE ... Bref, comme j'ai besoin d'un 2ème port IDE, et vu le prix des cartes contrôleur ATA, je crois que j'ai autant intérêt à racheter une K7S5A Pro à 33 euros. Qu'est ce que vous en pensez ?
investis un peu plus et achète toi carte mère correcte,
Justement cette carte est tout à fait correcte pour son prix. Ceux qui s'en plaignent sont les overclockeurs fous, parce qu'elle est limitée sur ce plan, et les gens qui passent plus de temps à faire des benchmarks qu'à l'utiliser réellement. De plus, j'ai plein de barettes sdram que je n'ai pas l'intention de mettre à la retraite.
Si toutefois je suivais ton conseil, quel modèle me conseilles-tu ?
Kenny
G.U.Shaw a pensé très fort :
Justement cette carte est tout à fait correcte pour son prix. Ceux qui s'en plaignent sont les overclockeurs fous, parce qu'elle est limitée sur ce plan, et les gens qui passent plus de temps à faire des benchmarks qu'à l'utiliser réellement. De plus, j'ai plein de barettes sdram que je n'ai pas l'intention de mettre à la retraite.
Si toutefois je suivais ton conseil, quel modèle me conseilles-tu ?
Et apparement la tienne n'a pas l'air d'une fiabilité a toute epreuve !
peu etre trouverai tu un equivalent sur des marque un peu plus fiables ?
(je connait pas ton modele donc dur te conseiller precisement, mais je peu te donner les marques avec lesquelles j'ai eu aucun soucis : Asus, Abit et sans probleme mais a perf moindre MSI, et je prefere ajouter que c'est totalement subjectif pour eviter les trolls :p)
-- Kenny news arobase legros.tk
G.U.Shaw a pensé très fort :
Justement cette carte est tout à fait correcte pour son prix.
Ceux qui s'en plaignent sont les overclockeurs fous, parce qu'elle est
limitée sur ce plan, et les gens qui passent plus de temps à faire des
benchmarks qu'à l'utiliser réellement.
De plus, j'ai plein de barettes sdram que je n'ai pas l'intention de
mettre à la retraite.
Si toutefois je suivais ton conseil, quel modèle me conseilles-tu ?
Et apparement la tienne n'a pas l'air d'une fiabilité a toute epreuve !
peu etre trouverai tu un equivalent sur des marque un peu plus fiables
?
(je connait pas ton modele donc dur te conseiller precisement, mais je
peu te donner les marques avec lesquelles j'ai eu aucun soucis : Asus,
Abit et sans probleme mais a perf moindre MSI, et je prefere ajouter
que c'est totalement subjectif pour eviter les trolls :p)
Justement cette carte est tout à fait correcte pour son prix. Ceux qui s'en plaignent sont les overclockeurs fous, parce qu'elle est limitée sur ce plan, et les gens qui passent plus de temps à faire des benchmarks qu'à l'utiliser réellement. De plus, j'ai plein de barettes sdram que je n'ai pas l'intention de mettre à la retraite.
Si toutefois je suivais ton conseil, quel modèle me conseilles-tu ?
Et apparement la tienne n'a pas l'air d'une fiabilité a toute epreuve !
peu etre trouverai tu un equivalent sur des marque un peu plus fiables ?
(je connait pas ton modele donc dur te conseiller precisement, mais je peu te donner les marques avec lesquelles j'ai eu aucun soucis : Asus, Abit et sans probleme mais a perf moindre MSI, et je prefere ajouter que c'est totalement subjectif pour eviter les trolls :p)
-- Kenny news arobase legros.tk
Biggs
investis un peu plus et achète toi carte mère correcte,
La K7S5A est une carte mère tout à fait correcte, ce n'est pas parce qu'elle ne coûte pas 150 ¤ comme n'importe quelle Asus ou MSI que c'est un mauvais produit. Il y a des gens qui se fichent de pouvoir overclocker leur processeur, et qui n'ont pas besoin d'avoir 50 connecteurs S-ATA RAID machin-bidule-truc ni d'une flopée de jeux en bundle, et pour ces gens-là une K7S5A ou une K7S8X d'AsRock, aux fonctionnalités basiques et au prix modique, suffit largement.
-- Biggs
investis un peu plus et achète toi carte mère correcte,
La K7S5A est une carte mère tout à fait correcte, ce n'est pas parce
qu'elle ne coûte pas 150 ¤ comme n'importe quelle Asus ou MSI que
c'est un mauvais produit. Il y a des gens qui se fichent de pouvoir
overclocker leur processeur, et qui n'ont pas besoin d'avoir 50
connecteurs S-ATA RAID machin-bidule-truc ni d'une flopée de jeux
en bundle, et pour ces gens-là une K7S5A ou une K7S8X d'AsRock,
aux fonctionnalités basiques et au prix modique, suffit largement.
investis un peu plus et achète toi carte mère correcte,
La K7S5A est une carte mère tout à fait correcte, ce n'est pas parce qu'elle ne coûte pas 150 ¤ comme n'importe quelle Asus ou MSI que c'est un mauvais produit. Il y a des gens qui se fichent de pouvoir overclocker leur processeur, et qui n'ont pas besoin d'avoir 50 connecteurs S-ATA RAID machin-bidule-truc ni d'une flopée de jeux en bundle, et pour ces gens-là une K7S5A ou une K7S8X d'AsRock, aux fonctionnalités basiques et au prix modique, suffit largement.
-- Biggs
G.U.Shaw
"Biggs" a écrit dans le message de news:
La K7S5A est une carte mère tout à fait correcte, ce n'est pas parce qu'elle ne coûte pas 150 ¤ comme n'importe quelle Asus ou MSI que c'est un mauvais produit. Il y a des gens qui se fichent de pouvoir overclocker leur processeur, et qui n'ont pas besoin d'avoir 50 connecteurs S-ATA RAID machin-bidule-truc ni d'une flopée de jeux en bundle, et pour ces gens-là une K7S5A ou une K7S8X d'AsRock, aux fonctionnalités basiques et au prix modique, suffit largement.
Voilà. Dans mon cas il s'agit de l'ordinateur d'une association. Bureautique et messagerie internet sont les principales applications. C'est sûr que je n'ai pas besoin du dernier AMD 64 bits, ni de la carte mère de la mort qui tue. Je vais voir si je ne trouverais pas une carte controlleur pas chère vers Montgallet, sinon, je changerai la carte mère.
"Biggs" <utilisez_repondre_a@nosp.am> a écrit dans le message de news:
2jr8dvF144j8jU1@uni-berlin.de
La K7S5A est une carte mère tout à fait correcte, ce n'est pas parce
qu'elle ne coûte pas 150 ¤ comme n'importe quelle Asus ou MSI que
c'est un mauvais produit. Il y a des gens qui se fichent de pouvoir
overclocker leur processeur, et qui n'ont pas besoin d'avoir 50
connecteurs S-ATA RAID machin-bidule-truc ni d'une flopée de jeux
en bundle, et pour ces gens-là une K7S5A ou une K7S8X d'AsRock,
aux fonctionnalités basiques et au prix modique, suffit largement.
Voilà.
Dans mon cas il s'agit de l'ordinateur d'une association. Bureautique et
messagerie internet sont les principales applications. C'est sûr que je
n'ai pas besoin du dernier AMD 64 bits, ni de la carte mère de la mort
qui tue.
Je vais voir si je ne trouverais pas une carte controlleur pas chère
vers Montgallet, sinon, je changerai la carte mère.
La K7S5A est une carte mère tout à fait correcte, ce n'est pas parce qu'elle ne coûte pas 150 ¤ comme n'importe quelle Asus ou MSI que c'est un mauvais produit. Il y a des gens qui se fichent de pouvoir overclocker leur processeur, et qui n'ont pas besoin d'avoir 50 connecteurs S-ATA RAID machin-bidule-truc ni d'une flopée de jeux en bundle, et pour ces gens-là une K7S5A ou une K7S8X d'AsRock, aux fonctionnalités basiques et au prix modique, suffit largement.
Voilà. Dans mon cas il s'agit de l'ordinateur d'une association. Bureautique et messagerie internet sont les principales applications. C'est sûr que je n'ai pas besoin du dernier AMD 64 bits, ni de la carte mère de la mort qui tue. Je vais voir si je ne trouverais pas une carte controlleur pas chère vers Montgallet, sinon, je changerai la carte mère.
Kenny
Biggs a exposé le 06/22/2004 :
investis un peu plus et achète toi carte mère correcte,
La K7S5A est une carte mère tout à fait correcte, ce n'est pas parce qu'elle ne coûte pas 150 ¤ comme n'importe quelle Asus ou MSI que c'est un mauvais produit. Il y a des gens qui se fichent de pouvoir overclocker leur processeur, et qui n'ont pas besoin d'avoir 50 connecteurs S-ATA RAID machin-bidule-truc ni d'une flopée de jeux en bundle, et pour ces gens-là une K7S5A ou une K7S8X d'AsRock, aux fonctionnalités basiques et au prix modique, suffit largement.
ben ouai mais quand ça tombe en panne (comme ici) ne vaut-il pas mieux mettre un fois 100¤ dans une bonne carte que 2 fois 50¤ dans une mauvaise, et au bout du compte l'economie est elle reele (temps/argent)...
les performance c'est une chose, la fiabilité s'en est une autre moi je me fiche d'overclocker mon processeur (d'ailleurs je le fait pas) j'ai pas besoin non plus de 15 connecteurs ni de perf enorme(j'ai qu'un processeur a 1ghz sur une CM asus), mais avoir du matos qui te lache pas ça fait plaisir...
et puis faut pas negliger la carte mère qui est quand meme le lien entre tout les composants du pc, moi je prefere largement prendre une frequence en dessous sur le processeur et une bonne carte mere, que l'inverse.
Est ce qu'on va prendre une voiture peu fiable sous pretexte qu'on roule pas a 160 ?? je ne pense pas, alors pkoi le faire avec une carte mere (ou alors y'a le cas ou on est vraiment sur la paille et on peu pas s'en passer ça se comprend aussi...)
-- Kenny news arobase legros.tk
Biggs a exposé le 06/22/2004 :
investis un peu plus et achète toi carte mère correcte,
La K7S5A est une carte mère tout à fait correcte, ce n'est pas parce
qu'elle ne coûte pas 150 ¤ comme n'importe quelle Asus ou MSI que
c'est un mauvais produit. Il y a des gens qui se fichent de pouvoir
overclocker leur processeur, et qui n'ont pas besoin d'avoir 50
connecteurs S-ATA RAID machin-bidule-truc ni d'une flopée de jeux
en bundle, et pour ces gens-là une K7S5A ou une K7S8X d'AsRock,
aux fonctionnalités basiques et au prix modique, suffit largement.
ben ouai mais quand ça tombe en panne (comme ici) ne vaut-il pas mieux
mettre un fois 100¤ dans une bonne carte que 2 fois 50¤ dans une
mauvaise, et au bout du compte l'economie est elle reele
(temps/argent)...
les performance c'est une chose, la fiabilité s'en est une autre moi je
me fiche d'overclocker mon processeur (d'ailleurs je le fait pas) j'ai
pas besoin non plus de 15 connecteurs ni de perf enorme(j'ai qu'un
processeur a 1ghz sur une CM asus), mais avoir du matos qui te lache
pas ça fait plaisir...
et puis faut pas negliger la carte mère qui est quand meme le lien
entre tout les composants du pc, moi je prefere largement prendre une
frequence en dessous sur le processeur et une bonne carte mere, que
l'inverse.
Est ce qu'on va prendre une voiture peu fiable sous pretexte qu'on
roule pas a 160 ??
je ne pense pas, alors pkoi le faire avec une carte mere (ou alors y'a
le cas ou on est vraiment sur la paille et on peu pas s'en passer ça se
comprend aussi...)
investis un peu plus et achète toi carte mère correcte,
La K7S5A est une carte mère tout à fait correcte, ce n'est pas parce qu'elle ne coûte pas 150 ¤ comme n'importe quelle Asus ou MSI que c'est un mauvais produit. Il y a des gens qui se fichent de pouvoir overclocker leur processeur, et qui n'ont pas besoin d'avoir 50 connecteurs S-ATA RAID machin-bidule-truc ni d'une flopée de jeux en bundle, et pour ces gens-là une K7S5A ou une K7S8X d'AsRock, aux fonctionnalités basiques et au prix modique, suffit largement.
ben ouai mais quand ça tombe en panne (comme ici) ne vaut-il pas mieux mettre un fois 100¤ dans une bonne carte que 2 fois 50¤ dans une mauvaise, et au bout du compte l'economie est elle reele (temps/argent)...
les performance c'est une chose, la fiabilité s'en est une autre moi je me fiche d'overclocker mon processeur (d'ailleurs je le fait pas) j'ai pas besoin non plus de 15 connecteurs ni de perf enorme(j'ai qu'un processeur a 1ghz sur une CM asus), mais avoir du matos qui te lache pas ça fait plaisir...
et puis faut pas negliger la carte mère qui est quand meme le lien entre tout les composants du pc, moi je prefere largement prendre une frequence en dessous sur le processeur et une bonne carte mere, que l'inverse.
Est ce qu'on va prendre une voiture peu fiable sous pretexte qu'on roule pas a 160 ?? je ne pense pas, alors pkoi le faire avec une carte mere (ou alors y'a le cas ou on est vraiment sur la paille et on peu pas s'en passer ça se comprend aussi...)
-- Kenny news arobase legros.tk
Biggs
ben ouai mais quand ça tombe en panne (comme ici) ne vaut-il pas mieux mettre un fois 100¤ dans une bonne carte que 2 fois 50¤ dans une mauvaise, et au bout du compte l'economie est elle reele (temps/argent)...
Ce n'est pas parce que G.U. Shaw a un problème avec sa K7S5A qu'on doit forcément en déduire (1) que s'il a un problème c'est parce que sa carte est de mauvaise qualité et (2) que toutes les K7S5A sont de la daube. Je n'aurai aucun mal à te trouver des messages émanant de la part de gens qui ont par exemple des ennuis avec une A7N8X, et pourtant ça ne remet en cause ni la qualité de ce modèle de carte, ni la qualité globale des produits Asus.
Deux de mes ordinateurs sont équipés avec des K7S8X d'AsRock à 30 ¤ et je n'ai aucun problèmes avec. Je n'ai pas l'impression d'avoir acheté du matériel bas de gamme qui risque de me lâcher à tout moment, et je me félicite au contraire de n'avoir pas déboursé cinq fois plus inutilement.
-- Biggs
ben ouai mais quand ça tombe en panne (comme ici) ne vaut-il pas mieux
mettre un fois 100¤ dans une bonne carte que 2 fois 50¤ dans une
mauvaise, et au bout du compte l'economie est elle reele
(temps/argent)...
Ce n'est pas parce que G.U. Shaw a un problème avec sa K7S5A qu'on doit
forcément en déduire (1) que s'il a un problème c'est parce que sa carte
est de mauvaise qualité et (2) que toutes les K7S5A sont de la daube. Je
n'aurai aucun mal à te trouver des messages émanant de la part de gens
qui ont par exemple des ennuis avec une A7N8X, et pourtant ça ne remet
en cause ni la qualité de ce modèle de carte, ni la qualité globale des
produits Asus.
Deux de mes ordinateurs sont équipés avec des K7S8X d'AsRock à 30 ¤ et
je n'ai aucun problèmes avec. Je n'ai pas l'impression d'avoir acheté du
matériel bas de gamme qui risque de me lâcher à tout moment, et je me
félicite au contraire de n'avoir pas déboursé cinq fois plus
inutilement.
ben ouai mais quand ça tombe en panne (comme ici) ne vaut-il pas mieux mettre un fois 100¤ dans une bonne carte que 2 fois 50¤ dans une mauvaise, et au bout du compte l'economie est elle reele (temps/argent)...
Ce n'est pas parce que G.U. Shaw a un problème avec sa K7S5A qu'on doit forcément en déduire (1) que s'il a un problème c'est parce que sa carte est de mauvaise qualité et (2) que toutes les K7S5A sont de la daube. Je n'aurai aucun mal à te trouver des messages émanant de la part de gens qui ont par exemple des ennuis avec une A7N8X, et pourtant ça ne remet en cause ni la qualité de ce modèle de carte, ni la qualité globale des produits Asus.
Deux de mes ordinateurs sont équipés avec des K7S8X d'AsRock à 30 ¤ et je n'ai aucun problèmes avec. Je n'ai pas l'impression d'avoir acheté du matériel bas de gamme qui risque de me lâcher à tout moment, et je me félicite au contraire de n'avoir pas déboursé cinq fois plus inutilement.
-- Biggs
Kenny
ben ouai mais quand ça tombe en panne (comme ici) ne vaut-il pas mieux mettre un fois 100¤ dans une bonne carte que 2 fois 50¤ dans une mauvaise, et au bout du compte l'economie est elle reele (temps/argent)...
Ce n'est pas parce que G.U. Shaw a un problème avec sa K7S5A qu'on doit forcément en déduire (1) que s'il a un problème c'est parce que sa carte est de mauvaise qualité et (2) que toutes les K7S5A sont de la daube. Je n'aurai aucun mal à te trouver des messages émanant de la part de gens qui ont par exemple des ennuis avec une A7N8X, et pourtant ça ne remet en cause ni la qualité de ce modèle de carte, ni la qualité globale des produits Asus.
Deux de mes ordinateurs sont équipés avec des K7S8X d'AsRock à 30 ¤ et je n'ai aucun problèmes avec. Je n'ai pas l'impression d'avoir acheté du matériel bas de gamme qui risque de me lâcher à tout moment, et je me félicite au contraire de n'avoir pas déboursé cinq fois plus inutilement.
je ne vise pas une marque en particulier (d'autant plus une marque que je ne connait pas) mais je dit simplement que la notion de risque a un cout, c'est ce que je voulait illustrer dans mes propos, je m'excuse si j'ai pu blesser de detenteur de ces cartes !! ;)
-- Kenny news arobase legros.tk
ben ouai mais quand ça tombe en panne (comme ici) ne vaut-il pas mieux
mettre un fois 100¤ dans une bonne carte que 2 fois 50¤ dans une
mauvaise, et au bout du compte l'economie est elle reele
(temps/argent)...
Ce n'est pas parce que G.U. Shaw a un problème avec sa K7S5A qu'on doit
forcément en déduire (1) que s'il a un problème c'est parce que sa carte
est de mauvaise qualité et (2) que toutes les K7S5A sont de la daube. Je
n'aurai aucun mal à te trouver des messages émanant de la part de gens
qui ont par exemple des ennuis avec une A7N8X, et pourtant ça ne remet
en cause ni la qualité de ce modèle de carte, ni la qualité globale des
produits Asus.
Deux de mes ordinateurs sont équipés avec des K7S8X d'AsRock à 30 ¤ et
je n'ai aucun problèmes avec. Je n'ai pas l'impression d'avoir acheté du
matériel bas de gamme qui risque de me lâcher à tout moment, et je me
félicite au contraire de n'avoir pas déboursé cinq fois plus
inutilement.
je ne vise pas une marque en particulier (d'autant plus une marque que
je ne connait pas) mais je dit simplement que la notion de risque a un
cout, c'est ce que je voulait illustrer dans mes propos, je m'excuse si
j'ai pu blesser de detenteur de ces cartes !! ;)
ben ouai mais quand ça tombe en panne (comme ici) ne vaut-il pas mieux mettre un fois 100¤ dans une bonne carte que 2 fois 50¤ dans une mauvaise, et au bout du compte l'economie est elle reele (temps/argent)...
Ce n'est pas parce que G.U. Shaw a un problème avec sa K7S5A qu'on doit forcément en déduire (1) que s'il a un problème c'est parce que sa carte est de mauvaise qualité et (2) que toutes les K7S5A sont de la daube. Je n'aurai aucun mal à te trouver des messages émanant de la part de gens qui ont par exemple des ennuis avec une A7N8X, et pourtant ça ne remet en cause ni la qualité de ce modèle de carte, ni la qualité globale des produits Asus.
Deux de mes ordinateurs sont équipés avec des K7S8X d'AsRock à 30 ¤ et je n'ai aucun problèmes avec. Je n'ai pas l'impression d'avoir acheté du matériel bas de gamme qui risque de me lâcher à tout moment, et je me félicite au contraire de n'avoir pas déboursé cinq fois plus inutilement.
je ne vise pas une marque en particulier (d'autant plus une marque que je ne connait pas) mais je dit simplement que la notion de risque a un cout, c'est ce que je voulait illustrer dans mes propos, je m'excuse si j'ai pu blesser de detenteur de ces cartes !! ;)
-- Kenny news arobase legros.tk
Marco R.
Biggs wrote:
Deux de mes ordinateurs sont équipés avec des K7S8X d'AsRock à 30 ¤ et je n'ai aucun problèmes avec. Je n'ai pas l'impression d'avoir acheté du matériel bas de gamme qui risque de me lâcher à tout moment, et je me félicite au contraire de n'avoir pas déboursé cinq fois plus inutilement.
Salut,
Si cette carte était vraiment mauvaise,dans le sens d'une mauvaise conception générale ou de composants merdiques comme les condensateurs d'une certaine période, hein M. Gigabye (et aussi M. Asus paraitrait-t-il), je ne pense pas qu'elle aurais un tel succès auprès des assembleurs de configurations peu onéreuses. Au contraire elle bénéficie d'un renommé qui vante sa stabilité.
@+ Marco
Biggs wrote:
Deux de mes ordinateurs sont équipés avec des K7S8X d'AsRock à 30 ¤ et
je n'ai aucun problèmes avec. Je n'ai pas l'impression d'avoir acheté du
matériel bas de gamme qui risque de me lâcher à tout moment, et je me
félicite au contraire de n'avoir pas déboursé cinq fois plus
inutilement.
Salut,
Si cette carte était vraiment mauvaise,dans le sens d'une mauvaise
conception générale ou de composants merdiques comme les condensateurs
d'une certaine période, hein M. Gigabye (et aussi M. Asus
paraitrait-t-il), je ne pense pas qu'elle aurais un tel succès auprès
des assembleurs de configurations peu onéreuses. Au contraire elle
bénéficie d'un renommé qui vante sa stabilité.
Deux de mes ordinateurs sont équipés avec des K7S8X d'AsRock à 30 ¤ et je n'ai aucun problèmes avec. Je n'ai pas l'impression d'avoir acheté du matériel bas de gamme qui risque de me lâcher à tout moment, et je me félicite au contraire de n'avoir pas déboursé cinq fois plus inutilement.
Salut,
Si cette carte était vraiment mauvaise,dans le sens d'une mauvaise conception générale ou de composants merdiques comme les condensateurs d'une certaine période, hein M. Gigabye (et aussi M. Asus paraitrait-t-il), je ne pense pas qu'elle aurais un tel succès auprès des assembleurs de configurations peu onéreuses. Au contraire elle bénéficie d'un renommé qui vante sa stabilité.
@+ Marco
DROGER Jean-Paul
Marco R. avait prétendu :
Biggs wrote:
Deux de mes ordinateurs sont équipés avec des K7S8X d'AsRock à 30 ¤ et je n'ai aucun problèmes avec. Je n'ai pas l'impression d'avoir acheté du matériel bas de gamme qui risque de me lâcher à tout moment, et je me félicite au contraire de n'avoir pas déboursé cinq fois plus inutilement.
Salut,
Si cette carte était vraiment mauvaise,dans le sens d'une mauvaise conception générale ou de composants merdiques comme les condensateurs d'une certaine période, hein M. Gigabye (et aussi M. Asus paraitrait-t-il), je ne pense pas qu'elle aurais un tel succès auprès des assembleurs de configurations peu onéreuses. Au contraire elle bénéficie d'un renommé qui vante sa stabilité.
@+ Marco
le prix n'a que peu de rapport avec la fiabilité des cartes et de leurs composants, qui sont pratiquement tous des composants "grands publics" qui débouchent sur des cartes dont, sauf crise ponctuelle de capa (vous avez oublié MSI) à un taux de panne de l'ordre de un % par an! s'ils prenaient des composants pro (utilisés dans l'industrie, mais avec un prix multiplié par 2 ou 3 voire plus) le taux se situe autour de 0.1 à 0.3; sachant que les cartes à défaut tombent en panne rapidement, que le taux de panne de l'électronique est ensuite constant dans le temps (contrairement à la mécanique) on comprend que ces cartes durent très souvent des années sans ennuis.. sauf pour les quelques ayant pas de veine comme notre ami!!
Des CM à 30 ¤ maintenant sont celles qui coutaient 150 ¤ il y 3 ou 4 ans sans doute et que l'on montrait comme étant géniales!! Ne pas oublier que le produit et sa référence commerciale font deux!! Je me dépatouille dans de vieilles machines de marque données à une asso gratuitement, sur 30 machines de même référence données par une même entreprise nous avons seulement noté 6 possibilité de composants interne, dont 3 CM différentes (!)
Enfin ne pas oublier que ce ne sont pas les performances papier qui font marcher une machine: une utilisation bureautrique, jeux un peu ancien, le net nécessite tout juste une machine d'entrée de gamme à 350 ¤ qui se vendait 1000 il y a quelques années!! C'est comme la hi fi, la photo et la vidéo, les matériels mis en vente sont largement sur dimenssionnés pour les besoins de l'utilisateur lambda, mais il faut bien motiver les ignares pour qu'ils achètent ces bêtes sinon les profits s'écrouleraient!!
Je rappelle aussi que nos machine actuelles sont équivalentes aux centres de calcul des meilleurs entreprises françaises d'il y a 15/20 ans!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Marco R. avait prétendu :
Biggs wrote:
Deux de mes ordinateurs sont équipés avec des K7S8X d'AsRock à 30 ¤ et
je n'ai aucun problèmes avec. Je n'ai pas l'impression d'avoir acheté du
matériel bas de gamme qui risque de me lâcher à tout moment, et je me
félicite au contraire de n'avoir pas déboursé cinq fois plus
inutilement.
Salut,
Si cette carte était vraiment mauvaise,dans le sens d'une mauvaise conception
générale ou de composants merdiques comme les condensateurs d'une certaine
période, hein M. Gigabye (et aussi M. Asus paraitrait-t-il), je ne pense
pas qu'elle aurais un tel succès auprès des assembleurs de configurations peu
onéreuses. Au contraire elle bénéficie d'un renommé qui vante sa stabilité.
@+
Marco
le prix n'a que peu de rapport avec la fiabilité des cartes et de leurs
composants, qui sont pratiquement tous des composants "grands publics"
qui débouchent sur des cartes dont, sauf crise ponctuelle de capa (vous
avez oublié MSI) à un taux de panne de l'ordre de un % par an! s'ils
prenaient des composants pro (utilisés dans l'industrie, mais avec un
prix multiplié par 2 ou 3 voire plus) le taux se situe autour de 0.1 à
0.3; sachant que les cartes à défaut tombent en panne rapidement, que
le taux de panne de l'électronique est ensuite constant dans le temps
(contrairement à la mécanique) on comprend que ces cartes durent très
souvent des années sans ennuis.. sauf pour les quelques ayant pas de
veine comme notre ami!!
Des CM à 30 ¤ maintenant sont celles qui coutaient 150 ¤ il y 3 ou 4
ans sans doute et que l'on montrait comme étant géniales!! Ne pas
oublier que le produit et sa référence commerciale font deux!! Je me
dépatouille dans de vieilles machines de marque données à une asso
gratuitement, sur 30 machines de même référence données par une même
entreprise nous avons seulement noté 6 possibilité de composants
interne, dont 3 CM différentes (!)
Enfin ne pas oublier que ce ne sont pas les performances papier qui
font marcher une machine: une utilisation bureautrique, jeux un peu
ancien, le net nécessite tout juste une machine d'entrée de gamme à 350
¤ qui se vendait 1000 il y a quelques années!! C'est comme la hi fi, la
photo et la vidéo, les matériels mis en vente sont largement sur
dimenssionnés pour les besoins de l'utilisateur lambda, mais il faut
bien motiver les ignares pour qu'ils achètent ces bêtes sinon les
profits s'écrouleraient!!
Je rappelle aussi que nos machine actuelles sont équivalentes aux
centres de calcul des meilleurs entreprises françaises d'il y a 15/20
ans!!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
Deux de mes ordinateurs sont équipés avec des K7S8X d'AsRock à 30 ¤ et je n'ai aucun problèmes avec. Je n'ai pas l'impression d'avoir acheté du matériel bas de gamme qui risque de me lâcher à tout moment, et je me félicite au contraire de n'avoir pas déboursé cinq fois plus inutilement.
Salut,
Si cette carte était vraiment mauvaise,dans le sens d'une mauvaise conception générale ou de composants merdiques comme les condensateurs d'une certaine période, hein M. Gigabye (et aussi M. Asus paraitrait-t-il), je ne pense pas qu'elle aurais un tel succès auprès des assembleurs de configurations peu onéreuses. Au contraire elle bénéficie d'un renommé qui vante sa stabilité.
@+ Marco
le prix n'a que peu de rapport avec la fiabilité des cartes et de leurs composants, qui sont pratiquement tous des composants "grands publics" qui débouchent sur des cartes dont, sauf crise ponctuelle de capa (vous avez oublié MSI) à un taux de panne de l'ordre de un % par an! s'ils prenaient des composants pro (utilisés dans l'industrie, mais avec un prix multiplié par 2 ou 3 voire plus) le taux se situe autour de 0.1 à 0.3; sachant que les cartes à défaut tombent en panne rapidement, que le taux de panne de l'électronique est ensuite constant dans le temps (contrairement à la mécanique) on comprend que ces cartes durent très souvent des années sans ennuis.. sauf pour les quelques ayant pas de veine comme notre ami!!
Des CM à 30 ¤ maintenant sont celles qui coutaient 150 ¤ il y 3 ou 4 ans sans doute et que l'on montrait comme étant géniales!! Ne pas oublier que le produit et sa référence commerciale font deux!! Je me dépatouille dans de vieilles machines de marque données à une asso gratuitement, sur 30 machines de même référence données par une même entreprise nous avons seulement noté 6 possibilité de composants interne, dont 3 CM différentes (!)
Enfin ne pas oublier que ce ne sont pas les performances papier qui font marcher une machine: une utilisation bureautrique, jeux un peu ancien, le net nécessite tout juste une machine d'entrée de gamme à 350 ¤ qui se vendait 1000 il y a quelques années!! C'est comme la hi fi, la photo et la vidéo, les matériels mis en vente sont largement sur dimenssionnés pour les besoins de l'utilisateur lambda, mais il faut bien motiver les ignares pour qu'ils achètent ces bêtes sinon les profits s'écrouleraient!!
Je rappelle aussi que nos machine actuelles sont équivalentes aux centres de calcul des meilleurs entreprises françaises d'il y a 15/20 ans!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
