Convergence photo et video?

Pour de tels besoins mixtes mais pas trop exigeants d'amateur,
genre souvenir de vacances, mariages, etc..., vers quelle
famille vaut-il mieux se diriger, et quels sont les appareils
2 en un qui valent déjà bien le coup?

..le caméscope sony pc-330 est excellent en vidéo et très correct en photo,
par exemple... pour le moment, le contraire est moins intéressant du fait du
stockage limité des flash rom sur les apn...

'no, ce qui est vrai aujourd'hui ne le sera plus dans 6 mois

"'no" <george@lynch> wrote:

..le caméscope sony pc-330 est excellent en vidéo et très correct en photo,
par exemple...

Effectivement, avec aussi le dossier FNAC sous les yeux,
il semble vraiment bien, à part le prix un peu au delà d'un
petit budget pour ça...

A la FNAC (toujours!), on m'a dit beaucoup de bien du
Canon MV 750i, qui coute exactement la moitié du Sony.

pour le moment, le contraire est moins intéressant du fait du
stockage limité des flash rom sur les apn...

Ce qui peut obliger de ne pas filmer à tout va, comme
autrefois, et c'est peut-être pas plus mal, parfois...

'no, ce qui est vrai aujourd'hui ne le sera plus dans 6 mois

Oui, cette convergence qui n'est pas encore parfaite
semble pourtant inéluctable, avec la fin des supports
sur bande, probablement.

--
Sylvain Bouju
--

vers quelle
famille vaut-il mieux se diriger, et quels sont les appareils
2 en un qui valent déjà bien le coup?
Sylvain Bouju

L'olympus 770 avec une compression MPEG4, 640x480x30 semble intéressant
un exemple
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c770uz/sample/c770mov01.html.

Sylvain Bouju wrote:

Oui, cette convergence qui n'est pas encore parfaite
semble pourtant inéluctable, avec la fin des supports
sur bande, probablement.

Oh je ne pense pas, il y aura toujours des appareils spécialisés qui seront
meilleurs dans leur fonction principale, le marché suit simplement l'offre
et la demande, certainement que le "grand public" demande de la polyvalence
et de la petite taille mais pour avoir déjà vu des photos prises par des
caméscopes numériques je peux dire que c'est de la stricte photo souvenir de
qualité moins que médiocre

Ceci dit avec certains appareils actuels on peut avoir le caméscope et l'apn
dans la même poche avec le portefeuille... surtout si on a vidé ce dernier
pour se les payer :o)

--
http://www.rando-photo.tk/

http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n

On voit de plus en plus de camescope faisant presque
de la photo, et d'APN également capables de prendre
des petites séquences vidéo.

Pour de tels besoins mixtes mais pas trop exigeants d'amateur,
genre souvenir de vacances, mariages, etc..., vers quelle
famille vaut-il mieux se diriger, et quels sont les appareils
2 en un qui valent déjà bien le coup?

salut SB,
pour ma part, je trouve que faire de la bonne video c'est beaucoup plus dur
que de faire de la bonne photo.
donc si c'est pour qques souvenirs (les 3 ans du gamin, le Père Noel à la
montagne) un petit APN suffit,
car ce qui compte alors c'est l'émotion et non la qualité.
il faut cependant faire attention à 2 choses :
son et durée limité uniquement par la taille de la carte.
pour te donner un ordre d'idée :
320x240 avec son en 15im/s : 12 minutes = 256mo.

note également ceci : les processeurs embarqué dans les APN ne sont encore
assez puissants pour compresser son (MP3 ou équivalent) et video (DivX ou
équivalent) à la volée, mais je paris que dans moins d'un an ce sera
possible.
on aura alors du 640x480 en 30im/s avec du son 5 à 10 fois compressé.

à suivre.



--
Cordialement,
Alf92

note également ceci : les processeurs embarqué dans les APN ne sont encore
assez puissants pour compresser son (MP3 ou équivalent) et video (DivX ou
équivalent) à la volée, mais je paris que dans moins d'un an ce sera
possible.
on aura alors du 640x480 en 30im/s avec du son 5 à 10 fois compressé.

Non, ca existe déjà pour plusieurs appareils, comme l'Olympus 770 qui

compresse en MP4 !
Pour le son ils indiquent pas.
D'après ce que j'ai pu observer, le problème majeur c'est le suivit du
focus sur une séquence animée par rapport à un camescope.

Et évidemment la capacité des cartes ...

@+

note également ceci : les processeurs embarqué dans les APN ne sont
encore assez puissants pour compresser son (MP3 ou équivalent) et
video (DivX ou équivalent) à la volée, mais je paris que dans moins
d'un an ce sera possible.
on aura alors du 640x480 en 30im/s avec du son 5 à 10 fois compressé.

Non, ca existe déjà pour plusieurs appareils, comme l'Olympus 770 qui

compresse en MP4 !
Pour le son ils indiquent pas.
D'après ce que j'ai pu observer, le problème majeur c'est le suivit du
focus sur une séquence animée par rapport à un camescope.

Et évidemment la capacité des cartes ...

ah ben tu vois je date déjà !!
pour le focusing, le canon S1 IS le fait déjà je crois, mais encore tres
bien.
et pour la capacité des cartes, encore un peu de patience...
--
Cordialement,
Alf92