Y aurait t'il un avantage au rapport 1.5 au lieu d'un rapport 1 entre les
foc arg et num ?
Je travaille encore en arg ($$$$) et pour moi a priori continuer de
travailler avec un 50mm qui sera tjs un 50 mm cela me parait plus pratique.
Quels sont vos avis la dessus?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Chambrenoire
"Graphab" a écrit dans le message de news:IFV2d.5984$
Y aurait t'il un avantage au rapport 1.5 au lieu d'un rapport 1 entre les foc arg et num ? Je travaille encore en arg ($$$$) et pour moi a priori continuer de travailler avec un 50mm qui sera tjs un 50 mm cela me parait plus pratique.
Quels sont vos avis la dessus?
Bonjour,
Essentiellement un gain de profondeur de champ. A toi de voir si c'est un avantage ou un inconvénient selon le résultat recherché. A noter qu'un 50mm reste un 50mm que ce soit sur un argentique ou un numérique. C'est simplement de nouvelles habitudes à prendre. Bonnes photos. Cordialement, Phil
"Graphab" <graphab@tele2.fr> a écrit dans le message de
news:IFV2d.5984$LV3.8096@nntpserver.swip.net...
Y aurait t'il un avantage au rapport 1.5 au lieu d'un rapport 1 entre les
foc arg et num ?
Je travaille encore en arg ($$$$) et pour moi a priori continuer de
travailler avec un 50mm qui sera tjs un 50 mm cela me parait plus
pratique.
Quels sont vos avis la dessus?
Bonjour,
Essentiellement un gain de profondeur de champ. A toi de voir si c'est un
avantage ou un inconvénient selon le résultat recherché.
A noter qu'un 50mm reste un 50mm que ce soit sur un argentique ou un
numérique. C'est simplement de nouvelles habitudes à prendre.
Bonnes photos.
Cordialement,
Phil
"Graphab" a écrit dans le message de news:IFV2d.5984$
Y aurait t'il un avantage au rapport 1.5 au lieu d'un rapport 1 entre les foc arg et num ? Je travaille encore en arg ($$$$) et pour moi a priori continuer de travailler avec un 50mm qui sera tjs un 50 mm cela me parait plus pratique.
Quels sont vos avis la dessus?
Bonjour,
Essentiellement un gain de profondeur de champ. A toi de voir si c'est un avantage ou un inconvénient selon le résultat recherché. A noter qu'un 50mm reste un 50mm que ce soit sur un argentique ou un numérique. C'est simplement de nouvelles habitudes à prendre. Bonnes photos. Cordialement, Phil
Robby
Graphab a exprimé avec précision :
Y aurait t'il un avantage au rapport 1.5 au lieu d'un rapport 1 entre les foc arg et num ? Si tu prends un objectif 200mm il se transforme en 300mm.
L'inverse est vrai aussi en grand angle. donc avantageux en Télé, inconvénient en grand angle. @+
Pourtant la profondeur de champ est censé diminuer avec un angle plus serré ? Quand je tourne en super8 ou le rapport est de 4.5 en 50 mm (soit 225mm) la profondeur de champ est faible.
Pourtant la profondeur de champ est censé diminuer avec un angle plus serré
?
Quand je tourne en super8 ou le rapport est de 4.5 en 50 mm (soit 225mm) la
profondeur de champ est faible.
Pourtant la profondeur de champ est censé diminuer avec un angle plus serré ? Quand je tourne en super8 ou le rapport est de 4.5 en 50 mm (soit 225mm) la profondeur de champ est faible.
Chambrenoire
"Graphab" a écrit dans le message de news:EFW2d.5995$
Pourtant la profondeur de champ est censé diminuer avec un angle plus serré
C'est exact. J'aurais dû préciser que la PDC est plus importante à cadrage identique. Le cadrage d'un 50 sur numérique sera le même qu'un 75 sur argentique, mais avec une PDC plus importante. Cordialement, Phil
"Graphab" <graphab@tele2.fr> a écrit dans le message de
news:EFW2d.5995$LV3.7890@nntpserver.swip.net...
Pourtant la profondeur de champ est censé diminuer avec un angle plus
serré
C'est exact. J'aurais dû préciser que la PDC est plus importante à cadrage
identique. Le cadrage d'un 50 sur numérique sera le même qu'un 75 sur
argentique, mais avec une PDC plus importante.
Cordialement,
Phil
"Graphab" a écrit dans le message de news:EFW2d.5995$
Pourtant la profondeur de champ est censé diminuer avec un angle plus serré
C'est exact. J'aurais dû préciser que la PDC est plus importante à cadrage identique. Le cadrage d'un 50 sur numérique sera le même qu'un 75 sur argentique, mais avec une PDC plus importante. Cordialement, Phil
brunogwada
"Graphab" a utilisé son clavier pour écrire :
Pourtant la profondeur de champ est censé diminuer avec un angle plus serré ? Quand je tourne en super8 ou le rapport est de 4.5 en 50 mm (soit 225mm) la profondeur de champ est faible.
Le 50mm devient un 75mm pour un nikon ou 80mm pour un Canon mais la PdF reste celle d'un 50mm. Il n'y a pas d'effet de grossissement de l'image mais simplement un crop du centre de l'image d'où les mêmes caractéristiques concernant la PdF.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"Graphab" a utilisé son clavier pour écrire :
Pourtant la profondeur de champ est censé diminuer avec un angle plus serré
?
Quand je tourne en super8 ou le rapport est de 4.5 en 50 mm (soit 225mm) la
profondeur de champ est faible.
Le 50mm devient un 75mm pour un nikon ou 80mm pour un Canon mais la PdF
reste celle d'un 50mm. Il n'y a pas d'effet de grossissement de l'image
mais simplement un crop du centre de l'image d'où les mêmes
caractéristiques concernant la PdF.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Pourtant la profondeur de champ est censé diminuer avec un angle plus serré ? Quand je tourne en super8 ou le rapport est de 4.5 en 50 mm (soit 225mm) la profondeur de champ est faible.
Le 50mm devient un 75mm pour un nikon ou 80mm pour un Canon mais la PdF reste celle d'un 50mm. Il n'y a pas d'effet de grossissement de l'image mais simplement un crop du centre de l'image d'où les mêmes caractéristiques concernant la PdF.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Alf92
Chambrenoire a exposé ceci :
"Graphab" a écrit dans le message de news:EFW2d.5995$
Pourtant la profondeur de champ est censé diminuer avec un angle plus serré
C'est exact. J'aurais dû préciser que la PDC est plus importante à cadrage identique. Le cadrage d'un 50 sur numérique sera le même qu'un 75 sur argentique, mais avec une PDC plus importante. Cordialement, Phil
précision : plus le capteur est petit, plus la PDC est grande. donc les valeurs que tu donnes ne sont valables que pour une taille de capteur donnée. -- Cordialement, Alf92
Chambrenoire a exposé ceci :
"Graphab" <graphab@tele2.fr> a écrit dans le message de
news:EFW2d.5995$LV3.7890@nntpserver.swip.net...
Pourtant la profondeur de champ est censé diminuer avec un angle plus
serré
C'est exact. J'aurais dû préciser que la PDC est plus importante à
cadrage identique. Le cadrage d'un 50 sur numérique sera le même
qu'un 75 sur argentique, mais avec une PDC plus importante.
Cordialement,
Phil
précision : plus le capteur est petit, plus la PDC est grande.
donc les valeurs que tu donnes ne sont valables que pour une taille de
capteur donnée.
--
Cordialement,
Alf92
"Graphab" a écrit dans le message de news:EFW2d.5995$
Pourtant la profondeur de champ est censé diminuer avec un angle plus serré
C'est exact. J'aurais dû préciser que la PDC est plus importante à cadrage identique. Le cadrage d'un 50 sur numérique sera le même qu'un 75 sur argentique, mais avec une PDC plus importante. Cordialement, Phil
précision : plus le capteur est petit, plus la PDC est grande. donc les valeurs que tu donnes ne sont valables que pour une taille de capteur donnée. -- Cordialement, Alf92
