Je cherche un petit As de la convertion! J'ai une documentation en PDF
qu'il faut que je modifie... comment je fais puisque ATOS ORIGIN ne
possède pas de Licence de ACROBAT Writer
"Albator" <Adressederé a écrit dans le message de ne ws: 468d0b62$0$27127$
===============
Je comprends bien, mais en l'occurrence, il s'agit d'une catégorie de logiciels où il semble surtout y avoir des produits franchement mauvais ou médiocres. A l'époque où j'ai creusé la question, sans prétendr e avoir eu une vue exhaustive, je n'ai rien trouvé de mieux que l'OCR. Et c'est no rmal, puisque pour la +part, je pense qu'il s'agit du principe de fonctionnement de ces outils. Qu'un posteur souhaite gagner du temps en bénéficiant de l'expérien ce de ceux qui ont déjà testé me semble bien dans l'esprit des forums, no n ?
Effectivement, je me trouve dans un cas similaire, j'ai essayé quelques fois il-y-a au moins 7 ans environ et le résultat était inexploitable, mais ce n'est pas totalement exclu que depuis ces logiciels aient progressé.
Je viens voir si c'est ça vaut la peine d'essayer pour éviter de me casser les dents, cette fois ce serait plus simple parce qu'il s'agit de tableaux de chiffres (valeurs positives entières, pas de point, virgule ni signe)
Mais si je comprends bien personne connais bien l'efficacité de ces logiciels, non ?
:o(
"Albator" <Adressederéponse@valide.net> a écrit dans le message de ne ws:
468d0b62$0$27127$426a74cc@news.free.fr...
===============
Je comprends bien, mais en l'occurrence, il s'agit d'une catégorie de
logiciels où il semble surtout y avoir des produits franchement mauvais ou
médiocres. A l'époque où j'ai creusé la question, sans prétendr e avoir eu
une vue exhaustive, je n'ai rien trouvé de mieux que l'OCR. Et c'est no rmal,
puisque pour la +part, je pense qu'il s'agit du principe de fonctionnement
de ces outils.
Qu'un posteur souhaite gagner du temps en bénéficiant de l'expérien ce de
ceux qui ont déjà testé me semble bien dans l'esprit des forums, no n ?
Effectivement, je me trouve dans un cas similaire, j'ai essayé
quelques fois
il-y-a au moins 7 ans environ et le résultat était inexploitable, mais
ce n'est pas totalement exclu que depuis ces logiciels aient
progressé.
Je viens voir si c'est ça vaut la peine d'essayer pour éviter de me
casser les dents, cette fois ce serait plus simple parce qu'il s'agit
de tableaux de chiffres (valeurs positives entières, pas de point,
virgule ni signe)
Mais si je comprends bien personne connais bien l'efficacité de ces
logiciels, non ?
"Albator" <Adressederé a écrit dans le message de ne ws: 468d0b62$0$27127$
===============
Je comprends bien, mais en l'occurrence, il s'agit d'une catégorie de logiciels où il semble surtout y avoir des produits franchement mauvais ou médiocres. A l'époque où j'ai creusé la question, sans prétendr e avoir eu une vue exhaustive, je n'ai rien trouvé de mieux que l'OCR. Et c'est no rmal, puisque pour la +part, je pense qu'il s'agit du principe de fonctionnement de ces outils. Qu'un posteur souhaite gagner du temps en bénéficiant de l'expérien ce de ceux qui ont déjà testé me semble bien dans l'esprit des forums, no n ?
Effectivement, je me trouve dans un cas similaire, j'ai essayé quelques fois il-y-a au moins 7 ans environ et le résultat était inexploitable, mais ce n'est pas totalement exclu que depuis ces logiciels aient progressé.
Je viens voir si c'est ça vaut la peine d'essayer pour éviter de me casser les dents, cette fois ce serait plus simple parce qu'il s'agit de tableaux de chiffres (valeurs positives entières, pas de point, virgule ni signe)
Mais si je comprends bien personne connais bien l'efficacité de ces logiciels, non ?
:o(
speedsoft.nospam
"Ernest" a écrit dans le message de news:
"Albator" <Adressederé a écrit dans le message de news: 468d0b62$0$27127$
============== > Je comprends bien, mais en l'occurrence, il s'agit d'une catégorie de
logiciels où il semble surtout y avoir des produits franchement mauvais ou médiocres. A l'époque où j'ai creusé la question, sans prétendre avoir eu une vue exhaustive, je n'ai rien trouvé de mieux que l'OCR. Et c'est normal, puisque pour la +part, je pense qu'il s'agit du principe de fonctionnement de ces outils. Qu'un posteur souhaite gagner du temps en bénéficiant de l'expérience de ceux qui ont déjà testé me semble bien dans l'esprit des forums, non ?
Effectivement, je me trouve dans un cas similaire, j'ai essayé quelques fois il-y-a au moins 7 ans environ et le résultat était inexploitable, mais ce n'est pas totalement exclu que depuis ces logiciels aient progressé.
Je viens voir si c'est ça vaut la peine d'essayer pour éviter de me casser les dents, cette fois ce serait plus simple parce qu'il s'agit de tableaux de chiffres (valeurs positives entières, pas de point, virgule ni signe)
Mais si je comprends bien personne connais bien l'efficacité de ces logiciels, non ?
================ Salut,
En l'occurrence, j'ai testé la dernière version de pdfgrabber. Archinul ! (tu peux essayer, la démo est sur leur site). Ainsi que la version 2004 de Pdf to word converter. "un peu moins nul..." Mais encore une fois, il semble logique que le résultat de ces utilitaires soient décevant. La plupart fonctionne en effet "comme" un logiciel d'OCR. Je suppose qu'il convertit le fichier pdf en fichier image pour y appliquer un programme d'OCR. Or ces programmes sont particulièrement complexes et même les ténors du marché (Omnipage, Finereader etc) donnent des résultats loin d'un texte Word formatté. Dès lors, on voit mal comment des "petits utilitaires" vraisemblablement développés dans des conditions nettement moins favorables que celles des éditeurs leaders pourraient avoir des résultats ne serait-ce qu'équivalents !! Quant aux convertisseurs "natifs" basés sur l'utilisation du format postcript, ça ne doit pas être évident, car aucun n'est, à ma connaissance, sorti du lot aujourd'hui.
"Ernest" <syy1494dptxt8bz@jetable.com> a écrit dans le message de news:
1183982397.753332.271120@57g2000hsv.googlegroups.com...
"Albator" <Adressederéponse@valide.net> a écrit dans le message de news:
468d0b62$0$27127$426a74cc@news.free.fr...
============== > Je comprends bien, mais en l'occurrence, il s'agit d'une catégorie de
logiciels où il semble surtout y avoir des produits franchement mauvais ou
médiocres. A l'époque où j'ai creusé la question, sans prétendre avoir eu
une vue exhaustive, je n'ai rien trouvé de mieux que l'OCR. Et c'est
normal,
puisque pour la +part, je pense qu'il s'agit du principe de fonctionnement
de ces outils.
Qu'un posteur souhaite gagner du temps en bénéficiant de l'expérience de
ceux qui ont déjà testé me semble bien dans l'esprit des forums, non ?
Effectivement, je me trouve dans un cas similaire, j'ai essayé
quelques fois
il-y-a au moins 7 ans environ et le résultat était inexploitable, mais
ce n'est pas totalement exclu que depuis ces logiciels aient
progressé.
Je viens voir si c'est ça vaut la peine d'essayer pour éviter de me
casser les dents, cette fois ce serait plus simple parce qu'il s'agit
de tableaux de chiffres (valeurs positives entières, pas de point,
virgule ni signe)
Mais si je comprends bien personne connais bien l'efficacité de ces
logiciels, non ?
================ Salut,
En l'occurrence, j'ai testé la dernière version de pdfgrabber. Archinul !
(tu peux essayer, la démo est sur leur site).
Ainsi que la version 2004 de Pdf to word converter. "un peu moins nul..."
Mais encore une fois, il semble logique que le résultat de ces utilitaires
soient décevant.
La plupart fonctionne en effet "comme" un logiciel d'OCR. Je suppose qu'il
convertit le fichier pdf en fichier image pour y appliquer un programme
d'OCR.
Or ces programmes sont particulièrement complexes et même les ténors du
marché (Omnipage, Finereader etc) donnent des résultats loin d'un texte Word
formatté.
Dès lors, on voit mal comment des "petits utilitaires" vraisemblablement
développés dans des conditions nettement moins favorables que celles des
éditeurs leaders pourraient avoir des résultats ne serait-ce qu'équivalents
!!
Quant aux convertisseurs "natifs" basés sur l'utilisation du format
postcript, ça ne doit pas être évident, car aucun n'est, à ma connaissance,
sorti du lot aujourd'hui.
"Albator" <Adressederé a écrit dans le message de news: 468d0b62$0$27127$
============== > Je comprends bien, mais en l'occurrence, il s'agit d'une catégorie de
logiciels où il semble surtout y avoir des produits franchement mauvais ou médiocres. A l'époque où j'ai creusé la question, sans prétendre avoir eu une vue exhaustive, je n'ai rien trouvé de mieux que l'OCR. Et c'est normal, puisque pour la +part, je pense qu'il s'agit du principe de fonctionnement de ces outils. Qu'un posteur souhaite gagner du temps en bénéficiant de l'expérience de ceux qui ont déjà testé me semble bien dans l'esprit des forums, non ?
Effectivement, je me trouve dans un cas similaire, j'ai essayé quelques fois il-y-a au moins 7 ans environ et le résultat était inexploitable, mais ce n'est pas totalement exclu que depuis ces logiciels aient progressé.
Je viens voir si c'est ça vaut la peine d'essayer pour éviter de me casser les dents, cette fois ce serait plus simple parce qu'il s'agit de tableaux de chiffres (valeurs positives entières, pas de point, virgule ni signe)
Mais si je comprends bien personne connais bien l'efficacité de ces logiciels, non ?
================ Salut,
En l'occurrence, j'ai testé la dernière version de pdfgrabber. Archinul ! (tu peux essayer, la démo est sur leur site). Ainsi que la version 2004 de Pdf to word converter. "un peu moins nul..." Mais encore une fois, il semble logique que le résultat de ces utilitaires soient décevant. La plupart fonctionne en effet "comme" un logiciel d'OCR. Je suppose qu'il convertit le fichier pdf en fichier image pour y appliquer un programme d'OCR. Or ces programmes sont particulièrement complexes et même les ténors du marché (Omnipage, Finereader etc) donnent des résultats loin d'un texte Word formatté. Dès lors, on voit mal comment des "petits utilitaires" vraisemblablement développés dans des conditions nettement moins favorables que celles des éditeurs leaders pourraient avoir des résultats ne serait-ce qu'équivalents !! Quant aux convertisseurs "natifs" basés sur l'utilisation du format postcript, ça ne doit pas être évident, car aucun n'est, à ma connaissance, sorti du lot aujourd'hui.
Stéphane Santon
Bonjour,
Pour des tableaux de valeurs, J'ai testé l'OCR FineReader qui va trèèèès bien, et retourne le résultat dans un tableau Excel.
cette fois ce serait plus simple parce qu'il s'agit de tableaux de chiffres (valeurs positives entières, pas de point, virgule ni signe)
Mais si je comprends bien personne connais bien l'efficacité de ces logiciels, non ?
-- Cordialement, Stéphane. *** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet BTS Electrotechnique, Pays Santon *** http://enselec.team-santonum.com Loisirs, nature, technologie & le 17 *** http://www.team-santonum.com Jeune Chambre Economique de Rochefort *** http://www.jce-rochefort.org
Mic. Archambault
"Mickael GRABIT" a écrit dans le message de news: f6dgt1$bml$
Bonjour,
Je cherche un petit As de la convertion! J'ai une documentation en PDF qu'il faut que je modifie... comment je fais puisque ATOS ORIGIN ne possède pas de Licence de ACROBAT Writer
D'avance Merci,
Mickael
J'avais essayé 2 autres logiciels payants dont "PDF Converter" : - pour du texte seul c'est nickel ; - pour texte & figures ça foire le plus souvent ; - pour dessin avec flèches pour légender tel détail là c'est la grande cata ! Conclusions perso : - ne convertir que le texte - imprimer et scanner les figures en TIF afin de les remettre dans le doc Word.
-- Michel La pensée louf de la semaine : N'oubliez pas que vous êtes unique...comme tout le monde.... AntiSpam : remplacez mac par m
"Mickael GRABIT" <mickael.grabit@atosorigin.com> a écrit dans le message de
news: f6dgt1$bml$1@localhost.localdomain...
Bonjour,
Je cherche un petit As de la convertion! J'ai une documentation en PDF
qu'il faut que je modifie... comment je fais puisque ATOS ORIGIN ne
possède pas de Licence de ACROBAT Writer
D'avance Merci,
Mickael
J'avais essayé 2 autres logiciels payants dont "PDF Converter" :
- pour du texte seul c'est nickel ;
- pour texte & figures ça foire le plus souvent ;
- pour dessin avec flèches pour légender tel détail là c'est la grande cata !
Conclusions perso :
- ne convertir que le texte
- imprimer et scanner les figures en TIF afin de les remettre dans le doc Word.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
N'oubliez pas que vous êtes unique...comme tout le monde....
AntiSpam : remplacez mac par m
"Mickael GRABIT" a écrit dans le message de news: f6dgt1$bml$
Bonjour,
Je cherche un petit As de la convertion! J'ai une documentation en PDF qu'il faut que je modifie... comment je fais puisque ATOS ORIGIN ne possède pas de Licence de ACROBAT Writer
D'avance Merci,
Mickael
J'avais essayé 2 autres logiciels payants dont "PDF Converter" : - pour du texte seul c'est nickel ; - pour texte & figures ça foire le plus souvent ; - pour dessin avec flèches pour légender tel détail là c'est la grande cata ! Conclusions perso : - ne convertir que le texte - imprimer et scanner les figures en TIF afin de les remettre dans le doc Word.
-- Michel La pensée louf de la semaine : N'oubliez pas que vous êtes unique...comme tout le monde.... AntiSpam : remplacez mac par m
Olivier
Conclusions perso : - ne convertir que le texte - imprimer et scanner les figures en TIF afin de les remettre dans le doc Word.
Pour le 1er point ok. Pour le 2ème une capture d'écran ou autre serait nettement plus propre je pense.
Conclusions perso :
- ne convertir que le texte
- imprimer et scanner les figures en TIF afin de les remettre dans le doc
Word.
Pour le 1er point ok. Pour le 2ème une capture d'écran ou autre serait
nettement plus propre je pense.
Conclusions perso : - ne convertir que le texte - imprimer et scanner les figures en TIF afin de les remettre dans le doc Word.
Pour le 1er point ok. Pour le 2ème une capture d'écran ou autre serait nettement plus propre je pense.
idées
Conclusions perso : - ne convertir que le texte - imprimer et scanner les figures en TIF afin de les remettre dans le doc Word.
Pour le 1er point ok. Pour le 2ème une capture d'écran ou autre serait nettement plus propre je pense.
Même une capture d'écran, bof... Le copier-coller depuis le lecteur de pdf devrait fonctionner (en sélectionnant une zone, qui sera transformée en image). Sinon, ouvrir le pdf avec un logiciel de traitement d'image (style GIMP). Il n'y aura jamais de solution propre, parce que pdf est un format de type description de page et doc est un format de type... on sait pas trop mais vaguement basé sur la structure logique du document.
PS pourquoi diantre voulez-vous faire une abomination pareille?
Conclusions perso :
- ne convertir que le texte
- imprimer et scanner les figures en TIF afin de les remettre dans le
doc Word.
Pour le 1er point ok. Pour le 2ème une capture d'écran ou autre serait
nettement plus propre je pense.
Même une capture d'écran, bof...
Le copier-coller depuis le lecteur de pdf devrait fonctionner (en
sélectionnant une zone, qui sera transformée en image).
Sinon, ouvrir le pdf avec un logiciel de traitement d'image (style GIMP).
Il n'y aura jamais de solution propre, parce que pdf est un format de
type description de page et doc est un format de type... on sait pas trop
mais vaguement basé sur la structure logique du document.
PS pourquoi diantre voulez-vous faire une abomination pareille?
Conclusions perso : - ne convertir que le texte - imprimer et scanner les figures en TIF afin de les remettre dans le doc Word.
Pour le 1er point ok. Pour le 2ème une capture d'écran ou autre serait nettement plus propre je pense.
Même une capture d'écran, bof... Le copier-coller depuis le lecteur de pdf devrait fonctionner (en sélectionnant une zone, qui sera transformée en image). Sinon, ouvrir le pdf avec un logiciel de traitement d'image (style GIMP). Il n'y aura jamais de solution propre, parce que pdf est un format de type description de page et doc est un format de type... on sait pas trop mais vaguement basé sur la structure logique du document.
PS pourquoi diantre voulez-vous faire une abomination pareille?
