Existe t-il un convertisseur téléobjectif que je pourrais visser sur
l'objectif d'origine de mon Canon 300D ? (diamètre 58).
Puis-je utiliser une autre marque que Canon (moins chère). Ou l'acheter pour
trouver au moins cher ?
L'objectif d'origine (18x55) correspond à peu près à un 28x88 (en équivalent
24x36). Jusqu'à quelle focale un complément téléobjectif pourrait m'amener
sans perdre trop de qualité ? Si j'avais un 200 ou 300 (équivalent 24x36) se
serait bien.
Amha le problème ne se pose même pas : un convertisseur est inaptable sur ce type d'optique. Lentille arrière préminente...
Tu es sûr de ça ? Il me semble que le problème de lentille se pose dans l'autre sens : notamment le 18-55mm du 300D n'est pas adaptable sur les Canon argentiques à cause de sa lentille arrière (le miroir du 300D est plus petit pour cette raison).
Amha le problème ne se pose même pas : un convertisseur est
inaptable sur ce type d'optique.
Lentille arrière préminente...
Tu es sûr de ça ? Il me semble que le problème de lentille se pose dans
l'autre sens : notamment le 18-55mm du 300D n'est pas adaptable sur les
Canon argentiques à cause de sa lentille arrière (le miroir du 300D est
plus petit pour cette raison).
Amha le problème ne se pose même pas : un convertisseur est inaptable sur ce type d'optique. Lentille arrière préminente...
Tu es sûr de ça ? Il me semble que le problème de lentille se pose dans l'autre sens : notamment le 18-55mm du 300D n'est pas adaptable sur les Canon argentiques à cause de sa lentille arrière (le miroir du 300D est plus petit pour cette raison).
A++ -- Christian
Jean-Pierre Roche
Christian Fauchier a écrit:
Tu es sûr de ça ? Il me semble que le problème de lentille se pose dans l'autre sens : notamment le 18-55mm du 300D n'est pas adaptable sur les Canon argentiques à cause de sa lentille arrière (le miroir du 300D est plus petit pour cette raison).
Ca va peut-être dépendre du convertisseur (?) mais l'incompatibilité de la plupart (!) des convertisseurs avec une optique ayant une lentille arrière proéminente (même moins que celle de cette optique) est certaine. En gros, le mien ne se monte que sur mon télézoom... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Christian Fauchier a écrit:
Tu es sûr de ça ? Il me semble que le problème de lentille se pose dans
l'autre sens : notamment le 18-55mm du 300D n'est pas adaptable sur les
Canon argentiques à cause de sa lentille arrière (le miroir du 300D est
plus petit pour cette raison).
Ca va peut-être dépendre du convertisseur (?) mais
l'incompatibilité de la plupart (!) des convertisseurs avec
une optique ayant une lentille arrière proéminente (même
moins que celle de cette optique) est certaine.
En gros, le mien ne se monte que sur mon télézoom...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Tu es sûr de ça ? Il me semble que le problème de lentille se pose dans l'autre sens : notamment le 18-55mm du 300D n'est pas adaptable sur les Canon argentiques à cause de sa lentille arrière (le miroir du 300D est plus petit pour cette raison).
Ca va peut-être dépendre du convertisseur (?) mais l'incompatibilité de la plupart (!) des convertisseurs avec une optique ayant une lentille arrière proéminente (même moins que celle de cette optique) est certaine. En gros, le mien ne se monte que sur mon télézoom... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Philippe Gerrier
"Bernard" (enlever les 2 DUPONT pour me joindre)> wrote in news:c14qvv$q6m$:
Bonjour, Bonjour,
Existe t-il un convertisseur téléobjectif que je pourrais visser sur l'objectif d'origine de mon Canon 300D ? (diamètre 58). Non.
Il y a (avait ?) des convertisseurs fish-eye que l'on pouvait monter sur l'avant des objectifs pour reflex. Le Marexar Ultra Wider notamment que je possède, c'est amusant un collection de toutes les aberrations optiques (chromatique, distorsion, flare) il faudra un jour que je l'essaye sur le 10d avec le 50 mm 1.4. <;-)
Il y a toujours des convertisseurs x1.4 (le 55 devient un 77mm et cadre comme un 77x1.63) et x2 (le 55 devient un 110 et cadre comme un 176).
Résultat : Hum, les avis sont partagés sur le sujet. Globalement ce qui ressort (en argentique je n'ai pas de recul pour l'usage avec les petits capteurs) c'est que l'usage du x1.4 avec un objectif prestigieux de la série L de Canon (70-200 2.8) donne des résultats correct. Variante pour les fauchés (j'ai eu longtemps un doubleur Soligor pour mon Praktika) et il vaut mieux un doubleur que rien du tout. NB : Théoriquement le petit capteur aps des 300d 10d et 100d devrait limiter le problème N°1 des doubleur le vignettage. Mais je n'ai pas testé.
Analyse économique : un doubleur correct (on va oublier le Soligor !) chez Sigma par exemple coûte le prix du Zoom 70-300 de base (non Apo). (Canon fabrique ses doubleurs en platine et ses lentilles en diamant bleu ce qui en fait des objet magnifiques mais ...),
Puis-je utiliser une autre marque que Canon (moins chère). Ou l'acheter pour trouver au moins cher ?
Un Zoom Sigma 70-300 de base, si vous disposer de 100 euros de plus poussez 70-300 Apo qui limite les aberrations chromatiques.Moins de 300 Euros.
L'objectif d'origine (18x55) correspond à peu près à un 28x88 (en équivalent 24x36). Jusqu'à quelle focale un complément téléobjectif pourrait m'amener sans perdre trop de qualité ? Si j'avais un 200 ou 300 (équivalent 24x36) se serait bien.
Zoom 70-300.
Merci de vos conseils.
C'est un plaisir
Bernard
a+ philippe-g
"Bernard" <bernard.lombardDUPONT@wanadooDUPONT.fr (enlever les 2 DUPONT
pour me joindre)> wrote in news:c14qvv$q6m$1@news-reader1.wanadoo.fr:
Bonjour,
Bonjour,
Existe t-il un convertisseur téléobjectif que je pourrais visser sur
l'objectif d'origine de mon Canon 300D ? (diamètre 58).
Non.
Il y a (avait ?) des convertisseurs fish-eye que l'on pouvait monter sur
l'avant des objectifs pour reflex. Le Marexar Ultra Wider notamment que
je possède, c'est amusant un collection de toutes les aberrations
optiques (chromatique, distorsion, flare) il faudra un jour que je
l'essaye sur le 10d avec le 50 mm 1.4. <;-)
Il y a toujours des convertisseurs x1.4 (le 55 devient un 77mm et cadre
comme un 77x1.63) et x2 (le 55 devient un 110 et cadre comme un 176).
Résultat : Hum, les avis sont partagés sur le sujet. Globalement ce qui
ressort (en argentique je n'ai pas de recul pour l'usage avec les petits
capteurs) c'est que l'usage du x1.4 avec un objectif prestigieux de la
série L de Canon (70-200 2.8) donne des résultats correct. Variante pour
les fauchés (j'ai eu longtemps un doubleur Soligor pour mon Praktika) et
il vaut mieux un doubleur que rien du tout.
NB : Théoriquement le petit capteur aps des 300d 10d et 100d devrait
limiter le problème N°1 des doubleur le vignettage. Mais je n'ai pas
testé.
Analyse économique : un doubleur correct (on va oublier le Soligor !)
chez Sigma par exemple coûte le prix du Zoom 70-300 de base (non Apo).
(Canon fabrique ses doubleurs en platine et ses lentilles en diamant bleu
ce qui en fait des objet magnifiques mais ...),
Puis-je utiliser une autre marque que Canon (moins chère). Ou
l'acheter pour trouver au moins cher ?
Un Zoom Sigma 70-300 de base, si vous disposer de 100 euros de plus
poussez 70-300 Apo qui limite les aberrations chromatiques.Moins de 300
Euros.
L'objectif d'origine (18x55) correspond à peu près à un 28x88 (en
équivalent 24x36). Jusqu'à quelle focale un complément téléobjectif
pourrait m'amener sans perdre trop de qualité ? Si j'avais un 200 ou
300 (équivalent 24x36) se serait bien.
"Bernard" (enlever les 2 DUPONT pour me joindre)> wrote in news:c14qvv$q6m$:
Bonjour, Bonjour,
Existe t-il un convertisseur téléobjectif que je pourrais visser sur l'objectif d'origine de mon Canon 300D ? (diamètre 58). Non.
Il y a (avait ?) des convertisseurs fish-eye que l'on pouvait monter sur l'avant des objectifs pour reflex. Le Marexar Ultra Wider notamment que je possède, c'est amusant un collection de toutes les aberrations optiques (chromatique, distorsion, flare) il faudra un jour que je l'essaye sur le 10d avec le 50 mm 1.4. <;-)
Il y a toujours des convertisseurs x1.4 (le 55 devient un 77mm et cadre comme un 77x1.63) et x2 (le 55 devient un 110 et cadre comme un 176).
Résultat : Hum, les avis sont partagés sur le sujet. Globalement ce qui ressort (en argentique je n'ai pas de recul pour l'usage avec les petits capteurs) c'est que l'usage du x1.4 avec un objectif prestigieux de la série L de Canon (70-200 2.8) donne des résultats correct. Variante pour les fauchés (j'ai eu longtemps un doubleur Soligor pour mon Praktika) et il vaut mieux un doubleur que rien du tout. NB : Théoriquement le petit capteur aps des 300d 10d et 100d devrait limiter le problème N°1 des doubleur le vignettage. Mais je n'ai pas testé.
Analyse économique : un doubleur correct (on va oublier le Soligor !) chez Sigma par exemple coûte le prix du Zoom 70-300 de base (non Apo). (Canon fabrique ses doubleurs en platine et ses lentilles en diamant bleu ce qui en fait des objet magnifiques mais ...),
Puis-je utiliser une autre marque que Canon (moins chère). Ou l'acheter pour trouver au moins cher ?
Un Zoom Sigma 70-300 de base, si vous disposer de 100 euros de plus poussez 70-300 Apo qui limite les aberrations chromatiques.Moins de 300 Euros.
L'objectif d'origine (18x55) correspond à peu près à un 28x88 (en équivalent 24x36). Jusqu'à quelle focale un complément téléobjectif pourrait m'amener sans perdre trop de qualité ? Si j'avais un 200 ou 300 (équivalent 24x36) se serait bien.
Zoom 70-300.
Merci de vos conseils.
C'est un plaisir
Bernard
a+ philippe-g
Bernard
Merci à tous de vos réponses
Je vais m'orienter vers un objectif Sigma 55/200 à 229 Euros ou un Canon 55/200 à 340 Euros à la Fnac. Qu'en pensez-vous ? En fait je n'ai pas un usage fréquent d'un téléobjectif, mais être limité à 55 (88 en 24x36) c'est un peu juste sur mon 300D.
Mais pourquoi tant de rivalités entre vous (post précédents).
Salut
Bernard
"Toni" a écrit dans le message de news:
En "Bernard" (enlever les 2 DUPONT pour me joindre)> va escriure en Fri, 20 Feb 2004 12:27:37 +0200:
Bonjour,
Existe t-il un convertisseur téléobjectif que je pourrais visser sur l'objectif d'origine de mon Canon 300D ? (diamètre 58). Puis-je utiliser une autre marque que Canon (moins chère). Ou l'acheter pour
trouver au moins cher ? L'objectif d'origine (18x55) correspond à peu près à un 28x88 (en équivalent
24x36). Jusqu'à quelle focale un complément téléobjectif pourrait m'amener
sans perdre trop de qualité ? Si j'avais un 200 ou 300 (équivalent 24x36) se
serait bien.
(Excusez mon Français pas très bon)
Tu peux acheter le canon 80-200 f4-5.6. Il est bon marché (~120 euros) et marche très bien avec le 300D ; equiv. 128-320. Si non, le 28-90 du kit EOS argentique est acceptable et, souvent, très économique d'occasion. Les deux seront mieux que le 17-55 avec un convertisseur.
Toni
Merci à tous de vos réponses
Je vais m'orienter vers un objectif Sigma 55/200 à 229 Euros ou un Canon
55/200 à 340 Euros à la Fnac. Qu'en pensez-vous ?
En fait je n'ai pas un usage fréquent d'un téléobjectif, mais être limité à
55 (88 en 24x36) c'est un peu juste sur mon 300D.
Mais pourquoi tant de rivalités entre vous (post précédents).
Salut
Bernard
"Toni" <post_to_usenet@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
mnbc30pd0713bfsbkhhi5oem772v77qpgv@4ax.com...
En "Bernard" <bernard.lombardDUPONT@wanadooDUPONT.fr (enlever les
2 DUPONT pour me joindre)> va escriure en Fri, 20 Feb 2004
12:27:37 +0200:
Bonjour,
Existe t-il un convertisseur téléobjectif que je pourrais visser sur
l'objectif d'origine de mon Canon 300D ? (diamètre 58).
Puis-je utiliser une autre marque que Canon (moins chère). Ou l'acheter
pour
trouver au moins cher ?
L'objectif d'origine (18x55) correspond à peu près à un 28x88 (en
équivalent
24x36). Jusqu'à quelle focale un complément téléobjectif pourrait
m'amener
sans perdre trop de qualité ? Si j'avais un 200 ou 300 (équivalent 24x36)
se
serait bien.
(Excusez mon Français pas très bon)
Tu peux acheter le canon 80-200 f4-5.6. Il est bon marché (~120
euros) et marche très bien avec le 300D ; equiv. 128-320. Si
non, le 28-90 du kit EOS argentique est acceptable et, souvent,
très économique d'occasion. Les deux seront mieux que le 17-55
avec un convertisseur.
Je vais m'orienter vers un objectif Sigma 55/200 à 229 Euros ou un Canon 55/200 à 340 Euros à la Fnac. Qu'en pensez-vous ? En fait je n'ai pas un usage fréquent d'un téléobjectif, mais être limité à 55 (88 en 24x36) c'est un peu juste sur mon 300D.
Mais pourquoi tant de rivalités entre vous (post précédents).
Salut
Bernard
"Toni" a écrit dans le message de news:
En "Bernard" (enlever les 2 DUPONT pour me joindre)> va escriure en Fri, 20 Feb 2004 12:27:37 +0200:
Bonjour,
Existe t-il un convertisseur téléobjectif que je pourrais visser sur l'objectif d'origine de mon Canon 300D ? (diamètre 58). Puis-je utiliser une autre marque que Canon (moins chère). Ou l'acheter pour
trouver au moins cher ? L'objectif d'origine (18x55) correspond à peu près à un 28x88 (en équivalent
24x36). Jusqu'à quelle focale un complément téléobjectif pourrait m'amener
sans perdre trop de qualité ? Si j'avais un 200 ou 300 (équivalent 24x36) se
serait bien.
(Excusez mon Français pas très bon)
Tu peux acheter le canon 80-200 f4-5.6. Il est bon marché (~120 euros) et marche très bien avec le 300D ; equiv. 128-320. Si non, le 28-90 du kit EOS argentique est acceptable et, souvent, très économique d'occasion. Les deux seront mieux que le 17-55 avec un convertisseur.
Toni
nospam
Jean-Pierre Roche wrote:
Ca va peut-être dépendre du convertisseur (?) mais l'incompatibilité de la plupart (!) des convertisseurs avec une optique ayant une lentille arrière proéminente (même moins que celle de cette optique) est certaine. En gros, le mien ne se monte que sur mon télézoom...
Aaaaaaahh, j'ai compris ! Bien sûr, tu as raison, j'avais mal interprété ton message précédent : le problème n'est pas entre le convertisseur et l'appareil mais entre le zoom 18-55mm et le convertisseur. Evidemment, comme tu le dis, ça ne fonctionnera certainement pas (et c'est tant mieux, d'ailleurs... ;-)
Par contre l'hypothèse de mon autre post (F/1,8 50mm + doubleur) ne devrait pas poser de problèmes de compatibilité et peut être une solution un peu plus réaliste.
Ca va peut-être dépendre du convertisseur (?) mais
l'incompatibilité de la plupart (!) des convertisseurs avec
une optique ayant une lentille arrière proéminente (même
moins que celle de cette optique) est certaine.
En gros, le mien ne se monte que sur mon télézoom...
Aaaaaaahh, j'ai compris ! Bien sûr, tu as raison, j'avais mal interprété
ton message précédent : le problème n'est pas entre le convertisseur et
l'appareil mais entre le zoom 18-55mm et le convertisseur. Evidemment,
comme tu le dis, ça ne fonctionnera certainement pas (et c'est tant
mieux, d'ailleurs... ;-)
Par contre l'hypothèse de mon autre post (F/1,8 50mm + doubleur) ne
devrait pas poser de problèmes de compatibilité et peut être une
solution un peu plus réaliste.
Ca va peut-être dépendre du convertisseur (?) mais l'incompatibilité de la plupart (!) des convertisseurs avec une optique ayant une lentille arrière proéminente (même moins que celle de cette optique) est certaine. En gros, le mien ne se monte que sur mon télézoom...
Aaaaaaahh, j'ai compris ! Bien sûr, tu as raison, j'avais mal interprété ton message précédent : le problème n'est pas entre le convertisseur et l'appareil mais entre le zoom 18-55mm et le convertisseur. Evidemment, comme tu le dis, ça ne fonctionnera certainement pas (et c'est tant mieux, d'ailleurs... ;-)
Par contre l'hypothèse de mon autre post (F/1,8 50mm + doubleur) ne devrait pas poser de problèmes de compatibilité et peut être une solution un peu plus réaliste.
A++ -- Christian
Toni
En "Bernard" (enlever les 2 DUPONT pour me joindre)> va escriure en Fri, 20 Feb 2004 12:27:37 +0200:
Bonjour,
Existe t-il un convertisseur téléobjectif que je pourrais visser sur l'objectif d'origine de mon Canon 300D ? (diamètre 58). Puis-je utiliser une autre marque que Canon (moins chère). Ou l'acheter pour trouver au moins cher ? L'objectif d'origine (18x55) correspond à peu près à un 28x88 (en équivalent 24x36). Jusqu'à quelle focale un complément téléobjectif pourrait m'amener sans perdre trop de qualité ? Si j'avais un 200 ou 300 (équivalent 24x36) se serait bien.
(Excusez mon Français pas très bon)
Tu peux acheter le canon 80-200 f4-5.6. Il est bon marché (~120 euros) et marche très bien avec le 300D ; equiv. 128-320. Si non, le 28-90 du kit EOS argentique est acceptable et, souvent, très économique d'occasion. Les deux seront mieux que le 17-55 avec un convertisseur.
Toni
En "Bernard" <bernard.lombardDUPONT@wanadooDUPONT.fr (enlever les
2 DUPONT pour me joindre)> va escriure en Fri, 20 Feb 2004
12:27:37 +0200:
Bonjour,
Existe t-il un convertisseur téléobjectif que je pourrais visser sur
l'objectif d'origine de mon Canon 300D ? (diamètre 58).
Puis-je utiliser une autre marque que Canon (moins chère). Ou l'acheter pour
trouver au moins cher ?
L'objectif d'origine (18x55) correspond à peu près à un 28x88 (en équivalent
24x36). Jusqu'à quelle focale un complément téléobjectif pourrait m'amener
sans perdre trop de qualité ? Si j'avais un 200 ou 300 (équivalent 24x36) se
serait bien.
(Excusez mon Français pas très bon)
Tu peux acheter le canon 80-200 f4-5.6. Il est bon marché (~120
euros) et marche très bien avec le 300D ; equiv. 128-320. Si
non, le 28-90 du kit EOS argentique est acceptable et, souvent,
très économique d'occasion. Les deux seront mieux que le 17-55
avec un convertisseur.
En "Bernard" (enlever les 2 DUPONT pour me joindre)> va escriure en Fri, 20 Feb 2004 12:27:37 +0200:
Bonjour,
Existe t-il un convertisseur téléobjectif que je pourrais visser sur l'objectif d'origine de mon Canon 300D ? (diamètre 58). Puis-je utiliser une autre marque que Canon (moins chère). Ou l'acheter pour trouver au moins cher ? L'objectif d'origine (18x55) correspond à peu près à un 28x88 (en équivalent 24x36). Jusqu'à quelle focale un complément téléobjectif pourrait m'amener sans perdre trop de qualité ? Si j'avais un 200 ou 300 (équivalent 24x36) se serait bien.
(Excusez mon Français pas très bon)
Tu peux acheter le canon 80-200 f4-5.6. Il est bon marché (~120 euros) et marche très bien avec le 300D ; equiv. 128-320. Si non, le 28-90 du kit EOS argentique est acceptable et, souvent, très économique d'occasion. Les deux seront mieux que le 17-55 avec un convertisseur.
Toni
bruno
"Bernard" avait énoncé :
Merci à tous de vos réponses
Je vais m'orienter vers un objectif Sigma 55/200 à 229 Euros ou un Canon 55/200 à 340 Euros à la Fnac. Qu'en pensez-vous ? En fait je n'ai pas un usage fréquent d'un téléobjectif, mais être limité à 55 (88 en 24x36) c'est un peu juste sur mon 300D.
Mais pourquoi tant de rivalités entre vous (post précédents).
Salut
Bernard
Bonsoir,
C'est que parfois la bêtise des questions posées enervent tout le monde. Pourquoi acheter un reflex numérique à 1000¤, puis maintenant un zoom supplémentaire à 300¤ alors que visiblement vous n'y connaissez rien en photo? Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"Bernard" avait énoncé :
Merci à tous de vos réponses
Je vais m'orienter vers un objectif Sigma 55/200 à 229 Euros ou un Canon
55/200 à 340 Euros à la Fnac. Qu'en pensez-vous ?
En fait je n'ai pas un usage fréquent d'un téléobjectif, mais être limité à
55 (88 en 24x36) c'est un peu juste sur mon 300D.
Mais pourquoi tant de rivalités entre vous (post précédents).
Salut
Bernard
Bonsoir,
C'est que parfois la bêtise des questions posées enervent tout le
monde.
Pourquoi acheter un reflex numérique à 1000¤, puis maintenant un zoom
supplémentaire à 300¤ alors que visiblement vous n'y connaissez rien en
photo?
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Je vais m'orienter vers un objectif Sigma 55/200 à 229 Euros ou un Canon 55/200 à 340 Euros à la Fnac. Qu'en pensez-vous ? En fait je n'ai pas un usage fréquent d'un téléobjectif, mais être limité à 55 (88 en 24x36) c'est un peu juste sur mon 300D.
Mais pourquoi tant de rivalités entre vous (post précédents).
Salut
Bernard
Bonsoir,
C'est que parfois la bêtise des questions posées enervent tout le monde. Pourquoi acheter un reflex numérique à 1000¤, puis maintenant un zoom supplémentaire à 300¤ alors que visiblement vous n'y connaissez rien en photo? Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Bernard
Je ne vois pas en quoi ma question est "bête" ? C'est parceque vous n'y connaissez rien et que vous voulez paraitre intelligent en parlant bien fort et en voulant avoir le dernier mot. Allez faire joujou dans d'autres NG !
Pour les autres qui ont répondu sympatiquement à mon post : Merci de vos conseils. Comme je l'ai dit plus haut, grace à vous je ne prendrais pas un complément optique mais carrément un autre objectif. Sans votre aide j'allais peut-être faire une erreur. En fait, l'achat de cet APN a pompé tout mon budget et je me suis aperçu après coup que la fonction téléobjectif était un peu limitée. Alors pour 2 ou 3 fois par an ou j'aurais besoin d'une plus longue focale, je ne souhaite pas faire une dépense exagérée. Un objectif Sygma conviendra très bien. De plus je me suis aperçu que je ne garde pas un APN plus de 2 ans car de nouveaux modèles viennent rapidement rendre obsolète le précédent. C'est malheureusement fini le Canon FTB avec ses 3 ou 4 objectifs d'excellente qualité que j'ai gardé pendant plus de 20 ans !
Salut à tous.
Bernard
"bruno" a écrit dans le message de news:
"Bernard" avait énoncé :
Merci à tous de vos réponses
Je vais m'orienter vers un objectif Sigma 55/200 à 229 Euros ou un Canon 55/200 à 340 Euros à la Fnac. Qu'en pensez-vous ? En fait je n'ai pas un usage fréquent d'un téléobjectif, mais être limité à
55 (88 en 24x36) c'est un peu juste sur mon 300D.
Mais pourquoi tant de rivalités entre vous (post précédents).
Salut
Bernard
Bonsoir,
C'est que parfois la bêtise des questions posées enervent tout le monde. Pourquoi acheter un reflex numérique à 1000¤, puis maintenant un zoom supplémentaire à 300¤ alors que visiblement vous n'y connaissez rien en photo? Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Je ne vois pas en quoi ma question est "bête" ? C'est parceque vous n'y
connaissez rien et que vous voulez paraitre intelligent en parlant bien fort
et en voulant avoir le dernier mot. Allez faire joujou dans d'autres NG !
Pour les autres qui ont répondu sympatiquement à mon post :
Merci de vos conseils. Comme je l'ai dit plus haut, grace à vous je ne
prendrais pas un complément optique mais carrément un autre objectif. Sans
votre aide j'allais peut-être faire une erreur. En fait, l'achat de cet APN
a pompé tout mon budget et je me suis aperçu après coup que la fonction
téléobjectif était un peu limitée. Alors pour 2 ou 3 fois par an ou j'aurais
besoin d'une plus longue focale, je ne souhaite pas faire une dépense
exagérée. Un objectif Sygma conviendra très bien. De plus je me suis aperçu
que je ne garde pas un APN plus de 2 ans car de nouveaux modèles viennent
rapidement rendre obsolète le précédent. C'est malheureusement fini le Canon
FTB avec ses 3 ou 4 objectifs d'excellente qualité que j'ai gardé pendant
plus de 20 ans !
Salut à tous.
Bernard
"bruno" <bruno0704@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.a4287d42.20583cf6.5.7977@yahoo.fr...
"Bernard" avait énoncé :
Merci à tous de vos réponses
Je vais m'orienter vers un objectif Sigma 55/200 à 229 Euros ou un Canon
55/200 à 340 Euros à la Fnac. Qu'en pensez-vous ?
En fait je n'ai pas un usage fréquent d'un téléobjectif, mais être
limité à
55 (88 en 24x36) c'est un peu juste sur mon 300D.
Mais pourquoi tant de rivalités entre vous (post précédents).
Salut
Bernard
Bonsoir,
C'est que parfois la bêtise des questions posées enervent tout le
monde.
Pourquoi acheter un reflex numérique à 1000¤, puis maintenant un zoom
supplémentaire à 300¤ alors que visiblement vous n'y connaissez rien en
photo?
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Je ne vois pas en quoi ma question est "bête" ? C'est parceque vous n'y connaissez rien et que vous voulez paraitre intelligent en parlant bien fort et en voulant avoir le dernier mot. Allez faire joujou dans d'autres NG !
Pour les autres qui ont répondu sympatiquement à mon post : Merci de vos conseils. Comme je l'ai dit plus haut, grace à vous je ne prendrais pas un complément optique mais carrément un autre objectif. Sans votre aide j'allais peut-être faire une erreur. En fait, l'achat de cet APN a pompé tout mon budget et je me suis aperçu après coup que la fonction téléobjectif était un peu limitée. Alors pour 2 ou 3 fois par an ou j'aurais besoin d'une plus longue focale, je ne souhaite pas faire une dépense exagérée. Un objectif Sygma conviendra très bien. De plus je me suis aperçu que je ne garde pas un APN plus de 2 ans car de nouveaux modèles viennent rapidement rendre obsolète le précédent. C'est malheureusement fini le Canon FTB avec ses 3 ou 4 objectifs d'excellente qualité que j'ai gardé pendant plus de 20 ans !
Salut à tous.
Bernard
"bruno" a écrit dans le message de news:
"Bernard" avait énoncé :
Merci à tous de vos réponses
Je vais m'orienter vers un objectif Sigma 55/200 à 229 Euros ou un Canon 55/200 à 340 Euros à la Fnac. Qu'en pensez-vous ? En fait je n'ai pas un usage fréquent d'un téléobjectif, mais être limité à
55 (88 en 24x36) c'est un peu juste sur mon 300D.
Mais pourquoi tant de rivalités entre vous (post précédents).
Salut
Bernard
Bonsoir,
C'est que parfois la bêtise des questions posées enervent tout le monde. Pourquoi acheter un reflex numérique à 1000¤, puis maintenant un zoom supplémentaire à 300¤ alors que visiblement vous n'y connaissez rien en photo? Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
bruno
"Bernard" a pensé très fort :
Je ne vois pas en quoi ma question est "bête" ? C'est parceque vous n'y connaissez rien et que vous voulez paraitre intelligent en parlant bien fort et en voulant avoir le dernier mot. Allez faire joujou dans d'autres NG !
Vos trois derniers posts sur ce forum sont bêtes:
1) J'ai acheté un 300D parce que l'utilisation de mon 7i était trop compliqué!! :D Lequel des deux je dois revendre maintenant!!!
2) annonce de vente pour le 7i, alors que des forums spécialisés sont prévus pour ça, et qu'on le dit sur ce forum depuis 3 mois :-[
3) et maintenant le coup du complément optique sur un objectif interchangeable!!!
Un minimum de recherche préalable de votre part avant de poser toutes les questions qui vous passent par la tête sur un forum ne serait pas un mal!! Ce forum qui devrait plutot être consacré à la photo est pollué de gens qui se simplifie la vie en balançant toute sortes de questions qu'une simple recherche sur le net ou chez un revendeur aurait résolu.
Et pour finir aujourdh'ui sur ce post ou vous vous apercevez après avoir dépensé 1000¤ dans votre apn que la fonction téléobjectif était un peu limitée :oÞ c'est sur qu'un 55mm en télé c'est limité :D mais c'est pas grave puisque vous précisez vous-même que ça ne vous sert que 2 ou 3 fois par an!!
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"Bernard" a pensé très fort :
Je ne vois pas en quoi ma question est "bête" ? C'est parceque vous n'y
connaissez rien et que vous voulez paraitre intelligent en parlant bien fort
et en voulant avoir le dernier mot. Allez faire joujou dans d'autres NG !
Vos trois derniers posts sur ce forum sont bêtes:
1) J'ai acheté un 300D parce que l'utilisation de mon 7i était trop
compliqué!! :D Lequel des deux je dois revendre maintenant!!!
2) annonce de vente pour le 7i, alors que des forums spécialisés sont
prévus pour ça, et qu'on le dit sur ce forum depuis 3 mois :-[
3) et maintenant le coup du complément optique sur un objectif
interchangeable!!!
Un minimum de recherche préalable de votre part avant de poser toutes
les questions qui vous passent par la tête sur un forum ne serait pas
un mal!!
Ce forum qui devrait plutot être consacré à la photo est pollué de
gens qui se simplifie la vie en balançant toute sortes de questions
qu'une simple recherche sur le net ou chez un revendeur aurait résolu.
Et pour finir aujourdh'ui sur ce post ou vous vous apercevez après
avoir dépensé 1000¤ dans votre apn que la fonction téléobjectif était
un peu limitée :oÞ c'est sur qu'un 55mm en télé c'est limité :D mais
c'est pas grave puisque vous précisez vous-même que ça ne vous sert que
2 ou 3 fois par an!!
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Je ne vois pas en quoi ma question est "bête" ? C'est parceque vous n'y connaissez rien et que vous voulez paraitre intelligent en parlant bien fort et en voulant avoir le dernier mot. Allez faire joujou dans d'autres NG !
Vos trois derniers posts sur ce forum sont bêtes:
1) J'ai acheté un 300D parce que l'utilisation de mon 7i était trop compliqué!! :D Lequel des deux je dois revendre maintenant!!!
2) annonce de vente pour le 7i, alors que des forums spécialisés sont prévus pour ça, et qu'on le dit sur ce forum depuis 3 mois :-[
3) et maintenant le coup du complément optique sur un objectif interchangeable!!!
Un minimum de recherche préalable de votre part avant de poser toutes les questions qui vous passent par la tête sur un forum ne serait pas un mal!! Ce forum qui devrait plutot être consacré à la photo est pollué de gens qui se simplifie la vie en balançant toute sortes de questions qu'une simple recherche sur le net ou chez un revendeur aurait résolu.
Et pour finir aujourdh'ui sur ce post ou vous vous apercevez après avoir dépensé 1000¤ dans votre apn que la fonction téléobjectif était un peu limitée :oÞ c'est sur qu'un 55mm en télé c'est limité :D mais c'est pas grave puisque vous précisez vous-même que ça ne vous sert que 2 ou 3 fois par an!!
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Jean-Luc L'Hôtellier
"Jiji" a écrit dans le message de news:c150ub$uio$
Dit l'hotelier on t'as jamais dit que t'était une saloperie de première, facile derrière ton écran, mais devant les mecs t'est qu'une fiotte
Mais mon gars, on prend rendez-vous quand tu veux.
