je suis convoqué par un JE. n'a-t-il pas à faire figurer un motif sur sa convocation?
Non
est-on ainsi à la botte de ces gens?
Ce n'est pas etre à la "botte" mais tout simplement deferer à une convocation de justice. JE juge des Enfants ?
Aleon
sap
> > est-on ainsi à la botte de ces gens? Ce n'est pas etre à la "botte" mais tout simplement deferer à une convocation de justice. JE juge des Enfants ?
oui, le Juge des Enfants. moi j'appelle ca etre à sa botte.
Aleon
> > est-on ainsi à la botte de ces gens?
Ce n'est pas etre à la "botte" mais tout simplement deferer
à une convocation de justice.
JE juge des Enfants ?
oui, le Juge des Enfants.
moi j'appelle ca etre à sa botte.
> > est-on ainsi à la botte de ces gens? Ce n'est pas etre à la "botte" mais tout simplement deferer à une convocation de justice. JE juge des Enfants ?
oui, le Juge des Enfants. moi j'appelle ca etre à sa botte.
Aleon
Jerome
On Mon, 13 Sep 2004 22:24:19 +0200, sap wrote:
> est-on ainsi à la botte de ces gens? Ce n'est pas etre à la "botte" mais tout simplement deferer à une convocation de justice. JE juge des Enfants ?
oui, le Juge des Enfants. moi j'appelle ca etre à sa botte.
On se plaint toujours que la justice est lente. Si les personnes convoquées trainent des pieds, faut pas s'étonner...
-- Jerome +----------------------------------------------------+ Linux user #347847 registered on http://counter.li.org +----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
On Mon, 13 Sep 2004 22:24:19 +0200, sap wrote:
> est-on ainsi à la botte de ces gens?
Ce n'est pas etre à la "botte" mais tout simplement deferer
à une convocation de justice.
JE juge des Enfants ?
oui, le Juge des Enfants.
moi j'appelle ca etre à sa botte.
On se plaint toujours que la justice est lente. Si les personnes
convoquées trainent des pieds, faut pas s'étonner...
--
Jerome
+----------------------------------------------------+
Linux user #347847 registered on http://counter.li.org
+----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
> est-on ainsi à la botte de ces gens? Ce n'est pas etre à la "botte" mais tout simplement deferer à une convocation de justice. JE juge des Enfants ?
oui, le Juge des Enfants. moi j'appelle ca etre à sa botte.
On se plaint toujours que la justice est lente. Si les personnes convoquées trainent des pieds, faut pas s'étonner...
-- Jerome +----------------------------------------------------+ Linux user #347847 registered on http://counter.li.org +----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
Jean-Christophe LANDREAU
Jerome avait soumis l'idée :
On Mon, 13 Sep 2004 22:24:19 +0200, sap wrote:
est-on ainsi à la botte de ces gens?
Ce n'est pas etre à la "botte" mais tout simplement deferer à une convocation de justice. JE juge des Enfants ?
oui, le Juge des Enfants. moi j'appelle ca etre à sa botte.
On se plaint toujours que la justice est lente. Si les personnes convoquées trainent des pieds, faut pas s'étonner...
Bon.... Ben donnez lui vos date, je suis sûr qu'il trouvera un arrangement dans son emploi du temps, si possible entre mid et deux, si vous travaillez ;-) jc
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Jerome avait soumis l'idée :
On Mon, 13 Sep 2004 22:24:19 +0200, sap wrote:
est-on ainsi à la botte de ces gens?
Ce n'est pas etre à la "botte" mais tout simplement deferer
à une convocation de justice.
JE juge des Enfants ?
oui, le Juge des Enfants.
moi j'appelle ca etre à sa botte.
On se plaint toujours que la justice est lente. Si les personnes
convoquées trainent des pieds, faut pas s'étonner...
Bon.... Ben donnez lui vos date, je suis sûr qu'il trouvera un
arrangement dans son emploi du temps, si possible entre mid et deux, si
vous travaillez ;-)
jc
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Ce n'est pas etre à la "botte" mais tout simplement deferer à une convocation de justice. JE juge des Enfants ?
oui, le Juge des Enfants. moi j'appelle ca etre à sa botte.
On se plaint toujours que la justice est lente. Si les personnes convoquées trainent des pieds, faut pas s'étonner...
Bon.... Ben donnez lui vos date, je suis sûr qu'il trouvera un arrangement dans son emploi du temps, si possible entre mid et deux, si vous travaillez ;-) jc
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Jean Clement LOUAPRE
> je suis convoqué par un JE. n'a-t-il pas à faire figurer un motif sur sa convocation?
Le sujet a été traité à propos des convocations par la police et la gendarmerie. Par discrétion, c'est écrit "affaire vous concernant". Le papier peut tomber entre d'autres mains, et les autres n'ont pas à savoir ce qui se passe.
Pour le juge pour enfants, la discrétion semble nécéssaire.
> je suis convoqué par un JE.
n'a-t-il pas à faire figurer un motif sur sa convocation?
Le sujet a été traité à propos des convocations par la police et la
gendarmerie. Par discrétion, c'est écrit "affaire vous concernant".
Le papier peut tomber entre d'autres mains, et les autres n'ont pas à savoir
ce qui se passe.
Pour le juge pour enfants, la discrétion semble nécéssaire.
> je suis convoqué par un JE. n'a-t-il pas à faire figurer un motif sur sa convocation?
Le sujet a été traité à propos des convocations par la police et la gendarmerie. Par discrétion, c'est écrit "affaire vous concernant". Le papier peut tomber entre d'autres mains, et les autres n'ont pas à savoir ce qui se passe.
Pour le juge pour enfants, la discrétion semble nécéssaire.
"sap" a écrit dans le message de news:ci4uca$2pav$
est-on ainsi à la botte de ces gens?
Le jours ou la caissière va te dire la mme chose lorsque tu va lui poser des victuailles sur son tapis roulant, on verra ta réaction ...
sap
je comprend mieux pourquoi le greffier ne me répond pas lorsque je lui demande l'accès au dossier par RA. c'est par principe de précaution et pour la discretion.
"Jean Clement LOUAPRE" a écrit dans le message de news:ci5q7d$hvb$
> je suis convoqué par un JE. > n'a-t-il pas à faire figurer un motif sur sa convocation?
Le sujet a été traité à propos des convocations par la police et la gendarmerie. Par discrétion, c'est écrit "affaire vous concernant". Le papier peut tomber entre d'autres mains, et les autres n'ont pas à
savoir
ce qui se passe.
Pour le juge pour enfants, la discrétion semble nécéssaire.
je comprend mieux pourquoi le greffier ne me répond pas lorsque je lui
demande l'accès au dossier par RA.
c'est par principe de précaution et pour la discretion.
"Jean Clement LOUAPRE" <jean.clement.louapre1@libertysurf.xr> a écrit dans
le message de news:ci5q7d$hvb$1@news.tiscali.fr...
> je suis convoqué par un JE.
> n'a-t-il pas à faire figurer un motif sur sa convocation?
Le sujet a été traité à propos des convocations par la police et la
gendarmerie. Par discrétion, c'est écrit "affaire vous concernant".
Le papier peut tomber entre d'autres mains, et les autres n'ont pas à
savoir
ce qui se passe.
Pour le juge pour enfants, la discrétion semble nécéssaire.
je comprend mieux pourquoi le greffier ne me répond pas lorsque je lui demande l'accès au dossier par RA. c'est par principe de précaution et pour la discretion.
"Jean Clement LOUAPRE" a écrit dans le message de news:ci5q7d$hvb$
> je suis convoqué par un JE. > n'a-t-il pas à faire figurer un motif sur sa convocation?
Le sujet a été traité à propos des convocations par la police et la gendarmerie. Par discrétion, c'est écrit "affaire vous concernant". Le papier peut tomber entre d'autres mains, et les autres n'ont pas à
savoir
ce qui se passe.
Pour le juge pour enfants, la discrétion semble nécéssaire.
"Jean Clement LOUAPRE" wrote in message news:<ci5q7d$hvb$...
> je suis convoqué par un JE. > n'a-t-il pas à faire figurer un motif sur sa convocation?
Le sujet a été traité à propos des convocations par la police et la gendarmerie. Par discrétion, c'est écrit "affaire vous concernant". Le papier peut tomber entre d'autres mains, et les autres n'ont pas à savoir ce qui se passe.
Pour le juge pour enfants, la discrétion semble nécéssaire.
J'ai une une fois une convocation à l'Hôtel de Police "pour affaire vous concernant". Je téléphone pour dire que je souhaiterais une autre date. "On vous convoquera de nouveau". Jamais rien eu depuis.
"Jean Clement LOUAPRE" <jean.clement.louapre1@libertysurf.xr> wrote in message news:<ci5q7d$hvb$1@news.tiscali.fr>...
> je suis convoqué par un JE.
> n'a-t-il pas à faire figurer un motif sur sa convocation?
Le sujet a été traité à propos des convocations par la police et la
gendarmerie. Par discrétion, c'est écrit "affaire vous concernant".
Le papier peut tomber entre d'autres mains, et les autres n'ont pas à savoir
ce qui se passe.
Pour le juge pour enfants, la discrétion semble nécéssaire.
J'ai une une fois une convocation à l'Hôtel de Police "pour affaire
vous concernant". Je téléphone pour dire que je souhaiterais une autre
date. "On vous convoquera de nouveau". Jamais rien eu depuis.
"Jean Clement LOUAPRE" wrote in message news:<ci5q7d$hvb$...
> je suis convoqué par un JE. > n'a-t-il pas à faire figurer un motif sur sa convocation?
Le sujet a été traité à propos des convocations par la police et la gendarmerie. Par discrétion, c'est écrit "affaire vous concernant". Le papier peut tomber entre d'autres mains, et les autres n'ont pas à savoir ce qui se passe.
Pour le juge pour enfants, la discrétion semble nécéssaire.
J'ai une une fois une convocation à l'Hôtel de Police "pour affaire vous concernant". Je téléphone pour dire que je souhaiterais une autre date. "On vous convoquera de nouveau". Jamais rien eu depuis.
