CONVOCATION pour les necessites d une enquete judiciaire
20 réponses
VP
Hello,
Est-ce qu'on est en droit de savoir pour quel motif on est convoqué par
la police nationale ? (en Droit, ie: que dit le Code Pénal à ce sujet...)
Les réponses du type "si tu veux pas y aller c'est que t'as des trucs à
te reprocher" je les ai déjà eu ailleurs lol
L'intéressée a téléphoné et a eu droit à l'habituel "mon collègue n'est
pas là, chacun a ses dossiers, je ne peux pas connaitre le motif de
cette convocation, bla bla bla."
Cette personne ne compte pas s'y rendre en l'absence de motif ou
d'explication sur la nature exacte du dossier.
Merci.
-------------------------------------
La convocation:
"pour les nécessités d'une enquête judiciaire"
le sous-Brigadier X invite Madame Y demeurant à "adresse", à l'hotel de
police (adresse).
Muni de la présente convocation ainsi que d'une CNI.
Horaire d'ouverture / téléphone.
NOTE IMPORTANTE: Conformément aux dispositions du Code de procédure
Pénale, toute personne convoquée est tenue de se présenter.
-------------------------------------
J'ai quitté la maison depuis pas mal d'année mais si ça n'a pas changé sous-brigadier c'est pas un grade, c'est une distinction donnée aux vieux gardiens limites basses pas loin de la retraite
Moui, c'est peu ou prou ce qu'il me semblait.
ça l'empeche pas de faire des pv d'auditions si il est apj sous la surveillance de son opj
Certes, mais en s'attribuant le titre d'OPJ dans une convocation, d'une part il commet un délit, et d'autre part l'article 78 ne peut s'appliquer si la convocation émane d'un APJ et non d'un OPJ (ou d'un APJ écrivant pour l'OPJ).
tracit a écrit :
J'ai quitté la maison depuis pas mal d'année mais si ça n'a pas changé
sous-brigadier c'est pas un grade, c'est une distinction donnée aux vieux
gardiens limites basses pas loin de la retraite
Moui, c'est peu ou prou ce qu'il me semblait.
ça l'empeche pas de faire des pv d'auditions si il est apj sous la
surveillance de son opj
Certes, mais en s'attribuant le titre d'OPJ dans une convocation, d'une
part il commet un délit, et d'autre part l'article 78 ne peut
s'appliquer si la convocation émane d'un APJ et non d'un OPJ (ou d'un
APJ écrivant pour l'OPJ).
J'ai quitté la maison depuis pas mal d'année mais si ça n'a pas changé sous-brigadier c'est pas un grade, c'est une distinction donnée aux vieux gardiens limites basses pas loin de la retraite
Moui, c'est peu ou prou ce qu'il me semblait.
ça l'empeche pas de faire des pv d'auditions si il est apj sous la surveillance de son opj
Certes, mais en s'attribuant le titre d'OPJ dans une convocation, d'une part il commet un délit, et d'autre part l'article 78 ne peut s'appliquer si la convocation émane d'un APJ et non d'un OPJ (ou d'un APJ écrivant pour l'OPJ).
tracit
"Patrick V" a écrit dans le message de news: 4b473ed4$0$25778$
tracit a écrit :
J'ai quitté la maison depuis pas mal d'année mais si ça n'a pas changé sous-brigadier c'est pas un grade, c'est une distinction donnée aux vieux gardiens limites basses pas loin de la retraite
Moui, c'est peu ou prou ce qu'il me semblait.
ça l'empeche pas de faire des pv d'auditions si il est apj sous la surveillance de son opj
Certes, mais en s'attribuant le titre d'OPJ dans une convocation, d'une part il commet un délit, et d'autre part l'article 78 ne peut s'appliquer si la convocation émane d'un APJ et non d'un OPJ (ou d'un APJ écrivant pour l'OPJ).
bof ! déjà faudrait la voir vraiment la convoc et puis un a mal fait ou un o mal formé ça arrive à tout le monde à celui qui ecrit ou à celui qui lit et sa ne sera pas une nullité et c'est pas parce que c'est ecris qu'il sera entendu par machin que c'est machin qui convoque. de toute façon c'est toujours un opj qui tient la procedure.
"Patrick V" <Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mitgard.invalid> a écrit dans le
message de news: 4b473ed4$0$25778$426a34cc@news.free.fr...
tracit a écrit :
J'ai quitté la maison depuis pas mal d'année mais si ça n'a pas changé
sous-brigadier c'est pas un grade, c'est une distinction donnée aux
vieux gardiens limites basses pas loin de la retraite
Moui, c'est peu ou prou ce qu'il me semblait.
ça l'empeche pas de faire des pv d'auditions si il est apj sous la
surveillance de son opj
Certes, mais en s'attribuant le titre d'OPJ dans une convocation, d'une
part il commet un délit, et d'autre part l'article 78 ne peut s'appliquer
si la convocation émane d'un APJ et non d'un OPJ (ou d'un APJ écrivant
pour l'OPJ).
bof !
déjà faudrait la voir vraiment la convoc
et puis un a mal fait ou un o mal formé ça arrive à tout le monde
à celui qui ecrit ou à celui qui lit et sa ne sera pas une nullité
et c'est pas parce que c'est ecris qu'il sera entendu par machin que c'est
machin qui convoque.
de toute façon c'est toujours un opj qui tient la procedure.
"Patrick V" a écrit dans le message de news: 4b473ed4$0$25778$
tracit a écrit :
J'ai quitté la maison depuis pas mal d'année mais si ça n'a pas changé sous-brigadier c'est pas un grade, c'est une distinction donnée aux vieux gardiens limites basses pas loin de la retraite
Moui, c'est peu ou prou ce qu'il me semblait.
ça l'empeche pas de faire des pv d'auditions si il est apj sous la surveillance de son opj
Certes, mais en s'attribuant le titre d'OPJ dans une convocation, d'une part il commet un délit, et d'autre part l'article 78 ne peut s'appliquer si la convocation émane d'un APJ et non d'un OPJ (ou d'un APJ écrivant pour l'OPJ).
bof ! déjà faudrait la voir vraiment la convoc et puis un a mal fait ou un o mal formé ça arrive à tout le monde à celui qui ecrit ou à celui qui lit et sa ne sera pas une nullité et c'est pas parce que c'est ecris qu'il sera entendu par machin que c'est machin qui convoque. de toute façon c'est toujours un opj qui tient la procedure.
Alain Montfranc
VP a pensé très fort :
Le 07/01/2010 19:47, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Thu, 07 Jan 2010 19:07:15 +0100, VP wrote:
Hello,
Est-ce qu'on est en droit de savoir pour quel motif on est convoqué par la police nationale ? (en Droit, ie: que dit le Code Pénal à ce sujet...)
Les réponses du type "si tu veux pas y aller c'est que t'as des trucs à te reprocher" je les ai déjà eu ailleurs lol
L'intéressée a téléphoné et a eu droit à l'habituel "mon collègue n'est pas là, chacun a ses dossiers, je ne peux pas connaitre le motif de cette convocation, bla bla bla."
Cette personne ne compte pas s'y rendre en l'absence de motif ou d'explication sur la nature exacte du dossier.
Merci.
Supposons que la convocation relève d'une enquête pour une affaire pénale, ce n'est pas dans le code pénal que l'on trouve la réponse, mais dans le code de procédure pénale.
Celui-ci est disponible sur www.legifrance.gouv.fr
-------------------------------------------- Article 78 Modifié par Loi n°2004-204 du 9 mars 2004 - art. 82 JORF 10 mars 2004
Les personnes convoquées par un officier de police judiciaire pour les nécessités de l'enquête sont tenues de comparaître.L'officier de police judiciaire peut contraindre à comparaître par la force publique, avec l'autorisation préalable du procureur de la République, les personnes qui n'ont pas répondu à une convocation à comparaître ou dont on peut craindre qu'elles ne répondent pas à une telle convocation.
Les personnes à l'encontre desquelles il n'existe aucune raison plausible de soupçonner qu'elles ont commis ou tenté de commettre une infraction ne peuvent être retenues que le temps strictement nécessaire à leur audition.
L'officier de police judiciaire dresse procès-verbal de leurs déclarations. Les agents de police judiciaire désignés à l'article 20 peuvent également, sous le contrôle d'un officier de police judiciaire, entendre les personnes convoquées.
Les procès-verbaux sont dressés dans les conditions prévues par les articles 62 et 62-1. ---------------------------------------
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Merci,
Donc on est obligé d'y aller, mais pas de parler ou de répondre aux questions.
Faute de savoir de quoi il s'agit et de pouvoir s'y préparer je vais conseiller le silence absolu. A la 2eme [éventuelle] convocation elle saura ce qu'il était si simple de lui dire dès aujourd'hui. Elle pourra donc répondre aux questions sans s'embrouiller ou se faire enfumer.
Y aller sans son permis Si vous êtes motards, changez de casque et de blouson
VP a pensé très fort :
Le 07/01/2010 19:47, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Thu, 07 Jan 2010 19:07:15 +0100, VP<VP@nospam.com> wrote:
Hello,
Est-ce qu'on est en droit de savoir pour quel motif on est convoqué par
la police nationale ? (en Droit, ie: que dit le Code Pénal à ce sujet...)
Les réponses du type "si tu veux pas y aller c'est que t'as des trucs à
te reprocher" je les ai déjà eu ailleurs lol
L'intéressée a téléphoné et a eu droit à l'habituel "mon collègue n'est
pas là, chacun a ses dossiers, je ne peux pas connaitre le motif de
cette convocation, bla bla bla."
Cette personne ne compte pas s'y rendre en l'absence de motif ou
d'explication sur la nature exacte du dossier.
Merci.
Supposons que la convocation relève d'une enquête pour une affaire pénale,
ce
n'est pas dans le code pénal que l'on trouve la réponse, mais dans le code
de
procédure pénale.
Celui-ci est disponible sur www.legifrance.gouv.fr
--------------------------------------------
Article 78
Modifié par Loi n°2004-204 du 9 mars 2004 - art. 82 JORF 10 mars 2004
Les personnes convoquées par un officier de police judiciaire pour les
nécessités de l'enquête sont tenues de comparaître.L'officier de police
judiciaire peut contraindre à comparaître par la force publique, avec
l'autorisation préalable du procureur de la République, les personnes qui
n'ont pas répondu à une convocation à comparaître ou dont on peut craindre
qu'elles ne répondent pas à une telle convocation.
Les personnes à l'encontre desquelles il n'existe aucune raison plausible
de
soupçonner qu'elles ont commis ou tenté de commettre une infraction ne
peuvent
être retenues que le temps strictement nécessaire à leur audition.
L'officier de police judiciaire dresse procès-verbal de leurs déclarations.
Les agents de police judiciaire désignés à l'article 20 peuvent également,
sous le contrôle d'un officier de police judiciaire, entendre les personnes
convoquées.
Les procès-verbaux sont dressés dans les conditions prévues par les
articles
62 et 62-1.
---------------------------------------
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Merci,
Donc on est obligé d'y aller, mais pas de parler ou de répondre aux
questions.
Faute de savoir de quoi il s'agit et de pouvoir s'y préparer je vais
conseiller le silence absolu.
A la 2eme [éventuelle] convocation elle saura ce qu'il était si simple de lui
dire dès aujourd'hui. Elle pourra donc répondre aux questions sans
s'embrouiller ou se faire enfumer.
Y aller sans son permis
Si vous êtes motards, changez de casque et de blouson
Est-ce qu'on est en droit de savoir pour quel motif on est convoqué par la police nationale ? (en Droit, ie: que dit le Code Pénal à ce sujet...)
Les réponses du type "si tu veux pas y aller c'est que t'as des trucs à te reprocher" je les ai déjà eu ailleurs lol
L'intéressée a téléphoné et a eu droit à l'habituel "mon collègue n'est pas là, chacun a ses dossiers, je ne peux pas connaitre le motif de cette convocation, bla bla bla."
Cette personne ne compte pas s'y rendre en l'absence de motif ou d'explication sur la nature exacte du dossier.
Merci.
Supposons que la convocation relève d'une enquête pour une affaire pénale, ce n'est pas dans le code pénal que l'on trouve la réponse, mais dans le code de procédure pénale.
Celui-ci est disponible sur www.legifrance.gouv.fr
-------------------------------------------- Article 78 Modifié par Loi n°2004-204 du 9 mars 2004 - art. 82 JORF 10 mars 2004
Les personnes convoquées par un officier de police judiciaire pour les nécessités de l'enquête sont tenues de comparaître.L'officier de police judiciaire peut contraindre à comparaître par la force publique, avec l'autorisation préalable du procureur de la République, les personnes qui n'ont pas répondu à une convocation à comparaître ou dont on peut craindre qu'elles ne répondent pas à une telle convocation.
Les personnes à l'encontre desquelles il n'existe aucune raison plausible de soupçonner qu'elles ont commis ou tenté de commettre une infraction ne peuvent être retenues que le temps strictement nécessaire à leur audition.
L'officier de police judiciaire dresse procès-verbal de leurs déclarations. Les agents de police judiciaire désignés à l'article 20 peuvent également, sous le contrôle d'un officier de police judiciaire, entendre les personnes convoquées.
Les procès-verbaux sont dressés dans les conditions prévues par les articles 62 et 62-1. ---------------------------------------
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Merci,
Donc on est obligé d'y aller, mais pas de parler ou de répondre aux questions.
Faute de savoir de quoi il s'agit et de pouvoir s'y préparer je vais conseiller le silence absolu. A la 2eme [éventuelle] convocation elle saura ce qu'il était si simple de lui dire dès aujourd'hui. Elle pourra donc répondre aux questions sans s'embrouiller ou se faire enfumer.
Y aller sans son permis Si vous êtes motards, changez de casque et de blouson
dmkgbt
Patrick V wrote:
Dominique Gobeaut a écrit : > Ce n'est pas une question de grade mais d'habilitation et c'est le > Procureur qui octroie cette habilitation.
Certes, mais je suis un peu étonné que cette habilitation soit accordée à un sous-brigadier, qui est le rang juste au dessus du simple gardien de la paix.
D'après ce que j'en sais, un gardien de la paix avec trois ans d'ancienneté peut se voir conférer les pouvoirs d'un OPJ pour une mission spéciale.
-- Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
Patrick V <Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mitgard.invalid> wrote:
Dominique Gobeaut a écrit :
> Ce n'est pas une question de grade mais d'habilitation et c'est le
> Procureur qui octroie cette habilitation.
Certes, mais je suis un peu étonné que cette habilitation soit accordée
à un sous-brigadier, qui est le rang juste au dessus du simple gardien
de la paix.
D'après ce que j'en sais, un gardien de la paix avec trois ans
d'ancienneté peut se voir conférer les pouvoirs d'un OPJ pour une
mission spéciale.
--
Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle
de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement
mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible
que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
Dominique Gobeaut a écrit : > Ce n'est pas une question de grade mais d'habilitation et c'est le > Procureur qui octroie cette habilitation.
Certes, mais je suis un peu étonné que cette habilitation soit accordée à un sous-brigadier, qui est le rang juste au dessus du simple gardien de la paix.
D'après ce que j'en sais, un gardien de la paix avec trois ans d'ancienneté peut se voir conférer les pouvoirs d'un OPJ pour une mission spéciale.
-- Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
djeel
Dominique Gobeaut a écrit :
D'après ce que j'en sais, un gardien de la paix avec trois ans d'ancienneté peut se voir conférer les pouvoirs d'un OPJ pour une mission spéciale.
Est-ce qu'on est en droit de savoir pour quel motif on est convoqué par la police nationale ? (en Droit, ie: que dit le Code Pénal à ce sujet...)
Les réponses du type "si tu veux pas y aller c'est que t'as des trucs à te reprocher" je les ai déjà eu ailleurs lol
L'intéressée a téléphoné et a eu droit à l'habituel "mon collègue n'est pas là, chacun a ses dossiers, je ne peux pas connaitre le motif de cette convocation, bla bla bla."
Cette personne ne compte pas s'y rendre en l'absence de motif ou d'explication sur la nature exacte du dossier.
Merci.
Supposons que la convocation relève d'une enquête pour une affaire pénale, ce n'est pas dans le code pénal que l'on trouve la réponse, mais dans le code de procédure pénale.
Celui-ci est disponible sur www.legifrance.gouv.fr
-------------------------------------------- Article 78 Modifié par Loi n°2004-204 du 9 mars 2004 - art. 82 JORF 10 mars 2004
Les personnes convoquées par un officier de police judiciaire pour les nécessités de l'enquête sont tenues de comparaître.L'officier de police judiciaire peut contraindre à comparaître par la force publique, avec l'autorisation préalable du procureur de la République, les personnes qui n'ont pas répondu à une convocation à comparaître ou dont on peut craindre qu'elles ne répondent pas à une telle convocation.
Les personnes à l'encontre desquelles il n'existe aucune raison plausible de soupçonner qu'elles ont commis ou tenté de commettre une infraction ne peuvent être retenues que le temps strictement nécessaire à leur audition.
L'officier de police judiciaire dresse procès-verbal de leurs déclarations. Les agents de police judiciaire désignés à l'article 20 peuvent également, sous le contrôle d'un officier de police judiciaire, entendre les personnes convoquées.
Les procès-verbaux sont dressés dans les conditions prévues par les articles 62 et 62-1. ---------------------------------------
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Merci,
Donc on est obligé d'y aller, mais pas de parler ou de répondre aux questions.
Faute de savoir de quoi il s'agit et de pouvoir s'y préparer je vais conseiller le silence absolu. A la 2eme [éventuelle] convocation elle saura ce qu'il était si simple de lui dire dès aujourd'hui. Elle pourra donc répondre aux questions sans s'embrouiller ou se faire enfumer.
Y aller sans son permis Si vous êtes motards, changez de casque et de blouson
Non il ne s'agit pas de ça (ni de moi). Justement elle n'a aucune idée du motif de la convoc.
Quand on tombe des nues devant un OPJ on ne dit pas la même chose que quand on a eu le temps de se souvenir et d'y repenser correctement... Après c'est trop tard.
Enfin bon c'est sûrement pas grave puisque c'est une convoc sans urgence (vu le délai).
Le 08/01/2010 18:12, Alain Montfranc a écrit :
VP a pensé très fort :
Le 07/01/2010 19:47, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Thu, 07 Jan 2010 19:07:15 +0100, VP<VP@nospam.com> wrote:
Hello,
Est-ce qu'on est en droit de savoir pour quel motif on est convoqué par
la police nationale ? (en Droit, ie: que dit le Code Pénal à ce
sujet...)
Les réponses du type "si tu veux pas y aller c'est que t'as des trucs à
te reprocher" je les ai déjà eu ailleurs lol
L'intéressée a téléphoné et a eu droit à l'habituel "mon collègue n'est
pas là, chacun a ses dossiers, je ne peux pas connaitre le motif de
cette convocation, bla bla bla."
Cette personne ne compte pas s'y rendre en l'absence de motif ou
d'explication sur la nature exacte du dossier.
Merci.
Supposons que la convocation relève d'une enquête pour une affaire
pénale, ce
n'est pas dans le code pénal que l'on trouve la réponse, mais dans le
code de
procédure pénale.
Celui-ci est disponible sur www.legifrance.gouv.fr
--------------------------------------------
Article 78
Modifié par Loi n°2004-204 du 9 mars 2004 - art. 82 JORF 10 mars 2004
Les personnes convoquées par un officier de police judiciaire pour les
nécessités de l'enquête sont tenues de comparaître.L'officier de police
judiciaire peut contraindre à comparaître par la force publique, avec
l'autorisation préalable du procureur de la République, les personnes
qui
n'ont pas répondu à une convocation à comparaître ou dont on peut
craindre
qu'elles ne répondent pas à une telle convocation.
Les personnes à l'encontre desquelles il n'existe aucune raison
plausible de
soupçonner qu'elles ont commis ou tenté de commettre une infraction
ne peuvent
être retenues que le temps strictement nécessaire à leur audition.
L'officier de police judiciaire dresse procès-verbal de leurs
déclarations.
Les agents de police judiciaire désignés à l'article 20 peuvent
également,
sous le contrôle d'un officier de police judiciaire, entendre les
personnes
convoquées.
Les procès-verbaux sont dressés dans les conditions prévues par les
articles
62 et 62-1.
---------------------------------------
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Merci,
Donc on est obligé d'y aller, mais pas de parler ou de répondre aux
questions.
Faute de savoir de quoi il s'agit et de pouvoir s'y préparer je vais
conseiller le silence absolu.
A la 2eme [éventuelle] convocation elle saura ce qu'il était si simple
de lui dire dès aujourd'hui. Elle pourra donc répondre aux questions
sans s'embrouiller ou se faire enfumer.
Y aller sans son permis
Si vous êtes motards, changez de casque et de blouson
Non il ne s'agit pas de ça (ni de moi).
Justement elle n'a aucune idée du motif de la convoc.
Quand on tombe des nues devant un OPJ on ne dit pas la même chose que
quand on a eu le temps de se souvenir et d'y repenser correctement...
Après c'est trop tard.
Enfin bon c'est sûrement pas grave puisque c'est une convoc sans urgence
(vu le délai).
Est-ce qu'on est en droit de savoir pour quel motif on est convoqué par la police nationale ? (en Droit, ie: que dit le Code Pénal à ce sujet...)
Les réponses du type "si tu veux pas y aller c'est que t'as des trucs à te reprocher" je les ai déjà eu ailleurs lol
L'intéressée a téléphoné et a eu droit à l'habituel "mon collègue n'est pas là, chacun a ses dossiers, je ne peux pas connaitre le motif de cette convocation, bla bla bla."
Cette personne ne compte pas s'y rendre en l'absence de motif ou d'explication sur la nature exacte du dossier.
Merci.
Supposons que la convocation relève d'une enquête pour une affaire pénale, ce n'est pas dans le code pénal que l'on trouve la réponse, mais dans le code de procédure pénale.
Celui-ci est disponible sur www.legifrance.gouv.fr
-------------------------------------------- Article 78 Modifié par Loi n°2004-204 du 9 mars 2004 - art. 82 JORF 10 mars 2004
Les personnes convoquées par un officier de police judiciaire pour les nécessités de l'enquête sont tenues de comparaître.L'officier de police judiciaire peut contraindre à comparaître par la force publique, avec l'autorisation préalable du procureur de la République, les personnes qui n'ont pas répondu à une convocation à comparaître ou dont on peut craindre qu'elles ne répondent pas à une telle convocation.
Les personnes à l'encontre desquelles il n'existe aucune raison plausible de soupçonner qu'elles ont commis ou tenté de commettre une infraction ne peuvent être retenues que le temps strictement nécessaire à leur audition.
L'officier de police judiciaire dresse procès-verbal de leurs déclarations. Les agents de police judiciaire désignés à l'article 20 peuvent également, sous le contrôle d'un officier de police judiciaire, entendre les personnes convoquées.
Les procès-verbaux sont dressés dans les conditions prévues par les articles 62 et 62-1. ---------------------------------------
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Merci,
Donc on est obligé d'y aller, mais pas de parler ou de répondre aux questions.
Faute de savoir de quoi il s'agit et de pouvoir s'y préparer je vais conseiller le silence absolu. A la 2eme [éventuelle] convocation elle saura ce qu'il était si simple de lui dire dès aujourd'hui. Elle pourra donc répondre aux questions sans s'embrouiller ou se faire enfumer.
Y aller sans son permis Si vous êtes motards, changez de casque et de blouson
Non il ne s'agit pas de ça (ni de moi). Justement elle n'a aucune idée du motif de la convoc.
Quand on tombe des nues devant un OPJ on ne dit pas la même chose que quand on a eu le temps de se souvenir et d'y repenser correctement... Après c'est trop tard.
Enfin bon c'est sûrement pas grave puisque c'est une convoc sans urgence (vu le délai).
Alain Montfranc
VP a formulé ce dimanche :
Non il ne s'agit pas de ça (ni de moi). Justement elle n'a aucune idée du motif de la convoc.
Quand on tombe des nues devant un OPJ on ne dit pas la même chose que quand on a eu le temps de se souvenir et d'y repenser correctement... Après c'est trop tard.
Enfin bon c'est sûrement pas grave puisque c'est une convoc sans urgence (vu le délai).
Bon, ca m est arrivé une fois. Rien pu savoir par telephone. En fait mon GSM avait recu des SMS pres et au moment d'un casse (normal mes mails étaient reroutés vers mes SMS). La procédure impliquait que tous les GSMs presents dans la zone à ce moment devaient etre convoqués meme si ils avaient une idée tres precise des suspects réels...
VP a formulé ce dimanche :
Non il ne s'agit pas de ça (ni de moi).
Justement elle n'a aucune idée du motif de la convoc.
Quand on tombe des nues devant un OPJ on ne dit pas la même chose que quand
on a eu le temps de se souvenir et d'y repenser correctement...
Après c'est trop tard.
Enfin bon c'est sûrement pas grave puisque c'est une convoc sans urgence (vu
le délai).
Bon, ca m est arrivé une fois. Rien pu savoir par telephone. En fait
mon GSM avait recu des SMS pres et au moment d'un casse (normal mes
mails étaient reroutés vers mes SMS). La procédure impliquait que tous
les GSMs presents dans la zone à ce moment devaient etre convoqués meme
si ils avaient une idée tres precise des suspects réels...
Non il ne s'agit pas de ça (ni de moi). Justement elle n'a aucune idée du motif de la convoc.
Quand on tombe des nues devant un OPJ on ne dit pas la même chose que quand on a eu le temps de se souvenir et d'y repenser correctement... Après c'est trop tard.
Enfin bon c'est sûrement pas grave puisque c'est une convoc sans urgence (vu le délai).
Bon, ca m est arrivé une fois. Rien pu savoir par telephone. En fait mon GSM avait recu des SMS pres et au moment d'un casse (normal mes mails étaient reroutés vers mes SMS). La procédure impliquait que tous les GSMs presents dans la zone à ce moment devaient etre convoqués meme si ils avaient une idée tres precise des suspects réels...
VP
Le 10/01/2010 08:45, Alain Montfranc a écrit :
VP a formulé ce dimanche :
Non il ne s'agit pas de ça (ni de moi). Justement elle n'a aucune idée du motif de la convoc.
Quand on tombe des nues devant un OPJ on ne dit pas la même chose que quand on a eu le temps de se souvenir et d'y repenser correctement... Après c'est trop tard.
Enfin bon c'est sûrement pas grave puisque c'est une convoc sans urgence (vu le délai).
Bon, ca m est arrivé une fois. Rien pu savoir par telephone. En fait mon GSM avait recu des SMS pres et au moment d'un casse (normal mes mails étaient reroutés vers mes SMS). La procédure impliquait que tous les GSMs presents dans la zone à ce moment devaient etre convoqués meme si ils avaient une idée tres precise des suspects réels...
ah oui je vois le genre.
En même temps je tomberais de haut si cette amie avait braqué un fourgon blindé lol ^^
Le 10/01/2010 08:45, Alain Montfranc a écrit :
VP a formulé ce dimanche :
Non il ne s'agit pas de ça (ni de moi).
Justement elle n'a aucune idée du motif de la convoc.
Quand on tombe des nues devant un OPJ on ne dit pas la même chose que
quand on a eu le temps de se souvenir et d'y repenser correctement...
Après c'est trop tard.
Enfin bon c'est sûrement pas grave puisque c'est une convoc sans
urgence (vu le délai).
Bon, ca m est arrivé une fois. Rien pu savoir par telephone. En fait mon
GSM avait recu des SMS pres et au moment d'un casse (normal mes mails
étaient reroutés vers mes SMS). La procédure impliquait que tous les
GSMs presents dans la zone à ce moment devaient etre convoqués meme si
ils avaient une idée tres precise des suspects réels...
ah oui je vois le genre.
En même temps je tomberais de haut si cette amie avait braqué un fourgon
blindé lol ^^
Non il ne s'agit pas de ça (ni de moi). Justement elle n'a aucune idée du motif de la convoc.
Quand on tombe des nues devant un OPJ on ne dit pas la même chose que quand on a eu le temps de se souvenir et d'y repenser correctement... Après c'est trop tard.
Enfin bon c'est sûrement pas grave puisque c'est une convoc sans urgence (vu le délai).
Bon, ca m est arrivé une fois. Rien pu savoir par telephone. En fait mon GSM avait recu des SMS pres et au moment d'un casse (normal mes mails étaient reroutés vers mes SMS). La procédure impliquait que tous les GSMs presents dans la zone à ce moment devaient etre convoqués meme si ils avaient une idée tres precise des suspects réels...
ah oui je vois le genre.
En même temps je tomberais de haut si cette amie avait braqué un fourgon blindé lol ^^
Dc
Bjr,
Après mûre réflexion, VP a écrit :
Quand on tombe des nues devant un OPJ on ne dit pas la même chose que quand on a eu le temps de se souvenir et d'y repenser correctement... Après c'est trop tard.
C'est peut etre aussi le but. L'entretien risque d'etre plus "franc"
a plus
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Bjr,
Après mûre réflexion, VP a écrit :
Quand on tombe des nues devant un OPJ on ne dit pas la même chose que quand
on a eu le temps de se souvenir et d'y repenser correctement...
Après c'est trop tard.
C'est peut etre aussi le but.
L'entretien risque d'etre plus "franc"
a plus
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
Gestion biblo-documentaire (free-share)
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
Quand on tombe des nues devant un OPJ on ne dit pas la même chose que quand on a eu le temps de se souvenir et d'y repenser correctement... Après c'est trop tard.
C'est peut etre aussi le but. L'entretien risque d'etre plus "franc"
a plus
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
VP
Le 11/01/2010 09:59, Dc a écrit :
Bjr,
Après mûre réflexion, VP a écrit :
Quand on tombe des nues devant un OPJ on ne dit pas la même chose que quand on a eu le temps de se souvenir et d'y repenser correctement... Après c'est trop tard.
C'est peut etre aussi le but. L'entretien risque d'etre plus "franc"
a plus
Oui je sais que c'est le but :p Mais on a déjà vu des confusions de premier interrogatoire bizarrement perdurer parce que ça aller bien dans le fil de l'enquête et de ce que voulait entendre l'OPJ. Je suis d'une nature méfiante par expérience, aujourd'hui à tort, mais demain encore.
Ceci étant dit le problème est réglé, il s'agissait de simples questions concernant une affaire en cours dans le voisinage (dont elle ignorait tout). Elle n'avait donc rien à dire, et pour cause. D'autres voisins étaient dans l'espace d'accueil, c'est pas très fut-fut non plus ça, m'enfin bon...
Le 11/01/2010 09:59, Dc a écrit :
Bjr,
Après mûre réflexion, VP a écrit :
Quand on tombe des nues devant un OPJ on ne dit pas la même chose que
quand on a eu le temps de se souvenir et d'y repenser correctement...
Après c'est trop tard.
C'est peut etre aussi le but.
L'entretien risque d'etre plus "franc"
a plus
Oui je sais que c'est le but :p
Mais on a déjà vu des confusions de premier interrogatoire bizarrement
perdurer parce que ça aller bien dans le fil de l'enquête et de ce que
voulait entendre l'OPJ. Je suis d'une nature méfiante par expérience,
aujourd'hui à tort, mais demain encore.
Ceci étant dit le problème est réglé, il s'agissait de simples questions
concernant une affaire en cours dans le voisinage (dont elle ignorait
tout). Elle n'avait donc rien à dire, et pour cause.
D'autres voisins étaient dans l'espace d'accueil, c'est pas très fut-fut
non plus ça, m'enfin bon...
Quand on tombe des nues devant un OPJ on ne dit pas la même chose que quand on a eu le temps de se souvenir et d'y repenser correctement... Après c'est trop tard.
C'est peut etre aussi le but. L'entretien risque d'etre plus "franc"
a plus
Oui je sais que c'est le but :p Mais on a déjà vu des confusions de premier interrogatoire bizarrement perdurer parce que ça aller bien dans le fil de l'enquête et de ce que voulait entendre l'OPJ. Je suis d'une nature méfiante par expérience, aujourd'hui à tort, mais demain encore.
Ceci étant dit le problème est réglé, il s'agissait de simples questions concernant une affaire en cours dans le voisinage (dont elle ignorait tout). Elle n'avait donc rien à dire, et pour cause. D'autres voisins étaient dans l'espace d'accueil, c'est pas très fut-fut non plus ça, m'enfin bon...
