J'ai décidé de me remettre à le photo...après 30 ans d'arrêt...
J'ai pour finir abandonné (pour un tas de raisons) l'idée du reflex,
pour me tourner vers un Coolpix de chez Nikon...
Lequel me conseriez-vous ? (budget maxi pour ce genre d'apparel : 500
euros)...
Merci d'avance...et désolé si ce genre de question a déjaà été posé
1000 fois sur ce forum...sur lequel je débarque, et resterai comme
d'habitude d'une melmothéenne courtoisie...
Désolé aussi pour le multipostage...indigne d'un vieux ringard de mon
acabit...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
J'ai décidé de me remettre à le photo...après 30 ans d'arrêt... J'ai pour finir abandonné (pour un tas de raisons) l'idée du reflex, pour me tourner vers un Coolpix de chez Nikon... Lequel me conseriez-vous ? (budget maxi pour ce genre d'apparel : 500 euros)...
BJR honorable mélosicien !
En ce qui me concerne, je n'ai jamais arrêté la photo, avec une intensité en dent de scie mais toujours en argentique. Et puis, il y a 2 ans j'ai cédé à la mode en faisant l'acquisition d'un coolpix 4300 : aucun regret ! mis à part le trop long délai de déclenchement qui me change de mon vieux F2 et la médiocre qualité du flash !
A part ça, il tient dans la poche (pas le F2 !) et est toujours prêt, pour peu que les batteries soient rechargées (1 jeu de rechange est indispensable), 1 carte compactflash 128 + une 256 et je suis paré pour mes ballades en montagne (cette année, j'ai dû faire 350 photos tirables en numérique contre à peine 100 en argentique ! - le poids du F2 et ses objectifs !!!). Au retour, j'ai fait faire quelques agrandissements au format A4 et je ne fais pas de différence entre les photos prises en définition normale (soit 2,1 je crois) et celles faites en supérieur (soit 3,1). Je n'ai pas encore testé le 4,3 qui n'est accessible qu'en mode manuel.
Donc, sauf si on souhaite des agrandissements importants, je ne vois pas l'intérêt de monter dans des définitions extrêmes en matière de mégapixels - l'autre avantage, c'est que les cartes n'ont pas besoin d'avoir d'énormes capacités pour stocker de nombreuses photos !
Le 4300 a été remplacé par le 4600 qui présente l'avantage d'avoir un écran plus grand. Un de mes amis se l'est offert pour m'accompagner en montagne et s'est bien amusé avec : j'attends de voir ses tirages.
Le 4600 n'utilise plus les compact flash mais des SD, je crois (elles sont encore plus petites !) - le zoom est de 3 fois en analogique - il est encore plus petit que le 4600 et plus léger !
Je suis Nikoniste, mais je pense que Canon fait également de très bons numériques : à toi de voir et de choisir.
Bien cordialement
JCG
J'ai décidé de me remettre à le photo...après 30 ans d'arrêt...
J'ai pour finir abandonné (pour un tas de raisons) l'idée du reflex,
pour me tourner vers un Coolpix de chez Nikon...
Lequel me conseriez-vous ? (budget maxi pour ce genre d'apparel : 500
euros)...
BJR honorable mélosicien !
En ce qui me concerne, je n'ai jamais arrêté la photo, avec une intensité en
dent de scie mais toujours en argentique.
Et puis, il y a 2 ans j'ai cédé à la mode en faisant l'acquisition d'un
coolpix 4300 : aucun regret ! mis à part le trop long délai de déclenchement
qui me change de mon vieux F2 et la médiocre qualité du flash !
A part ça, il tient dans la poche (pas le F2 !) et est toujours prêt, pour
peu que les batteries soient rechargées (1 jeu de rechange est
indispensable), 1 carte compactflash 128 + une 256 et je suis paré pour mes
ballades en montagne (cette année, j'ai dû faire 350 photos tirables en
numérique contre à peine 100 en argentique ! - le poids du F2 et ses
objectifs !!!).
Au retour, j'ai fait faire quelques agrandissements au format A4 et je ne
fais pas de différence entre les photos prises en définition normale (soit
2,1 je crois) et celles faites en supérieur (soit 3,1). Je n'ai pas encore
testé le 4,3 qui n'est accessible qu'en mode manuel.
Donc, sauf si on souhaite des agrandissements importants, je ne vois pas
l'intérêt de monter dans des définitions extrêmes en matière de mégapixels -
l'autre avantage, c'est que les cartes n'ont pas besoin d'avoir d'énormes
capacités pour stocker de nombreuses photos !
Le 4300 a été remplacé par le 4600 qui présente l'avantage d'avoir un écran
plus grand. Un de mes amis se l'est offert pour m'accompagner en montagne
et s'est bien amusé avec : j'attends de voir ses tirages.
Le 4600 n'utilise plus les compact flash mais des SD, je crois (elles sont
encore plus petites !) - le zoom est de 3 fois en analogique - il est encore
plus petit que le 4600 et plus léger !
Je suis Nikoniste, mais je pense que Canon fait également de très bons
numériques : à toi de voir et de choisir.
J'ai décidé de me remettre à le photo...après 30 ans d'arrêt... J'ai pour finir abandonné (pour un tas de raisons) l'idée du reflex, pour me tourner vers un Coolpix de chez Nikon... Lequel me conseriez-vous ? (budget maxi pour ce genre d'apparel : 500 euros)...
BJR honorable mélosicien !
En ce qui me concerne, je n'ai jamais arrêté la photo, avec une intensité en dent de scie mais toujours en argentique. Et puis, il y a 2 ans j'ai cédé à la mode en faisant l'acquisition d'un coolpix 4300 : aucun regret ! mis à part le trop long délai de déclenchement qui me change de mon vieux F2 et la médiocre qualité du flash !
A part ça, il tient dans la poche (pas le F2 !) et est toujours prêt, pour peu que les batteries soient rechargées (1 jeu de rechange est indispensable), 1 carte compactflash 128 + une 256 et je suis paré pour mes ballades en montagne (cette année, j'ai dû faire 350 photos tirables en numérique contre à peine 100 en argentique ! - le poids du F2 et ses objectifs !!!). Au retour, j'ai fait faire quelques agrandissements au format A4 et je ne fais pas de différence entre les photos prises en définition normale (soit 2,1 je crois) et celles faites en supérieur (soit 3,1). Je n'ai pas encore testé le 4,3 qui n'est accessible qu'en mode manuel.
Donc, sauf si on souhaite des agrandissements importants, je ne vois pas l'intérêt de monter dans des définitions extrêmes en matière de mégapixels - l'autre avantage, c'est que les cartes n'ont pas besoin d'avoir d'énormes capacités pour stocker de nombreuses photos !
Le 4300 a été remplacé par le 4600 qui présente l'avantage d'avoir un écran plus grand. Un de mes amis se l'est offert pour m'accompagner en montagne et s'est bien amusé avec : j'attends de voir ses tirages.
Le 4600 n'utilise plus les compact flash mais des SD, je crois (elles sont encore plus petites !) - le zoom est de 3 fois en analogique - il est encore plus petit que le 4600 et plus léger !
Je suis Nikoniste, mais je pense que Canon fait également de très bons numériques : à toi de voir et de choisir.
Bien cordialement
JCG
Thierry
Bonsoir,
Et pourquoi pas un bridge Nikon 8MP, il en reste quelque uns chez foto-oehling à 499,99 Euros. Cf. lien ci-desous :
J'ai décidé de me remettre à le photo...après 30 ans d'arrêt... J'ai pour finir abandonné (pour un tas de raisons) l'idée du reflex, pour me tourner vers un Coolpix de chez Nikon... Lequel me conseriez-vous ? (budget maxi pour ce genre d'apparel : 500 euros)...
Merci d'avance...et désolé si ce genre de question a déjaà été posé 1000 fois sur ce forum...sur lequel je débarque, et resterai comme d'habitude d'une melmothéenne courtoisie...
Désolé aussi pour le multipostage...indigne d'un vieux ringard de mon acabit...
Bonsoir,
Et pourquoi pas un bridge Nikon 8MP, il en reste quelque uns chez
foto-oehling à 499,99 Euros. Cf. lien ci-desous :
J'ai décidé de me remettre à le photo...après 30 ans d'arrêt...
J'ai pour finir abandonné (pour un tas de raisons) l'idée du reflex,
pour me tourner vers un Coolpix de chez Nikon...
Lequel me conseriez-vous ? (budget maxi pour ce genre d'apparel : 500
euros)...
Merci d'avance...et désolé si ce genre de question a déjaà été posé 1000
fois sur ce forum...sur lequel je débarque, et resterai comme d'habitude
d'une melmothéenne courtoisie...
Désolé aussi pour le multipostage...indigne d'un vieux ringard de mon
acabit...
J'ai décidé de me remettre à le photo...après 30 ans d'arrêt... J'ai pour finir abandonné (pour un tas de raisons) l'idée du reflex, pour me tourner vers un Coolpix de chez Nikon... Lequel me conseriez-vous ? (budget maxi pour ce genre d'apparel : 500 euros)...
Merci d'avance...et désolé si ce genre de question a déjaà été posé 1000 fois sur ce forum...sur lequel je débarque, et resterai comme d'habitude d'une melmothéenne courtoisie...
Désolé aussi pour le multipostage...indigne d'un vieux ringard de mon acabit...
db
Il faut du muscle pour soulever le bras de lecture d'une platine faisant partie d'une chaine à 25 patates...............;-)))
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mardi 30/08/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <4313f2e3$0$12779$, les doux mélismes suivants :
Faut déjà savoir quel genre d'appareil on souhaite : compact ? de poche ? avec un zoom puissant ? avec un grand angle ? en fait, pour faire quel genre de photos ?
Compact...Bon zoom...Flash incorporé... Essentiellement des fotos de mon corps d'éphèbe...
Melmoth - quedumuscle
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Il faut du muscle pour soulever le bras de lecture d'une platine faisant
partie d'une chaine à 25 patates...............;-)))
"MELMOTH" <theomonk@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.f25b7d587e0f921e.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mardi
30/08/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <4313f2e3$0$12779$636a15ce@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Faut déjà savoir quel genre d'appareil on souhaite : compact ? de poche ?
avec un zoom puissant ? avec un grand angle ? en fait, pour faire quel
genre de photos ?
Compact...Bon zoom...Flash incorporé...
Essentiellement des fotos de mon corps d'éphèbe...
Melmoth - quedumuscle
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Il faut du muscle pour soulever le bras de lecture d'une platine faisant partie d'une chaine à 25 patates...............;-)))
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mardi 30/08/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <4313f2e3$0$12779$, les doux mélismes suivants :
Faut déjà savoir quel genre d'appareil on souhaite : compact ? de poche ? avec un zoom puissant ? avec un grand angle ? en fait, pour faire quel genre de photos ?
Compact...Bon zoom...Flash incorporé... Essentiellement des fotos de mon corps d'éphèbe...
Melmoth - quedumuscle
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
