> Mar 22 07:58:44 localhost kernel: hdb: HDS725050KLAT80, ATA DISK drive
> Mar 22 07:58:44 localhost kernel: ide0 at 0x1f0-0x1f7,0x3f6 on irq 14
> Mar 22 07:58:44 localhost kernel: hdc: HDS725050KLAT80, ATA DISK drive
> Mar 22 07:58:44 localhost kernel: ide1 at 0x170-0x177,0x376 on irq 15
> Mar 22 07:58:44 localhost kernel: hdb: max request size: 1024KiB
> Mar 22 07:58:44 localhost kernel: hdb: Host Protected Area detected.
_________________________________________^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
et pas pour hdc : des secteurs défectueux ? :/
> je vous joins aussi mes logs *smartd* concernant ces deux disques, peut
etre
> que cela peut vous aider a comprendre, moi ca me laisse perplexe :)
[...]
Sur ce que tu cites, on ne voit pas trop de différence entre hdb et hdc
...
Est-ce plus clair avec la sortie des «smartctl -a /dev/hd[b ou c]» ?
--
Jacques L'helgoualc'h
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> Mar 22 07:58:44 localhost kernel: hdb: HDS725050KLAT80, ATA DISK drive
> Mar 22 07:58:44 localhost kernel: ide0 at 0x1f0-0x1f7,0x3f6 on irq 14
> Mar 22 07:58:44 localhost kernel: hdc: HDS725050KLAT80, ATA DISK drive
> Mar 22 07:58:44 localhost kernel: ide1 at 0x170-0x177,0x376 on irq 15
> Mar 22 07:58:44 localhost kernel: hdb: max request size: 1024KiB
> Mar 22 07:58:44 localhost kernel: hdb: Host Protected Area detected.
_________________________________________^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
et pas pour hdc : des secteurs défectueux ? :/
> je vous joins aussi mes logs *smartd* concernant ces deux disques, peut
etre
> que cela peut vous aider a comprendre, moi ca me laisse perplexe :)
[...]
Sur ce que tu cites, on ne voit pas trop de différence entre hdb et hdc
...
Est-ce plus clair avec la sortie des «smartctl -a /dev/hd[b ou c]» ?
--
Jacques L'helgoualc'h
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
> Mar 22 07:58:44 localhost kernel: hdb: HDS725050KLAT80, ATA DISK drive
> Mar 22 07:58:44 localhost kernel: ide0 at 0x1f0-0x1f7,0x3f6 on irq 14
> Mar 22 07:58:44 localhost kernel: hdc: HDS725050KLAT80, ATA DISK drive
> Mar 22 07:58:44 localhost kernel: ide1 at 0x170-0x177,0x376 on irq 15
> Mar 22 07:58:44 localhost kernel: hdb: max request size: 1024KiB
> Mar 22 07:58:44 localhost kernel: hdb: Host Protected Area detected.
_________________________________________^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
et pas pour hdc : des secteurs défectueux ? :/
> je vous joins aussi mes logs *smartd* concernant ces deux disques, peut
etre
> que cela peut vous aider a comprendre, moi ca me laisse perplexe :)
[...]
Sur ce que tu cites, on ne voit pas trop de différence entre hdb et hdc
...
Est-ce plus clair avec la sortie des «smartctl -a /dev/hd[b ou c]» ?
--
Jacques L'helgoualc'h
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
rebonjour
> > Mar 22 07:58:44 localhost kernel: hdb: Host Protected Area detected.
> _________________________________________^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> et pas pour hdc : des secteurs défectueux ? :/
non je ne crois pas. En tout cas le message Host Protected Area detected
n'apparait pas dans mon log
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail
Always - 0
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail
Always - 0
Jacques, je suis tout ouie :)
rebonjour
> > Mar 22 07:58:44 localhost kernel: hdb: Host Protected Area detected.
> _________________________________________^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> et pas pour hdc : des secteurs défectueux ? :/
non je ne crois pas. En tout cas le message Host Protected Area detected
n'apparait pas dans mon log
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail
Always - 0
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail
Always - 0
Jacques, je suis tout ouie :)
rebonjour
> > Mar 22 07:58:44 localhost kernel: hdb: Host Protected Area detected.
> _________________________________________^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> et pas pour hdc : des secteurs défectueux ? :/
non je ne crois pas. En tout cas le message Host Protected Area detected
n'apparait pas dans mon log
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail
Always - 0
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail
Always - 0
Jacques, je suis tout ouie :)
bonjour
non j'ai essayé aussi ces options, ca ne changeait rien.
La situation est revenue a la normale apres un redemarrage de la machine.
Il reste quand meme que sur un disque le dossier lost+found fait 4 octect s,
sur l'autre 16
ls -1asR /bkp/www/ > ~/bkp.txt
ls -1asR /var/www/ > ~/var.txt
diff bkp.txt var.txt
1,2c1,2
< /bkp/www/:
< total 342971552
---
> /var/www/:
> total 342971564
505c505
< 4 lost+found
---
> 16 lost+found
507,509c507,509
< /bkp/www/lost+found:
< total 20
< 4 .
---
> /var/www/lost+found:
> total 32
> 16 .
je n'ai pas encore eu le temps d'analyser mes logs et si mes souvenirs so nt
bons, sur un systeme unix, il n'existe pas de fragmentation concernant des
fichiers. bref, je ne m'explique toujours pas pourquoi j'avais cette
difference de taille sur mes deux disques.
je vais analyser mes logs, mais si vous avez un éclair de genie, je veux
bien le partager :)
bonjour
non j'ai essayé aussi ces options, ca ne changeait rien.
La situation est revenue a la normale apres un redemarrage de la machine.
Il reste quand meme que sur un disque le dossier lost+found fait 4 octect s,
sur l'autre 16
ls -1asR /bkp/www/ > ~/bkp.txt
ls -1asR /var/www/ > ~/var.txt
diff bkp.txt var.txt
1,2c1,2
< /bkp/www/:
< total 342971552
---
> /var/www/:
> total 342971564
505c505
< 4 lost+found
---
> 16 lost+found
507,509c507,509
< /bkp/www/lost+found:
< total 20
< 4 .
---
> /var/www/lost+found:
> total 32
> 16 .
je n'ai pas encore eu le temps d'analyser mes logs et si mes souvenirs so nt
bons, sur un systeme unix, il n'existe pas de fragmentation concernant des
fichiers. bref, je ne m'explique toujours pas pourquoi j'avais cette
difference de taille sur mes deux disques.
je vais analyser mes logs, mais si vous avez un éclair de genie, je veux
bien le partager :)
bonjour
non j'ai essayé aussi ces options, ca ne changeait rien.
La situation est revenue a la normale apres un redemarrage de la machine.
Il reste quand meme que sur un disque le dossier lost+found fait 4 octect s,
sur l'autre 16
ls -1asR /bkp/www/ > ~/bkp.txt
ls -1asR /var/www/ > ~/var.txt
diff bkp.txt var.txt
1,2c1,2
< /bkp/www/:
< total 342971552
---
> /var/www/:
> total 342971564
505c505
< 4 lost+found
---
> 16 lost+found
507,509c507,509
< /bkp/www/lost+found:
< total 20
< 4 .
---
> /var/www/lost+found:
> total 32
> 16 .
je n'ai pas encore eu le temps d'analyser mes logs et si mes souvenirs so nt
bons, sur un systeme unix, il n'existe pas de fragmentation concernant des
fichiers. bref, je ne m'explique toujours pas pourquoi j'avais cette
difference de taille sur mes deux disques.
je vais analyser mes logs, mais si vous avez un éclair de genie, je veux
bien le partager :)
Béni soit Andries E. Brouwer, setmax.c permet d'arracher les secteurs
perdus des mains du grand capital :)
http://www.win.tue.nl/~aeb/linux/setmax.c
(pas testé, mais bon, je te laisse trouver qui est Andries Brouwer :).
Béni soit Andries E. Brouwer, setmax.c permet d'arracher les secteurs
perdus des mains du grand capital :)
http://www.win.tue.nl/~aeb/linux/setmax.c
(pas testé, mais bon, je te laisse trouver qui est Andries Brouwer :).
Béni soit Andries E. Brouwer, setmax.c permet d'arracher les secteurs
perdus des mains du grand capital :)
http://www.win.tue.nl/~aeb/linux/setmax.c
(pas testé, mais bon, je te laisse trouver qui est Andries Brouwer :).