J'ai un souci lorsque je fais une copie d'un hash qui contient des
references anonymes. En effet, ces references sont egalement copiees,
ce qui fait que si je modifie sur l'une ou l'autre des variables l'un
des champs reference cela a un impact sur les 2 variables !!!
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Paul Gaborit
À (at) 27 Sep 2006 07:01:11 -0700, "Srand" écrivait (wrote):
J'ai un souci lorsque je fais une copie d'un hash qui contient des references anonymes. En effet, ces references sont egalement copiees, ce qui fait que si je modifie sur l'une ou l'autre des variables l'un des champs reference cela a un impact sur les 2 variables !!!
Comment faire pour que %data4 et %data3 soient bien 2 copies distinctes du meme hash sans avoir a le reconstruire ?
Sans le reconstruire ? C'est quasiment impossible. En fait cela reviendrait à effectuer de la copie retardée. C'est faisable en Perl mais relativement difficile à implémenter (et on ne passe plus par de simples références).
Sinon, pour éviter de faire la copie soi-même, on peut passer par différents mécanismes de clonage de structures. Par exemple, en utilisant le module Storable :
use Storable qw/dclone/;
# ... votre code ...
my %data4 = %{dclone($data3)}; my %data5 = %{dclone($data3)};
# ... la suite ...
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/> Perl en français - <http://perl.enstimac.fr/>
J'ai un souci lorsque je fais une copie d'un hash qui contient des
references anonymes. En effet, ces references sont egalement copiees,
ce qui fait que si je modifie sur l'une ou l'autre des variables l'un
des champs reference cela a un impact sur les 2 variables !!!
Comment faire pour que %data4 et %data3 soient bien 2 copies distinctes
du meme hash sans avoir a le reconstruire ?
Sans le reconstruire ? C'est quasiment impossible. En fait cela
reviendrait à effectuer de la copie retardée. C'est faisable en Perl
mais relativement difficile à implémenter (et on ne passe plus par de
simples références).
Sinon, pour éviter de faire la copie soi-même, on peut passer par
différents mécanismes de clonage de structures. Par exemple, en
utilisant le module Storable :
use Storable qw/dclone/;
# ... votre code ...
my %data4 = %{dclone($data3)};
my %data5 = %{dclone($data3)};
# ... la suite ...
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Perl en français - <http://perl.enstimac.fr/>
À (at) 27 Sep 2006 07:01:11 -0700, "Srand" écrivait (wrote):
J'ai un souci lorsque je fais une copie d'un hash qui contient des references anonymes. En effet, ces references sont egalement copiees, ce qui fait que si je modifie sur l'une ou l'autre des variables l'un des champs reference cela a un impact sur les 2 variables !!!
Comment faire pour que %data4 et %data3 soient bien 2 copies distinctes du meme hash sans avoir a le reconstruire ?
Sans le reconstruire ? C'est quasiment impossible. En fait cela reviendrait à effectuer de la copie retardée. C'est faisable en Perl mais relativement difficile à implémenter (et on ne passe plus par de simples références).
Sinon, pour éviter de faire la copie soi-même, on peut passer par différents mécanismes de clonage de structures. Par exemple, en utilisant le module Storable :
use Storable qw/dclone/;
# ... votre code ...
my %data4 = %{dclone($data3)}; my %data5 = %{dclone($data3)};
# ... la suite ...
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/> Perl en français - <http://perl.enstimac.fr/>
Srand
À (at) 27 Sep 2006 07:01:11 -0700, "Srand" écrivait (wrote):
J'ai un souci lorsque je fais une copie d'un hash qui contient des references anonymes. En effet, ces references sont egalement copiees, ce qui fait que si je modifie sur l'une ou l'autre des variables l'un des champs reference cela a un impact sur les 2 variables !!!
Comment faire pour que %data4 et %data3 soient bien 2 copies distinctes du meme hash sans avoir a le reconstruire ?
Sans le reconstruire ? C'est quasiment impossible. En fait cela reviendrait à effectuer de la copie retardée. C'est faisable en Perl mais relativement difficile à implémenter (et on ne passe plus par de simples références).
Sinon, pour éviter de faire la copie soi-même, on peut passer par différents mécanismes de clonage de structures. Par exemple, en utilisant le module Storable :
use Storable qw/dclone/;
# ... votre code ...
my %data4 = %{dclone($data3)}; my %data5 = %{dclone($data3)};
# ... la suite ...
C'est vraiment parfait Paul. Exactement ce que je cherchais. Par differents mecanismes de clonage tu entends donc qu'il y en a d'autres. Si cela joue sur les performances je suis preneur.
J'ai un souci lorsque je fais une copie d'un hash qui contient des
references anonymes. En effet, ces references sont egalement copiees,
ce qui fait que si je modifie sur l'une ou l'autre des variables l'un
des champs reference cela a un impact sur les 2 variables !!!
Comment faire pour que %data4 et %data3 soient bien 2 copies distinctes
du meme hash sans avoir a le reconstruire ?
Sans le reconstruire ? C'est quasiment impossible. En fait cela
reviendrait à effectuer de la copie retardée. C'est faisable en Perl
mais relativement difficile à implémenter (et on ne passe plus par de
simples références).
Sinon, pour éviter de faire la copie soi-même, on peut passer par
différents mécanismes de clonage de structures. Par exemple, en
utilisant le module Storable :
use Storable qw/dclone/;
# ... votre code ...
my %data4 = %{dclone($data3)};
my %data5 = %{dclone($data3)};
# ... la suite ...
C'est vraiment parfait Paul. Exactement ce que je cherchais. Par
differents mecanismes de clonage tu entends donc qu'il y en a d'autres.
Si cela joue sur les performances je suis preneur.
À (at) 27 Sep 2006 07:01:11 -0700, "Srand" écrivait (wrote):
J'ai un souci lorsque je fais une copie d'un hash qui contient des references anonymes. En effet, ces references sont egalement copiees, ce qui fait que si je modifie sur l'une ou l'autre des variables l'un des champs reference cela a un impact sur les 2 variables !!!
Comment faire pour que %data4 et %data3 soient bien 2 copies distinctes du meme hash sans avoir a le reconstruire ?
Sans le reconstruire ? C'est quasiment impossible. En fait cela reviendrait à effectuer de la copie retardée. C'est faisable en Perl mais relativement difficile à implémenter (et on ne passe plus par de simples références).
Sinon, pour éviter de faire la copie soi-même, on peut passer par différents mécanismes de clonage de structures. Par exemple, en utilisant le module Storable :
use Storable qw/dclone/;
# ... votre code ...
my %data4 = %{dclone($data3)}; my %data5 = %{dclone($data3)};
# ... la suite ...
C'est vraiment parfait Paul. Exactement ce que je cherchais. Par differents mecanismes de clonage tu entends donc qu'il y en a d'autres. Si cela joue sur les performances je suis preneur.
Merci.
Paul Gaborit
À (at) 27 Sep 2006 07:41:57 -0700, "Srand" écrivait (wrote):
[...] Par differents mecanismes de clonage tu entends donc qu'il y en a d'autres. Si cela joue sur les performances je suis preneur.
Il y en a d'autres. Par contre, je n'ai jamais comparé leurs performances respectives.
On peut, par exemple, utiliser Data::Dumper (mais, là, c'est sûr: c'est moins efficace que Storable).
Il y aussi le module Clone (sur CPAN) qui s'annonce comme plus rapide que Storable. À voir donc... Si vous faites des tests, donnez-nous les résultats.
Pour les autres (sans compter le home made), ma mémoire me joue de tours... ;-)
Par ailleurs, si la performance est vraiment un enjeu et si les modifications à faire sont peu nombreuses et portent sur des copies de grosses structures, l'implémentation d'un mécanisme de copie retardée automagique peut devenir très intéressant.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/> Perl en français - <http://perl.enstimac.fr/>
[...] Par differents mecanismes de clonage tu entends donc qu'il y
en a d'autres. Si cela joue sur les performances je suis preneur.
Il y en a d'autres. Par contre, je n'ai jamais comparé leurs
performances respectives.
On peut, par exemple, utiliser Data::Dumper (mais, là, c'est sûr:
c'est moins efficace que Storable).
Il y aussi le module Clone (sur CPAN) qui s'annonce comme plus rapide
que Storable. À voir donc... Si vous faites des tests, donnez-nous les
résultats.
Pour les autres (sans compter le home made), ma mémoire me joue de
tours... ;-)
Par ailleurs, si la performance est vraiment un enjeu et si les
modifications à faire sont peu nombreuses et portent sur des copies de
grosses structures, l'implémentation d'un mécanisme de copie retardée
automagique peut devenir très intéressant.
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Perl en français - <http://perl.enstimac.fr/>
À (at) 27 Sep 2006 07:41:57 -0700, "Srand" écrivait (wrote):
[...] Par differents mecanismes de clonage tu entends donc qu'il y en a d'autres. Si cela joue sur les performances je suis preneur.
Il y en a d'autres. Par contre, je n'ai jamais comparé leurs performances respectives.
On peut, par exemple, utiliser Data::Dumper (mais, là, c'est sûr: c'est moins efficace que Storable).
Il y aussi le module Clone (sur CPAN) qui s'annonce comme plus rapide que Storable. À voir donc... Si vous faites des tests, donnez-nous les résultats.
Pour les autres (sans compter le home made), ma mémoire me joue de tours... ;-)
Par ailleurs, si la performance est vraiment un enjeu et si les modifications à faire sont peu nombreuses et portent sur des copies de grosses structures, l'implémentation d'un mécanisme de copie retardée automagique peut devenir très intéressant.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/> Perl en français - <http://perl.enstimac.fr/>
Srand
À (at) 27 Sep 2006 07:41:57 -0700, "Srand" écrivait (wrote):
[...] Par differents mecanismes de clonage tu entends donc qu'il y en a d'autres. Si cela joue sur les performances je suis preneur.
Il y en a d'autres. Par contre, je n'ai jamais comparé leurs performances respectives.
On peut, par exemple, utiliser Data::Dumper (mais, là, c'est sûr: c'est moins efficace que Storable).
Il y aussi le module Clone (sur CPAN) qui s'annonce comme plus rapide que Storable. À voir donc... Si vous faites des tests, donnez-nous les résultats.
Pour les autres (sans compter le home made), ma mémoire me joue de tours... ;-)
Par ailleurs, si la performance est vraiment un enjeu et si les modifications à faire sont peu nombreuses et portent sur des copies de grosses structures, l'implémentation d'un mécanisme de copie retard ée automagique peut devenir très intéressant.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/> Perl en français - <http://perl.enstimac.fr/>
Merci pour tous ces renseignements precieux. Je vais voir du cote du module Clone.
[...] Par differents mecanismes de clonage tu entends donc qu'il y
en a d'autres. Si cela joue sur les performances je suis preneur.
Il y en a d'autres. Par contre, je n'ai jamais comparé leurs
performances respectives.
On peut, par exemple, utiliser Data::Dumper (mais, là, c'est sûr:
c'est moins efficace que Storable).
Il y aussi le module Clone (sur CPAN) qui s'annonce comme plus rapide
que Storable. À voir donc... Si vous faites des tests, donnez-nous les
résultats.
Pour les autres (sans compter le home made), ma mémoire me joue de
tours... ;-)
Par ailleurs, si la performance est vraiment un enjeu et si les
modifications à faire sont peu nombreuses et portent sur des copies de
grosses structures, l'implémentation d'un mécanisme de copie retard ée
automagique peut devenir très intéressant.
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Perl en français - <http://perl.enstimac.fr/>
Merci pour tous ces renseignements precieux.
Je vais voir du cote du module Clone.
À (at) 27 Sep 2006 07:41:57 -0700, "Srand" écrivait (wrote):
[...] Par differents mecanismes de clonage tu entends donc qu'il y en a d'autres. Si cela joue sur les performances je suis preneur.
Il y en a d'autres. Par contre, je n'ai jamais comparé leurs performances respectives.
On peut, par exemple, utiliser Data::Dumper (mais, là, c'est sûr: c'est moins efficace que Storable).
Il y aussi le module Clone (sur CPAN) qui s'annonce comme plus rapide que Storable. À voir donc... Si vous faites des tests, donnez-nous les résultats.
Pour les autres (sans compter le home made), ma mémoire me joue de tours... ;-)
Par ailleurs, si la performance est vraiment un enjeu et si les modifications à faire sont peu nombreuses et portent sur des copies de grosses structures, l'implémentation d'un mécanisme de copie retard ée automagique peut devenir très intéressant.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/> Perl en français - <http://perl.enstimac.fr/>
Merci pour tous ces renseignements precieux. Je vais voir du cote du module Clone.
