Le Tue, 29 Jul 2008 09:24:53 +0200, pyfux a écrit:
Lis bien , ce n'est pas moi qui ais dit ceci....
Le Tue, 29 Jul 2008 09:24:53 +0200, pyfux <pyfux@free.fr> a écrit:
Lis bien , ce n'est pas moi qui ais dit ceci....
Le Tue, 29 Jul 2008 09:24:53 +0200, pyfux a écrit:
Lis bien , ce n'est pas moi qui ais dit ceci....
Le 29/07/2008, news.motzarella.org a supposé :Le Tue, 29 Jul 2008 09:24:53 +0200, pyfux a écrit:
Lis bien , ce n'est pas moi qui ais dit ceci....
oui c'est moi qui ais dit ça.
et alors que je viens de perdre 3 jours de datas en hf (des paramètres que
j'étais en train de mettre au point sur wdgoldlite), ma haine envers HF
enfle.
Bon je sais je suis un gros nul car je n'ais pas sauvegardé mes données
car c'était de la mise au point et je n'avais pas fini pour mettre ça en
prod.
Mais cette impression d'insécurité dès que j'utilise HF; je ne l'ais
jamais avec Oracle ou mysql (oracle c'est trop cher pour moi maintenant)
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Le 29/07/2008, news.motzarella.org a supposé :
Le Tue, 29 Jul 2008 09:24:53 +0200, pyfux <pyfux@free.fr> a écrit:
Lis bien , ce n'est pas moi qui ais dit ceci....
oui c'est moi qui ais dit ça.
et alors que je viens de perdre 3 jours de datas en hf (des paramètres que
j'étais en train de mettre au point sur wdgoldlite), ma haine envers HF
enfle.
Bon je sais je suis un gros nul car je n'ais pas sauvegardé mes données
car c'était de la mise au point et je n'avais pas fini pour mettre ça en
prod.
Mais cette impression d'insécurité dès que j'utilise HF; je ne l'ais
jamais avec Oracle ou mysql (oracle c'est trop cher pour moi maintenant)
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Le 29/07/2008, news.motzarella.org a supposé :Le Tue, 29 Jul 2008 09:24:53 +0200, pyfux a écrit:
Lis bien , ce n'est pas moi qui ais dit ceci....
oui c'est moi qui ais dit ça.
et alors que je viens de perdre 3 jours de datas en hf (des paramètres que
j'étais en train de mettre au point sur wdgoldlite), ma haine envers HF
enfle.
Bon je sais je suis un gros nul car je n'ais pas sauvegardé mes données
car c'était de la mise au point et je n'avais pas fini pour mettre ça en
prod.
Mais cette impression d'insécurité dès que j'utilise HF; je ne l'ais
jamais avec Oracle ou mysql (oracle c'est trop cher pour moi maintenant)
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
"Roumegou Eric" a écrit dans le message de news:Le 29/07/2008, news.motzarella.org a supposé :Le Tue, 29 Jul 2008 09:24:53 +0200, pyfux a écrit:
Lis bien , ce n'est pas moi qui ais dit ceci....
oui c'est moi qui ais dit ça.
et alors que je viens de perdre 3 jours de datas en hf (des paramètres
que j'étais en train de mettre au point sur wdgoldlite), ma haine envers
HF enfle.
Bon je sais je suis un gros nul car je n'ais pas sauvegardé mes données
car c'était de la mise au point et je n'avais pas fini pour mettre ça en
prod.
Mais cette impression d'insécurité dès que j'utilise HF; je ne l'ais
jamais avec Oracle ou mysql (oracle c'est trop cher pour moi maintenant)
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
HyperFile n'est certainement pas équivalent à Oracle et il ne coûte pas le
même prix.
J'en suis convaincu et c'est pourquoi HFC/S ne me servira que de replicat
de certaines données stockées dans ma base Oracle.
Je pourai ainsi crééer facilement des vues sur HF (cryptées et protégé par
mot de passe) pour envoyé à nos sous-traitant les données (filtrés) qu'ils
ont besoin.
Donc, en effet, je ne souhaite pas migrer mais créer un réplicat par
programmation.
"Roumegou Eric" <UtilisezleLien@fin.msg> a écrit dans le message de news:
mn.eba57d877eb3cc39.90401@fin.msg...
Le 29/07/2008, news.motzarella.org a supposé :
Le Tue, 29 Jul 2008 09:24:53 +0200, pyfux <pyfux@free.fr> a écrit:
Lis bien , ce n'est pas moi qui ais dit ceci....
oui c'est moi qui ais dit ça.
et alors que je viens de perdre 3 jours de datas en hf (des paramètres
que j'étais en train de mettre au point sur wdgoldlite), ma haine envers
HF enfle.
Bon je sais je suis un gros nul car je n'ais pas sauvegardé mes données
car c'était de la mise au point et je n'avais pas fini pour mettre ça en
prod.
Mais cette impression d'insécurité dès que j'utilise HF; je ne l'ais
jamais avec Oracle ou mysql (oracle c'est trop cher pour moi maintenant)
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
HyperFile n'est certainement pas équivalent à Oracle et il ne coûte pas le
même prix.
J'en suis convaincu et c'est pourquoi HFC/S ne me servira que de replicat
de certaines données stockées dans ma base Oracle.
Je pourai ainsi crééer facilement des vues sur HF (cryptées et protégé par
mot de passe) pour envoyé à nos sous-traitant les données (filtrés) qu'ils
ont besoin.
Donc, en effet, je ne souhaite pas migrer mais créer un réplicat par
programmation.
"Roumegou Eric" a écrit dans le message de news:Le 29/07/2008, news.motzarella.org a supposé :Le Tue, 29 Jul 2008 09:24:53 +0200, pyfux a écrit:
Lis bien , ce n'est pas moi qui ais dit ceci....
oui c'est moi qui ais dit ça.
et alors que je viens de perdre 3 jours de datas en hf (des paramètres
que j'étais en train de mettre au point sur wdgoldlite), ma haine envers
HF enfle.
Bon je sais je suis un gros nul car je n'ais pas sauvegardé mes données
car c'était de la mise au point et je n'avais pas fini pour mettre ça en
prod.
Mais cette impression d'insécurité dès que j'utilise HF; je ne l'ais
jamais avec Oracle ou mysql (oracle c'est trop cher pour moi maintenant)
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
HyperFile n'est certainement pas équivalent à Oracle et il ne coûte pas le
même prix.
J'en suis convaincu et c'est pourquoi HFC/S ne me servira que de replicat
de certaines données stockées dans ma base Oracle.
Je pourai ainsi crééer facilement des vues sur HF (cryptées et protégé par
mot de passe) pour envoyé à nos sous-traitant les données (filtrés) qu'ils
ont besoin.
Donc, en effet, je ne souhaite pas migrer mais créer un réplicat par
programmation.
Pour vous le mieux est (mais bon je suis orienté):
- un schéma ORAWD sous Oracle composé de snapshot sur les tabls que vous
souhaitez exploiter dans WinDev.
- une application WD accédant à ces données.
Ensuite tout dépend de la volumétrie en jeu... si c'est 1000 données jour
vous allez chercher les données depuis Oracle vers HF. Si vos tables
contiennent toutes une séquence, il suffit de garder la séquence du dernieer
rafraichissement est c'est OK. Si l'une d'elle n'en a pas c'est plus
coton...
"pyfux" a écrit dans le message de news:
48917e58$0$1051$"Roumegou Eric" a écrit dans le message de news:Le 29/07/2008, news.motzarella.org a supposé :Le Tue, 29 Jul 2008 09:24:53 +0200, pyfux a écrit:
Lis bien , ce n'est pas moi qui ais dit ceci....
oui c'est moi qui ais dit ça.
et alors que je viens de perdre 3 jours de datas en hf (des paramètres
que j'étais en train de mettre au point sur wdgoldlite), ma haine envers
HF enfle.
Bon je sais je suis un gros nul car je n'ais pas sauvegardé mes données
car c'était de la mise au point et je n'avais pas fini pour mettre ça en
prod.
Mais cette impression d'insécurité dès que j'utilise HF; je ne l'ais
jamais avec Oracle ou mysql (oracle c'est trop cher pour moi maintenant)
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
HyperFile n'est certainement pas équivalent à Oracle et il ne coûte pas le
même prix.
J'en suis convaincu et c'est pourquoi HFC/S ne me servira que de replicat
de certaines données stockées dans ma base Oracle.
Je pourai ainsi crééer facilement des vues sur HF (cryptées et protégé par
mot de passe) pour envoyé à nos sous-traitant les données (filtrés) qu'ils
ont besoin.
Donc, en effet, je ne souhaite pas migrer mais créer un réplicat par
programmation.
Pour vous le mieux est (mais bon je suis orienté):
- un schéma ORAWD sous Oracle composé de snapshot sur les tabls que vous
souhaitez exploiter dans WinDev.
- une application WD accédant à ces données.
Ensuite tout dépend de la volumétrie en jeu... si c'est 1000 données jour
vous allez chercher les données depuis Oracle vers HF. Si vos tables
contiennent toutes une séquence, il suffit de garder la séquence du dernieer
rafraichissement est c'est OK. Si l'une d'elle n'en a pas c'est plus
coton...
"pyfux" <pyfux@free.fr> a écrit dans le message de news:
48917e58$0$1051$426a74cc@news.free.fr...
"Roumegou Eric" <UtilisezleLien@fin.msg> a écrit dans le message de news:
mn.eba57d877eb3cc39.90401@fin.msg...
Le 29/07/2008, news.motzarella.org a supposé :
Le Tue, 29 Jul 2008 09:24:53 +0200, pyfux <pyfux@free.fr> a écrit:
Lis bien , ce n'est pas moi qui ais dit ceci....
oui c'est moi qui ais dit ça.
et alors que je viens de perdre 3 jours de datas en hf (des paramètres
que j'étais en train de mettre au point sur wdgoldlite), ma haine envers
HF enfle.
Bon je sais je suis un gros nul car je n'ais pas sauvegardé mes données
car c'était de la mise au point et je n'avais pas fini pour mettre ça en
prod.
Mais cette impression d'insécurité dès que j'utilise HF; je ne l'ais
jamais avec Oracle ou mysql (oracle c'est trop cher pour moi maintenant)
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
HyperFile n'est certainement pas équivalent à Oracle et il ne coûte pas le
même prix.
J'en suis convaincu et c'est pourquoi HFC/S ne me servira que de replicat
de certaines données stockées dans ma base Oracle.
Je pourai ainsi crééer facilement des vues sur HF (cryptées et protégé par
mot de passe) pour envoyé à nos sous-traitant les données (filtrés) qu'ils
ont besoin.
Donc, en effet, je ne souhaite pas migrer mais créer un réplicat par
programmation.
Pour vous le mieux est (mais bon je suis orienté):
- un schéma ORAWD sous Oracle composé de snapshot sur les tabls que vous
souhaitez exploiter dans WinDev.
- une application WD accédant à ces données.
Ensuite tout dépend de la volumétrie en jeu... si c'est 1000 données jour
vous allez chercher les données depuis Oracle vers HF. Si vos tables
contiennent toutes une séquence, il suffit de garder la séquence du dernieer
rafraichissement est c'est OK. Si l'une d'elle n'en a pas c'est plus
coton...
"pyfux" a écrit dans le message de news:
48917e58$0$1051$"Roumegou Eric" a écrit dans le message de news:Le 29/07/2008, news.motzarella.org a supposé :Le Tue, 29 Jul 2008 09:24:53 +0200, pyfux a écrit:
Lis bien , ce n'est pas moi qui ais dit ceci....
oui c'est moi qui ais dit ça.
et alors que je viens de perdre 3 jours de datas en hf (des paramètres
que j'étais en train de mettre au point sur wdgoldlite), ma haine envers
HF enfle.
Bon je sais je suis un gros nul car je n'ais pas sauvegardé mes données
car c'était de la mise au point et je n'avais pas fini pour mettre ça en
prod.
Mais cette impression d'insécurité dès que j'utilise HF; je ne l'ais
jamais avec Oracle ou mysql (oracle c'est trop cher pour moi maintenant)
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
HyperFile n'est certainement pas équivalent à Oracle et il ne coûte pas le
même prix.
J'en suis convaincu et c'est pourquoi HFC/S ne me servira que de replicat
de certaines données stockées dans ma base Oracle.
Je pourai ainsi crééer facilement des vues sur HF (cryptées et protégé par
mot de passe) pour envoyé à nos sous-traitant les données (filtrés) qu'ils
ont besoin.
Donc, en effet, je ne souhaite pas migrer mais créer un réplicat par
programmation.
Emmanuel LECOESTER a écrit :Pour vous le mieux est (mais bon je suis orienté):
- un schéma ORAWD sous Oracle composé de snapshot sur les tabls que vous
souhaitez exploiter dans WinDev.
- une application WD accédant à ces données.
Ensuite tout dépend de la volumétrie en jeu... si c'est 1000 données jour
vous allez chercher les données depuis Oracle vers HF. Si vos tables
contiennent toutes une séquence, il suffit de garder la séquence du
dernieer rafraichissement est c'est OK. Si l'une d'elle n'en a pas c'est
plus coton...
"pyfux" a écrit dans le message de news:
48917e58$0$1051$"Roumegou Eric" a écrit dans le message de
news:Le 29/07/2008, news.motzarella.org a supposé :Le Tue, 29 Jul 2008 09:24:53 +0200, pyfux a écrit:
Lis bien , ce n'est pas moi qui ais dit ceci....
oui c'est moi qui ais dit ça.
et alors que je viens de perdre 3 jours de datas en hf (des paramètres
que j'étais en train de mettre au point sur wdgoldlite), ma haine
envers HF enfle.
Bon je sais je suis un gros nul car je n'ais pas sauvegardé mes données
car c'était de la mise au point et je n'avais pas fini pour mettre ça
en prod.
Mais cette impression d'insécurité dès que j'utilise HF; je ne l'ais
jamais avec Oracle ou mysql (oracle c'est trop cher pour moi
maintenant)
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
HyperFile n'est certainement pas équivalent à Oracle et il ne coûte pas
le même prix.
J'en suis convaincu et c'est pourquoi HFC/S ne me servira que de
replicat de certaines données stockées dans ma base Oracle.
Je pourai ainsi crééer facilement des vues sur HF (cryptées et protégé
par mot de passe) pour envoyé à nos sous-traitant les données (filtrés)
qu'ils ont besoin.
Donc, en effet, je ne souhaite pas migrer mais créer un réplicat par
programmation.
Bonjour Emmanuel,
Merci pour votre réponse mais je ne suis pas un spécialiste Oracle
(euphémisme) aussi la création de snapshot me semble un peu complexe.
De plus j'ai presque finalisé mon outil de paramétrage de la réplication
en Windev. Cet outil permet de sélectionner par table, des champs à
répliquer et les filtres (sous-table, par autres critères comme la date de
création et/ou de mise à jour de l'enregistrement).
Il génère simplement des requêtes SQL Select et Insert/update.
Son seul souci est l'impératif obligation (pléonasme) d'importer la
structure de la table Oracle dans l'analyse. Et là je crie au scandale !
(exagération)
Pourquoi sous Windev on ne peut pas définir par programmation des fichiers
et rubriques ?
C'est pour moi une énorme lacune qui bloque tout développement
d'applications génériques et paramétrables.
Si il doit y a voir une seule amélioration dans la version 13, c'est la
possibilité d'altération/création par programmation de la structure des
données et implicitement de l'analyse.
Emmanuel LECOESTER a écrit :
Pour vous le mieux est (mais bon je suis orienté):
- un schéma ORAWD sous Oracle composé de snapshot sur les tabls que vous
souhaitez exploiter dans WinDev.
- une application WD accédant à ces données.
Ensuite tout dépend de la volumétrie en jeu... si c'est 1000 données jour
vous allez chercher les données depuis Oracle vers HF. Si vos tables
contiennent toutes une séquence, il suffit de garder la séquence du
dernieer rafraichissement est c'est OK. Si l'une d'elle n'en a pas c'est
plus coton...
"pyfux" <pyfux@free.fr> a écrit dans le message de news:
48917e58$0$1051$426a74cc@news.free.fr...
"Roumegou Eric" <UtilisezleLien@fin.msg> a écrit dans le message de
news: mn.eba57d877eb3cc39.90401@fin.msg...
Le 29/07/2008, news.motzarella.org a supposé :
Le Tue, 29 Jul 2008 09:24:53 +0200, pyfux <pyfux@free.fr> a écrit:
Lis bien , ce n'est pas moi qui ais dit ceci....
oui c'est moi qui ais dit ça.
et alors que je viens de perdre 3 jours de datas en hf (des paramètres
que j'étais en train de mettre au point sur wdgoldlite), ma haine
envers HF enfle.
Bon je sais je suis un gros nul car je n'ais pas sauvegardé mes données
car c'était de la mise au point et je n'avais pas fini pour mettre ça
en prod.
Mais cette impression d'insécurité dès que j'utilise HF; je ne l'ais
jamais avec Oracle ou mysql (oracle c'est trop cher pour moi
maintenant)
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
HyperFile n'est certainement pas équivalent à Oracle et il ne coûte pas
le même prix.
J'en suis convaincu et c'est pourquoi HFC/S ne me servira que de
replicat de certaines données stockées dans ma base Oracle.
Je pourai ainsi crééer facilement des vues sur HF (cryptées et protégé
par mot de passe) pour envoyé à nos sous-traitant les données (filtrés)
qu'ils ont besoin.
Donc, en effet, je ne souhaite pas migrer mais créer un réplicat par
programmation.
Bonjour Emmanuel,
Merci pour votre réponse mais je ne suis pas un spécialiste Oracle
(euphémisme) aussi la création de snapshot me semble un peu complexe.
De plus j'ai presque finalisé mon outil de paramétrage de la réplication
en Windev. Cet outil permet de sélectionner par table, des champs à
répliquer et les filtres (sous-table, par autres critères comme la date de
création et/ou de mise à jour de l'enregistrement).
Il génère simplement des requêtes SQL Select et Insert/update.
Son seul souci est l'impératif obligation (pléonasme) d'importer la
structure de la table Oracle dans l'analyse. Et là je crie au scandale !
(exagération)
Pourquoi sous Windev on ne peut pas définir par programmation des fichiers
et rubriques ?
C'est pour moi une énorme lacune qui bloque tout développement
d'applications génériques et paramétrables.
Si il doit y a voir une seule amélioration dans la version 13, c'est la
possibilité d'altération/création par programmation de la structure des
données et implicitement de l'analyse.
Emmanuel LECOESTER a écrit :Pour vous le mieux est (mais bon je suis orienté):
- un schéma ORAWD sous Oracle composé de snapshot sur les tabls que vous
souhaitez exploiter dans WinDev.
- une application WD accédant à ces données.
Ensuite tout dépend de la volumétrie en jeu... si c'est 1000 données jour
vous allez chercher les données depuis Oracle vers HF. Si vos tables
contiennent toutes une séquence, il suffit de garder la séquence du
dernieer rafraichissement est c'est OK. Si l'une d'elle n'en a pas c'est
plus coton...
"pyfux" a écrit dans le message de news:
48917e58$0$1051$"Roumegou Eric" a écrit dans le message de
news:Le 29/07/2008, news.motzarella.org a supposé :Le Tue, 29 Jul 2008 09:24:53 +0200, pyfux a écrit:
Lis bien , ce n'est pas moi qui ais dit ceci....
oui c'est moi qui ais dit ça.
et alors que je viens de perdre 3 jours de datas en hf (des paramètres
que j'étais en train de mettre au point sur wdgoldlite), ma haine
envers HF enfle.
Bon je sais je suis un gros nul car je n'ais pas sauvegardé mes données
car c'était de la mise au point et je n'avais pas fini pour mettre ça
en prod.
Mais cette impression d'insécurité dès que j'utilise HF; je ne l'ais
jamais avec Oracle ou mysql (oracle c'est trop cher pour moi
maintenant)
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
HyperFile n'est certainement pas équivalent à Oracle et il ne coûte pas
le même prix.
J'en suis convaincu et c'est pourquoi HFC/S ne me servira que de
replicat de certaines données stockées dans ma base Oracle.
Je pourai ainsi crééer facilement des vues sur HF (cryptées et protégé
par mot de passe) pour envoyé à nos sous-traitant les données (filtrés)
qu'ils ont besoin.
Donc, en effet, je ne souhaite pas migrer mais créer un réplicat par
programmation.
Bonjour Emmanuel,
Merci pour votre réponse mais je ne suis pas un spécialiste Oracle
(euphémisme) aussi la création de snapshot me semble un peu complexe.
De plus j'ai presque finalisé mon outil de paramétrage de la réplication
en Windev. Cet outil permet de sélectionner par table, des champs à
répliquer et les filtres (sous-table, par autres critères comme la date de
création et/ou de mise à jour de l'enregistrement).
Il génère simplement des requêtes SQL Select et Insert/update.
Son seul souci est l'impératif obligation (pléonasme) d'importer la
structure de la table Oracle dans l'analyse. Et là je crie au scandale !
(exagération)
Pourquoi sous Windev on ne peut pas définir par programmation des fichiers
et rubriques ?
C'est pour moi une énorme lacune qui bloque tout développement
d'applications génériques et paramétrables.
Si il doit y a voir une seule amélioration dans la version 13, c'est la
possibilité d'altération/création par programmation de la structure des
données et implicitement de l'analyse.
>C'est pour moi une énorme lacune qui bloque tout développement
d'applications génériques et paramétrables.
Si il doit y a voir une seule amélioration dans la version 13, c'est la
possibilité d'altération/création par programmation de la structure des
données et implicitement de l'analyse.
Comme en HF où tu crées des structures de fichier explicitement ?
>
C'est pour moi une énorme lacune qui bloque tout développement
d'applications génériques et paramétrables.
Si il doit y a voir une seule amélioration dans la version 13, c'est la
possibilité d'altération/création par programmation de la structure des
données et implicitement de l'analyse.
Comme en HF où tu crées des structures de fichier explicitement ?
>C'est pour moi une énorme lacune qui bloque tout développement
d'applications génériques et paramétrables.
Si il doit y a voir une seule amélioration dans la version 13, c'est la
possibilité d'altération/création par programmation de la structure des
données et implicitement de l'analyse.
Comme en HF où tu crées des structures de fichier explicitement ?
>C'est pour moi une énorme lacune qui bloque tout développement
d'applications génériques et paramétrables.
Si il doit y a voir une seule amélioration dans la version 13, c'est la
possibilité d'altération/création par programmation de la structure des
données et implicitement de l'analyse.
Comme en HF où tu crées des structures de fichier explicitement ?
Il me semble qu'il est tout à fait possible de créer un fichier HF en
décrivant les rubriques non ?
Mais qu'est ce que c'est bien quand on a pas besoin de l'analyse !
A administrer, à faire évoluer quel bonheur !
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
>
C'est pour moi une énorme lacune qui bloque tout développement
d'applications génériques et paramétrables.
Si il doit y a voir une seule amélioration dans la version 13, c'est la
possibilité d'altération/création par programmation de la structure des
données et implicitement de l'analyse.
Comme en HF où tu crées des structures de fichier explicitement ?
Il me semble qu'il est tout à fait possible de créer un fichier HF en
décrivant les rubriques non ?
Mais qu'est ce que c'est bien quand on a pas besoin de l'analyse !
A administrer, à faire évoluer quel bonheur !
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
>C'est pour moi une énorme lacune qui bloque tout développement
d'applications génériques et paramétrables.
Si il doit y a voir une seule amélioration dans la version 13, c'est la
possibilité d'altération/création par programmation de la structure des
données et implicitement de l'analyse.
Comme en HF où tu crées des structures de fichier explicitement ?
Il me semble qu'il est tout à fait possible de créer un fichier HF en
décrivant les rubriques non ?
Mais qu'est ce que c'est bien quand on a pas besoin de l'analyse !
A administrer, à faire évoluer quel bonheur !
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Bonjour Emmanuel,
Merci pour votre réponse mais je ne suis pas un spécialiste Oracle
(euphémisme) aussi la création de snapshot me semble un peu complexe.
De plus j'ai presque finalisé mon outil de paramétrage de la réplication
en Windev. Cet outil permet de sélectionner par table, des champs à
répliquer et les filtres (sous-table, par autres critères comme la date
de création et/ou de mise à jour de l'enregistrement).
Il génère simplement des requêtes SQL Select et Insert/update.
Son seul souci est l'impératif obligation (pléonasme) d'importer la
structure de la table Oracle dans l'analyse. Et là je crie au scandale !
(exagération)
Pourquoi sous Windev on ne peut pas définir par programmation des
fichiers et rubriques ?
C'est pour moi une énorme lacune qui bloque tout développement
d'applications génériques et paramétrables.
Si il doit y a voir une seule amélioration dans la version 13, c'est la
possibilité d'altération/création par programmation de la structure des
données et implicitement de l'analyse.
Pierre-yves
Bonjour Emmanuel,
Merci pour votre réponse mais je ne suis pas un spécialiste Oracle
(euphémisme) aussi la création de snapshot me semble un peu complexe.
De plus j'ai presque finalisé mon outil de paramétrage de la réplication
en Windev. Cet outil permet de sélectionner par table, des champs à
répliquer et les filtres (sous-table, par autres critères comme la date
de création et/ou de mise à jour de l'enregistrement).
Il génère simplement des requêtes SQL Select et Insert/update.
Son seul souci est l'impératif obligation (pléonasme) d'importer la
structure de la table Oracle dans l'analyse. Et là je crie au scandale !
(exagération)
Pourquoi sous Windev on ne peut pas définir par programmation des
fichiers et rubriques ?
C'est pour moi une énorme lacune qui bloque tout développement
d'applications génériques et paramétrables.
Si il doit y a voir une seule amélioration dans la version 13, c'est la
possibilité d'altération/création par programmation de la structure des
données et implicitement de l'analyse.
Pierre-yves
Bonjour Emmanuel,
Merci pour votre réponse mais je ne suis pas un spécialiste Oracle
(euphémisme) aussi la création de snapshot me semble un peu complexe.
De plus j'ai presque finalisé mon outil de paramétrage de la réplication
en Windev. Cet outil permet de sélectionner par table, des champs à
répliquer et les filtres (sous-table, par autres critères comme la date
de création et/ou de mise à jour de l'enregistrement).
Il génère simplement des requêtes SQL Select et Insert/update.
Son seul souci est l'impératif obligation (pléonasme) d'importer la
structure de la table Oracle dans l'analyse. Et là je crie au scandale !
(exagération)
Pourquoi sous Windev on ne peut pas définir par programmation des
fichiers et rubriques ?
C'est pour moi une énorme lacune qui bloque tout développement
d'applications génériques et paramétrables.
Si il doit y a voir une seule amélioration dans la version 13, c'est la
possibilité d'altération/création par programmation de la structure des
données et implicitement de l'analyse.
Pierre-yves