et d'autre part que cette
reproduction ne "contourne" pas un système de protection du support.
et d'autre part que cette
reproduction ne "contourne" pas un système de protection du support.
et d'autre part que cette
reproduction ne "contourne" pas un système de protection du support.
si vous pouvez produire à un inspecteur
éventuel le CD original ayant servi à faire le MP3, pas de problème,
l'utilisation d'un format de fichier intermédiaire pour des raisons de
simplicité de diffusion n'est considéré que comme un moyen de diffusion
parmi d'autres. Pour eux du moment qu'on a payé le support (y les
droits) et la manifestation (y les droits), no problemo (y'a pas de
brouzoufs en plus à gagner !)
si vous pouvez produire à un inspecteur
éventuel le CD original ayant servi à faire le MP3, pas de problème,
l'utilisation d'un format de fichier intermédiaire pour des raisons de
simplicité de diffusion n'est considéré que comme un moyen de diffusion
parmi d'autres. Pour eux du moment qu'on a payé le support (y les
droits) et la manifestation (y les droits), no problemo (y'a pas de
brouzoufs en plus à gagner !)
si vous pouvez produire à un inspecteur
éventuel le CD original ayant servi à faire le MP3, pas de problème,
l'utilisation d'un format de fichier intermédiaire pour des raisons de
simplicité de diffusion n'est considéré que comme un moyen de diffusion
parmi d'autres. Pour eux du moment qu'on a payé le support (y les
droits) et la manifestation (y les droits), no problemo (y'a pas de
brouzoufs en plus à gagner !)
> Quelque part, ça me semble logique.
> Quelque part, ça me semble logique.
> Quelque part, ça me semble logique.
Quelque part, ça me semble logique.
Oui mais non, du moment que tu outrepasses une protection du support,
ce n'est pas légal ( un des articles de DADVSI il me semble )
ça c'est la théorie ... la pratique est tout autre :-)
J'ai acheté un DVD, je veux le lire sur un netbook ( sans lecteur ) ou
un iPod, rien ne devrait m'en empêcher.
Quelque part, ça me semble logique.
Oui mais non, du moment que tu outrepasses une protection du support,
ce n'est pas légal ( un des articles de DADVSI il me semble )
ça c'est la théorie ... la pratique est tout autre :-)
J'ai acheté un DVD, je veux le lire sur un netbook ( sans lecteur ) ou
un iPod, rien ne devrait m'en empêcher.
Quelque part, ça me semble logique.
Oui mais non, du moment que tu outrepasses une protection du support,
ce n'est pas légal ( un des articles de DADVSI il me semble )
ça c'est la théorie ... la pratique est tout autre :-)
J'ai acheté un DVD, je veux le lire sur un netbook ( sans lecteur ) ou
un iPod, rien ne devrait m'en empêcher.
Christian Fauchier wrote:et d'autre part que cette
reproduction ne "contourne" pas un système de protection du support.
Tu as tout à fait raison, mais cela attire mon attention sur le fait
qu'il existe une grosse différence entre DVD Ripper dont je parlais
précédemment et MacTheRipper :
Dans le deuxième cas, cet aspect légal est clairement mis en avant, non
seulement par un choix préalable à la conversion mais également par un
gros message d'alerte en fin de conversion. La crainte qu'il puisse être
utilisé aux fins de piratage est clairement annoncée.
Dans le premier cas, rien n'est dit à aucun moment, ni sur le site de
l'éditeur (en français, note-le), ni dans le mode d'emploi du moins pour
autant que je l'aie lu suffisamment. Rien à ce sujet dans la faq non
plus : tout se passe comme si les DVD qu'on rippe ne présentaient pas de
protection ou comme si le contournement éventuel de celle-ci était
hors-sujet. Je rappelle le lien vers les versions mac :
<http://fr.xilisoft.com/dvd-ripper-mac.html>
Reste à savoir si on peut différencier a posteriori la copie MP4 d'un
film effectuée à la télé pendant sa diffusion et celle de ce même film
réalisée *peut-être en analogique* ou par un biais sur la diffusion
externe depuis le DVD, tout cela pour un usage strictement privé d'une
oeuvre qu'on a achetée par ailleurs tout à fait légalement.
Je veux dire qu'il existe à cet égard deux autres logiciels dont la
légalité ne fait aucun doute, un pour l'audio :
<http://www.rogueamoeba.com/audiohijackpro/>
l'autre pour la vidéo :
<http://www.ambrosiasw.com/utilities/snapzprox/>
L'un et l'autre se contentent de "capturer" ce qui sort en audio de
l'appareil d'une part (en fait plus subtil : sortie de chaque bus audio
de l'appareil incluant chaque logiciel de lecture etc.) et ce qui se
passe à l'écran d'autre part (dessin d'un cadre de sélection autour de
la fenêtre de lecture) d'autre part. Dans ce dernier cas, la contrainte
est de laisser la fenêtre de "Lecteur DVD" (ou autre) en premier plan et
d'enregistrer "en temps réel", mais le résultat (export multiformats)
est qu'on peut disposer de son film sur son iPhone pour visualisation
nomade sans contournement aucun.
C'est exactement ce qu'on faisait avec un mini K7 sur les émissions
radio dans les années 60 ou avec un magnétoscope VHS dans les années
70-80.
Dernière remarque : aux tout début de l'utilisation des MP3 (ça paraît
loin mais qui donne une date ?) j'avais posé directement la question à
la SACEM de la légitimité d'utiliser son ordi pour diffuser la musique
dans une soirée non privée. La réponse avait été (téléphoniquement, avec
quel degré "officiel" ?) : si vous pouvez produire à un inspecteur
éventuel le CD original ayant servi à faire le MP3, pas de problème,
l'utilisation d'un format de fichier intermédiaire pour des raisons de
simplicité de diffusion n'est considéré que comme un moyen de diffusion
parmi d'autres. Pour eux du moment qu'on a payé le support (y les
droits) et la manifestation (y les droits), no problemo (y'a pas de
brouzoufs en plus à gagner !)
Christian Fauchier <cf@nospam.invalid> wrote:
et d'autre part que cette
reproduction ne "contourne" pas un système de protection du support.
Tu as tout à fait raison, mais cela attire mon attention sur le fait
qu'il existe une grosse différence entre DVD Ripper dont je parlais
précédemment et MacTheRipper :
Dans le deuxième cas, cet aspect légal est clairement mis en avant, non
seulement par un choix préalable à la conversion mais également par un
gros message d'alerte en fin de conversion. La crainte qu'il puisse être
utilisé aux fins de piratage est clairement annoncée.
Dans le premier cas, rien n'est dit à aucun moment, ni sur le site de
l'éditeur (en français, note-le), ni dans le mode d'emploi du moins pour
autant que je l'aie lu suffisamment. Rien à ce sujet dans la faq non
plus : tout se passe comme si les DVD qu'on rippe ne présentaient pas de
protection ou comme si le contournement éventuel de celle-ci était
hors-sujet. Je rappelle le lien vers les versions mac :
<http://fr.xilisoft.com/dvd-ripper-mac.html>
Reste à savoir si on peut différencier a posteriori la copie MP4 d'un
film effectuée à la télé pendant sa diffusion et celle de ce même film
réalisée *peut-être en analogique* ou par un biais sur la diffusion
externe depuis le DVD, tout cela pour un usage strictement privé d'une
oeuvre qu'on a achetée par ailleurs tout à fait légalement.
Je veux dire qu'il existe à cet égard deux autres logiciels dont la
légalité ne fait aucun doute, un pour l'audio :
<http://www.rogueamoeba.com/audiohijackpro/>
l'autre pour la vidéo :
<http://www.ambrosiasw.com/utilities/snapzprox/>
L'un et l'autre se contentent de "capturer" ce qui sort en audio de
l'appareil d'une part (en fait plus subtil : sortie de chaque bus audio
de l'appareil incluant chaque logiciel de lecture etc.) et ce qui se
passe à l'écran d'autre part (dessin d'un cadre de sélection autour de
la fenêtre de lecture) d'autre part. Dans ce dernier cas, la contrainte
est de laisser la fenêtre de "Lecteur DVD" (ou autre) en premier plan et
d'enregistrer "en temps réel", mais le résultat (export multiformats)
est qu'on peut disposer de son film sur son iPhone pour visualisation
nomade sans contournement aucun.
C'est exactement ce qu'on faisait avec un mini K7 sur les émissions
radio dans les années 60 ou avec un magnétoscope VHS dans les années
70-80.
Dernière remarque : aux tout début de l'utilisation des MP3 (ça paraît
loin mais qui donne une date ?) j'avais posé directement la question à
la SACEM de la légitimité d'utiliser son ordi pour diffuser la musique
dans une soirée non privée. La réponse avait été (téléphoniquement, avec
quel degré "officiel" ?) : si vous pouvez produire à un inspecteur
éventuel le CD original ayant servi à faire le MP3, pas de problème,
l'utilisation d'un format de fichier intermédiaire pour des raisons de
simplicité de diffusion n'est considéré que comme un moyen de diffusion
parmi d'autres. Pour eux du moment qu'on a payé le support (y les
droits) et la manifestation (y les droits), no problemo (y'a pas de
brouzoufs en plus à gagner !)
Christian Fauchier wrote:et d'autre part que cette
reproduction ne "contourne" pas un système de protection du support.
Tu as tout à fait raison, mais cela attire mon attention sur le fait
qu'il existe une grosse différence entre DVD Ripper dont je parlais
précédemment et MacTheRipper :
Dans le deuxième cas, cet aspect légal est clairement mis en avant, non
seulement par un choix préalable à la conversion mais également par un
gros message d'alerte en fin de conversion. La crainte qu'il puisse être
utilisé aux fins de piratage est clairement annoncée.
Dans le premier cas, rien n'est dit à aucun moment, ni sur le site de
l'éditeur (en français, note-le), ni dans le mode d'emploi du moins pour
autant que je l'aie lu suffisamment. Rien à ce sujet dans la faq non
plus : tout se passe comme si les DVD qu'on rippe ne présentaient pas de
protection ou comme si le contournement éventuel de celle-ci était
hors-sujet. Je rappelle le lien vers les versions mac :
<http://fr.xilisoft.com/dvd-ripper-mac.html>
Reste à savoir si on peut différencier a posteriori la copie MP4 d'un
film effectuée à la télé pendant sa diffusion et celle de ce même film
réalisée *peut-être en analogique* ou par un biais sur la diffusion
externe depuis le DVD, tout cela pour un usage strictement privé d'une
oeuvre qu'on a achetée par ailleurs tout à fait légalement.
Je veux dire qu'il existe à cet égard deux autres logiciels dont la
légalité ne fait aucun doute, un pour l'audio :
<http://www.rogueamoeba.com/audiohijackpro/>
l'autre pour la vidéo :
<http://www.ambrosiasw.com/utilities/snapzprox/>
L'un et l'autre se contentent de "capturer" ce qui sort en audio de
l'appareil d'une part (en fait plus subtil : sortie de chaque bus audio
de l'appareil incluant chaque logiciel de lecture etc.) et ce qui se
passe à l'écran d'autre part (dessin d'un cadre de sélection autour de
la fenêtre de lecture) d'autre part. Dans ce dernier cas, la contrainte
est de laisser la fenêtre de "Lecteur DVD" (ou autre) en premier plan et
d'enregistrer "en temps réel", mais le résultat (export multiformats)
est qu'on peut disposer de son film sur son iPhone pour visualisation
nomade sans contournement aucun.
C'est exactement ce qu'on faisait avec un mini K7 sur les émissions
radio dans les années 60 ou avec un magnétoscope VHS dans les années
70-80.
Dernière remarque : aux tout début de l'utilisation des MP3 (ça paraît
loin mais qui donne une date ?) j'avais posé directement la question à
la SACEM de la légitimité d'utiliser son ordi pour diffuser la musique
dans une soirée non privée. La réponse avait été (téléphoniquement, avec
quel degré "officiel" ?) : si vous pouvez produire à un inspecteur
éventuel le CD original ayant servi à faire le MP3, pas de problème,
l'utilisation d'un format de fichier intermédiaire pour des raisons de
simplicité de diffusion n'est considéré que comme un moyen de diffusion
parmi d'autres. Pour eux du moment qu'on a payé le support (y les
droits) et la manifestation (y les droits), no problemo (y'a pas de
brouzoufs en plus à gagner !)
Oui mais non, du moment que tu outrepasses une protection du support,
ce n'est pas légal ( un des articles de DADVSI il me semble )
ça c'est la théorie ... la pratique est tout autre :-)
Oui mais non, du moment que tu outrepasses une protection du support,
ce n'est pas légal ( un des articles de DADVSI il me semble )
ça c'est la théorie ... la pratique est tout autre :-)
Oui mais non, du moment que tu outrepasses une protection du support,
ce n'est pas légal ( un des articles de DADVSI il me semble )
ça c'est la théorie ... la pratique est tout autre :-)
Lorsque je "filmais" mon écran avec Snapz Pro, il me rendait un fichier
de plusieurs centaines de mégas pour une minute (j'exagère à peine).
Quand on le passait à FFMPEGX, ça retombait à une taille plus normale,
mais pour un film d'1h30, il faut avoir un gros espace de stockage :-)))
Lorsque je "filmais" mon écran avec Snapz Pro, il me rendait un fichier
de plusieurs centaines de mégas pour une minute (j'exagère à peine).
Quand on le passait à FFMPEGX, ça retombait à une taille plus normale,
mais pour un film d'1h30, il faut avoir un gros espace de stockage :-)))
Lorsque je "filmais" mon écran avec Snapz Pro, il me rendait un fichier
de plusieurs centaines de mégas pour une minute (j'exagère à peine).
Quand on le passait à FFMPEGX, ça retombait à une taille plus normale,
mais pour un film d'1h30, il faut avoir un gros espace de stockage :-)))
Les politiques myopes comme des taupes, incultes à l'extrême, en
profitent pour nous poudrer les yeux avec des problèmes qui n'en sont
pas en pondant des lois inapplicables, pour mieux détourner notre
attention de la bananisation de cette république. Résistons.
Les politiques myopes comme des taupes, incultes à l'extrême, en
profitent pour nous poudrer les yeux avec des problèmes qui n'en sont
pas en pondant des lois inapplicables, pour mieux détourner notre
attention de la bananisation de cette république. Résistons.
Les politiques myopes comme des taupes, incultes à l'extrême, en
profitent pour nous poudrer les yeux avec des problèmes qui n'en sont
pas en pondant des lois inapplicables, pour mieux détourner notre
attention de la bananisation de cette république. Résistons.
Les politiques myopes comme des taupes, incultes à l'extrême, en
profitent pour nous poudrer les yeux avec des problèmes qui n'en sont
pas en pondant des lois inapplicables, pour mieux détourner notre
attention de la bananisation de cette république. Résistons.
Les politiques myopes comme des taupes, incultes à l'extrême, en
profitent pour nous poudrer les yeux avec des problèmes qui n'en sont
pas en pondant des lois inapplicables, pour mieux détourner notre
attention de la bananisation de cette république. Résistons.
Les politiques myopes comme des taupes, incultes à l'extrême, en
profitent pour nous poudrer les yeux avec des problèmes qui n'en sont
pas en pondant des lois inapplicables, pour mieux détourner notre
attention de la bananisation de cette république. Résistons.
