Encore une fois, la demande du posteur était de pouvoir tirer une copie d'écran en haute resolution, y'aurait pu avoir un soft qui existe, non ?
Ben non. Un écran est composé de pixels. Tu ne peux pas en tirer plus que ce qu'il affiche. Ou alors, par la ruse, genre en faisant des zooms successifs très serrés du truc à représenter et de recoller les morceaux ensuite. Pas besoin de logiciels spéciaux pour ça, si le sujet s'y prête.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Alex Vaure <alex.vaure@free.invalid> wrote:
Encore une fois, la demande du posteur était de pouvoir tirer une copie
d'écran en haute resolution, y'aurait pu avoir un soft qui existe, non ?
Ben non. Un écran est composé de pixels. Tu ne peux pas en tirer plus
que ce qu'il affiche. Ou alors, par la ruse, genre en faisant des zooms
successifs très serrés du truc à représenter et de recoller les morceaux
ensuite. Pas besoin de logiciels spéciaux pour ça, si le sujet s'y
prête.
Encore une fois, la demande du posteur était de pouvoir tirer une copie d'écran en haute resolution, y'aurait pu avoir un soft qui existe, non ?
Ben non. Un écran est composé de pixels. Tu ne peux pas en tirer plus que ce qu'il affiche. Ou alors, par la ruse, genre en faisant des zooms successifs très serrés du truc à représenter et de recoller les morceaux ensuite. Pas besoin de logiciels spéciaux pour ça, si le sujet s'y prête.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
pdorange
Erwan David wrote:
> > Non, le DPS est rasterisé, transformé en bitmap, pour être > affiché. D'ailleurs, même avec un système comme Mac OS X, et avec une > carte graphique 3D, avec qui on parle en vectoriel, ce vectoriel est > converti en bitmap par la carte 3D. Et souvent le bitmap n'est qu'une > approximation qui dépend de la puissance de la carte graphique et de > la carte en elle-même.
Certes c'est forcément rasterisé pour l'affichage, cependant le système a une vision vectorielle de l'écran. Il "suffit" qu'il la garde pour pouvoir en donner une copie vectorielle (car la copie d'écran ne copie jamais les pixels de l'écran c'est une sortie de la représentation qu'en a le système).
Le système travaille déjà a moitié en vectoriel. Une fonctionnalité évoqué par Apple pour le futur (et en partie implémenté) permettait des Zoom HD et des grossissements de l'interface par logiciel. On ne parle plus de cette fonctionnalité mais elle devrait revenir au grand jour et surtout il y a en a des traces dans l'OS.
Quartz reste un héritier de DisplayPDF : <http://arstechnica.com/reviews/1q00/macos-x-gui/macos-x-gui-3.html>
On pouvait jouer avec (outils dev) déjà tu temps de Tiger... Resolution independance : <http://en.wikipedia.org/wiki/Resolution_independence> <http://developer.apple.com/legacy/mac/library/releasenotes/GraphicsImag ing/RN-ResolutionIndependentUI/> <http://www.appleinsider.com/articles/06/10/24/resolution_independence_i n_leopard_confirmed_by_apple.html> <http://bit.ly/b7uvXH>
Avec ça on doit pouvoir imaginer un logiciel bas niveau qui "capture" avant le rendu final pour écran ou qui simule un super grand écran géant... Je dis pas que ce soit simple... -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
>
> Non, le DPS est rasterisé, transformé en bitmap, pour être
> affiché. D'ailleurs, même avec un système comme Mac OS X, et avec une
> carte graphique 3D, avec qui on parle en vectoriel, ce vectoriel est
> converti en bitmap par la carte 3D. Et souvent le bitmap n'est qu'une
> approximation qui dépend de la puissance de la carte graphique et de
> la carte en elle-même.
Certes c'est forcément rasterisé pour l'affichage, cependant le système
a une vision vectorielle de l'écran. Il "suffit" qu'il la garde pour
pouvoir en donner une copie vectorielle (car la copie d'écran ne copie
jamais les pixels de l'écran c'est une sortie de la représentation qu'en
a le système).
Le système travaille déjà a moitié en vectoriel.
Une fonctionnalité évoqué par Apple pour le futur (et en partie
implémenté) permettait des Zoom HD et des grossissements de l'interface
par logiciel. On ne parle plus de cette fonctionnalité mais elle devrait
revenir au grand jour et surtout il y a en a des traces dans l'OS.
Quartz reste un héritier de DisplayPDF :
<http://arstechnica.com/reviews/1q00/macos-x-gui/macos-x-gui-3.html>
On pouvait jouer avec (outils dev) déjà tu temps de Tiger...
Resolution independance :
<http://en.wikipedia.org/wiki/Resolution_independence>
<http://developer.apple.com/legacy/mac/library/releasenotes/GraphicsImag
ing/RN-ResolutionIndependentUI/>
<http://www.appleinsider.com/articles/06/10/24/resolution_independence_i
n_leopard_confirmed_by_apple.html>
<http://bit.ly/b7uvXH>
Avec ça on doit pouvoir imaginer un logiciel bas niveau qui "capture"
avant le rendu final pour écran ou qui simule un super grand écran
géant... Je dis pas que ce soit simple...
--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
> > Non, le DPS est rasterisé, transformé en bitmap, pour être > affiché. D'ailleurs, même avec un système comme Mac OS X, et avec une > carte graphique 3D, avec qui on parle en vectoriel, ce vectoriel est > converti en bitmap par la carte 3D. Et souvent le bitmap n'est qu'une > approximation qui dépend de la puissance de la carte graphique et de > la carte en elle-même.
Certes c'est forcément rasterisé pour l'affichage, cependant le système a une vision vectorielle de l'écran. Il "suffit" qu'il la garde pour pouvoir en donner une copie vectorielle (car la copie d'écran ne copie jamais les pixels de l'écran c'est une sortie de la représentation qu'en a le système).
Le système travaille déjà a moitié en vectoriel. Une fonctionnalité évoqué par Apple pour le futur (et en partie implémenté) permettait des Zoom HD et des grossissements de l'interface par logiciel. On ne parle plus de cette fonctionnalité mais elle devrait revenir au grand jour et surtout il y a en a des traces dans l'OS.
Quartz reste un héritier de DisplayPDF : <http://arstechnica.com/reviews/1q00/macos-x-gui/macos-x-gui-3.html>
On pouvait jouer avec (outils dev) déjà tu temps de Tiger... Resolution independance : <http://en.wikipedia.org/wiki/Resolution_independence> <http://developer.apple.com/legacy/mac/library/releasenotes/GraphicsImag ing/RN-ResolutionIndependentUI/> <http://www.appleinsider.com/articles/06/10/24/resolution_independence_i n_leopard_confirmed_by_apple.html> <http://bit.ly/b7uvXH>
Avec ça on doit pouvoir imaginer un logiciel bas niveau qui "capture" avant le rendu final pour écran ou qui simule un super grand écran géant... Je dis pas que ce soit simple... -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
alex.vaure
Laurent Pertois wrote:
> > Parce que c'est du vectoriel qui s'affiche ? > > Non, on est bien d'accord. Tu fais semblant ou quoi ;-)) ?
Je le fais bien hein ;-)
Ouaip, pas mal ;-)) -- Alex Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose. Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
laurent.pertois
Alex Vaure wrote:
Laurent Pertois wrote:
> > > Parce que c'est du vectoriel qui s'affiche ? > > > > Non, on est bien d'accord. Tu fais semblant ou quoi ;-)) ? > > Je le fais bien hein ;-)
Ouaip, pas mal ;-))
Désolé que ce soit tombé sur toit, mais je sentais que tu pouvais suivre ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
> > > Parce que c'est du vectoriel qui s'affiche ?
> >
> > Non, on est bien d'accord. Tu fais semblant ou quoi ;-)) ?
>
> Je le fais bien hein ;-)
Ouaip, pas mal ;-))
Désolé que ce soit tombé sur toit, mais je sentais que tu pouvais suivre
;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
> > > Parce que c'est du vectoriel qui s'affiche ? > > > > Non, on est bien d'accord. Tu fais semblant ou quoi ;-)) ? > > Je le fais bien hein ;-)
Ouaip, pas mal ;-))
Désolé que ce soit tombé sur toit, mais je sentais que tu pouvais suivre ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jean Guillaume Pyraksos
Non, en fait je pensais à un logiciel style OCR qui aurait pu faire de la vectorisation à partir du bitmap, avec des algos de détection de contours etc.
JG
Le 1/28/10 10:53 AM, Une Bévue a écrit : > Jean Guillaume Pyraksos wrote: > >> Est-ce possible, j'ai besoin d'avoir une super grande résolution ?... > > ben, que je sache, le svg tient pour "Scalar Vectorial Graphic", une > copie d'écran donc, c'est du bitmap, par définition, non ? > M'enfin il est toujours possible d'emabbler un png dans du svg hein...
Peut-être est-ce un SVG qui est affiché ? Il serait possible de bêtement le sauvegarder.
Non, en fait je pensais à un logiciel style OCR qui aurait
pu faire de la vectorisation à partir du bitmap, avec des
algos de détection de contours etc.
JG
Le 1/28/10 10:53 AM, Une Bévue a écrit :
> Jean Guillaume Pyraksos <wissme@hotmail.com> wrote:
>
>> Est-ce possible, j'ai besoin d'avoir une super grande résolution ?...
>
> ben, que je sache, le svg tient pour "Scalar Vectorial Graphic", une
> copie d'écran donc, c'est du bitmap, par définition, non ?
> M'enfin il est toujours possible d'emabbler un png dans du svg hein...
Peut-être est-ce un SVG qui est affiché ?
Il serait possible de bêtement le sauvegarder.
Non, en fait je pensais à un logiciel style OCR qui aurait pu faire de la vectorisation à partir du bitmap, avec des algos de détection de contours etc.
JG
Le 1/28/10 10:53 AM, Une Bévue a écrit : > Jean Guillaume Pyraksos wrote: > >> Est-ce possible, j'ai besoin d'avoir une super grande résolution ?... > > ben, que je sache, le svg tient pour "Scalar Vectorial Graphic", une > copie d'écran donc, c'est du bitmap, par définition, non ? > M'enfin il est toujours possible d'emabbler un png dans du svg hein...
Peut-être est-ce un SVG qui est affiché ? Il serait possible de bêtement le sauvegarder.
pdorange
Jean Guillaume Pyraksos wrote:
Non, en fait je pensais à un logiciel style OCR qui aurait pu faire de la vectorisation à partir du bitmap, avec des algos de détection de contours etc.
Ola, c'est compliqué ça, ça marche moyen et surtout tu n'auras pas une meilleure qualité que l'original BitMap... Il est impossible d'augmenter la résolution d'une image source, en tout cas réellement, on peut arrivé à tromper parfois un peu l'oeil mais guère plus. Il vaut mieux à la rigueur doubler la taille de l'image originale dans Photoshop en mode "interpolation bicubique".
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Jean Guillaume Pyraksos <wissme@hotmail.com> wrote:
Non, en fait je pensais à un logiciel style OCR qui aurait
pu faire de la vectorisation à partir du bitmap, avec des
algos de détection de contours etc.
Ola, c'est compliqué ça, ça marche moyen et surtout tu n'auras pas une
meilleure qualité que l'original BitMap... Il est impossible d'augmenter
la résolution d'une image source, en tout cas réellement, on peut arrivé
à tromper parfois un peu l'oeil mais guère plus.
Il vaut mieux à la rigueur doubler la taille de l'image originale dans
Photoshop en mode "interpolation bicubique".
Non, en fait je pensais à un logiciel style OCR qui aurait pu faire de la vectorisation à partir du bitmap, avec des algos de détection de contours etc.
Ola, c'est compliqué ça, ça marche moyen et surtout tu n'auras pas une meilleure qualité que l'original BitMap... Il est impossible d'augmenter la résolution d'une image source, en tout cas réellement, on peut arrivé à tromper parfois un peu l'oeil mais guère plus. Il vaut mieux à la rigueur doubler la taille de l'image originale dans Photoshop en mode "interpolation bicubique".
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
xavier
Pierre-Alain Dorange wrote:
Avec ça on doit pouvoir imaginer un logiciel bas niveau qui "capture" avant le rendu final pour écran ou qui simule un super grand écran géant... Je dis pas que ce soit simple...
Du temps de MacOS "Antic" c'est déja ce qu'on faisait en interceptant les ordres QuickDraw (vectoriels). Typiquement pour envoyer le tracé d'une fenêtre (pour être précis, d'une "view") vers une imprimante.
Je me souviens comme ça, d'un rendu dans le prévisualiseur du pilote HP DeskWriter, meilleur qu'à l'écran !
1991/92, ça nous rajeunit pas tout ça, ma bonne dame...
-- XAv Disponible au 01/06/2010 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
Avec ça on doit pouvoir imaginer un logiciel bas niveau qui "capture"
avant le rendu final pour écran ou qui simule un super grand écran
géant... Je dis pas que ce soit simple...
Du temps de MacOS "Antic" c'est déja ce qu'on faisait en interceptant
les ordres QuickDraw (vectoriels). Typiquement pour envoyer le tracé
d'une fenêtre (pour être précis, d'une "view") vers une imprimante.
Je me souviens comme ça, d'un rendu dans le prévisualiseur du pilote HP
DeskWriter, meilleur qu'à l'écran !
1991/92, ça nous rajeunit pas tout ça, ma bonne dame...
--
XAv
Disponible au 01/06/2010
<http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
Avec ça on doit pouvoir imaginer un logiciel bas niveau qui "capture" avant le rendu final pour écran ou qui simule un super grand écran géant... Je dis pas que ce soit simple...
Du temps de MacOS "Antic" c'est déja ce qu'on faisait en interceptant les ordres QuickDraw (vectoriels). Typiquement pour envoyer le tracé d'une fenêtre (pour être précis, d'une "view") vers une imprimante.
Je me souviens comme ça, d'un rendu dans le prévisualiseur du pilote HP DeskWriter, meilleur qu'à l'écran !
1991/92, ça nous rajeunit pas tout ça, ma bonne dame...
-- XAv Disponible au 01/06/2010 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
pas.de.spam
Laurent Pertois wrote:
Alex Vaure wrote:
> Laurent Pertois wrote: > > > > > Parce que c'est du vectoriel qui s'affiche ? > > > > > > Non, on est bien d'accord. Tu fais semblant ou quoi ;-)) ? > > > > Je le fais bien hein ;-) > > Ouaip, pas mal ;-))
Désolé que ce soit tombé sur toit, mais je sentais que tu pouvais suivre ;-)
J'ai pas tout suivi, qu'est ce qui est tombé sur le toit ? ;-) -- PO.
> Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> wrote:
>
> > > > Parce que c'est du vectoriel qui s'affiche ?
> > >
> > > Non, on est bien d'accord. Tu fais semblant ou quoi ;-)) ?
> >
> > Je le fais bien hein ;-)
>
> Ouaip, pas mal ;-))
Désolé que ce soit tombé sur toit, mais je sentais que tu pouvais suivre
;-)
J'ai pas tout suivi, qu'est ce qui est tombé sur le toit ? ;-)
--
PO.
> Laurent Pertois wrote: > > > > > Parce que c'est du vectoriel qui s'affiche ? > > > > > > Non, on est bien d'accord. Tu fais semblant ou quoi ;-)) ? > > > > Je le fais bien hein ;-) > > Ouaip, pas mal ;-))
Désolé que ce soit tombé sur toit, mais je sentais que tu pouvais suivre ;-)
J'ai pas tout suivi, qu'est ce qui est tombé sur le toit ? ;-) -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
laurent.pertois
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Laurent Pertois wrote:
> Désolé que ce soit tombé sur toit, mais je sentais que tu pouvais suivre > ;-)
J'ai pas tout suivi, qu'est ce qui est tombé sur le toit ? ;-)
Mon doigt, il est tombé sur le t, par erreur. Comme quoi, il ne faut jamais répondre en faisant autre chose ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
> Désolé que ce soit tombé sur toit, mais je sentais que tu pouvais suivre
> ;-)
J'ai pas tout suivi, qu'est ce qui est tombé sur le toit ? ;-)
Mon doigt, il est tombé sur le t, par erreur. Comme quoi, il ne faut
jamais répondre en faisant autre chose ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
> Désolé que ce soit tombé sur toit, mais je sentais que tu pouvais suivre > ;-)
J'ai pas tout suivi, qu'est ce qui est tombé sur le toit ? ;-)
Mon doigt, il est tombé sur le t, par erreur. Comme quoi, il ne faut jamais répondre en faisant autre chose ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
