J'ai trouvé un moyen pour copier une fonction, avec new.
Exemple :
def fff():
a=1
b=2
c=10
return a+b+c
print fff()
fa=fff
print fa()
import new
titi=new.function(fa.func_code,globals())
print titi()
Seulement, ça ne copie pas les attributs. Pour tester un peu plus, je
chercher un moyen d'adresse l'objet-fonction depuis l'intérieur (de
lui-même), sans indiquer son nom littéralement.
En gros, comment avoir un self ?
Ou, comment avoir l'équivalent de la seconde ligne :
def fff():
this=fff
sans indiquer "fff" ?
(peut-être un truc du genre __func__ ou im_func ou im_self ou
callee(javascript) )
J'ai trouvé un moyen pour copier une fonction, avec new.
Exemple :
def fff(): a=1 b=2 c return a+b+c
print fff() faÿf print fa()
import new titi=new.function(fa.func_code,globals()) print titi()
Seulement, ça ne copie pas les attributs. Pour tester un peu plus, je chercher un moyen d'adresse l'objet-fonction depuis l'intérieur (de lui-même), sans indiquer son nom littéralement.
En gros, comment avoir un self ?
Ou, comment avoir l'équivalent de la seconde ligne : def fff(): thisÿf sans indiquer "fff" ?
(peut-être un truc du genre __func__ ou im_func ou im_self ou callee(javascript) )
Si vous avez une idée...
@+
Michel Claveau
Comme ça ?
class test: def __init__(self,p_a): self.m_a = p_a l1 = test(1) l1 <__main__.test instance at 0xb51adc6c> l1.m_a 1
import copy
l2 = copy.deepcopy(l1) l2.m_a 1
hg
Méta-MCI wrote:
Bonjour !
J'ai trouvé un moyen pour copier une fonction, avec new.
Exemple :
def fff():
a=1
b=2
c
return a+b+c
print fff()
faÿf
print fa()
import new
titi=new.function(fa.func_code,globals())
print titi()
Seulement, ça ne copie pas les attributs. Pour tester un peu plus, je
chercher un moyen d'adresse l'objet-fonction depuis l'intérieur (de
lui-même), sans indiquer son nom littéralement.
En gros, comment avoir un self ?
Ou, comment avoir l'équivalent de la seconde ligne :
def fff():
thisÿf
sans indiquer "fff" ?
(peut-être un truc du genre __func__ ou im_func ou im_self ou
callee(javascript) )
Si vous avez une idée...
@+
Michel Claveau
Comme ça ?
class test:
def __init__(self,p_a):
self.m_a = p_a
l1 = test(1)
l1
<__main__.test instance at 0xb51adc6c>
l1.m_a
1
J'ai trouvé un moyen pour copier une fonction, avec new.
Exemple :
def fff(): a=1 b=2 c return a+b+c
print fff() faÿf print fa()
import new titi=new.function(fa.func_code,globals()) print titi()
Seulement, ça ne copie pas les attributs. Pour tester un peu plus, je chercher un moyen d'adresse l'objet-fonction depuis l'intérieur (de lui-même), sans indiquer son nom littéralement.
En gros, comment avoir un self ?
Ou, comment avoir l'équivalent de la seconde ligne : def fff(): thisÿf sans indiquer "fff" ?
(peut-être un truc du genre __func__ ou im_func ou im_self ou callee(javascript) )
Si vous avez une idée...
@+
Michel Claveau
Comme ça ?
class test: def __init__(self,p_a): self.m_a = p_a l1 = test(1) l1 <__main__.test instance at 0xb51adc6c> l1.m_a 1
import copy
l2 = copy.deepcopy(l1) l2.m_a 1
hg
hg
Méta-MCI wrote:
'soir !
copy.deepcopy va copier une instance (comme dans ton exemple), mais pas une fonction (et, comme on ne peut pas instancier une fonction...)
C'est d'ailleurs clairement dit, dans la doc du module copy : "This version does not copy types like module, class, function, method, stack trace, stack frame, file, socket, window, array, or any similar types. "
@+
MCI
Ce qui me confond dans ta question c'est que tu parles de fonction _et_ d'attributs (que je traduis par variable d'instance ... et donc fonction devient méthode)
hg
Méta-MCI wrote:
'soir !
copy.deepcopy va copier une instance (comme dans ton exemple), mais pas
une
fonction (et, comme on ne peut pas instancier une fonction...)
C'est d'ailleurs clairement dit, dans la doc du module copy : "This
version does not copy types like module, class, function, method, stack
trace, stack frame, file, socket, window, array, or any similar types. "
@+
MCI
Ce qui me confond dans ta question c'est que tu parles de fonction _et_
d'attributs (que je traduis par variable d'instance ... et donc fonction
devient méthode)
copy.deepcopy va copier une instance (comme dans ton exemple), mais pas une fonction (et, comme on ne peut pas instancier une fonction...)
C'est d'ailleurs clairement dit, dans la doc du module copy : "This version does not copy types like module, class, function, method, stack trace, stack frame, file, socket, window, array, or any similar types. "
@+
MCI
Ce qui me confond dans ta question c'est que tu parles de fonction _et_ d'attributs (que je traduis par variable d'instance ... et donc fonction devient méthode)
hg
hg
Méta-MCI wrote:
Re !
Ce qui me confond dans ta question c'est que tu parles de fonction _et_ d'attributs (que je traduis par variable d'instance ... et donc fonction devient méthode)
Depuis Python 2.4 (2.3 ?) il est possible d'affecter des attributs aux objets fonction, indépendament des classes et autres instanciations.
Je cite : "Function objects also support getting and setting arbitrary attributes, which can be used, for example, to attach metadata to functions."
Cela peut permettre des trucs intéressants... à découvrir.
@-salutations
Michel Claveau
OK
Méta-MCI wrote:
Re !
Ce qui me confond dans ta question c'est que tu parles de fonction _et_
d'attributs (que je traduis par variable d'instance ... et donc fonction
devient méthode)
Depuis Python 2.4 (2.3 ?) il est possible d'affecter des attributs aux
objets fonction, indépendament des classes et autres instanciations.
Je cite : "Function objects also support getting and setting arbitrary
attributes, which can be used, for example, to attach metadata to
functions."
Cela peut permettre des trucs intéressants... à découvrir.
Ce qui me confond dans ta question c'est que tu parles de fonction _et_ d'attributs (que je traduis par variable d'instance ... et donc fonction devient méthode)
Depuis Python 2.4 (2.3 ?) il est possible d'affecter des attributs aux objets fonction, indépendament des classes et autres instanciations.
Je cite : "Function objects also support getting and setting arbitrary attributes, which can be used, for example, to attach metadata to functions."
Cela peut permettre des trucs intéressants... à découvrir.
@-salutations
Michel Claveau
OK
hg
Bruno Desthuilliers wrote:
Méta-MCI wrote:
'soir !
copy.deepcopy va copier une instance (comme dans ton exemple), mais pas une fonction (et, comme on ne peut pas instancier une fonction...)
C'est d'ailleurs clairement dit, dans la doc du module copy : "This version does not copy types like module, class, function, method, stack trace, stack frame, file, socket, window, array, or any similar types. "
@+
MCI
Ce qui me confond dans ta question c'est que tu parles de fonction _et_ d'attributs (que je traduis par variable d'instance ... et donc fonction devient méthode)
Python 2.4.1 (#1, Jul 23 2005, 00:37:37) [GCC 3.3.4 20040623 (Gentoo Linux 3.3.4-r1, ssp-3.3.2-2, pie-8.7.6)] on linux2 Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
def toto(): ... print "toto"
...
toto.__class__ <type 'function'>
toto.__dict__ {}
toto.__dict__['aaa'] = 'aaa' toto.aaa 'aaa'
En Python, une fonction est une instance de la classe function.
OK, je suppose qu'il y a des applications ... mais là tout de suite je vois pas ... mais bon j'utilise jamais de fonctions (15 ans de C ça suffit)
hg
Bruno Desthuilliers wrote:
Méta-MCI wrote:
'soir !
copy.deepcopy va copier une instance (comme dans ton exemple), mais pas
une
fonction (et, comme on ne peut pas instancier une fonction...)
C'est d'ailleurs clairement dit, dans la doc du module copy : "This
version does not copy types like module, class, function, method, stack
trace, stack frame, file, socket, window, array, or any similar types. "
@+
MCI
Ce qui me confond dans ta question c'est que tu parles de fonction _et_
d'attributs (que je traduis par variable d'instance ... et donc fonction
devient méthode)
Python 2.4.1 (#1, Jul 23 2005, 00:37:37)
[GCC 3.3.4 20040623 (Gentoo Linux 3.3.4-r1, ssp-3.3.2-2, pie-8.7.6)] on
linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
def toto():
... print "toto"
...
toto.__class__
<type 'function'>
toto.__dict__
{}
toto.__dict__['aaa'] = 'aaa'
toto.aaa
'aaa'
En Python, une fonction est une instance de la classe function.
OK, je suppose qu'il y a des applications ... mais là tout de suite je vois
pas ... mais bon j'utilise jamais de fonctions (15 ans de C ça suffit)
copy.deepcopy va copier une instance (comme dans ton exemple), mais pas une fonction (et, comme on ne peut pas instancier une fonction...)
C'est d'ailleurs clairement dit, dans la doc du module copy : "This version does not copy types like module, class, function, method, stack trace, stack frame, file, socket, window, array, or any similar types. "
@+
MCI
Ce qui me confond dans ta question c'est que tu parles de fonction _et_ d'attributs (que je traduis par variable d'instance ... et donc fonction devient méthode)
Python 2.4.1 (#1, Jul 23 2005, 00:37:37) [GCC 3.3.4 20040623 (Gentoo Linux 3.3.4-r1, ssp-3.3.2-2, pie-8.7.6)] on linux2 Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
def toto(): ... print "toto"
...
toto.__class__ <type 'function'>
toto.__dict__ {}
toto.__dict__['aaa'] = 'aaa' toto.aaa 'aaa'
En Python, une fonction est une instance de la classe function.
OK, je suppose qu'il y a des applications ... mais là tout de suite je vois pas ... mais bon j'utilise jamais de fonctions (15 ans de C ça suffit)
Le problème, c'est que, si j'ai une erreur dans le 3e appel ; ligne : print titi() Le traceback fait référence à la fonction fff() !!!!
Comme si le copy.deepcopy n'avais pas copié, mais simplement renvoyé un poiteur sur l'objet-code de la fonction fff
Quelqu'un a une idée ?
Merci d'avance
Michel Claveau
PS : c'est urgent, car l'absence d'explication va gâcher (l'aspect moral de) mon apéro ! Sinon, je ne vois pas d'autres conséquences...
Méta-MCI
'soir !
copy.deepcopy va copier une instance (comme dans ton exemple), mais pas une fonction (et, comme on ne peut pas instancier une fonction...)
C'est d'ailleurs clairement dit, dans la doc du module copy : "This version does not copy types like module, class, function, method, stack trace, stack frame, file, socket, window, array, or any similar types. "
@+
MCI
'soir !
copy.deepcopy va copier une instance (comme dans ton exemple), mais pas une
fonction (et, comme on ne peut pas instancier une fonction...)
C'est d'ailleurs clairement dit, dans la doc du module copy : "This version
does not copy types like module, class, function, method, stack trace, stack
frame, file, socket, window, array, or any similar types. "
copy.deepcopy va copier une instance (comme dans ton exemple), mais pas une fonction (et, comme on ne peut pas instancier une fonction...)
C'est d'ailleurs clairement dit, dans la doc du module copy : "This version does not copy types like module, class, function, method, stack trace, stack frame, file, socket, window, array, or any similar types. "
@+
MCI
Méta-MCI
Re !
Ce qui me confond dans ta question c'est que tu parles de fonction _et_ d'attributs (que je traduis par variable d'instance ... et donc fonction devient méthode)
Depuis Python 2.4 (2.3 ?) il est possible d'affecter des attributs aux objets fonction, indépendament des classes et autres instanciations.
Je cite : "Function objects also support getting and setting arbitrary attributes, which can be used, for example, to attach metadata to functions."
Cela peut permettre des trucs intéressants... à découvrir.
@-salutations
Michel Claveau
Re !
Ce qui me confond dans ta question c'est que tu parles de fonction _et_
d'attributs (que je traduis par variable d'instance ... et donc fonction
devient méthode)
Depuis Python 2.4 (2.3 ?) il est possible d'affecter des attributs aux
objets fonction, indépendament des classes et autres instanciations.
Je cite : "Function objects also support getting and setting arbitrary
attributes, which can be used, for example, to attach metadata to
functions."
Cela peut permettre des trucs intéressants... à découvrir.
Ce qui me confond dans ta question c'est que tu parles de fonction _et_ d'attributs (que je traduis par variable d'instance ... et donc fonction devient méthode)
Depuis Python 2.4 (2.3 ?) il est possible d'affecter des attributs aux objets fonction, indépendament des classes et autres instanciations.
Je cite : "Function objects also support getting and setting arbitrary attributes, which can be used, for example, to attach metadata to functions."
Cela peut permettre des trucs intéressants... à découvrir.
@-salutations
Michel Claveau
hg
Bruno Desthuilliers wrote:
Bruno Desthuilliers wrote:
Méta-MCI wrote:
'soir !
copy.deepcopy va copier une instance (comme dans ton exemple), mais pas une fonction (et, comme on ne peut pas instancier une fonction...)
C'est d'ailleurs clairement dit, dans la doc du module copy : "This version does not copy types like module, class, function, method, stack trace, stack frame, file, socket, window, array, or any similar types. "
@+
MCI
Ce qui me confond dans ta question c'est que tu parles de fonction _et_ d'attributs (que je traduis par variable d'instance ... et donc fonction devient méthode)
Python 2.4.1 (#1, Jul 23 2005, 00:37:37) [GCC 3.3.4 20040623 (Gentoo Linux 3.3.4-r1, ssp-3.3.2-2, pie-8.7.6)] on linux2 Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
def toto(): ... print "toto"
...
toto.__class__ <type 'function'>
toto.__dict__ {}
toto.__dict__['aaa'] = 'aaa' toto.aaa 'aaa'
En Python, une fonction est une instance de la classe function.
OK, je suppose qu'il y a des applications ... mais là tout de suite je vois pas ...
Moi si. Combiné à un décorateur, ça peut être très utile dans un framework, ie:
class MyController(BaseController): @action(permissions="edit_object", template="object/edit.tpl") def edit(self, **params): # code here
mais bon j'utilise jamais de fonctions
Heu... Tu veux dire que tu copie-colle ton code à la place ???
ben oui, pareil avec les boucles: je suis payé à la ligne de code !
for i in range(1000): print i
ça fait deux lignes et ça paye peu alors que
print 0 print 1 .... print 999
c'est quand même vachement plus lucratif.
Et puis moi je cut & paste ... c'est + "in"
... Non, je voulais dire que je ne code en general ... non toujours .... qu'en OO et que donc je ne crée que des méthodes dans des classes / copy.deepcopy fait mon affaire.
hg
Bruno Desthuilliers wrote:
Bruno Desthuilliers wrote:
Méta-MCI wrote:
'soir !
copy.deepcopy va copier une instance (comme dans ton exemple), mais pas
une
fonction (et, comme on ne peut pas instancier une fonction...)
C'est d'ailleurs clairement dit, dans la doc du module copy : "This
version does not copy types like module, class, function, method, stack
trace, stack frame, file, socket, window, array, or any similar types.
"
@+
MCI
Ce qui me confond dans ta question c'est que tu parles de fonction _et_
d'attributs (que je traduis par variable d'instance ... et donc fonction
devient méthode)
Python 2.4.1 (#1, Jul 23 2005, 00:37:37)
[GCC 3.3.4 20040623 (Gentoo Linux 3.3.4-r1, ssp-3.3.2-2, pie-8.7.6)] on
linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
def toto():
... print "toto"
...
toto.__class__
<type 'function'>
toto.__dict__
{}
toto.__dict__['aaa'] = 'aaa'
toto.aaa
'aaa'
En Python, une fonction est une instance de la classe function.
OK, je suppose qu'il y a des applications ... mais là tout de suite je
vois pas ...
Moi si. Combiné à un décorateur, ça peut être très utile dans un
framework, ie:
class MyController(BaseController):
@action(permissions="edit_object", template="object/edit.tpl")
def edit(self, **params):
# code here
mais bon j'utilise jamais de fonctions
Heu... Tu veux dire que tu copie-colle ton code à la place ???
ben oui, pareil avec les boucles: je suis payé à la ligne de code !
for i in range(1000):
print i
ça fait deux lignes et ça paye peu alors que
print 0
print 1
....
print 999
c'est quand même vachement plus lucratif.
Et puis moi je cut & paste ... c'est + "in"
... Non, je voulais dire que je ne code en general ... non toujours ....
qu'en OO et que donc je ne crée que des méthodes dans des classes /
copy.deepcopy fait mon affaire.
copy.deepcopy va copier une instance (comme dans ton exemple), mais pas une fonction (et, comme on ne peut pas instancier une fonction...)
C'est d'ailleurs clairement dit, dans la doc du module copy : "This version does not copy types like module, class, function, method, stack trace, stack frame, file, socket, window, array, or any similar types. "
@+
MCI
Ce qui me confond dans ta question c'est que tu parles de fonction _et_ d'attributs (que je traduis par variable d'instance ... et donc fonction devient méthode)
Python 2.4.1 (#1, Jul 23 2005, 00:37:37) [GCC 3.3.4 20040623 (Gentoo Linux 3.3.4-r1, ssp-3.3.2-2, pie-8.7.6)] on linux2 Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
def toto(): ... print "toto"
...
toto.__class__ <type 'function'>
toto.__dict__ {}
toto.__dict__['aaa'] = 'aaa' toto.aaa 'aaa'
En Python, une fonction est une instance de la classe function.
OK, je suppose qu'il y a des applications ... mais là tout de suite je vois pas ...
Moi si. Combiné à un décorateur, ça peut être très utile dans un framework, ie:
class MyController(BaseController): @action(permissions="edit_object", template="object/edit.tpl") def edit(self, **params): # code here
mais bon j'utilise jamais de fonctions
Heu... Tu veux dire que tu copie-colle ton code à la place ???
ben oui, pareil avec les boucles: je suis payé à la ligne de code !
for i in range(1000): print i
ça fait deux lignes et ça paye peu alors que
print 0 print 1 .... print 999
c'est quand même vachement plus lucratif.
Et puis moi je cut & paste ... c'est + "in"
... Non, je voulais dire que je ne code en general ... non toujours .... qu'en OO et que donc je ne crée que des méthodes dans des classes / copy.deepcopy fait mon affaire.
hg
Bruno Desthuilliers
Bonjour !
J'ai trouvé un moyen pour copier une fonction, avec new.
Exemple :
def fff(): a=1 b=2 c return a+b+c
print fff() faÿf print fa()
import new titi=new.function(fa.func_code,globals()) print titi()
Seulement, ça ne copie pas les attributs. Pour tester un peu plus, je chercher un moyen d'adresse l'objet-fonction depuis l'intérieur (de lui-même), sans indiquer son nom littéralement.
En gros, comment avoir un self ?
Avec une classe. Une fonction n'est jamais qu'un type qui implémente __call__ et le protocole descripteur (pour pouvoir être utilisé comme méthode).
Il y a beaucoup de choses qu'on peut faire en Python sans utiliser la POO, mais ça reste souvent le moyen le plus simple et le plus efficace. Par exemple, on peut implémenter l'application partielle très traditionnellement avec des fonctions et des fermetures, mais c'est (au moins) aussi simple avec une classe, cf l'implémentation fournie dans la stdlib de la 2.5.
Mon humble avis...
Bonjour !
J'ai trouvé un moyen pour copier une fonction, avec new.
Exemple :
def fff():
a=1
b=2
c
return a+b+c
print fff()
faÿf
print fa()
import new
titi=new.function(fa.func_code,globals())
print titi()
Seulement, ça ne copie pas les attributs. Pour tester un peu plus, je
chercher un moyen d'adresse l'objet-fonction depuis l'intérieur (de
lui-même), sans indiquer son nom littéralement.
En gros, comment avoir un self ?
Avec une classe. Une fonction n'est jamais qu'un type qui implémente
__call__ et le protocole descripteur (pour pouvoir être utilisé comme
méthode).
Il y a beaucoup de choses qu'on peut faire en Python sans utiliser la
POO, mais ça reste souvent le moyen le plus simple et le plus efficace.
Par exemple, on peut implémenter l'application partielle très
traditionnellement avec des fonctions et des fermetures, mais c'est (au
moins) aussi simple avec une classe, cf l'implémentation fournie dans la
stdlib de la 2.5.
J'ai trouvé un moyen pour copier une fonction, avec new.
Exemple :
def fff(): a=1 b=2 c return a+b+c
print fff() faÿf print fa()
import new titi=new.function(fa.func_code,globals()) print titi()
Seulement, ça ne copie pas les attributs. Pour tester un peu plus, je chercher un moyen d'adresse l'objet-fonction depuis l'intérieur (de lui-même), sans indiquer son nom littéralement.
En gros, comment avoir un self ?
Avec une classe. Une fonction n'est jamais qu'un type qui implémente __call__ et le protocole descripteur (pour pouvoir être utilisé comme méthode).
Il y a beaucoup de choses qu'on peut faire en Python sans utiliser la POO, mais ça reste souvent le moyen le plus simple et le plus efficace. Par exemple, on peut implémenter l'application partielle très traditionnellement avec des fonctions et des fermetures, mais c'est (au moins) aussi simple avec une classe, cf l'implémentation fournie dans la stdlib de la 2.5.
Mon humble avis...
Bruno Desthuilliers
Méta-MCI wrote:
'soir !
copy.deepcopy va copier une instance (comme dans ton exemple), mais pas une fonction (et, comme on ne peut pas instancier une fonction...)
C'est d'ailleurs clairement dit, dans la doc du module copy : "This version does not copy types like module, class, function, method, stack trace, stack frame, file, socket, window, array, or any similar types. "
@+
MCI
Ce qui me confond dans ta question c'est que tu parles de fonction _et_ d'attributs (que je traduis par variable d'instance ... et donc fonction devient méthode)
Python 2.4.1 (#1, Jul 23 2005, 00:37:37) [GCC 3.3.4 20040623 (Gentoo Linux 3.3.4-r1, ssp-3.3.2-2, pie-8.7.6)] on linux2 Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
def toto(): ... print "toto"
...
toto.__class__ <type 'function'>
toto.__dict__ {}
toto.__dict__['aaa'] = 'aaa' toto.aaa 'aaa'
En Python, une fonction est une instance de la classe function.
Méta-MCI wrote:
'soir !
copy.deepcopy va copier une instance (comme dans ton exemple), mais pas
une
fonction (et, comme on ne peut pas instancier une fonction...)
C'est d'ailleurs clairement dit, dans la doc du module copy : "This
version does not copy types like module, class, function, method, stack
trace, stack frame, file, socket, window, array, or any similar types. "
@+
MCI
Ce qui me confond dans ta question c'est que tu parles de fonction _et_
d'attributs (que je traduis par variable d'instance ... et donc fonction
devient méthode)
Python 2.4.1 (#1, Jul 23 2005, 00:37:37)
[GCC 3.3.4 20040623 (Gentoo Linux 3.3.4-r1, ssp-3.3.2-2, pie-8.7.6)] on
linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
def toto():
... print "toto"
...
toto.__class__
<type 'function'>
toto.__dict__
{}
toto.__dict__['aaa'] = 'aaa'
toto.aaa
'aaa'
En Python, une fonction est une instance de la classe function.
copy.deepcopy va copier une instance (comme dans ton exemple), mais pas une fonction (et, comme on ne peut pas instancier une fonction...)
C'est d'ailleurs clairement dit, dans la doc du module copy : "This version does not copy types like module, class, function, method, stack trace, stack frame, file, socket, window, array, or any similar types. "
@+
MCI
Ce qui me confond dans ta question c'est que tu parles de fonction _et_ d'attributs (que je traduis par variable d'instance ... et donc fonction devient méthode)
Python 2.4.1 (#1, Jul 23 2005, 00:37:37) [GCC 3.3.4 20040623 (Gentoo Linux 3.3.4-r1, ssp-3.3.2-2, pie-8.7.6)] on linux2 Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
def toto(): ... print "toto"
...
toto.__class__ <type 'function'>
toto.__dict__ {}
toto.__dict__['aaa'] = 'aaa' toto.aaa 'aaa'
En Python, une fonction est une instance de la classe function.
