Bonjour,
J'ai un disque externe connecté au Mac.
Je mets un fichier de ce disque à la corbeille.
Elle est où exactement cette corbeille ?
J'ai beau chercher avec EasyFind où est passé le fichier en question et
je n'ai pas de résultat...
Merci d'avance.
Cordialement
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Dans ce cas, avec le terminal, je tape : cd <UneCleUSB>; ls -a et vois dans la fenêtre de résultats un dossier .Trashes/ dont le contenu est inaccessible (avec Mojave). Mais pas timoré du tout, je tape alors : sudo rm -rf .Trashes/ et tout disparaît - même .Trashes qui doit être ensuite recréé, je présume. Cela n'a jamais entraîné de conséquences funestes !
Tout dépend de la version de Mac OS X. Avant, en l'absence de répertoire .Trashes la suppresion du contenu était immédiate. -- <Silborn>osef <Otakon>taline * bashfr.org
On mar. 22 janvier 2019 (13:27),
Bernd <romer@vat.com> wrote:
Dans ce cas, avec le terminal, je tape :
cd <UneCleUSB>; ls -a et vois dans la fenêtre de résultats un dossier
.Trashes/
dont le contenu est inaccessible (avec Mojave).
Mais pas timoré du tout, je tape alors : sudo rm -rf .Trashes/ et tout
disparaît - même .Trashes qui doit être ensuite recréé, je présume.
Cela n'a jamais entraîné de conséquences funestes !
Tout dépend de la version de Mac OS X.
Avant, en l'absence de répertoire .Trashes la suppresion du contenu
était immédiate.
Dans ce cas, avec le terminal, je tape : cd <UneCleUSB>; ls -a et vois dans la fenêtre de résultats un dossier .Trashes/ dont le contenu est inaccessible (avec Mojave). Mais pas timoré du tout, je tape alors : sudo rm -rf .Trashes/ et tout disparaît - même .Trashes qui doit être ensuite recréé, je présume. Cela n'a jamais entraîné de conséquences funestes !
Tout dépend de la version de Mac OS X. Avant, en l'absence de répertoire .Trashes la suppresion du contenu était immédiate. -- <Silborn>osef <Otakon>taline * bashfr.org
mv
Matt n'a pas hésité à écrire :
Avant, en l'absence de répertoire .Trashes la suppresion du contenu était immédiate.
En effet. Et si je supprime "mon" .Trash, la suppression est également immédiate. Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Matt <matt@lv426.eu.invalid> n'a pas hésité à écrire :
Avant, en l'absence de répertoire .Trashes la suppresion du contenu
était immédiate.
En effet. Et si je supprime "mon" .Trash, la suppression est également
immédiate.
Cordialement
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Avant, en l'absence de répertoire .Trashes la suppresion du contenu était immédiate.
En effet. Et si je supprime "mon" .Trash, la suppression est également immédiate. Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Matt
On mar. 22 janvier 2019 (23:07), MV wrote:
En effet. Et si je supprime "mon" .Trash, la suppression est également immédiate.
Si c'est encore le cas tant mieux car plus logique. -- Jab: mine de rien, on se pose la question... le mec qui a découvert qu'on peut traire une vache, il faisait quoi avec ? oO * bashfr.org
On mar. 22 janvier 2019 (23:07),
MV <mv@invalid.orange.fr> wrote:
En effet. Et si je supprime "mon" .Trash, la suppression est également
immédiate.
Si c'est encore le cas tant mieux car plus logique.
--
Jab: mine de rien, on se pose la question... le mec qui a découvert qu'on
peut traire une vache, il faisait quoi avec ? oO
* bashfr.org
En effet. Et si je supprime "mon" .Trash, la suppression est également immédiate.
Si c'est encore le cas tant mieux car plus logique. -- Jab: mine de rien, on se pose la question... le mec qui a découvert qu'on peut traire une vache, il faisait quoi avec ? oO * bashfr.org
truc
MV wrote:
Bernd n'a pas hésité à écrire :
Dans ce cas, avec le terminal, je tape : cd <UneCleUSB>; ls -a et vois dans la fenêtre de résultats un dossier .Trashes/
C'est effectivement comme ça que j'ai vu que dans .Trashes, il y avait un dossier 502 contenant le fichier que j'avais supprimé. Ce qui m'étonne, c'est que EasyFind ne me l'ait pas trouvé.
Avez-vous cherché dans le disque externe ou dans le disque interne ? Les deux, Mon Général ! pas trouvé. Par contre avec Spotlight, il a été trouvé dans la corbeille. Bien sûr ce disque est scruté par Spotlight. :)) -- B. Graignic
MV <mv@invalid.orange.fr> wrote:
Bernd <romer@vat.com> n'a pas hésité à écrire :
> Dans ce cas, avec le terminal, je tape :
> cd <UneCleUSB>; ls -a et vois dans la fenêtre de résultats un dossier
> .Trashes/
C'est effectivement comme ça que j'ai vu que dans .Trashes, il y avait
un dossier 502 contenant le fichier que j'avais supprimé.
Ce qui m'étonne, c'est que EasyFind ne me l'ait pas trouvé.
Avez-vous cherché dans le disque externe ou dans le disque interne ?
Les deux, Mon Général ! pas trouvé.
Par contre avec Spotlight, il a été trouvé dans la corbeille.
Bien sûr ce disque est scruté par Spotlight. :))
Dans ce cas, avec le terminal, je tape : cd <UneCleUSB>; ls -a et vois dans la fenêtre de résultats un dossier .Trashes/
C'est effectivement comme ça que j'ai vu que dans .Trashes, il y avait un dossier 502 contenant le fichier que j'avais supprimé. Ce qui m'étonne, c'est que EasyFind ne me l'ait pas trouvé.
Avez-vous cherché dans le disque externe ou dans le disque interne ? Les deux, Mon Général ! pas trouvé. Par contre avec Spotlight, il a été trouvé dans la corbeille. Bien sûr ce disque est scruté par Spotlight. :)) -- B. Graignic
mv
B. Graignic n'a pas hésité à écrire :
Par contre avec Spotlight, il a été trouvé dans la corbeille. Bien sûr ce disque est scruté par Spotlight.
J'ai mis un élément dans la corbeille de mon disque interne après avoir lu ton post... Il y est donc depuis 1 jour et demi et j'imagine que Spotlight, s'il indexe bien la poubelle, a eu le temps de l'indexer... ben non... Spotlight ne le trouve pas ! Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
B. Graignic <truc@machin.com> n'a pas hésité à écrire :
Par contre avec Spotlight, il a été trouvé dans la corbeille.
Bien sûr ce disque est scruté par Spotlight.
J'ai mis un élément dans la corbeille de mon disque interne après avoir
lu ton post... Il y est donc depuis 1 jour et demi et j'imagine que
Spotlight, s'il indexe bien la poubelle, a eu le temps de l'indexer...
ben non... Spotlight ne le trouve pas !
Cordialement
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Par contre avec Spotlight, il a été trouvé dans la corbeille. Bien sûr ce disque est scruté par Spotlight.
J'ai mis un élément dans la corbeille de mon disque interne après avoir lu ton post... Il y est donc depuis 1 jour et demi et j'imagine que Spotlight, s'il indexe bien la poubelle, a eu le temps de l'indexer... ben non... Spotlight ne le trouve pas ! Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
JPP
In article <1o1wrgr.1ltvlz4k06amN%, (MV) wrote: Michel, depuis que tu as posté cette histoire de Corbeille (encore que Trash, c'est plutôt "Poubelle"), je ne peux plus vider la mienne : "occupée par une autre tâche" me dit-il ! Je ne pensais pas que les newsgroups FR avaient tant d'influence à 14000Km de distance :-)
In article <1o1wrgr.1ltvlz4k06amN%mv@invalid.orange.fr>,
mv@invalid.orange.fr (MV) wrote:
Michel, depuis que tu as posté cette histoire de Corbeille (encore que
Trash, c'est plutôt "Poubelle"), je ne peux plus vider la mienne :
"occupée par une autre tâche" me dit-il !
Je ne pensais pas que les newsgroups FR avaient tant d'influence à
14000Km de distance :-)
In article <1o1wrgr.1ltvlz4k06amN%, (MV) wrote: Michel, depuis que tu as posté cette histoire de Corbeille (encore que Trash, c'est plutôt "Poubelle"), je ne peux plus vider la mienne : "occupée par une autre tâche" me dit-il ! Je ne pensais pas que les newsgroups FR avaient tant d'influence à 14000Km de distance :-)
mv
JPP n'a pas hésité à écrire :
Michel, depuis que tu as posté cette histoire de Corbeille (encore que Trash, c'est plutôt "Poubelle"), je ne peux plus vider la mienne : "occupée par une autre tâche" me dit-il !
Trash, c'est même plutôt les ordures... La poubelle c'est "trash can" ou "trash bin", non ? Et tu as réussi à vider tes ordures ? Je m'interroge quand même sur toutes ces protections apportées par un OS après l'autre... Une nana a poubellisé 2 sauvegardes TM via le Finder et, naturellement, la poubelle refuse de se vider : il est même impossible, y compris depuis la partition de récupération, de remettre les sauvegardes à leur place via le Terminal... Pourquoi le système laisse faire ce genre de bêtise alors qu'il nous empêche (toi comme moi) d'utiliser des scripts assez banals sans avoir à autoriser tout un tas de trucs ? Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
JPP <jpp@gmail.com> n'a pas hésité à écrire :
Michel, depuis que tu as posté cette histoire de Corbeille (encore que
Trash, c'est plutôt "Poubelle"), je ne peux plus vider la mienne :
"occupée par une autre tâche" me dit-il !
Trash, c'est même plutôt les ordures... La poubelle c'est "trash can" ou
"trash bin", non ?
Et tu as réussi à vider tes ordures ?
Je m'interroge quand même sur toutes ces protections apportées par un OS
après l'autre...
Une nana a poubellisé 2 sauvegardes TM via le Finder et, naturellement,
la poubelle refuse de se vider : il est même impossible, y compris
depuis la partition de récupération, de remettre les sauvegardes à leur
place via le Terminal...
Pourquoi le système laisse faire ce genre de bêtise alors qu'il nous
empêche (toi comme moi) d'utiliser des scripts assez banals sans avoir à
autoriser tout un tas de trucs ?
Cordialement
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Michel, depuis que tu as posté cette histoire de Corbeille (encore que Trash, c'est plutôt "Poubelle"), je ne peux plus vider la mienne : "occupée par une autre tâche" me dit-il !
Trash, c'est même plutôt les ordures... La poubelle c'est "trash can" ou "trash bin", non ? Et tu as réussi à vider tes ordures ? Je m'interroge quand même sur toutes ces protections apportées par un OS après l'autre... Une nana a poubellisé 2 sauvegardes TM via le Finder et, naturellement, la poubelle refuse de se vider : il est même impossible, y compris depuis la partition de récupération, de remettre les sauvegardes à leur place via le Terminal... Pourquoi le système laisse faire ce genre de bêtise alors qu'il nous empêche (toi comme moi) d'utiliser des scripts assez banals sans avoir à autoriser tout un tas de trucs ? Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
JPP
In article <1o1xcz9.1f1vx9715lrpmjN%, (MV) wrote:
JPP n'a pas hésité à écrire :
Michel, depuis que tu as posté cette histoire de Corbeille (encore que Trash, c'est plutôt "Poubelle"), je ne peux plus vider la mienne : "occupée par une autre tâche" me dit-il !
Trash, c'est même plutôt les ordures... La poubelle c'est "trash can" ou "trash bin", non ? Et tu as réussi à vider tes ordures ? Je m'interroge quand même sur toutes ces protections apportées par un OS après l'autre... Une nana a poubellisé 2 sauvegardes TM via le Finder et, naturellement, la poubelle refuse de se vider : il est même impossible, y compris depuis la partition de récupération, de remettre les sauvegardes à leur place via le Terminal... Pourquoi le système laisse faire ce genre de bêtise alors qu'il nous empêche (toi comme moi) d'utiliser des scripts assez banals sans avoir à autoriser tout un tas de trucs ?
Une seule réponse : développement par groupes en charge d'un domaine sans aucune communications entre eux, sans supervision. Il y a des articles qui trainent à propos des changements de management du développement chez Apple et tous convergent dans ce sens. Le plus visible que je connaisse est Aperçu qui est un développement à part avec ses outils propres à commencer par le formatage du texte alors que tous les autres outils Apple (Mail, TexEdit) utilisent les mêmes ressources. Dans Aperçu, pourquoi le CMD T standard n'ouvre-t-il pas l'outil Polices etc. ? En ce qui concerne ce qui est possible ou pas (SIP) il est curieux de se voir demander une authetification pour certains déplacements ou effacements alors que c'est possible pour d'autres items, dans le même dossier. Peut-on espérer qu'au passage aux processeurs ARM on aura droit à un macOS 11 complètement refondu et cohérent par tous les bouts ? J'en doute vu que macOS n'est en rien le marché d'Apple.
In article <1o1xcz9.1f1vx9715lrpmjN%mv@invalid.orange.fr>,
mv@invalid.orange.fr (MV) wrote:
JPP <jpp@gmail.com> n'a pas hésité à écrire :
> Michel, depuis que tu as posté cette histoire de Corbeille (encore que
> Trash, c'est plutôt "Poubelle"), je ne peux plus vider la mienne :
> "occupée par une autre tâche" me dit-il !
Trash, c'est même plutôt les ordures... La poubelle c'est "trash can" ou
"trash bin", non ?
Et tu as réussi à vider tes ordures ?
Je m'interroge quand même sur toutes ces protections apportées par un OS
après l'autre...
Une nana a poubellisé 2 sauvegardes TM via le Finder et, naturellement,
la poubelle refuse de se vider : il est même impossible, y compris
depuis la partition de récupération, de remettre les sauvegardes à leur
place via le Terminal...
Pourquoi le système laisse faire ce genre de bêtise alors qu'il nous
empêche (toi comme moi) d'utiliser des scripts assez banals sans avoir à
autoriser tout un tas de trucs ?
Une seule réponse : développement par groupes en charge d'un domaine
sans aucune communications entre eux, sans supervision.
Il y a des articles qui trainent à propos des changements de management
du développement chez Apple et tous convergent dans ce sens.
Le plus visible que je connaisse est Aperçu qui est un développement à
part avec ses outils propres à commencer par le formatage du texte alors
que tous les autres outils Apple (Mail, TexEdit) utilisent les mêmes
ressources.
Dans Aperçu, pourquoi le CMD T standard n'ouvre-t-il pas l'outil Polices
etc. ?
En ce qui concerne ce qui est possible ou pas (SIP) il est curieux de se
voir demander une authetification pour certains déplacements ou
effacements alors que c'est possible pour d'autres items, dans le même
dossier.
Peut-on espérer qu'au passage aux processeurs ARM on aura droit à un
macOS 11 complètement refondu et cohérent par tous les bouts ?
J'en doute vu que macOS n'est en rien le marché d'Apple.
Michel, depuis que tu as posté cette histoire de Corbeille (encore que Trash, c'est plutôt "Poubelle"), je ne peux plus vider la mienne : "occupée par une autre tâche" me dit-il !
Trash, c'est même plutôt les ordures... La poubelle c'est "trash can" ou "trash bin", non ? Et tu as réussi à vider tes ordures ? Je m'interroge quand même sur toutes ces protections apportées par un OS après l'autre... Une nana a poubellisé 2 sauvegardes TM via le Finder et, naturellement, la poubelle refuse de se vider : il est même impossible, y compris depuis la partition de récupération, de remettre les sauvegardes à leur place via le Terminal... Pourquoi le système laisse faire ce genre de bêtise alors qu'il nous empêche (toi comme moi) d'utiliser des scripts assez banals sans avoir à autoriser tout un tas de trucs ?
Une seule réponse : développement par groupes en charge d'un domaine sans aucune communications entre eux, sans supervision. Il y a des articles qui trainent à propos des changements de management du développement chez Apple et tous convergent dans ce sens. Le plus visible que je connaisse est Aperçu qui est un développement à part avec ses outils propres à commencer par le formatage du texte alors que tous les autres outils Apple (Mail, TexEdit) utilisent les mêmes ressources. Dans Aperçu, pourquoi le CMD T standard n'ouvre-t-il pas l'outil Polices etc. ? En ce qui concerne ce qui est possible ou pas (SIP) il est curieux de se voir demander une authetification pour certains déplacements ou effacements alors que c'est possible pour d'autres items, dans le même dossier. Peut-on espérer qu'au passage aux processeurs ARM on aura droit à un macOS 11 complètement refondu et cohérent par tous les bouts ? J'en doute vu que macOS n'est en rien le marché d'Apple.
mv
JPP n'a pas hésité à écrire :
Dans Aperçu, pourquoi le CMD T standard n'ouvre-t-il pas l'outil Polices
Tu l'as déjà demandé et je crois avoir répondu : il n'y a pas d'item Polices dans les menus de Aperçu, si ? Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
JPP <jpp@gmail.com> n'a pas hésité à écrire :
Dans Aperçu, pourquoi le CMD T standard n'ouvre-t-il pas l'outil Polices
Tu l'as déjà demandé et je crois avoir répondu : il n'y a pas d'item
Polices dans les menus de Aperçu, si ?
Cordialement
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Dans Aperçu, pourquoi le CMD T standard n'ouvre-t-il pas l'outil Polices
Tu l'as déjà demandé et je crois avoir répondu : il n'y a pas d'item Polices dans les menus de Aperçu, si ? Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
