Bonsoir
A votre avis, l'achat d'un cordon audio fibre optique s'impose-t-il
pour raccorder un décodeur TNT à un ampli home cinéma ?
Actuellement le raccord se fait vers 2 fiches RCA rouge/blanche,
le son y est pas trop mal.
Y aura-t-il une importante et "nécessaire" différence, si je le
remplace par de la fibre optique ?
Merci d'avance pour vos remarques.
A+
Titi
le signal numérique passant par une fibre optique ou une liaison coaxiale électrique reste scrupuleusement identique et si vous pouvez trouver une différence entre ces deux modes de transport numérique alors là vous avez effectivement de droles oreilles :P
Faux !
Dans un cas vous avez un signal direct non modifié, dans un autre cas le signal numérique module une onde lumineuse qui transite par la fibre passe par des diodes emettrices et receptrices et tout ce beau monde a des pertes, des caractéristiques diverses etc...
En l'occurence la mauvaise qualité des fibres optiques utilisés dans les cordons dits "Home Cinéma" plus la mauvaise qualité des raccordements entraine de nombreuses réflexions optiques et autres phénoménes d'interférences optiques qui dégradent fortement le signal numérique d'origine jusqu'à entrainer dans certains signaux 5.1 une perte totale ou une forte atténuation de certains canaux.
Ce n'est pas moi qui le dit mais les spécialistes.
je crois que ces spécialistes doivent avoir un doctorat d'encul... de mouches aussi
faut pas déconner car des fibres mêmes mauvaises sur 1m, le signal arrive.
on ne parle pas de fibre trans-océan mais d'un câble qui part de ton démodulateur et qui arrive à ton ampli. (rarement distant de 15 000 km)
matthieu
adminskynet a écrit :
avour wrote:
le signal numérique passant par une fibre optique ou une liaison
coaxiale électrique
reste scrupuleusement identique et si vous pouvez trouver une
différence entre ces deux modes de transport
numérique alors là vous avez effectivement de droles oreilles :P
Faux !
Dans un cas vous avez un signal direct non modifié, dans un autre cas le
signal numérique module une onde lumineuse qui transite par la fibre
passe par des diodes emettrices et receptrices et tout ce beau monde a
des pertes, des caractéristiques diverses etc...
En l'occurence la mauvaise qualité des fibres optiques utilisés dans les
cordons dits "Home Cinéma" plus la mauvaise qualité des raccordements
entraine de nombreuses réflexions optiques et autres phénoménes
d'interférences optiques qui dégradent fortement le signal numérique
d'origine jusqu'à entrainer dans certains signaux 5.1 une perte totale
ou une forte atténuation de certains canaux.
Ce n'est pas moi qui le dit mais les spécialistes.
je crois que ces spécialistes doivent avoir un doctorat d'encul... de
mouches aussi
faut pas déconner car des fibres mêmes mauvaises sur 1m, le signal arrive.
on ne parle pas de fibre trans-océan mais d'un câble qui part de ton
démodulateur et qui arrive à ton ampli. (rarement distant de 15 000 km)
le signal numérique passant par une fibre optique ou une liaison coaxiale électrique reste scrupuleusement identique et si vous pouvez trouver une différence entre ces deux modes de transport numérique alors là vous avez effectivement de droles oreilles :P
Faux !
Dans un cas vous avez un signal direct non modifié, dans un autre cas le signal numérique module une onde lumineuse qui transite par la fibre passe par des diodes emettrices et receptrices et tout ce beau monde a des pertes, des caractéristiques diverses etc...
En l'occurence la mauvaise qualité des fibres optiques utilisés dans les cordons dits "Home Cinéma" plus la mauvaise qualité des raccordements entraine de nombreuses réflexions optiques et autres phénoménes d'interférences optiques qui dégradent fortement le signal numérique d'origine jusqu'à entrainer dans certains signaux 5.1 une perte totale ou une forte atténuation de certains canaux.
Ce n'est pas moi qui le dit mais les spécialistes.
je crois que ces spécialistes doivent avoir un doctorat d'encul... de mouches aussi
faut pas déconner car des fibres mêmes mauvaises sur 1m, le signal arrive.
on ne parle pas de fibre trans-océan mais d'un câble qui part de ton démodulateur et qui arrive à ton ampli. (rarement distant de 15 000 km)
matthieu
adminskynet
matthieu 73 wrote:
faut pas déconner car des fibres mêmes mauvaises sur 1m, le signal arrive.
on ne parle pas de fibre trans-océan mais d'un câble qui part de ton démodulateur et qui arrive à ton ampli. (rarement distant de 15 000 km)
matthieu
Ce n'est pas un probléme de force de signal ni de distance mais d'interférences optiques à l'intérieur de la fibre et des connecteurs de liaisons.
Maintenant libre à vous de croire ce que vous voulez cela m'est égal.
Mais avant de critiquer ce que disent les autres faites un petit coup de google et vous verrez on apprend beaucoup de choses.
oui oui dans l'absolu y a tes dires ce démontre mais le tout commun avec amplifications home cinéma et HP bas de gamme voir moyen n'entendront jamais la différence à l'oreille, y a bien que des puroste comme toi avec du matos très haut de gamme et une "oreille d'or" pour éventuellement trouver une nuance audible :-Z
-- Merci de vos futures réponses.
Il se trouve que adminskynet a formulé :
matthieu 73 wrote:
faut pas déconner car des fibres mêmes mauvaises sur 1m, le signal
arrive.
on ne parle pas de fibre trans-océan mais d'un câble qui part de ton
démodulateur et qui arrive à ton ampli. (rarement distant de 15 000
km)
matthieu
Ce n'est pas un probléme de force de signal ni de distance mais
d'interférences optiques à l'intérieur de la fibre et des connecteurs
de liaisons.
Maintenant libre à vous de croire ce que vous voulez cela m'est égal.
Mais avant de critiquer ce que disent les autres faites un petit coup de
google et vous verrez on apprend beaucoup de choses.
oui oui dans l'absolu y a tes dires ce démontre mais le tout commun
avec amplifications home cinéma
et HP bas de gamme voir moyen n'entendront jamais la différence à
l'oreille,
y a bien que des puroste comme toi avec du matos très haut de gamme et
une "oreille d'or" pour éventuellement
trouver une nuance audible :-Z
oui oui dans l'absolu y a tes dires ce démontre mais le tout commun avec amplifications home cinéma et HP bas de gamme voir moyen n'entendront jamais la différence à l'oreille, y a bien que des puroste comme toi avec du matos très haut de gamme et une "oreille d'or" pour éventuellement trouver une nuance audible :-Z
-- Merci de vos futures réponses.
labolb
il y a en effet 2 types de canaux audios transportés sur 2 trains numériques différents avec 2 pids différents , choix possible par "langue" soit "français" , soit "français AC3" et ça déménage...
il y a en effet 2 types de canaux audios transportés sur 2 trains
numériques différents avec 2 pids différents , choix possible par
"langue"
soit "français" , soit "français AC3" et ça déménage...
il y a en effet 2 types de canaux audios transportés sur 2 trains numériques différents avec 2 pids différents , choix possible par "langue" soit "français" , soit "français AC3" et ça déménage...
matthieu 73
avour a écrit :
Il se trouve que adminskynet a formulé :
matthieu 73 wrote:
faut pas déconner car des fibres mêmes mauvaises sur 1m, le signal arrive.
on ne parle pas de fibre trans-océan mais d'un câble qui part de ton démodulateur et qui arrive à ton ampli. (rarement distant de 15 000 km)
matthieu
Ce n'est pas un probléme de force de signal ni de distance mais d'interférences optiques à l'intérieur de la fibre et des connecteurs de liaisons.
Maintenant libre à vous de croire ce que vous voulez cela m'est égal.
Mais avant de critiquer ce que disent les autres faites un petit coup de google et vous verrez on apprend beaucoup de choses.
oui oui dans l'absolu y a tes dires ce démontre mais le tout commun avec amplifications home cinéma et HP bas de gamme voir moyen n'entendront jamais la différence à l'oreille, y a bien que des puroste comme toi avec du matos très haut de gamme et une "oreille d'or" pour éventuellement trouver une nuance audible :-Z
Ca me rappel quand à l'école on raisonnait théoriquementsur la qualité des signaux vidéo et qu'on pratiquait ensuite les mesures sur des analyseurs (Tektronik VM 700) qu'on recalibrait pour trouver les résultats attendus...
Ben nos théories, elles marchaient à chaque fois, on pouvait même montrer les graphes pour la soutenir (quand on se faisait chopper, on prétextait l'erreur de manipulation).
Alors bon, le coup du signal qui sur 1 mètre en optique et en cuivre qui n'arrive pas pareil, avec les processus de corrections d'erreur, faut vraiment arrêter de se foutre des gens de soutenir qu'il y a une différence audible (ou alors soit ton coax est une merde, soit ta fibre est vraiment une grosse daube, dans les cas, le câble à la poubelle).
matthieu
avour a écrit :
Il se trouve que adminskynet a formulé :
matthieu 73 wrote:
faut pas déconner car des fibres mêmes mauvaises sur 1m, le signal
arrive.
on ne parle pas de fibre trans-océan mais d'un câble qui part de ton
démodulateur et qui arrive à ton ampli. (rarement distant de 15 000
km)
matthieu
Ce n'est pas un probléme de force de signal ni de distance mais
d'interférences optiques à l'intérieur de la fibre et des connecteurs
de liaisons.
Maintenant libre à vous de croire ce que vous voulez cela m'est égal.
Mais avant de critiquer ce que disent les autres faites un petit coup de
google et vous verrez on apprend beaucoup de choses.
oui oui dans l'absolu y a tes dires ce démontre mais le tout commun avec
amplifications home cinéma
et HP bas de gamme voir moyen n'entendront jamais la différence à
l'oreille,
y a bien que des puroste comme toi avec du matos très haut de gamme et
une "oreille d'or" pour éventuellement
trouver une nuance audible :-Z
Ca me rappel quand à l'école on raisonnait théoriquementsur la qualité
des signaux vidéo et qu'on pratiquait ensuite les mesures sur des
analyseurs (Tektronik VM 700) qu'on recalibrait pour trouver les
résultats attendus...
Ben nos théories, elles marchaient à chaque fois, on pouvait même
montrer les graphes pour la soutenir (quand on se faisait chopper, on
prétextait l'erreur de manipulation).
Alors bon, le coup du signal qui sur 1 mètre en optique et en cuivre qui
n'arrive pas pareil, avec les processus de corrections d'erreur, faut
vraiment arrêter de se foutre des gens de soutenir qu'il y a une
différence audible (ou alors soit ton coax est une merde, soit ta fibre
est vraiment une grosse daube, dans les cas, le câble à la poubelle).
oui oui dans l'absolu y a tes dires ce démontre mais le tout commun avec amplifications home cinéma et HP bas de gamme voir moyen n'entendront jamais la différence à l'oreille, y a bien que des puroste comme toi avec du matos très haut de gamme et une "oreille d'or" pour éventuellement trouver une nuance audible :-Z
Ca me rappel quand à l'école on raisonnait théoriquementsur la qualité des signaux vidéo et qu'on pratiquait ensuite les mesures sur des analyseurs (Tektronik VM 700) qu'on recalibrait pour trouver les résultats attendus...
Ben nos théories, elles marchaient à chaque fois, on pouvait même montrer les graphes pour la soutenir (quand on se faisait chopper, on prétextait l'erreur de manipulation).
Alors bon, le coup du signal qui sur 1 mètre en optique et en cuivre qui n'arrive pas pareil, avec les processus de corrections d'erreur, faut vraiment arrêter de se foutre des gens de soutenir qu'il y a une différence audible (ou alors soit ton coax est une merde, soit ta fibre est vraiment une grosse daube, dans les cas, le câble à la poubelle).
matthieu
raphaelmeunier
Je crois que certains oublie que le signal audio qu'ils vont transporter via "fibre optique" et écouter sur leur chaine HAUTE FIDELITE a été précédemment codé en MPEG... cherchez l'erreur.... ;)
Je crois que certains oublie que le signal audio qu'ils vont
transporter via "fibre optique" et écouter sur leur chaine HAUTE
FIDELITE a été précédemment codé en MPEG... cherchez l'erreur.... ;)
Je crois que certains oublie que le signal audio qu'ils vont transporter via "fibre optique" et écouter sur leur chaine HAUTE FIDELITE a été précédemment codé en MPEG... cherchez l'erreur.... ;)
